Ditemukan 1288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000 2200 2g2005 2g2006 20.000 2.500 2.204 2.20
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 319/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Madra Pujianto Diwakili Oleh : Gunvenus Atmadja, S.H. CLA dan S.Baktiar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Drs. Waris Subiadi
Terbanding/Tergugat II : H. Acmad Zubaedi Arief
98 — 27
  • secararinci uraiannya dan tidak menyatakan secara hukum selaku Pemilik atastanah garapan seluas 2.200 M2 sehingga syarat ketentuan tidakmenjelaskan uraian secara tidak terinci dan jelas maka dikatagorikanobscuur libel.3.
    Bekasi selatan, Kota Bekasi, adapun claim atas tanahgarapan seluas 2.200 M2 yang hanya bermodalkan surat perjanjianpengoperan hak dan kuasa Akta No.4. tanggal 30 Nopember 2009dibuat hadapan Notaris Dewi Fitriani,SH,MKN dan fakta dilapangansecara fisik penggarap asal atas tanah seluas 2.200 M2 sebenarnyaSdr.
    Seli Bin Komper tersebut, danditambahkan lagi secara fakta dilapangan tidak DIKUASAI FISIK danBukan Pemilik asli atas tanah garapan selua 2.200 M2 dan terlebihlebihluas tanah 2.200 M2 sudah lama ada didaalam Peta Bidang Semuladari luas 29.955 M2 yang mana sejak dari dulu dibeli dan dikuasaidilapangan secara fisik oleh TERGUGAT II d.k.; karena sesuai Sertifikatdan dokumen yang sah;Bahwa akibat ulahnya Penggugat d.k.
    Bekasi Selatan,Kota Bekasidan sejak dari dulu oleh PENGGUGAT Il d.r. lahan garapanseluruhnya 29.955 M2 termasuk luas 2.200 M2 telah dikuasai FISIKdengan perhitungan sejak tahun 2007/2008 sampai tahun 2018kurang lebih 12 sd 13 tahun, TIDAK ADA YANG CLAIM dan hal inisangat jelas semenjak muncul perbuatan tindakan Gugatan Tergugatd.r. yang mengakui sebagai pemilik atas lahan 2.200 M2 denganmenguasai fisik dilapangan telah terjadi bentrok dengan orang suruhanTergugat d.r. dengan caracara :a.
    Tergugat d.r tersebut;Bahwa dengan timbul kerugian ulah dari Tergugat d.r. atas objeksengketa tanah seluas 2.200 M2, maka Penggugat II d.r. punya Hakuntuk menghitung atas maanfatnya bukan dari nilai luas seluruhnyanamun hanya dihitung dari objek yang dipersengketakan atas luas tanah2.200 M2 dengan sesuai nilai harga tanah berdasarkan NJOP PBB tahun2019 yang berlaku @ Rp 1.274.000,/per meter, jadi perhitungan darijumlah nilai total NJOP x seluas 2.200 M2 = Rp 2.802.800.000, duamilyar delapan ratus
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Srp
Tanggal 30 April 2015 — PERDATA MANGKU SASIH ,dkk. Sebagai Penggugat I NYOMAN MANTRA ,dkk Sebagai tergugat
85 — 35
  • Sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida yang diterima atas dasar hibah yang cacat hukum No.15/1966 tertanggal 30 Mei 1966, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.000-2489.7, persil No.95, kelas II, Kohir No.254, luas 2.200 Ha./22.000 M2, sesuai SPPT (NOP) :51.05.004.010.000-2489.7 dengan batas-batas : --------------------------Utara : Tanah alm.
    --------Merupakan tanah-tanah pusaka peninggalan dari almarhum Jero Wayan Balian ; ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum hibah yang dilakukan atas tanah sengketa yaitu Sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida yang diterima atas dasar hibah yang cacat hukum No.15/1966 tertanggal 30 Mei 1966, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.000-2489.7, persil No.95, kelas II, Kohir No.254, luas 2.200
    dan I Made Lilam, Barat : Rurung (gang), adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ; --------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan penguasaan Tergugat I terhadap tanah sengketa Sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida yang diterima atas dasar hibah yang cacat hukum No.15/1966 tertanggal 30 Mei 1966, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.000-2489.7, persil No.95, kelas II, Kohir No.254, luas 2.200
    apapun kepada para Penggugat tanpa adanya pengaruh dan tekanan dari pihak manapun ; ------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Turut Tergugat untuk menunda proses penerbitan sertifikat atas sebidang tanah sengketa yang terletak di Banjar Karang, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida yang diterima atas dasar hibah yang cacat hukum No.15/1966 tertanggal 30 Mei 1966, SPPT (NOP) :51.05.004.010.000-2489.7, persil No.95, kelas II, Kohir No.254, luas 2.200
    Bahwa terhadap hibah atas tanah sengketa, persil No.95, kelas Il, KohirNo.254, luas 2.200 Ha./22.000 M2 diberikan atas dasar hibah, sesuai denganakta.
    Tanah yang terletak di Br.Karang, Desa Suana, sekarang di kenal denganDesa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, persilNo.95, kelas Il, Kohir No.254, luas 2.200 Ha./22.000 M2 , persil No.95,kelas Il, luas 2.200, Ha./22.000, sesuai SPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7 batasbatasnya sebagai berikut ; Utara: TanahNang Simbar alm. dan Nang kasub als. Nym.
    Karang, Desa Suana, Sekarang dikenaldengan Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, persil No.95, kelas Il, Kohir No.254, luas 2.200 Hal22.000m2, persil No.95, kelas II, luas 2.200 Hal22.000, sesuai SPPT (NOP) :51.05.004.010.0002489.7 batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah Nang Simbar alm. dan Nang Kasub als.
    Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas pembayaran PBB tanahsengketa seluas 2.200 Ha/22.000 M2, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7tahun 1996 dan tahun 1997, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas pembayaran PBB tanahsengketa seluas 2.200 Ha/22.000 M2, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7tahun 1998 dan tahun 1999, diberi tanda P5; 6.
    Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas pembayaran PBB tanahsengketa seluas 2.200 Ha/22.000 M2, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7tahun 2000 dan tahun 2001, diberi tanda P6 ; 7. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas pembayaran PBB tanahsengketa seluas 2.200 Ha/22.000 M2, SPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7tahun 2002 dan tahun 2003, diberi tanda P7 ; 8.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — I. LEE CHIH SHENG alias ASEN II. CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS
271 — 58
  • Pluit Timur, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIH SHENG alias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS, HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YEN CHANG, berupa 12 (dua) belas koli berupa spare part, didalamnya terdapat Narkotika Shabu, dengan sejumlah : 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
    1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
    1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 l(satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
    1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu, berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
    No. 320/PID.SUS/2016/PT.DKISaksi WU YEN CHANG, berupa 12 (dua) belas koli berupa sparepart, didalamnya terdapat Narkotika Shabu, dengan sejumlah :1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (
    satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapatberat 2.200 (dua ribu,
    1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua
    ,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam
    terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik di dalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.Total
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 22 Oktober 2013 — HAGA Bin BENSI
76 — 7
  • Saniya Rent A Car; 1 (satu) kunci mobil; dikembalikan kepada Terdakwa Haga Bin Bensi, sedangkan: 67 (enam puluh tujuh) jerigen atau 2.200 liter BBM jenis premium: dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Pol B9342 UAG ;Bahwa Terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak Jenis premium / bensin sebanyak67 (enam puluh tujuh) buah jerigen premium / bensin dengan jumlah yaitu sebanyak +2.200 (dua ribu dua ratus) liter BBM jenis premium / bensin dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up merk Toyota Hilux warna putih No.
    HAGA bahwa bahanbakar Minyak yang diangkut sebanyak 67 (enam puluh tujuh) jirigen = + 2.200(dua ribu dua ratus) liter jenis bensin/premium dan BBM tersebut milik Sdr.HAGA;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa pengangkutan BBMtersebut dari wilayah Jalan Bukit Raya Kodya Palangka Raya Prov. Kalteng danrencananya akan dibawa ke wilayah Kab. Gunung mas Prov.
    Pol B 9342 UAG, mengangkut Bahan Bakar Minyak Jenis premium /bensin sebanyak 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200 (dua ribu duaratus ) liter BBM premium / bensin;21Bahwa Terdakwa memperoleh 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200(dua ribu dua ratus) liter BBM premium / bensin tersebut dari warungwarung parapengecer yang berada di wilayah Kota Palangka Raya;Bahwa BBM jenis premium / bensin tersebut akan Terdakwa angkut dari PalangkaRaya menuju Desa Tewah, Kabupaten
    Pol B9342 UAG dan 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200 (dua ribu duaratus) liter BBM premium / bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengumpulkan 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi +2.200 (dua ribu dua ratus) liter BBM jenis premium / bensin dari pengecerpengecertersebut untuk kemudian diantarkan ke Desa Tewah, Kab.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 595/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 13 Oktober 2011 — SLAMET WIDODO Bin SUPARMAN
14 — 1
  • satu dengan sedian farmasi pil jenis LL Artane yang sebelumnya telah dibeli olehterdakwa dari saudara KAROK (dpo) Selanjutya pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011sekira pukul 18.30 Wib,bertempat dirumah terdakwa yang berada dijalan Beku I Ds.SemenKecamatan Semen Kabupaten Kediri terdakwa kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian dan setelah dilakukan penggeledahan didalam lemari pakaian yang beradadidalam kmar tidur terdakwa rumah terdakwa lalu ditemukan sediaan farmasi pil jenis LLArtane sebanyak 2.200
    (dua ribu dua ratus) butir yang dibungkus dengan menggunakan taskresek warna putih,dimana sediaan farmasi pil jenis LL Artane tersebut adalah benar milikterdakwa,setelah itu terdakwa beserta barang bukti sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butir tersebut dilakukan penyitaan dan dibawa ke Kantor Polisi, Bahwa sedian farmasiberupa pil jenis LL Artane berupa pil jenis LL artane sebanyak 2.200( dua ribu dua ratus)butir tersebut adalah obat keras sebagimana hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab
    (dua ribu dua ratus) butir yang dibungkus denganmenggunakan tas kresek warna putih, dimana sediaan farmasi pil jenis LL Artane tersebutadalah benar milik terdakwa,setelah itu terdakwa beserta barang bukti sebanyak 2.200 (duaribu dua ratus) butir tersebut dilakukan penyitaan dan dibawa ke Kantor Polisi, Bahwasediaan farmasi berupa pil jenis LL Artane sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butirtersebut adalah obat keras sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 4604/KNF/2011 tanggal
    Saksi NANRIO: Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni2011 sekira jam :18.30 Wib saat ditangkap terdakwa berada dirumahnya dandilakukan penggeledahan dirumahnya ; Bahwa benar saksi menyita pil dobel LL sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butirdisimpan didalam almari pakaian dikamar tidurnya dan sebuah Hp merkSamsung dalam keadaan rusak ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa didesa ada orangmengedarkan pil,kemudian kami bersama dengan sudara Briptu
    ,(dua ribu duaratus) butir dari sudara Karok dan sudara Joko dan saya baru 6 enam bulan memakainyadan yang lainnya saya jual belum mendapat untung keburu ditangkap Polisi ; Bahwa benar pil sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus)butir yang telah saya simpandidalam almari pakaian dikamar tidur saya ; Bahwa benar saya membeli pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin dan pil tersebutsaya pergunakan sendiri untuk melakukan untuk bekerja setiap hari untuk doping danlainnya saya jual kepada orang lain ; Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2991 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 —
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ichtiar Darmawan, dalamkapasitasnya selaku Center Director dari PT Bllanova Country Mall, denganobjek tanah dan bangunan yang diperjanjikan berupa: Sebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di atasHalaman 2 dari 21 hal. Put.
    gugatan perdata ini agar Tergugat danTergugat Il dapat melaksanakan proses jual beli atas objek tanah danbangunan a quo dengan pihak Penggugat;Bahwa untuk menghindari agar gugatan ini menjadi illusoir/siasiadikarenakan adanya kekhawatiran Tergugat dan Tergugat Il lalaimelaksanakan kewajibannya, maka Penggugat mengajukan pemohonan sitajaminan terhadap: Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200
    Nomor 2991 K/Pdt./2014Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 40, tertanggal 19 Mei 2010, atas objekdan bangunan a quo, berupa: Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di atassebagian dari sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 109/Cipambuan, yang terletak di:e Provinsi
    Menyatakan sah dan berharga Pemohonan Sita Jaminan yang diajukanPenggugat terhadap: Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di atassebagian dari sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 109/Cipambuan, yang terletak di:e Provinsi : Jawa Barat;e Kabupaten : Bogor;e
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk melaksanakan proses jual belidengan Penggugat sebagaimana isi kesepakatan dalam Pasal 16 AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 40 tertanggal 19 Mei 2010, atas objek danbangunan a quo, berupa: Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 12-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 22 Oktober 2013 — HAGA Bin BENSI
34 — 9
  • Saniya Rent A Car; 1 (satu) kunci mobil; dikembalikan kepada Terdakwa Haga Bin Bensi, sedangkan: 67 (enam puluh tujuh) jerigen atau 2.200 liter BBM jenis premium: dirampas untuk negara;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SANITYA RENT A CAR;e 1 (satu) buah kunci mobil Ford.Dikembalikan kepada terdakwa e 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen = + 2.200(dua ribu dua ratus) liter bahan bakar minyakjenis bensin/premium.Diram ntuk r4.
    Pol B9342 UAG ;Bahwa Terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak Jenis premium / bensin sebanyak67 (enam puluh tujuh) buah jerigen premium / bensin dengan jumlah yaitu sebanyak +2.200 (dua ribu dua ratus) liter BBM jenis premium / bensin dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up merk Toyota Hilux warna putih No.
    Pol B 9342 UAG, mengangkut Bahan Bakar Minyak Jenis premium /bensin sebanyak 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200 (dua ribu duaratus ) liter BBM premium / bensin;21Bahwa Terdakwa memperoleh 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200(dua ribu dua ratus) liter BBM premium / bensin tersebut dari warungwarung parapengecer yang berada di wilayah Kota Palangka Raya;Bahwa BBM jenis premium / bensin tersebut akan Terdakwa angkut dari PalangkaRaya menuju Desa Tewah, Kabupaten
    Pol B9342 UAG dan 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi + 2.200 (dua ribu duaratus) liter BBM premium / bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengumpulkan 67 (enam puluh tujuh) buah jerigen yang berisi +2.200 (dua ribu dua ratus) liter BBM jenis premium / bensin dari pengecerpengecertersebut untuk kemudian diantarkan ke Desa Tewah, Kab.
    Bahwa ke 67 jerigen BBM jenis premium tersebut sama dengan + 2.200 liter;5. Bahwa Terdakwa memperoleh BBM jenis premium tersebut dari para pengecer yangada di Palangkaraya dengan cara membeli seharga Rp.5.000,00 per liter;6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Nopember 2016 — 1. SHIH YI TING Als A TING 2. HUANG SHAO YU 3. WU YEN CHANG
76 — 54
  • Pluit Timur, KecPenjaringan, Jakarta Utara, berupa : dari terdakwa LEE CHIH SHENGalias ASEN, terdakwa CHOU CHIN CHIANG alias FRANSISKUS,HUNG SHAO YU, SHIH YING TING, dan WU YEN CHANG, berupa12 (dua) belas koli berupa Spare part, didalamnya terdapat NarkotikaSHAG, AENGAN SEPUMAM seen nnn nrnrnimeaeennennninemnannnninnmemamannnriniaen1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat
    2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat
    Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 I(satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto. ;1 (satu) bungkus
    plastik didalam terdapat Narkotika Shabu,berat 2.200 (dua ribu, dua ratus) gram brutto.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — SATRIO ADI NUGROHO, S.H, DK lawan HERNIATI, SH., DKK dan KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
207 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AndarMulia Agro Lestari dalam keadaan kosong dari para penghuni dan barangbarang kepada Para Penggugat tanpa suatu syarat apapun;Menyatakan batal dan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumsertifikat Hak Milik Nomor 1017/Hamparan Perak, seluas 2.200 m?
    (duaribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Propinisi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Hamparan Perak, Desa HamparanPerak terdaftar atas nama Ridwan Jaya (7ergugat V/);Menyatakan menurut hukum putusan ini adalah merupakan alas hakuntuk melakukan balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 1017/HamparanPerak, seluas 2.200 m?
    Nomor 303 K/Pdt/20208.10.11,Menyatakan menurut hukum sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor1017/Hamparan Perak seluas 2.200 m?
    Nomor 303 K/Pdt/202012.13.14.Desa Hamparan Perak dari atas nama Amalia Puswitasari (Penggugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II) menjadi atas nama Ridwan Jaya(Tergugat VI/Terbanding VI/Termohon Kasasi V1);Menyatakan menurut hukum putusan ini adalah merupakan alas hakuntuk melakukan balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 1017/HamparanPerak, seluas 2.200 m?
    Nomor 303 K/Pdt/202015,16.17,18.19.20.Memerintahkan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi berdasarkan putusan ini untuk melakukan balik namasertifikat Hak Milik Nomor : 1017/Hamparan Perak, seluas 2.200 m?
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 20-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 95/Pdt.G/2011/PN KPJ
Tanggal 20 Juni 2012 — MARZUKI SUNARDI, Dikuasaan kepada IMAM GHOSALI, L A W A N 1. NASIRUN : TERGUGAT I, 2. UMAR SAID :TERGUGAT II, 3. MUSTAI :TURUT TERGUGAT , 4. B U N A D I : TURUT TERGUGAT II, 5. M U K I M : TURUT TERGUGAT III, 6. IBRAHIM : TURUT TERGUGAT IV, 7. H A S I M : TURUT TERGUGAT V Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yakni BAMBANG SUHERWONO, SH, M.Hum , Advokat dan Konsultan Hukum
37 — 15
  • Bahwa surat gugatan Penggugat ttg 2 Mei 2011 kabur( abscuur libel ) dimana gugatan Penggugat yangmendalilkan jika tanah obyek sengketa dengan C Desa No. 1Pesil 40 kls D.1 luas 2.420 M2 dan sejak tahun 1993 berubahmenjadi persil 41 Sil luas 2.200 M2 hal ini membuat suratgugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karena mengenaipersil berubah status tanah berubah dari tanah daratmenjadi tanah sawah, begitu juga dengan luasnya dari luas2.420 M2 menjadi 2.200 M2, serta memperhitungkan gantirugi dari pembuatan
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukanpenipuan atau melakukan pemalsuan dokumen atas persil 40D1 luas 2.420 M2 menjadi persil 41 Sil luas 2.200 M2 ;8.
    Malang, Berdasarkan BukuLetter C Nomor 1, Persil 40, Kelas/Jenis Tanah D , luas 2.420 M2 yangdirubah menjadi Persil No. 41, Kelas S Il, luas 2.200 M2. Tanah milikPenggugat tersebut dikuasai oleh Tergugat.
    Il, dengan luas 2.200 m2. Tanah tersebut berbatasan dengan :e Utara Jalan kampunge Timur: Tanah milik Umar Saide Selatan : Tanah milik Mbok KasihSukardimane Barat: Tanah milik Pak DjasemiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkanpada pokoknya bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat salah alamatkarena persil atas tanah dan status tanah tidak pernah berubah.Tergugat tidak pernah menguasai objek sengketa sebagai mana dalamgugatan Penggugat.
    pada Tahun 1993 berubahmenjadi Persil No. 41, Kelas S.Il, dengan luas 2.200 m2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — MANGKU SASIH DKK. VS. I NYOMAN MANTRA, dkk
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang mana 1 bidang tanah yang terletak diBr.Karang, Desa Suana, sekarang dikenal dengan Desa Pejukutan,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Persil Nomor 95, Kelas Il,Kohir Nomor 254, luas 2.200 ha/22.000 m?
    Karang, Desa Suana, sekarang dikenal denganDesa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, PersilNomor 95, Kelas Il, Kohir Nomor 254, luas 2.200 ha/22.000 m?, PersilNomor 95, Kelas Il, luas 2.200, ha/22.000, sesuai SPPT (NOP)51.05.004.010.0002489.7 batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah Nang Simbar alm. dan Nang Kasub als.
    Karang, Desa Suana, sekarang dikenal denganDesa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, PersilNomor 95, Kelas II, Kohir Nomor 254, luas 2.200 ha/22.000 m?, Persil Nomor95, Kelas Il, luas 2.200 ha/22.000, sesuai SPPT (NOP) 51.05.004.010.0002489.7 dan tanah yang terletak di Banjar Karang, Desa Suana, sekarangdikenal dengan nama Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Persil Nomor93, Klas Il, luas, 0,47 ha/4.700 m?
    Wayan Kantor alias Nang Kedim yangtelah menhibahkan tanah yang terletak di Br.Karang, Desa Suana, sekarangdikenal dengan Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Persil Nomor 95, Kelas II, Kohir Nomor 254, luas 2.200 ha/22.000m?, Persil Nomor 95, Kelas Il, luas 2.200 ha/22.000, sesuai SPPT (NOP)51.05.004.010.0002489.7 dengan batasbatas: Utara; tanah alm. NangSimbar dan Nang Kasub alm. alias Nyoman Sukadana, Timur; laut, Selatan;tanah alm.
    , Persil Nomor 95, Kelas Il, luas 2.200 ha/22.000, sesuaiSPPT (NOP) : 51.05.004.010.0002489.7 dengan batasbatas: Utara: tanahalm. Nang Simbar dan Nang Kasub alm.alias Nyoman Sukadana, Timur;laut, Selatan: tanah alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — CHRIST WALTER ODIEL DEMEYER vs MARIA NI WAYAN NANIK ASIH;
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , terletakdi Jalan ManukayaCalo, Desa Pupuan, Kecamatan TegalalangKabupaten GianyarBali, Sertifikat Hak Milik Nomor 697/Desa Pupuan,Surat Ukur Nomor 37/2000, tanggal 2572000, sebagaimana telahdiperbaharui menjadi sertifikat hak milik Nomor 857 Desa Pupuan, SuratUkur Nomor 219/2007 luas 2.200 m?
    Nomor 2054 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 697/Desa Pupuan, Surat Ukur Nomor 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 857Desa Pupuan, Surat Ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 112007 tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih dengan batasbatassebagai berikut:Utara : tanah hak milik;Timur : tanah hak milik;Selatan : tanah hak milik;Barat : Jalan Manukaya Calo;adalah harta bersama (gonogini
    697/Desa Pupuan,Surat Ukur Nomor 37/2000, tanggal 2572000 sebagaimana telahdiperbaharui menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 857 Desa Pupuan, SuratUkur Nomor 219/2007 luas 2.200 m?
    Nomor 2054 K/Pdt/2017Pupuan, Kecamatan Tegalalang Kabupaten GianyarBali, Sertifikat Hak MilikNomor 697/Desa Pupuan, Surat Ukur Nomor 37/2000, tanggal 2572000,tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, sebagaimana telahdiperbaharui menjadi Sertifikat Hak Mil ik Nomor 857 Desa Pupuan, suratukur Nomor 219/2007, luas 2.200 m7?
    , terletak di Jalan ManukayaCalo, DesaPupuan, Kecamatan Tegalalang Kabupaten GianyarBali, dengan batasbatas:Utara : tanah hak milikTimur : tanah hak milikSelatan : tanah hak milikBarat : jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 697/Desa Pupuan, Surat Ukur Nomor37/2000, tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak Mil ik Nomor 857Desa Pupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 m?
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Wayan Narta
56 — 19
  • Gianyar sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (telah dilegalisir);
  • 1(satu) Gabung Foto Copy Akta Hibah Nomor: 159/2001 tanggal 18-6-2001 yang dibuat oleh Notaris/PPAT NI MADE ARINI, SH (telah dilegalisir);
  • 1 (satu) Gabung Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 03419/Desa Saba luas 2.200 M2 atas nama pemegang hak I WAYAN NARTA;

    • Dikembalikan kepada pihak darimana barang tersebut disita yaitu Ir.

    Gianyar Nomor: 06/SU/I/2014 tanggal 24 Desember 2013;
  • 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Tanah Bekas Milik Adat Nomor: 07/PS/2014 yang ditandatangani oleh I GUSTI NGURAH MAHENDRADINATA, SH selaku Kepala Desa Saba;
  • 1 (satu) Gabung Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 03419 luas 2.200 m2 atas nama pemegang hak I WAYAN NARTA (telah dilegalisir);
  • 5 (lima) Lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor : 0183 / Pbt /
    • BPN.51 / VIII / 2017 tanggal 31 Agustus 2017 tentang Pembatalan Karena Kesalahan Administrasi Terhadap Sertifikat Atas Tanah Hak Milik No.3419/Desa Saba luas 2.200 M2 Sebelumnya Atas Nama I WAYAN NARTA Yang Beralih Menjadi Atas Nama I MADE KARANG SUMADI Yang Tumpang Tindih Dengan Sebagian Dari Sertifikat Atas Tanah Hak Milik No.257/Desa Saba Luas 4.500 M2 Terakhir Tercatat Atas Nama IR.
    Selain itu pada kenyataannya, obyek tanahseluas 2.200 M2 tersebut merupakan bagian dari sebidang tanah seluas6700 m2 terletak di Dusun Banda No. 160, pipil No. 128, persil No. 19,Kis.
    benar dan tidakdipalsu. diajukan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Gianyar,sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik nomor: 03419/Desa Saba atasHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ginnama WAYAN NARTA dengan luas 2.200 M2 pada tanggal 2 Nopember2015;Bahwa terdakwa kemudian menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Miliknomor: 03419/Desa Saba di Br.
    Blahbatuh, Kab.Gianyar atas nama WAYAN NARTA dengan luas 2.200 M2 kepada saksi MADE KARANG SUMADI sesuai Akta Jual Beli Nomor: 329/2015tanggal 26 Nopember 2015 dan sertifikatnyapun sudah atas nama MADE KARANG SUMADI;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, telah menimbulkan kerugianbaik bagi saksi korban Ir.
    Bahwa benar tanah dengan sertifikat No. 3419/Desa Saba atasnama Terdakwa, dengan luas 2.200 M2 tersebut dijual oleh Terdakwakepada saksi MADE KARANG SUMADI sesuai dengan Akta Jual BelliNomor: 329/2015, tanggal 26 November 2015, dengan hargaRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) per are lokasi di Br. Banda,Desa Saba, Kec. Blahbatuh, Kab.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 2 Juli 2015 — TRI KRISTIANTO Als AMBON Bin EDI PUGUH PRIANTO
16 — 3
  • atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) sebagimana dakwaan pertama kami yaitu pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara selama (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan, denda Rp. 500.000 , Subs 3 (Tiga) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa pil doubel sebanyak 2.200
    Bahwa pada saat ditangkap terdakwa TRI KRISTIANTO didapatkanbarang bukti berupa pil doubel L sebanyak 2.200 (dua ribu dua ratus) butir pildoubel L yang dibungkus dalam tas plastik lalu dipendam ditanah gubuk tempatterdakwa ditangkap disita sebagai barang bukti, Bahwa selain pil doubel L petugasjuga menemukan barang bukti HP Cross warna putih sebagai transaksi pil doubelL dan uang Rp. 10.000 , dari hasil penjualan pil doubel kepada SLAMETKUNCORO (dalam perkara lain) ; e Bahwa terdakwa TRI KRISTIANTO
    Kota Kodya Kediri ;e Bahwa, terdakwa ditangkap saat sedang berada di dalam Gubuk sendirian dan tidakada orang lain sesuai pengakuannya sedang menunggu temannya ;e Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan : 2.200 butir pildoubel L dalam bungkus tas plastik yang disembunyikan dengan cara di pendamdidepan gubuk pinggir sungai Brantas Gang Morosebo Rt/Rw. 08/07 Kel.Semampir Kec.
    AGUS (DPO) dan tidakmengetahui alamat rumahnya ;Bahwa, pada kemasan pil doubel L tersebut Saksi tidak menemukan informasiapapun, baik itu nama, maupun khasiat dari penggunaan pil doubel L tersebut ;Bahwa, saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik dan disita dari terdakwa ( 2.200 butir pil doubel L, HPmerk Cross warna putih dan uang tunai Rp. 10.000 , ) .2.
    SLAMET KUNCORO Alias NDOS sebanyak 100 butirdengan harga Rp. 50.000 , yang transaksinya dilakukan di Gubuk pinggir10sungai Brantas tempat Terdakwa bekerja , hingga kemudian masih sisa 2.200 butirpil doubel L , yang selanjutnya disita untuk barang bukti ;e Bahwa, benar Terdakwa lupa sudah berapa kali menjual pil doubel L tersebutkepada sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1327/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2019 — INGAWATI
190 — 61
  • Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanah SHM No. 1875 luas 2.200 M2 yang terletak di Jl. Kopo No. 233 Bandung dikenal Jl. Peta No. 233 Bandung. Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg., pada tanggal 19 Maret 2012 pencabutan sita jaminan sebidang tanah SHM No. 1875 luas 2.200 M2 yang terletak di Jl. Kopo No. 233 Bandung dikenal Jl. Peta No. 233 Bandung. Copy Legalisir Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan No. 297/Pdt/G/ 1998/PN.
    ., pada tanggal 22 Maret 2012 pencabutan sita jaminan sebidang tanah SHM No. 1875 luas 2.200 M2 yang terletak di Jl. Kopo No. 233 Bandung dikenal Jl. Peta No. 233 Bandung. Copy Legalisir Surat Keterangan Putusan Perkara No. 297/Pdt/G/1998/ PN. Bdg.Tetap terlampir dalam berkas perkara Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanah SHMNo. 1875 luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenalJI. Peta No. 233 Bandung.3) Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg., pada tanggal19 Maret 2012 pencabutan sita jaminan sebidang tanah SHM No. 1875luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenal JI. PetaNo. 233 Bandung.4) Copy Legalisir Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan No. 297/Pdt/G/1998/PN.
    Bahwa yang menjadi objek gugatan berupa sebidang tanah SHM No 1875dengan luas 2.200 M2 yang terletak dijalan Peta No 233 Kota Bandung. Bahwa dalam perkara perdata tersebut telah dimohonkan sita jaminan terhadaptanah SHM No 1875 dengan luas 2.200 M2 yang terletak dijalan Peta No 233Kota Bandung tersebut, lalu pada tanggal 8 Oktober 1998 terbit Penetapan sitajaminan No 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg dan Berita Acara Sita Jaminan No297/Pdt/G/1998/PN.
    Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanahSHM No. 1875 luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenal JI.Peta No. 233 Bandung., Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg.,pada tanggal 19 Maret 2012 pencabutan sita jaminan sebidang tanah SHM No. 1875luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenal Jl. Peta No. 233Bandung., Copy Legalisir Berita Acara Pencabutan Sita Jaminan No. 297/Pdt/G/1998/PN.
    Bdg.,11tanggal 10 Nopember 1998 yang memutuskan antara lain tanah seluas 2.200 M?
    Bdg, tanggal 10 Nopember 1998 yang amarnya menetapkanbahwa sebidang tanah hak milik dengan luas 2.200 M?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-12-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 385/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 2 Desember 2013 — YENNY SURIYANTI Binti TASMURI (Alm)
103 — 19
  • Dikembalikan kepada Terdakwa; - 72 (tujuh puluh dua) buah jerigen = 2.200 (dua ribu dua ratus) liter bahan bakar minyak jenis solarDirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    W 9127 J ;e 1 (satu) buah kunci mobil merk Suzuki.Dikembalikan kepada terdakwa e 72 (tujuh puluh dua) buah jerigen = 2.200 (dua ribu dua ratus) liter bahanbakar minyak jenis solar.Dirampas untuk Negara.4.
    YENNY SURIYANTI selaku sopir/ pengemudisedang mengangkut BBM sebanyak 72 (tujuh puluh dua) buah jerigen atausama dengan + 2.200 (dua riobu dua ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenissolar yang dibawa dari rumah Terdakwa di jalan Nusa Indah Kel. LiangAnggang Kec. BatiBati Kab. Tanah Laut Prov. Kalsel dengan tujuan wilayahKab. Gunung Mas Prov. Kalteng..e Bahwa BBM tersebut berasal dari pedagang/ pengecer BBM diwilayah BatiBati Prov.
    Kaltengyang selanjutnya dihentikan dan dilakukan pemeriksaan,diketahui bahwa dalam mobil tersebut terdapat satu orang Sdri.YENNY SURIYANTI selaku sopir/ pengemudi;b) Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa mobil Suzuki Pick Upwarna hitam Nomor Polisi W 9127 J tersebut sedangmengangkut BBM sebanyak 72 (tujuh puluh dua) buah jerigenatau sama dengan + 2.200 (dua ribu dua ratus) liter BahanBakar Minyak jenis solar dari wilayah Kel. Liang Anggang Kec.BatiBati Kab. Tanah Laut Prov.
    Gunung Mas.Bahwa terhadap pengangkutan BBM tersebut Terdakwa tidak ada memiliki ijindan tidak dilengkapi dengan dokumen.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barangbarang bukti berupa: 72 (tujuh puluh dua) buah jerigen samadengan + 2.200 L (dua ribu dua ratus liter) bahan bakar minyak jenis solar, 1 (Satu)unit mobil pick up merk Suzuki warna hitam No. Pol.
    W 9127 J,e 1 (satu) buah kunci mobil merk Suzuki.Dikembalikan kepada Terdakwa;e 72 (tujuh puluh dua) buah jerigen = 2.200 (dua ribu dua ratus) literbahan bakar minyak Jjenis solarDirampas untuk Negara; 5.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Lando Pahala Gultom
61 — 20

  • h) 1 (satu) lembar foto Benih Lobster sebanyak 20(dua puluh) box terdiri 130.600 ekor jenis mutiara dan 2.200 ekor jenis pasir.

    i) 1 (satu) lembar foto 2 (dua) toples berisi 70 (tujuh puluh) ekor benih Lobster (dalam keadaan sudah mati/ diawetkan) terdiri dari 50 (lima puluh) ekor jenis pasir dan 20 (dua puluh) ekor jenis mutiara.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    Bahwa selain Saksi memeriksa Terdakwa dan Saksi3, ada20 Box Styrofoam yang berisikan benih Lobster sejumlah130.600 ekor, terdiri dari 2.200 ekor jenis Lobster Mutiara dan128.400 ekor benih Lobster jenis pasir.12. Bahwa dari pengakuan Saksi3, 130.600 ekor lobster yangterdiri dari 2.200 ekor jenis Lobster Mutiara dan 128.400 ekorHal 9 dari 41 hal, Putusan Nomor 97K/PM 104/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangbenih Lobster jenis pasir, rencananya akan dikirim keSingapura.13.
    Elvis Arden dengan ukuran sekitar 2 cm s/d 3 cmdengan berat 0,20 gram s/d 0,50 gram dan 2.200 ekor jenisLobster Mutiara dengan ukuran sekitar 2 cm s/d 3 cm denganberat 0,24 gram s/d 0,50 gram merupakan Lobster yangdilarang untuk ditangkap dan diperdagangkan karenamelanggar Pasal 2 Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 56/PERMENKP/2016 tanggal 23 Desember 2016.14.
    Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa danSaksi3 yang membawa benih Lobster tersebut tidak memilikidokumen yang sah sehubungan dengan 20 Boks Styrofoamyang berisikan benih Lobster yang terdiri dari 128.400 ekorbenih Lobster jenis pasir dan 2.200 ekor jenis Lobster Mutiara.19.
    Bahwa benar dari sejumlah 130.600 ekor lobster yang terdiridari 2.200 ekor jenis Lobster Mutiara dan 128.400 ekor benihLobster jenis pasir yang rencananya akan dikirim ke Singapurayang dalam keadaan hidup berpotensi merugikan Negarasebesar Rp19.700.000,00 (sembilan belas milyard tujuh ratusjuta rupiah).26.
    Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa danSaksi3 yang membawa benih Lobster tersebut tidak memilikidokumen yang sah sehubungan dengan 20 Boks Styrofoamyang berisikan benih Lobster yang terdiri dari 128.400 ekorbenih Lobster jenis pasir dan 2.200 ekor jenis Lobster Mutiara.10.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1131/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 — - ZAINAL ABIDIN ALS BIDIN
16 — 2
  • ., (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan 2.200 (dua ribu dua ratus) kepingkoin mesin jekpot, 6 (enam) buah mesin jekpot, dirampas untuk dimusnahkan ;e Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1000, ( seriburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa
    SILABAN, dan saksiJIMMI E DEFARI yang telah mendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterhadao terdaka bersama dengan ADI HERIANTO, DENI FADILAH, SUHARDI, danSUGIMAN als ALEK (dilakukan penuntutan terpisah) dan pada saat saksisaksi melakukanpenangkapan telah disita barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.1.070.000, (satu juta tujuh puluh ribu rupiah), 2.200 keping (dua ribu dua ratus) keping koinmesin jackpot dan 6 (enam) buah mesin jackpot, sedangkan dari ADI HARIANTO
    Deli Serdang ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan ADIHERIANTO SUGIMAN, DENI FADILAH dan SUHARDI karena terdakwaterdakwatelah melakukan perjudian jenis mesin jekpot / dingdong ,e Bahwa benar pada saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatelah ditemukan dan disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.070.000,(satu juta tujuh puluh ribu rupiah), 2.200 keping (dua ribu dua ratus) keping koinmesin jekpot dan 6 (enam) buah mesin jekpot ;e Bahwa peran
    tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.070.000., (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan 2.200
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 537/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Ingawati
Terbanding/Penggugat : Siti Wahyu Widayati
Terbanding/Turut Tergugat I : Arno Suwarno
Terbanding/Turut Tergugat II : Ato Suwanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Liana Nugraha
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Kota Bandung
50 — 25
  • Bahwa pada saat semasa perkawinan antara Penggugat denganAlm.Ahmad Jajang, memiliki harta persekutuan perkawinan bersama yaitusalah satunya adalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanPeta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojong Loa KalerKotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) yang dibelioleh Alm.Ahmad Jajang pada tanggal 26 Februari
    Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No.233 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojong Loa Kaler KotamadyaBandung seluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik No.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadiSertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) tersebut dibelioleh Almarhum Ahmad Jajang semasa dalam keadaan perkawinandengan Penggugat sehingga merupakan harta bersama antaraAlmarhum Ahmad Jajang dengan Penggugat, hal tersebut telahdipertegas dan
    Hal 3 dari 20 hal4.3. sebidang tanah seluas 2.200 M2, yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.1875, gambar situasi No.8796/1983tanggal 5121983, terletak di Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa, yang dibeli almarhum pada tanggal 2021986dari Ika Jaya, Akta Jual Beli No.45/Bdg/1986,NotarisR.Djoempoet HadiwidjajaAdalah ex harta persekutuan perkawinan almarhum AhmadJajang dan Penggugat :5.
    Hal 8 dari 20 halBandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam danberdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih adalah exharta persekutuan perkawinan Almarhum Ahmad Jajang dan Penggugat,serta mengembalikan status tanah kembali pada keadaan semula yaitumenjadi tanah persekutuan perkawinan ;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Alm.
    Menyatakan segala perbuatanperbuatan peralihan dari Tergugat atassebidang tanah yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka AsihKecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat HakMilik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor3821/Kelurahnan SukaAsih dengan pihak lain adalah tidak sah serta tidakmemiliki kekuatan hukum apapun;.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 110/Pdt.Plw/2015/PN Sda
Tanggal 3 Desember 2015 —
24 — 3
  • Dimanamulanya PELAWAN mendengar kabar atas telah dilaksanakannya Sita Eksekusiterhadap sebidang tanah seluas 2.200 M? dengan Sertifikat Hak Milik nomor : 222,tertera atas nama : I KETUT REDEN, I NYOMAN TEGE.
    A, I NYOMAN MISTE., seluas 2.200 M?
    Akta Perjanjian No. 27.A tanggal 27 Juli 2012 dibuat di hadapan 1 WayanGede Darma Yuda, S.H., M.Kn., Notaris di Denpasar, dengan pihakpihakHariyadi selaku Pihak Pertama dan Ikawati Nurhadi selaku Pihak Kedua.b Sekitar awal tahun 2012 Pelawan Penyita bertemu dengan Terlawan Tersita dandalam pertemuan itu Terlawan Tersita mengemukakan hendak melakukan transaksi jualbeli berupa tanah seluas + 2.200 m?
    Untuk itu, pada tanggal 18 Juli 2012 antara Pelawan Penyita danTerlawan Tersita sepakat mengadakan perjanjian kerjasama untuk membeli danmengelola aset berupa tanah seluas + 2.200 m?
    Para Pihak sepakat untuk pendanaan atas kerjasama tersebut untuktahap awal adalah melakukan pembelian tanah sebagaimana tersebut di atas(berupa tanah seluas + 2.200 m?