Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.201.000 2.736.000 2.216.000 2.220.000 2.266.000 2.326.000 2.126.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 23 Nopember 2016 — PT. ADHI KARTIKO PRATAMA, Perseroan Terbatas berbadan hukum sesuai dengan Keputusan Menteri Kehakiman (Hukum) dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor : AHU-91637.AH.01.01.Tahun 2008, berkedudukan di Kendari berkantor di Jalan K.H. Wahid Hasym No.8-A, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat 12345 Dalam hal ini diwakili oleh IVY DJAYA SUSANTYO, Tempat lahir Ujung Pandang tanggal 14 April 1961, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama, tempat tinggal di Jalan Gandaria II No. 5, Kelurahan Kramt Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. H. ZULKIFLI NASUTION.SH.MH.CLA, 2. JOHNI RIANTO.SH., 3. H. ANDRE RENARDI.SH.CLA., 4. MUDAHAR.SH., 5, JEFRI YENT.SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZULKIFLI NASUTION REKAN berkantor di Jalan Nibung II No. 56 Medan 20112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2016 baik sendiri – sendri maupun bersama – sama selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------------PENGGUGAT.
43 — 18
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ;- Menyatakan bahwa surat Gugatan Penggugat tertanggal 15 September 2016 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 September 2016 Nomor 631/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Sel sah D i c a b u t ;- Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.226.000.- (dua juta dua ratus dupuluh enam ribu rupiah)
    Penggugat.Mengingat Pasal Pasal serta Peraturan PerundangUndangandan Ketentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonann Penggugat tersebut ; Menyatakan bahwa surat Gugatan Penggugat tertanggal 15September 2016 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 September 2016Nomor 631/Pdt.G/2016/ PN.Jkt.Selsah Di cabut; Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini ditaksir sebesar Rp.2.226.000
    Rp. 2.226.000.Halaman 3 dari 3 hal Putusan No.631/Pdt.G/2916/PN.JKT.SEL.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
  • 2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Surabaya, pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul awal 1442 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiridari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Musabbihah, SH. M.H. dan Drs.
    Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya PS Rp. 1.510.000, Jumlah : Rp. 2.226.000, dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah)Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 404/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
SURIAMA ABE DG. RATU, A. Ma
Tergugat:
1.IRMASARI
2.ISMARDIANSYAH
3.NIAR
107 — 24
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.2.226.000 (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.2.226.000, (Dua Juta DuaRatus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh RIYANTO ALOYSIUS, S.H. sebagai HakimKetua Majelis, DODDY HENDRASAKTI, S.H. dan DENNY LUMBAN TOBING,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 21 September 2015 — R. CAKRA BAGASKARA, dkk vs ARIEF GANDHI, dkk
54 — 9
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.226.000.- ( Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.226.000. ( Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari: SENIN, tanggal 14 SEPTEMBER2015, oleh kami : BETSJI SISKE MANOE, SH. MH. selaku HakimKetua Majelis, ENNIERLIA ARIENTOWATY. SH. dan DINA PELITAASMARA, SH.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 30 Desember 2019 —
47 — 31
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs.
    Hidayah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 30.000,Rp. 1.090.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HalamanSdari5, Akta Perdamaian Nomor 2641/Pdt. G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 31/PDT.G/2014/PN DPU
Tanggal 6 Juli 2015 — - H. SUBIANTARA MUHAMMAD (PENGGUGAT) vs - (PARA TERGUGAT) AL : 1.MULIADDIN MUHAMMAD 2.NURDIN H. MUHTAR 3.SYAMSUL ARIFIN 4.M. TAHER 5.IKBAL M. KASIM 6.BAHARUDDIN H. YUNUS 7.SYAFRUDDIN ARAHMAN 8.SULHAN USMAN 9.ABDUL HAMID AMIRULLAH 10.A. KARIM YUSUF 11.FARID H. ISHAKA 12.H. ISWAN H. YAKUB 13.NURDIN
46 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.226.000 (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.226.000 (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu, pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015, oleh kami,FIRDAUS, S.H. sebagai Hakim Ketua, FAQIHNA FIDDIN, S.H. dan NI PUTUASIH YUDIASTRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 dalam persidangan yangterobuka untuk
    Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 2.226.000. (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 103

  • MENGADILI

    1. Menghukumkedua belah pihak yakni Para Penggugat (Anah binti Tholib dan Maryani binti Tholib) dan Tergugat (NurhayatiTholib,S.I.P. binti Tholib) untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    1. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar' biaya perkara sejumlahRp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs.
    Hidayah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.000.000,Rp. 30.000,Rp. 1.090.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman5dari5, Akta Perdamaian Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 H. oleh Adi MarthaPutera, S.H.I. sebagai Hakim, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehKhairudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya
    Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :577/Pdt.G/2019/PA.Sgta.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 847/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • ., dicabut ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dianggarkan sebesar Rp.2.226.000,- ( Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

., dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga saat ini dianggarkan sebesar Rp.2.226.000, ( Dua juta dua ratus dua puluhenam ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2167/Pdt.G/2017/PA
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
145 — 38
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang, pada hari Selasa, tanggal 17 April2018 M, bertepatan dengan tanggal 01 Syakban 1489 H, yang terdiri dariDrs. H. Arifin, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Mughni Muharror,M.Hum., dan Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.226.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 38 dari 39 hal. Putusan No. 2167//Pdt.G/2017/PA. Smdg.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2017 — - Anton Waluyo x Ilham Hayati.DKK.
57 — 6
  • MENGADILI DALAM POKOK PERKARA; 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.226.000.,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    M enghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 2.226.000., (dua juta dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN KagDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Kayu Agung pada hari : Kamis tanggal 27 April 2017,oleh kami R.A.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 893/Pdt.Bth/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Ni Wayan Suardi
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Parasari Sibang
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
51 — 36

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak seluruh Eksepsi Turut Terlawan seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;
    Menolak Perlawanan Pelawanan seluruhnya;
    Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam Perlawanan ini yang ditaksir sejumlah Rp. 2.226.000,-(dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sapar 1441 Hijriyah oleh kami H. AnmadAsy Syafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Dr.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 2.226.000, 11
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Cj
Tanggal 2 April 2014 — HJ. HERNAWATI lawan PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk - H. DEDI SURYAMAN, SH - PEMERINTAH RI
91 — 5
  • DALAM PROVISI :- Menolak Gugatan Provisi yang diajukan oleh Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.226.000,- ( Dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 M., bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., KetuaMajelis, Dr.
    Panggilan para pihak ~ Rp. 2.130.000,4, Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 2.226.000,(dua juta dua ratsu dua puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :513/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 12 Nomor :513/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 12 Nomor :513/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 12 Nomor :513/Pdt.G/2019/PA:S gta.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 17-04-2018 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2167/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
97 — 28
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 298/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII
107 — 33
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard); - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.226.000,- (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);III.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugathadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat sebagai Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 8 Mei 2020sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo.
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor4778/Pdt.G/2019/PA.Sda tanggal 27 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah,MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Nietonvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953 K/PID.SUS/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — Drs. AWATIFUL AMIN, S.Ag. ;
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1953 K/PID.SUS/2012juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), Sampul/Blangkosebesar Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah),dan Materai sebesar Rp. 13.388.000, (tiga belas juta tiga ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) , sehingga keseluruhan kegunaan sejumlahRp. 19.292.000, ( sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh dua riburupiah).
    Sehingga perbuatan tersebut merupakanperbuatan yang menguntungkan diri sendiri atau menguntungkanTerdakwa secara melawan hukum .e Bahwa uang yang terkumpul untuk Pembelian Patok sebesar Rp.3.678.000, Materai sebesar Rp. 13.388.000,, serta Sampul/Blankosebesar Rp. 2.226.000, bukan merupakan kerugian bagi masyarakatkarena telah diwujudkan sesuai dengan peruntukkannya yaitudiberikan pada masyarakat sesuai dengan peruntukannya.Sedangkan honor Kades, Sekdes, para Kasun, staf bidang, dan untukkeperluan
    seluruhnya berjumlah Rp. 72.800.000, (tujuh puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) , secara melawan hukum.Selanjutnya berdasarkan Laporan Penggunaan Biaya Ajudikasi 2006yang dibuat oleh Panitia Ajudikasi Desa Pulogedang terhadap danayang terkumpul sebesar Rp. 72.800.000, (tujuh puluh dua juta delapanratus ribu rupiah) telah dipergunakan pada 2006 s/d 2007 untukkeperluan: Pengadaan Pembelian Patok sebesar Rp. 3.678.000,(tigajuta enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), sampul/blangko sebesarRp. 2.226.000
    Sehingga perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang menguntungkan diri sendiri atau menguntungkanTerdakwa secara melawan hukum .e Bahwa uang yang terkumpul untuk Pembelian Patok sebesar Rp.3.678.000,, Materai sebesar Rp. 13.388.000,, serta Sampul/Blankosebesar Rp. 2.226.000, bukan merupakan kerugian bagi masyarakatkarena telah diwujudkan sesuai dengan peruntukannya yaitu diberikanpada masyarakat sesuai dengan peruntukannya.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami H. AhmadAsy Syafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Dr.
    TaswirRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 2.110.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000, Rp. 2.226.000, 11
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 427/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : KARSIH al. ASIH binti KARDI Diwakili Oleh : DONI NURHIDAYAT, SH. MM
Terbanding/Penggugat : NANA MULYANA
Turut Terbanding/Tergugat : AMIR BIN SANUSI
Turut Terbanding/Tergugat : MILA AVRILIYANI, SH. SP.1
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
41 — 13
  • Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Desember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang,dibawah Register Nomor 46/PDT.G/2014/PN.Sng, tanggal 10 Desember2014 :Membaca akta pernyataan permohonan banding Nomor 46 / Pdt.G/ 2014 / PN.Sng, yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriSubang, menyatakan bahwa pada tanggal 8 Juni 2015
    Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.226.000, (dua juta dua ratus dua puluh enam riburupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara aquoHalaman 9 dari 9 halaman putusan No. 427/Pdt/2015/Pt.Bdg.dalam Tingkat Banding, maka putusan Pengadilan Negeri SubangNomor 46/Pdt.G/2014/PN.Sng. tanggal 27 Mei 2015 dapatdipertahankan dan dikuatkan