.- Uang tunai senilai Rp.2.220.000,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Honda Supra Fit warna biru silver dengan nomor polisi DA 5838 JY;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

. > Uang tunai sebanyak Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara > 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) Honda Supra Fit warna biru silverdengan nomor polisi DA 5838 JY.Dikembalikan kepada terdakwa IBERAMSYAH Alias IBAM Bin GASTAN.

Setia untuk mengantarkan obat jeniscarnophen/zenith kepada pembeli yaitu saudari BAITI yang telah menungguterdakwa di tempat tersebut, kemudian sekira pukul 18.00 Wita ketika saudariHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan No. 70/Pid.Sus/2017/PN.Brb.BAITI telah menyerahkan uang sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratusdua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran obat jenis carnophen/zenithtersebut, datang anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polres Hulu SungaiTengah yang telah menerima informasi dari masyarakat

dan langsungmengamankan terdakwa sedangkan saudari BAITI berhasil melarikan diri,ketika dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam yang didalamnyaberisi 1000 (seribu) butir obat jenis carnophen/zenith (sepuluh box), 1 (satu)buah Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor sim081351820744, uang tunai sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku baju sebelah kiri serta 1 (satu

Setia, terdakwa diamankanoleh anggota kepolisian Polrest HST ketika mengantarkan 1 (satu) buahkantongan plastik warna hitam yang didalamnya berisi 1000 (seribu) butirobat jenis carnophen/zenith (sepuluh box) dan telah menerima uang tunaisebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) darisaudari BAIT sebagai pembayaran 10 (sepuluh) box atau 1000 (seribu) butirobat jenis carnophen; Bahwa ketika saudari BAITI telah menyerahkan uang sebesar Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh

Menetapkan barang bukti berupa : 132 (seratus tiga puluh dua) butir obet jenis Carnophen / Zenith 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dengan nomor SimCard 085346619971Dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) Honda Supra Fit warna biru silverdengan nomor polisi DA 5838 JY;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Jumani (masa kerja 14 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 5 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 11.100.000,- + Rp. 31.080.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 31.080.000,- = Rp. 4.662.000,- +Total = Rp. 35.742.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 35.742.000,-(Tiga puluh lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu Rupiah).3.

Wiwin (masa kerja 15 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).5.

Suna (masa kerja 15 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).6.

Asnah (masa kerja 16 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).7.

Sumai (masa kerja 16 tahun) Uang Pesangon = 9 x 1 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 19.980.000,-Uang Penghargaan = 6 x Rp. 2.220.000,- = Rp. 13.320.000,- + Rp. 33.300.000,-Uang Penggantian Hak = 15% x Rp. 33.300.000,- = Rp. 4.995.000,- +Total = Rp. 38.295.000,-Total yang harus di bayar Tergugat Rp. 38.295.000,-(Tiga puluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).8.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bekerja sebagai BuruhBengkel mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 2.220.000,(Dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah). Sehingga penghasilan calonsuami anak para Pemohon cukup untuk berumah tangga ;8. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyadilakukan pernikahan ;9.

nama Nur Rofig, Calon menentuPemohon dan Pemohon Il), yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rembang, yang telah nasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.5) ;Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, yang telah nasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.6) ;Surat Keterangan Pengantar punya penghasilan sebesar Rp. 2.220.000

Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama NAMA ANAK, yang umurnya belum mencapai 16tahun ;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon baru berumur 14 tahun 10bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon telah bekerjasebagai buruh bengkel dan berpenghasilan Rp. 2.220.000

(P.8) serta saksisaksi, anak Pemohon baru berumur 14 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon meskipun belum mencapai umur16 tahun, akan tetapi ia sudah mengalami menstruasi sehingga menurutSyari'at Islam harus dinyatakan sudah aqil baligh ;Menimbang, bahwa disamping itu calon suami anak para Pemohon telahmencapai umur 20 tahun 11 bulan, dan terbukti dari sisi fisiknya sudahmenunjukkan kedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh Bengkel dengan penghasilan sebesar Rp.2.220.000

Amb60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.220.000.untukpembayaran Tunjangan Kaur 6 bulan dari Bendahara NegeriAdministratif Airnanang kepada Jafar Rumbaroa.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.220.000.untukpembayaran Tunjangan Kaur 6 bulan dari Bendahara NegeriAdministratif Airnanang kepada Saraju Keley.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.220.000.untukpembayaran Tunjangan Kaur 6 bulan dari Bendahara NegeriAdministratif

Yang ke dua sebesar Rp. 2.220.000.

.Abdurahman Rumbaroa /Sekertaris Desa sebesar Rp. 3.108.000.Salam Rumakat / Kaur Keuangan sebesar Rp. 2.220.000.Jafar Rumbaroa / Kaur Pembangunan sebesar Rp. 2.220.000.Saraju Keley / Anggota BPNA sebesar Rp. 2.220.000.Musa Rumadaul /Anggota BPNA sebesar Rp. 2.220.000.Salis Kilian /Anggota BPNA sebesar Rp. 2.220.000.Salim Kilian /Anggota BPNA sebesar Rp. 2.220.000.Ibrahim Wadjo /Anggota BPNA sebesar Rp. 2.220.000..

.pembayaran Tunjangan Kaur 6. bulan dariAdministratif Airnanang kepada Ibrahim Waddjo.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesarpembayaran Tunjangan Kaur 6. bulan dariAdministratif Airnanang kepada Muharam Kilkoda.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar6 bulan daripembayaran Tunjangan KaurAdministratif Airnanang kepada Samun Rumain.Rp. 2.220.000.untukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara

NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriuntukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriRp. 2.220.000.untukBendahara NegeriHalaman 77 dari 106 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN Amb68.69.70.rae72.73.74.75.76.Tf.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.220.000.untukpembayaran Tunjangan Kaur 6 bulan dari Bendahara NegeriAdministratif Airnanang kepada Dahlan Keley.Asli Kwitansi tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 3.108.000.untukpembayaran Tunjangan Kaur 6 bulan dari Bendahara NegeriAdministratif

SUWONO (tukang gergajikayu di hutan) untuk memesan kayu yang diinginkannya, terdakwa memesan kayurencek jati dan minta di campur kayu yang besar, setelah tawar menawar harga akirnyaterjadi kesepakatan sebesar Rp. 2.220.000, dan dibayar apabila kayu sampai diantardirumah terdakwa.

SUWONO (tukang gergaji kayu di hutan) untuk memesan kayu yangdiinginkannya, terdakwa memesan kayu rencek jati dan minta di campur kayu yangbesar, setelah tawar menawar harga akirnya terjadi kesepakatan sebesar Rp.2.220.000, dan dibayar apabila kayu sampai diantar dirumah terdakwa. Selanjutnyahari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 18.30 wib.

SUWONO (tukang gergaji kayu dihutan) untuk memesan kayu yang diinginkannya, terdakwa memesan kayu rencek jati danminta di campur kayu yang besar, setelah tawar menawar harga akirmmya terjadikesepakatan sebesar Rp. 2.220.000, dan dibayar apabila kayu sampai diantar dirumahterdakwa. Selanjutnya hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar jam 18.30 wib.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp.2.220.000,- dengan rincian pecahan Rp.100.000,- sebanyak 20 lembar, pecahan Rp.50.000,- sebanyak 3 lembar, pecahan Rp.5.000,- sebanyak 11 lembar, pecahan Rp.2.000,- sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.1.000,- sebanyak 3 lembar, 1 (satu) Handphone merk Blackberry type Curve warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi : RATNA PUJI ASTUTI ;6.

pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAD GUNAWAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.2.220.000

Bahwa terdakwa sebagai karyawan yang sedang training dan hanya diberikanuang makan sebesar Rp.15.000, tiap harinya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.2.220.000, dengan rincian pecahan Rp.100.000,sebanyak 20 lembar, pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar, pecahanRp.5.000, sebanyak 11 lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 6 lembar,pecahan Rp.1.000, sebanyak 3 lembar,e 1 (satu) Handphone

Bahwa uang tersebut ada di dalam laci saksi RATNA PUJI ASTUTI selaku kasiryang digunakan untuk keperluan seharihari operasional kantor ; Bahwa uang tersebut oleh terdakwa digunakan membeli HP Blackberry Curvewarna hitam dan sisanya untuk mencukupi kebutuhan terdakwa, sisanya sebesarRp.2.220.000, dengan rincian pecahan Rp.100.000, sebanyak 20 lembar,pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak 11lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.1.000, sebanyak 3lembar, disita

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.2.220.000, dengan rincian pecahan Rp.100.000,sebanyak 20 lembar, pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar, pecahanRp.5.000, sebanyak 11 lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 6 lembar,pecahan Rp.1.000, sebanyak 3 lembar, 1 (satu) Handphone merk Blackberrytype Curve warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi :RATNA PUJI ASTUTI ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.2.220.000, dengan rincian pecahan Rp.100.000, sebanyak 20lembar, pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak 11lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 6 lembar, pecahan Rp.1.000, sebanyak 3 lembar, 1(satu) Handphone merk Blackberry type Curve warna hitam, dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi : RATNA PUJI ASTUTI ;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat ;

2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor : 21/ Pdt.G/2019/PN Rhl tersebut di atas tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku register perkara ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.220.000,- (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.2.220.000, (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRokan Hilir, pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019, oleh Bayu Soho Rahardjo, S.HHal 2 dari 3 Penetapan No 21/Pdt.G/2019/PN Rhlsebagai Hakim Ketua, Lukman Nulhakim, S.H.

Rp. 30.000,=A K = sexs mara se 0 = crmes oe e Rp. 100.000, Panggilan ..............::0eeee Rp. 1.984.000,PNBP eee eee eee etter teens Rp. 90.000, Redaksi Putusan...............08 Rp. 10.000, Materai Putusan..........., Rp. 6.000,JUMIAN... 2. cece cece cee eens Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan No 21/Pdt.G/2019/PN Rhl

Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai Karyawanbagian mekanik Radiator PT Jagad Teknik Digdaya dengan gajiRp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) setiap bulan.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilankurang lebih Rp.2.220.000 , (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiapbulannya, harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, namun KUA tersebut menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Perusahaan PT.Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, telahberhubungan sangat erat dengan calon isterinya dan telah melamarnya dantelah bertunangan, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Moch. Jenius CandraPenetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai Karyawanbagian mekanik Radiator PT Jagad Teknik Digdaya dengan gajiRp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) setiap bulan.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilankurang lebih Rp.2.220.000 , (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiapbulannya, harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Perusahaan PT.Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta duaratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya.5. Bahwaanak Pemohon dan calon isterinya telah memiliki hubungan yangsangat erat, anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan telahbertunangan.6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon isterinya.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke9 dari 12 Halaman7.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, telahberhubungan sangat erat dengan calon isterinya dan telah melamarnya dantelah bertunangan, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Moch. Jenius CandraPurnama bin M.

Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai Karyawanbagian mekanik Radiator PT Jagad Teknik Digdaya dengan gajiRp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) setiap bulan.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilankurang lebih Rp.2.220.000 , (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiapbulannya, harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, namun KUA tersebut menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Perusahaan PT.Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, telahberhubungan sangat erat dengan calon isterinya dan telah melamarnya dantelah bertunangan, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Moch. Jenius CandraPenetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Bibitersebut bahwa Terdakwa Rendi Rajagukguk hendak menggadai SepedaMotor, lalu Bibi tersebut mengecek Sepeda Motor tersebut dan mengecekSTNK lalu menghidupkan Sepeda Motor, kemudian Terdakwa Ira AfrimaAls Dara mengatakan kepada Bibi Sepeda Motor tersebut digadai denganharga Rp 2.500.000 (Dua Juta Lima ratus ribu rupiah) lalu oleh Bibitersebut langsung mengambil formulir dan setelah Terdakwa RendiRajagukguk dan Terdakwa Ira Afrima Als Dara selesai mengisi formulirkemudian Bibi menyerahkan uang sebesar Rp 2.220.000

hendak menggadai Sepeda Motor lalu Bibi tersebut mengecekSepeda Motor tersebut dan mengecek STNK lalu menghidupkan SepedaMotor, Kemudian Terdakwa II Ira Afrima Als Dara mengatakan kepada BibiSepeda Motor tersebut digadai dengan harga Rp 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu oleh Bibi tersebut langsung mengambil formulir dansetelah Terdakwa dan Terdakwa Il Ira Afrima Als Dara selesai mengisiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 3019/Pid.B/2020/PN Mdnformulir Bibi menyerahkan uang sebesar Rp 2.220.000

Medan Selayang tepatnya di depan Wisma Tosin denganharga Rp 2.500.000 (Dua Juta Lima ratus ribu rupiah) namun uang yangditerima oleh Para Terdakwa sebesar Rp 2.220.000 (Dua Juta Dua RatusDua Puluh Ribu Rupiah) karena Rp 280.000, (dua ratus delapan puluhribu rupiah) langsung dipotong untuk biaya administrasi dan potonganpertama; Bahwa hasil dari gadaian 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revowarna biru hitam, tahun pembuatan 2014, BK 3157 AEM dan 1 (satu)lembar STNK Sepeda Motor a.n.

MedanSelayang tepatnya di depan Wisma Tosin dengan harga Rp 2.500.000 (DuaJuta Lima ratus ribu rupiah) namun uang yang diterima oleh Para Terdakwasebesar Rp 2.220.000 (Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) karena Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) langsung dipotong untuk biayaadministrasi dan potongan pertama dan hasil dari gadaian 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Revo warna biru hitam, tahun pembuatan 2014, BK 3157 AEM dan1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor a.n.

Maskawin yang terhutang berupa emas 24 K, seberat 7 gram seharga Rp.2.220.000,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);b. Nafkah madhliyah sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)d. Mut'ah sebesar Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah)3.

Maskawin yang terhutang berupa emas 24 K, seberat 7 gram sehargaRp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);b. Nafkah madhliyah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);d. Mut'ah sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Maskawin yang terhutang berupa emas 24 K, seberat 7 gram sehargaRp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);b. Nafkah madhliyah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);d.

Maskawin yang terhutang berupa emas 24 K, seberat 7 gramseharga Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);a. Nafkah madhliyah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)b. Nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah)3.

Uang Pesangon: 6 bulan x Rp.2.220.000 x 2 = Rp.26.640.000,-

1. Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 bulan x Rp2.220.000,-...= Rp. 4.440.000,-

Uang Pesangon: 6 Bulan x Rp.2.220.000 x 2 ............ = Rp.26.640.000,(Sesual pasal 156 ayat (2) Jo. Pasal 164 ayat (3) UU.Nomor 13 tahun2003)b. Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 bulan x Rp.2.220.000 =Rp.4.440.000,(Sesuai Pasal 156 ayat(3) Jo. Pasal 164 ayat (8) UU.Nomor 13 Tahun2003)c.

Uang Pesangon : 6 bulan x Rp.2.220.000 x 2 ............. = Rp.26.640.000,(Sesuail pasal 156 ayat (2) Jo. Pasal 164 ayat (3) UU.Nomor 13 tahun2003)b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 bulan x Rp,2.220.000 = Rp. 4.440.000,(Sesuai Pasal 156 ayat(3) Jo. Pasal 164 ayat (3) UU.Nomor 13 Tahun2003)c.

Uang Pesangon: 6 bulan x Rp.2.220.000 xX 2 ...............4: = Rp.26.640.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 bulan x Rp2.220.000 =Rp. 4.440.000,c.

Uang Pesangon: 6 bulan x Rp.2.220.000 x 2 ................ = Rp.26.640.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja: 2 bulan x Rp2.220.000 = Rp. 4.440.000,c.

Uang Pesangon: 6 bulan x Rp.2.220.000 x 2 ............. = Rp.26.640.000,b. Vang Penghargaan Masa Kerja : 2 bulan x Rp2.220.000,wissseeeee= RP. 4.440.000, c.

Menurut ARDI BinHAYUNIDPO) sepeda motor tersebut laku sebesar Rp.2.220.000, (Dua juta duaratus dua puluh ribu rupiah) dan dompet milik saksi RAHMAT DINDA SETIAWANBin PURNOMO ada pada ARDI Bin HAYUNI (DPO).

menggeledah saku celana korban dan mengancamkorban dengan katakata Turun kamu dan sepeda motor itu, kalau gak kamusaya tembak, setelah itu Rahmat Dinda Setiawan dan Desi Ardiyanti turundari sepeda motor, selanjutnya Ardi (DPO) menghidupkan sepeda motor milikRahmat Dinda Setiawan kemudian dibawa kabur ke arah simpang billabongKampung Terbanggi Besar ;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik korban dijual oleh Ardi (DPO) yangtidak terdakwa kenal namanya dan sepeda motor tersebut laku dijual sebesarRp. 2.220.000

menggeledah saku celana korban dan mengancamkorban dengan katakata Turun kamu dan sepeda motor itu, kalau gak kamusaya tembak, setelah itu Rahmat Dinda Setiawan dan Desi Ardiyanti turundari sepeda motor, selanjutnya Ardi (DPO) menghidupkan sepeda motor milikRahmat Dinda Setiawan kemudian dibawa kabur ke arah simpang billabongKampung Terbanggi Besar ;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik korban dijual olen Ardi (DPO) yangtidak terdakwa kenal namanya dan sepeda motor tersebut laku dijual sebesarRp. 2.220.000

RahmadDinda Setiawan, uang sejumlah Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio GT Tahun 2014dengan Nopol BE 7308 LS warna merah milik saksi Rahmad Dinda Setiawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor milik korban dijual olehArdi (DPO) yang tidak terdakwa kenal namanya dan sepeda motor tersebutlaku dijual sebesar Rp. 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah

sakucelana korban dan mengancam korban dengan katakata Turun kamu darisepeda motor itu, kalau gak kamu saya tembak, setelah itu Rahmat DindaSetiawan dan Desi Ardiyanti turun dari sepeda motor, selanjutnya Ardi (DPO)menghidupkan sepeda motor milik Rahmat Dinda Setiawan kemudian dibawakabur ke arah simpang billabong Kampung Terbanggi Besar ;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor milik korban dijual olehArdi (DPO) yang tidak terdakwa kenal namanya dan sepeda motor tersebutlaku dijual sebesar Rp. 2.220.000

nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan total tagihan 2.096.000,- (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah);

. 2.000.000, (dua juta rupiah)Faktur atas nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan totaltagihan 2.096.000, (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengantotal tagihan Rp. 1.965.000, (satu juta Sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah)Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 2.220.000

2.000.000, (dua juta rupiah)Faktur atas nama PAK GURU tanggal 27 November 2018 dengan totaltagihan 2.096.000, (dua juta Sembilan puluh enam ribu rupiah)Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.784.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh empat riburupiah)Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 2.220.000

Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);11. Faktur atas nama PAK ROY tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.780.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);12. Faktur atas nama NADA tanggal 13 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.907.000, (dua juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah);13.

Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Padg.11. Faktur atas nama PAK ROY tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.780.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);12. Faktur atas nama NADA tanggal 13 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.907.000, (dua juta Sembilan ratus tujuh ribu rupiah);13.

.2.220.000.29.Bahwa THR 2015 sebesar Rp.2.220.000.30.Bahwa cuti tahun 2015 masingmasing penggugat adalah 12 hari31.Bahwamasingmasingpenggugat20143(tiga)bulan,(sembilan)bulan upah dalam proses tidak dibayarkan oleh Penggugat.2015 932.Bahwa hakhak yang harus dibayarkan selama dalam proses kepadapenggugat oleh tergugat masingmasing adalah; A.EVI SUSANTINo OktoberDesember JanuariSeptember Dalam Proses PHI Cuti tahun THRTahun Jumlah2014 (UMSk) 2015 (UMSP) pada PN PKP 2015 2015T Rp.2.001.300 x 3 = Rp.2.220.000

x 9 = Rp.2.220.000 x 3 Rp.88.800 x Rp. 6.003.900Rp.6.003.900 19.980.000 = 6.660.000 12 = 2.220.000 19.980.0001.065.600 6.660.0001.065.6002.220.00Rp.35.929.500B.PONIAYAHNo OktoberDesember Januari September Dalam Proses PHI Cuti tahun THRTahun Jumlah2014 (UMSk) 2015 (UMSP) pada PN PKP 2015 20151 Rp.2.001.300 x 3 = Rp.2.220.000 x9 = Rp.2.220.000 x3 = Rp.88.800 x Rp. 6.003.900Rp.6.003.900 19.980.000 6.660.000 12 = 2.220.000 19.980.0001.065.600 6.660.0001.065.6002.220.000+Rp.35.929.00033.Bahwa oleh karena

Evi Susanti, 3 bulan upah 2014, 9 bulan upah 2015, upah dalam prosesPHI pada PN PKP, cuti tahunan 2015 12 hari dan THR tahun 2015 Rp.2.001.300 x 3 = Rp.2.220.000 x 9 = Rp.2.220.000 x 3 = Rp.88.800 x Rp. 6.003.900Rp.6.003.900 19.980.000 6.660.000 12=1.065.600 2.220.000 19.980.0006.660.0001.065.6002.220.000+Rp.35.929.500 b.Poniayah 3 bulan upah 2014, 9 bulan upah 2015, upah dalam prosesPHI pada PN PKP, cuti tahunan 2015 12 hari dan THR tahun 2015 Rp.2.001.300 x 3 = Rp.2.220.000 x 9 = Rp.2.220.000 x

3 = Rp.88.800 x Rp. 6.003.900Rp.6.003.900 19.980.000 6.660.000 12=.065.600 2.220.000 19.980.0006.660.0001.065.6002.220.000+Rp.35.929.500 5.

dengan Tergugatberlaku 1 (satu) tahun terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan 30 September 2014 maka terhitung sejak 1 Oktober 2014hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah berakhirsebagaimana pengakuan Penggugat dalam gugatannya pada point 4halaman 2.Bahwa dengan demikian upah terakhir yang diterima Penggugattahun 2014 adalah sebesar Rp.2.001.300 (dua juta seribu tiga ratusrupiah) sebagaimana diakui oleh penggugat dalam gugatannya padapoint 3 halaman 2 bukan sebesar Rp. 2.220.000

Tergugatuntuk menagih pesangon yang dijanjikan oleh Tergugat, tapipada waktu itu) Tergugat belum dapat memberikan pesangonyang dijanjikan kepada Penggugat dengan alasan perusahaandalam keadaan kesulitan keuangan atau alasan yang dibuatbuat ;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomer 13Tahun 2003 Pasal 166 dan Pasal 156 yang pada intinyaPenggugat berhak mendapat pesangon sebagai berikut Uang Pesangon >: 2x 9 xX Rp. 740.000, = Rp.13.320.000, Uang Penghargaan Masa Keja : 1 x 3 x Rp. 740.000, = Rp.2.220.000

PengadilanHubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya telah mengambilputusan, yaituputusan No.32/G/2008/PHI.SBY tanggal 28 April 2008 yangamarnya sebagaiberikutDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus kepada Penggugat sejumlah uang denganperincian sebagai berikuto Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 740.000, Rp.13.320.000, o Uang penghargaan masa kerja1 x 3 x Rp. 740.000, Rp. 2.220.000

SUYONO: Uang Pesangon 2 X 7 X Rp.740.000, =Rp.10.360.000, ; Uang Penghargaan Masa Kerja1 X 3 X Rp.740.000, 2.220.000, ; Uang Penggantian Hak 15% X Rp.12.580.000, =Rp. 1.887.000, ; Upah yang belum dibayar mulai Januari 2007s/d Juli 2007 : 7 bulan X Rp.685.000,5.180.000.Jumlanh= Rp.19.674.000,Bahwa agar gugatan ini tidak sia sia mohon PengadilanRp.Rp.Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarterhadap milik Tergugat diletakkan sita jaminan atas hartakekayaan Tergugat antara lain sebidang

;Jumlah= Rp. 31.905.600,SUYONO : Uang Pesangon 2 X 7 X Rp.740.000,Rp.10.360.000, ; Uang Penghargaan Masa Kerja1 X 3 X Rp.740.000, 2.220.000, ;Rp. Uang Penggantian Hak 15% X Rp.12.580.000,Rp. 1.887.000, ; Upah yang belum dibayar mulai Januari 2007s/d Juli 2007 : 7 bulan X Rp.685.000, =5.180.000.Jumlanh= Rp.19.674.000,5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ataskekayaan Tergugat yaitu) sebidang tanah dan bangunan diHal. 7 dari 12 hal. Put.

;Jumlanh= Rp. 31.920.000,SUYONO : Uang Pesangon 2 X 7 X Rp.1.500.000, =Rp.10.360.000, ; Uang Penghargaan Masa Kerja1 X 3 X Rp.740.000, = Rp.2.220.000, ; Uang Penggantian Hak 15% X Rp.12.580.000, =Rp. 1.887.000, ; Upah yang belum dibayar mulai Januari 2007s/d Juli 2007 : 7 bulan X Rp.740.000, = Rp.5.180.000. :Jumlanh= Rp.19.647.000, ;4.

SALDI Alias LEBBA keluar dari rumahnya danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.PKYmenghampiri Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkankantong pelastik yang berisikan dagingdaging sapi tersebut untuk ditimbang dan saat itu dagingdaging sapi tersebut berjumlan 37 Kgsehingga Saksi SALDI Alias LEBBA membeli dagingdaging sapi tersebutseharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogram, sehingga totaluang yang di serahkan oleh Saksi SALDI Alias LEBBA kepada Terdakwasejumlah Rp 2.220.000

milik siapa, namunsaksi mengetahui jika daging sapi tersebut adalah hasil curian, yangmana sebelumnya saksi sudah pernah membeli daging dari Terdakwa,dan saat itu diakui oleh Terdakwa kalau daging sapi tersebut adalahhasil curian;Bahwa saksi membeli daging sapi tersebut dari Terdakwa sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, dan saat ituTerdakwa membawa daging sapi sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kg,sehingga saat itu saksi membayar uang daging sapi kepada Terdakwayakni sebesar Rp.2.220.000

Jamur, Kota Palu, sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, dan saat ituterdakwa membawa daging sapi sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kg,sehingga saat itu saksi SALDI alias LEBBA membayar uang daging sapikepada Terdakwa yakni sebesar Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus duaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.PKYpuluh ribu rupiah), yang mana harga normal daging sapi di pasaran yakniRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) per kilogramnya;Bahwa uang hasil penjualan daging

Jamur, Kota Palu, sehargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, dan saat ituterdakwa membawa daging sapi sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kg,sehingga saat itu saksi SALDI alias LEBBA membayar uang daging sapikepada Terdakwa yakni sebesar Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah), yang mana harga normal daging sapi di pasaran yakniRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) per kilogramnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

• Setengah Potong kalung emas;
• 1 (satu) lembar nota pembelian/pembayaran kalung emas mdl rambo diamon berat 6 (enam) gram harga Rp.2.220.000,- dari Toko Nurcahya An. WASTIRI alamat Mekargading tanggal 11 Desember 2019.

Agar dikembalikan kepada saksi WASTIRI Binti BILAL (alm).

6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas KelasIIB Indramayu.Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam;Agar dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Idm Setengah Potong kalung emas; 1 (Satu) lembar nota pembelian/pembayaran kalung emas mdl rambodiamon % berat 6 (enam) gram harga Rp.2.220.000

mengenai kepala saksi IIM IMAMUDIN, kemudian motoryang digunakan para terdakwa tibatiba mogok lalu para terdakwamelarikan diri meninggalkan motornya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam; Setengah Potong kalung emas; 1 (Satu) lembar nota pembelian/pembayaran kalung emas mdl rambodiamon % berat 6 (enam) gram harga Rp.2.220.000

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Setengah Potong kalung emas; 1 (Satu) lembar nota pembelian/pembayaran kalung emas mdl rambodiamon % berat 6 (enam) gram harga Rp.2.220.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion tanpa Nopol warna hitam,agar dirampas untuk Negara; Setengah Potong kalung emas; 1 (satu) lembar nota pembelian/pembayaran kalung emas mdl rambodiamon % berat 6 (enam) gram harga Rp.2.220.000, dari TokoNurcahya An. WASTIRI alamat Mekargading tanggal 11 Desember2019, agar dikembalikan kepada saksi Wastiri Binti Bilal (Alm);6.