Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti tulis sudah dipertimbangkan dimuka, sehinggaMajelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 2.4.6
dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 2.4.6 dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang
Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Pdg Tanggal 13 Februari 2012 — PEMBANDING
TERBANDING
59 — 32
59 — 32
Perabotan rumah tangga yaitu :4.1. 1(satu) unit mesin cuci ;4.2. 1(satu) buah kulkas ;2.4.3. 2(dua) buah TV dengan merek Panasonic dan Sharp ;4.4. 1(satu) buah genset ;2.4.5. 1(satu) set meja belajar ;2.4.6. 1(satu) buah tempat tidur anak ;2.4.7. 1(satu) buah meja Komputer ;.4.8. 1(satu) buah dispenser;4.9. 1(satu) set kursi tamu ;3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering marahmarah tidak jelas pada Pemohon, dan Pemohonsudah berusaha sabar menghadapi sikap Termohon tersebut ;b.
Register : 11-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
ANAK 3, umur 11 tahun;2.4.6.Kurang lebih sejak pertengahan tahun 1994 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3054/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun;;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 10-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4141/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK1, umur 10 tahun;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA.Plg Tanggal 16 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
68 — 19
68 — 19
Barang barang isi rumah sebagai berikut :2.4.1. satu set korsi sopa ;2.4.2. satu set korsi gajah ;2.4.3. dua unit TV ukuran 28 "dan 21";2.4.4. satu unit lemari es ;2.4.5 satu unit mesin cuci;2.4.6. 3 unit spring bad;2.4.7. 2 unit kali garafi;2.4.8. 2 lembar ambal ukuran 3m x 4m;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 19-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 227/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 22 Januari 2014 —
34 — 16
34 — 16
Satu set bufet hias;2.4.6. Satu set kursi tamu;sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan 4% (seperdua) bagian dari harta bersama tersebutpada amar kedua di atas adalah untuk Penggugat, dan '%(seperdua) bagian lagi untuk Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari hartabersama sebagaimana pada amar ketiga di atas kepadaPenggugat;Hal 6 dari 7 hal. Put.No. 227/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.5. Menolak dan tidak diterima untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I, umur 8 tahun;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4535/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
ANAK II, umur 11 tahun;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2007 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, hal ini Pemohon ketahuiketika Pemohon kerumah Termohon dan Termohon sudah mempunyai 1orang anak dengan lakilaki lain;b.
Register : 06-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar talik talakangka 2.4.6. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayar iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 September 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
ANAK II, umur 7 tahun;2.4.6.Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sudah tidak mencintai Pemohon apabila ditanya Termohonmenjawab dengan alasan tidak ada kecocokan;b.
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1686/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar talik talakangka 2.4.6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 28 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx (Kutipan Akta Nikah NomorBuku Nikah tanggal 29 Desember 2008);Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 445/Pdt.G/2017/PA.Clg.2.4.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Nama Anak, Lahir tanggal 07 Oktober 2010;Bahwa awalnya rumah
Register : 02-11-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2622/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 25 Nopember 2009 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar talik talakangka 2.4.6.
Register : 23-04-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 951/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 15 Oktober 2009 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar talik talakangka 2.4.6.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/AG/2012 Tanggal 19 April 2013 — SUPAR alias AMAQ RAUHUN bin ABDUL MAJID alias AMAQ MAHDAN VS HUSNI bin ABDUL MAJID alias AMAQ MAHDAN, DKK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad bin Mahdan lakilaki;2.4.6. Mahrip bin Mahdan lakilaki;2.4.7. Karimah binti Mahdan;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.3.2.3.3.3.4.Tanah sawah seluas + 3.900 m? yang terletak di OrongPenyelengmonggas II dengan batasbatas: Utara : Jalan; Timur : Jalan; Selatan : Sawah Amag Saparudin dan sawah Amag Zaenal; Barat : SungaiTanah sawah seluas + 500 m?
Hunnah binti Mahdan alias Amag Faridah (perempuan);2.4.6. Muhamad bin Mahdan alias Amagq Faridah (lakilaki);2.4.7. Mahrip bin Mahdan alias Amag Faridah (lakilaki);2.4.8. Karimah binti Mahdan alias Amaq Faridah (perempuan);3. Menetapkan harta warisan alm. Abdul Majid alias Amaq Mahdan sebagaiberikut :3.1.3.2.Tanah sawah seluas + 3.900 m?
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009 Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAHYUDI;2.4.6. EDI;2.4.7. GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.5. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat ));2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;2.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6. MISTIN (telah meninggal dunia tanpa anak);2.7. SIMPEN (telah meninggal dunia tanpa anak);3.
WAHYUDI;2.4.6. EDI;TARWAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat );2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20092.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6. MISTIN (telah meninggal dunia tanpa anak);2.7. SIMPEN (telah meninggal dunia tanpa anak);3. Menetapkan P.
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0797/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Mei 2015 —
7 — 0
7 — 0
Kar.2.4.6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat dengan tergugat telahhidup bersama sebagai layaknya suami istri dan hidup bersama orang tuapenggugat , Di Kabupaten Kediri.
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Deva Pranama bin Jalaluddin alias Bapak Lia (turuttergugat14);2.4.5 Suhargi alias Bapak Feri bin Amag Zuhdi (turut tergugat 4);2.4.6 Masni alias Inaq Rul binti Amag Zuhdi (turut tergugat 5);2.4.7 Sahlan Wijaya bin Amag Zuhdi (penggugat);2.5 Rinang alias Inaqg Kasip binti Amaq Kalijah telah meninggal duniapada tahun + 1980, pernah menikah satu kali dengan seorang lakilakibernama Amaq Kasip yang telah meninggal dunia sekitar tahun + 1990,dan memperoleh anak bernama yaitu :2.5.1 Kasip binti Amaq Kasip