Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Bkj
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7913
  • Alat Rumah Tangga sebagai berikut:2.6.1. Almari kain tiga pintu satu unit;2.6.2. Almari kain dua pintu satu unit;2.6.3. Alamari TV satu unit;2.6.4. Alamari Plastik satu unit;2.6.5. Almari Rak piring tiga pintu satu unit;2.6.6. Kolkas satu unit;2.6.7. Tempat tidur Spring Bed lengkap satu unit;2.6.8. TV Polytron 21 inci satu unit.3.
    Alat Rumah Tangga sebagai berikut:2.6.1. Almari kain tiga pintu satu unit;2.6.2. Almari kain dua pintu satu unit;2.6.3. Alamari TV satu unit;2.6.4. Alamari Plastik satu unit;2.6.5. Almari Rak piring tiga pintu satu unit;2.6.6. Kolkas satu unit;2.6.7. Tempat tidur Spring Bed lengkap satu unit;2.6.8. TV Polytron 21 inci satu unit.2. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersamatersebut di atas;3.
Register : 15-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 214/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 September 2009 — Pembanding v Terbanding
2920
  • Uang tunai sebagai modal kerja yang saat ini dalam penguasaan pihak ketiga, yaitubernama :2.6.1. H. Hasan sebesar Rp.28.000.000, ;2.6.2. Nasuki sebesar Rp.8.000.000. ;2.6.3. Parto sebesar Rp.4.000.000. ;2.6.4. Fauzi sebesar Rp.5.000.000, ;2.6.5. H Juhar sebesar Rp.5.000.000, ;2.7. Uang arisan pada H4aiGbMayansJeyeabUD. Unit Dagang sebesarRp.14.000.000, ;2.8. 2 (dua) buah truk merk Mitsubishi ;3.
    Uang tunai sebagai modal kerja yang saat ini dalam penguasaan pihak ketiga,yaitu bernama :2.6.1. H. Hasan sebesar Rp.28.000.000, ;2.6.2. Nasuki sebesar Rp.8.000.000, ;2.6.3. Parto sebesar Rp.4.000.000, ;2.6.4. Fauzi sebesar Rp.5.000.000, ;2.6.5. H.Juhar sebesar Rp.5.000.000, ;Ds be Uang arisan pada Hatt bMayansteyeUD. Unit Dagang sebesarRp.14.000.000, ;3.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — SUMALI Bin KADENUN
5926
  • PEMBUATAN PEMBUATANSALURAN TERSIER (MANUAL) 1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 1.472,00 m* Rp. 23.553,60 Rp. 34.670.899,20Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.600,00 m?> Rp. 1.677.68 Rp. 2.634.288,00Sub Total V Rp. 37.355.187,20VI PEK.PEMBUATAN SALURANKUARTER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 787,50 m?
    PEMBUATAN PEMBUATANSALURAN TERSIER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 1.472,00 m?> Rp. 23.553,60 Rp.34.670.899,20Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.600,00 m?> Rp. 1.677.68 Rp.2.634.288,00Sub Total V Rp.37.355.187,2vi PEK.PEMBUATAN SALURANKUARTER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 787,50 m?> Rp. 23.553,60 Rp.18.548.460,0Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.500,00 m?
    PEMBUATAN SALURANTERSIER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 1.242,00 Rp. 22.647,69 Rp. 28.128.430,98Manusia m?2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.350,00 Rp. 1.632,39 Rp. 2.203.726,50m2Sub Total V Rp. 30.332.157,48V PEK. PEMBUATAN SALURAN KUARTER (MANUAL)Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 945,00 m? Rp. 22.647,69 Rp. 21.402.067,051 Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 L.800,00 m?
    PEMBUATAN PEMBUATANSALURAN TERSIER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 1.472,00 m?> Rp. 23.553,60 Rp. 34.670.899,20Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.600,00 m?> Rp. 1.677.68 Rp. 2.634.288,00Sub Total V Rp. 37.355.187,20vi PEK.PEMBUATAN SALURANKUARTER (MANUAL)1 Galian Tanah Dengan Tenaga 2.6.1 787,50 m Rp. 23.553,60 Rp. 18.548.460,00Manusia2 Pemerataan Hasil Galian ANL3 1.500,00 m?
Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Ag/2015
Tanggal 29 April 2015 — SARDI bin KROMO WIYONO VS LASIYAN TANTI binti PAWIRO LOSO
15045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berupa peralatan rumah tangga antara lain :2.6.1. 1 (satu) Unit Lemari Es/Kulkas 2 pintu merk LG;2.6.2. 1 (satu) Unit Lemari Olimpick;2.6.3. 1 (satu) Unit Lemari Makan Olimpic;2.6.4. 1 (satu) Unit Meja Rias Olimpic;2.7.
    Gang/rumah H. lyan Sopian;Nilai uang modal usaha grosir minuman sosro dan lainlain sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Nilai uang harga bahan bangunan dan ongkos gergaji kayuseluruhnya berjumlah Rp3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluhribu rupiah);Satu unit kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X, tahun 2002,Nomor Polisi A 6246 K, atas nama Sardi;Uang tunai hasil penjualan satu unit sepeda motor Honda Supra Xsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Peralatan rumah tangga berupa:2.6.1
    /rumah H. lyan Sopian;Nilai uang modal usaha grosir minuman sosro dan lainlainsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Nilai uang harga bahan bangunan dan ongkos gergaji kayuseluruhnya berjumlah Rp3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluhribu rupiah);Satu unit kendaraan sepeda motor merk Honda Supra X, tahun2002, Nomor Polisi A 6246 K, atas nama Sardi;Uang tunai hasil penjualan satu unit sepeda motor Honda Supra Xsejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Peralatan rumah tangga berupa:2.6.1
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 74/PDT/2016/PT.KDI
Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMBANDING : ISYE ARYANI MURSALIM, ST, dkk - TERBANDING : ALEXANDER TANJAYA
7443
  • sertfikat tanah obyek sengketa Nomor: 00965 dan SertifikatNomor: 01134 yang merupakan pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor: 43/Desa WuaWua tidak sah dan tidak mengikat terhadap tanahobyek sengketa;Bahwa ketidakabsahan pemilikan Penggugat atas obyek sengketa(obyek sertfikat Nomor: 00965 dan Sertifikat Nomor: 01134 yang berasaldari pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 43/Desa WuaWua atas namaIGNATIUS SUWANDI telah dikukuhkan dan dipertegas oleh dua putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap yaitu:2.6.1
    quo, Seritifikat HakMilik Nomor: 43/Desa WuaWua atas nama IGNATIUS SUWANDIdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Putusan yang telah berkekuatan hukum a quo telahdilakukan eksekusi oleh Panitera/Jurusita Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 74/PDT/2016/PT.KDI2.7.2.8.2.0.Kendari pada tanggal 1 Oktober 2009 berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendari Nomor:46/Pen.Pdt.G/2000/PN.Kdi tanggal 21 Agustus 2009;Bahwa dengan mengacu pada fakta yang diuraikan pada poin 2.6.1
Register : 21-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
304
  • Kemat (anak Pewaris / Pemohon II);

    2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);

    2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :

    2.5.1.Sumana binti Wiryo (istri Karsait / Pemohon IV)

    2.5.2.Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait / Pemohon V);

    2.5.3.Muhayati binti Karsait (anak Karsait / Pemohon VI)

    2.6.Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :

    2.6.1

    Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.6.1. Suparmi binti M. Bini (istri Machmud / Pemohon VII);2.6.2. Frita Anny Versary binti Machmud (anak Machmud /Pemohon VIII)3.
    Syafii adalah sebagai berikut::2.1.Markamah binti Latif (istri Pewaris)2.2.Kasmiati binti Kemat (anak Pewaris / Pemohon 1);2.3.Karsadi bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon Il);2.4.Marsali bin Kemat (anak Pewaris / Pemohon III);2.5.Karsait bin Kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.5.1.Sumana binti Wiryo (istri Karsait / Pemohon IV)2.5.2.Nyono Samsuri bin Karsait (anak Karsait / Pemohon V);2.5.3.Muhayati binti Karsait (anak Karsait / Pemohon VI)2.6.Machmud bin kemat (anak Pewaris) digantikan oleh :2.6.1
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa demikian pula selama pernikahan Penggugat dRK denganTergugat dRK telah menghasilkan harta bersama yaitu :2.6.1.Tanah seluas 72 m2 berserta bangunan tempat tinggal yangberada di atas tanah tersebut, yang terletak setempat dikenaldengan Perum Pataruman Indah Blok C No. 14 Rt 004 Rw 008,Desa Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,SHM No. 13437 2011, tertulis masih atas nama pemilik pertamayaitu WIDARSIH (sertifikat belum sempat dibalik nama) yangdibeli pada tanggal 14 April 2015
    Menetapkan : sebagai harta bersama hasil pernikahanPenggugat dRK dengan Tergugar dRK harta harta sebagaimana termuatdalam posita gugatan rekonvensi angka 2.6.1 sampai dengan angka 2.6.10;6.
    Menetapkan : atas harta bersama hasil pernikahanPenggugat dRK dengan Tergugar dRK hartaharta sebagaimana termuatdalam posita gugatan rekonvensi angka 2.6.1 sampai dengan angka 2.6.10,terkecuali harta bersama sebagaimana angka 2.6.3, tetap ada dalampenguasaan Penggugat dRK secara status quo sampai terhadap hartaHal. 13 dari 38 Halaman Put. No. 0322/Pdt.G/2017/PA.Grt.bersama tersebut terdapat putusan yang telah memiliki kekuatan hukumtetap;7.
    Menghukum; Tergugat untuk membagi denganTergugar dRK harta harta sebagaimana termuat dalam posita gugatanrekonvensi angka 2.6.1 sampai dengan angka 2.6.10 untuk membaginyadengan Penggugat masingmasing setengahnya dari total harta bersamatersebut secara ril, dan apabila terhadap harta bersama tersebut tidakdapat dibagi secara ril agar terhadap harta bersama tersebut dijual secarabersamasama antara Penggugat dengan Tergugat, atau apabila penjualansecara bersamasama tidak juga bisa dilakukan, mohon
Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10 / TIPIKOR / 2013 / PT.PLG
Tanggal 7 Nopember 2013 — IBRAHIM BIN AHMAD BADARUDIN
5829
  • PemantauPelaksanaan kegiatan RIS PNPM Mandiri yang seharusnya bertugasmelaksanakan pengendalian pelaksanaan kegiatan dan pengelolaan hasilinfrastruktur terbangun (sesuai ketentuan dalam Pedoman PelaksanaanRIS PNPM Mandiri dalam Bab 2 angka 2.4.3) bersama LENI HARTATIselaku Bendahara telah mengambil alih semua kegiatan fungsi OMS yangseharusnya dilaksanakan oleh Tim OMS yaitu bertugas antara lainmelaksanakan kegiatan sesuai dengan RKM (sesuai ketentuan dalamPedoman Pelaksanaan RIS PNPM Mandiri dalam Bab 2 angka 2.6.1
    pengendalian pelaksanaan kegiatan RIS PNPM Mandiri,memfasilitasi KPP untuk pengawasan pelaksanaan kegiatan danpengelolaan hasil infrastruktur terbangun (sesuai ketentuan dalamPedoman Pelaksanaan RIS PNPM Mandiri dalam Bab 2 angka 2.4.3)bersama LENI HARTATI selaku Bendahara telah mengambil alih semuakegiatan fungsi OMS yang seharusnya dilaksanakan oleh Tim OMS yaitubertugas antara lain melaksanakan kegiatan sesuai dengan RKM (sesuaiketentuan dalam Pedoman Pelaksanaan RIS PNPM Mandiri dalam Bab 2angka 2.6.1
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 100/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 18 September 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
3018
  • Alatalat rumah tangga yang terdiri dari;2.6.1. 1 (satu) unit kulkas pintu;2.6.2. 1 (satu) unit lemari pakaian 3 pintu;2.6.3. 2 (dua) unit tempat tidur ukuran 6 kaki dan 5 kaki;2.6.4. 1 (satu) unit lemari steling sepatu ukuran 2,5 meter 4 tingkat;2.6.5. 5 (lima) unit guci2.6.6. 1 (satu) unit lemari hias;2.6.7.
Register : 23-05-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Turut Tergugat Konvensi
6221
  • Uang gadai sawah (dari obyek 2.6.1) sejumlah Rp. 240.000.000, (duaratus empat puluh juta rupiah) yang dilakukan sepihak oleh Tergugat padabulan Agustus 2014 kepada (Turut Tergugat) tanopa melibatkanPenggugat, uang gadai tersebut dikuasai sepihak oleh Tergugat tanpamemperdulikan hakhak Penggugat;.
    Januari2016 namun Pengadilan Agama Pinrang tidak menerima gugatanPenggugat tersebut karena berdasarkan Jawaban Tergugat, ternyata adabagian dari obyek 2.b telah digadaikan secara sepihak oleh Tergugatkepada (Turut Tergugat) tanoa melibatkan dan memberitahukan kepadaPenggugat;Bahwa kaitannya dengan poin 5 (lima) tersebut di atas, ternyata menurutinformasi dari (isteri yang menggarap sawah yang bernama Tahir) laludiperkuat oleh (Turut Tergugat) bahwa Tergugat menggadaikan sawahobyek sengketa poin 2.6.1
    Bukti tersebut menerangkan bahwa obyek sengketasebagaimana tersebut pada angka 2.6.1 dan b.2 yaitu 5 petak sawah yangterletak di Dusun Jampu Desa Abbokongang dahulu adalah milik Sadat Suudibin Sana yang dibeli Tergugat dengan harga Rp. 250.000 per are pada akhirtahun 2016, tetapi proses jual beli tersebut dengan mengatasnamakan turutTergugat selaku pembeli yang kKemudian melakukan balik nama ke atas namaHj. Gusnani.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan yangdibuat oleh H.
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 8 Februari 2018 — - Pembanding - Terbanding
6028
  • 2.5.2 Satu buah tempat tidur jati double bed + 2 buah nakkas + lemari pakaian jati 2 pintu + meja rias;2.5.3 Satu buah tempat tidur jati single bed + spring bed + lemari pakaian jati 2 pintu + meja rias;2.5.4 Satu set kursi tamu jati 1 + 2 + 3 meja jati;2.5.5 Satu set meja makan jati 6 kursi;2.5.6 Satu buah lemari pajangan jati;2.5.7 Dua buah kursi Syahrini + meja kecil;2.5.8 Dua buah kursi teras + meja kecil;2.5.9 Dua buah lemari pendek jati;2.6 Barang-barang elektronik antara lain;2.6.1
    pintu + meja rias;2.5.2 Satu buah tempat tidur jati double bed + 2 buah Nakkas +lemari pakaian jati 2 pintu + meja rias;2.5.3 Satu buah tempat tidur jati double bed + 2 buah Nakkas +lemari pakaian jati 2 pintu + meja rias;2.5.4 Satu set kursi tamu jati~ 1+ 2 + 3 meja jati;2.5.5 Satu set meja makan jati 6 kursi;2.5.6 Satu buah lemari pajangan jati;2.5.7 Dua buah kursi Syahrini + meja kecil;2.5.8 Dua buah kursi teras + meja kecil;2.5.9 Dua buah lemari pendek jati;Barangbarang elektronik antara lain;2.6.1
    + meja rias;2.5.2 Satu buah tempat tidur jati double bed + 2 buah nakkas + lemaripakaian jati 2 pintu + meja rias;2.5.3 Satu buah tempat tidur jati single bed + spring bed + lemari pakaianjati 2 pintu + meja rias;2.5.4 Satu set kursi tamu jati ~ 1 + 2 + 3 meja jati;2.5.5 Satu set meja makan jati 6 kursi;2.5.6 Satu buah lemari pajangan jati;2.5.7 Dua buah kursi Syahrini + meja kecil;2.5.8 Dua buah kursi teras + meja kecil;2.5.9 Dua buah lemari pendek jati;2.6 Barangbarang elektronik antara lain;2.6.1
Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 3/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 22 Februari 2012 — Pembanding V Terbanding
4117
  • Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Sebuah rumah permanen berukuran 7,5 x14,55 meter beratapseng berlantai keramik terletak di Aceh Tamiang yang dibangundiatas tanah warisan Tergugat;Sebuah sepeda motor merek Honda Supra x 125 berwarna hitam,keluaran tahun 2006, BL 6092 UB;Sebuah lemari es merek gendral;2.4.Satu buah Kompor Gas merek Rinnai beserta tabung Gasi12 kg;2.5.1 (Satu) buah lemari pakaian 3 pintu;2.6.1 (Satu) buah toalet;2.7.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 66/Pid.SUS/2013/PN.CBN
Tanggal 20 Juni 2013 — YOO HOIL alias ANDY
3313
  • Sinko Garment Indonesia, yaitu wajib diselesaikan kewajibanpabeannya berupa:Mengajukan pemberitahuan dengan dokumen BC 4.1 untuk barang yang berasaldari TLDDP dan wajib mendapatkan persetujuan dari Pejabat Bea Cukai;Mengajukan pemberitahuan dengan Dokumen BC 2.7 untuk tujuan antar KB danwajib mendapat persetujuan dari Pejabat Bea Cukai;Mengajukan pemberitahuan denganan Dokumen BC 2.6.1 untuk tujuan Subkontrakke TLDDP menyerahkan jaminan sebesar pungutan negara (BM, PPN, PPh) dan wajibmendapat persetujuan
    berikat (KB), yaitu: sesuaidengan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 147/PMK. 04/2011 tanggal 06September 2011 tentang Kawasan Berikat beserta perubahannya dan PeraturanDirektorat Jenderal Bea Cukai Nomor 57/BC/2011 tanggal 28 Desember 2011 tentangKawasan Berikat beserta perubahannya bahwa apabila PDKB akan mengeluarkanbarangbarang dari KB yang bersangkutan harus mengajukan permberitahuan pabeankepada pejabat bea cukai pemberitahuan tersebut dalam bentuk Dokumen PEB (BC3.0), BC 2.5, BC 2.7, BC 2.6.1
    berikat (KB),yaitu: sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 147/PMK. 04/2011tanggal 06 September 2011 tentang Kawasan Berikat beserta perubahannya danPeraturan Direktorat Jenderal Bea Cukai Nomor 57/BC/2011 tanggal 28 Desember2011 tentang Kawasan Berikat beserta perubahannya bahwa apabila PDKB akanmengeluarkan barangbarang dari KB yang bersangkutan harus mengajukanpermberitahuan pabean kepada pejabat bea cukai pemberitahuan tersebut dalam bentukDokumen PEB (BC 3.0), BC 2.5, BC 2.7, BC 2.6.1
    Sinko Garment Indonesiaselaku perusahaan yang mendapat fasilitas sebagai Penyelenggara Kawasan Berikatmerangkap Pengusaha Dalam Kawasan Berikat (PKB/PDKB) berdasarkan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 348/KM.4/201, apabila akan mengeluarkan barang dari kawasan berikat(KB) adalah mengajukan permberitahuan pabean kepada pejabat bea cukai dalam bentukDokumen PEB (BC 3.0), BC 2.5, BC 2.7, BC 2.6.1, BC Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukum di atas, makadalam hal ini dapatlah dikatakan
Register : 22-05-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6320
  • Bahwa untuk posita angka 2 point 2.6 mengenai isi rumah,jawaban Tergugat dirinci sebagai berikut:2.6.1. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat positaangka 2 point 2.6.1 bahwa selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat memperoleh harta bersama yaitu berupa2 (dua) pasang kursi tamu.2.6.2. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat positaangka 2 point 2.6.2 bahwa selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat memperoleh harta bersama yaitu berupa6 lemari kayu.2.6.3.
    Majelis hakimmenilai bahwa perubahan tersebut masih termasuk dalam materi perkaraini sehingga dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objeksengketa posita angka 2 point 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6.1, 2.6.2, 2.6.3,2.6.4, 2.6.5, 2.6.6, 2.6.7, 2.6.8, 2.6.9, 2.6.10, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.6.14,2.7, dan 2.8 (vide gugatan Penggugat).
    telah diperiksa dan diputus berdasarkan Putusan SelaNomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pare tanggal 19 Juli 2017 yang amarnyasebagaimana dikutip pada duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tersebut JurusitaPengadilan Agama Parepare telah melakukan penyitaan sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Paretertanggal 1 Agustus 2017, dalam hal ini Jurusita Pengadilan AgamaParepare telah meletakkan sita terhadap objek sengketa posita angka 2point 2.1, 2.6.1
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. MINA LIANA VS YOHAN SUTANDAR
9661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh enammeter persegi), Sunter Icon, Nomor Unit E1519, terletak di JalanGriya Sejahtera Nomor: 1, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;2.6.1 (satu) Unit Apartemen Type Studio, seluas 26 m? (dua puluh enampersegi), Sunter Icon, Nomor Unit E1619, terletak di Jalan GriyaSejahtera Nomor 1, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;2.7.1 (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah seluas 1.500 m?
    (dua puluh enammeter persegi), Sunter Icon Nomor Unit E1519, terletak di JalanGriya Sejahtera Nomor 1, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;2.6.1 (satu) unit Apartemen Type Studio seluas 26 m? (dua puluh enammeter persegi), Sunter Icon Nomor Unit E1619, terletak di JalanGriya Sejahtera Nomor 1, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;2.7.1 (satu) unit bidang tanah berikut bangunan rumah seluas 1.500 m?
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
110
  • semenjak 4 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Saksi mengetahui sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitaLs ATE) fe ae bahwa Saksi mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi menerangkan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakeT 2.6.1
Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/PID/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — ZULKARNAEN RITONGA
8778 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saja selurun gugatan tanpa satu dasarpertimbangan yang konkrit, adalah kurang lengkap dankarenanya putusan (PN) tersebut harus dibatalkan;Bahwa begitu juga dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 588 K/Sip/1975, yang menerangkan bahwa KeputusanPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurang tepat,dan tidak yang kurang tepat, dan tidak terperinci harusdibatalkan;Bahwa oleh karena itu dimohon kepada hakim agung yangmulia, yang memeriksa perkara a quo pada tingkat PK agarberkenan menjadikan :2.6.1
Register : 20-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 739/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
2322
  • Tjipno Notokaryo (almarhum) Bin Samawi /saudara Pewaris digantikan oleh;2.6.1. Indrayani Ismayani Binti Tjipno Notokaryo2.6.2. Yanto Bin Tjipno Notokaryo2.6.3. Cahyani Nur Asih Binti Tjipno Notokaryo2.6.4. Catur Murti Sasi Binti Tjipno Notokaryoeguh Panca Pamungkas Bin Tjipno Notokaryo2.7. Sumaichi (almarhumah) Binti Samawi/saudara Pewaris digantikan oleh;2.7.1. Rosida Murniase Binti Sehat Mz2.7.2. Khoirul Anam Bin Sehat Mz 2.7.3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 344/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Marliana Binti Abdullah. A
Tergugat:
Asnawi Bin Abdul Wahab
7215
  • ; 200 meter;Timur dengan Lorong/jalan kebun; 100 meter;Objek tersebut dikuasai oleh Tergugat ;2.5.1 (satu) petak tanah kebun yang terletak di Dusun Yakin JayaGampong Tempel, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara,ukuran Luas 15.000 M2, Surat Keternagan tanggal 10 April 2012dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara dengan Tanah Salim ; 150 meter;Barat dengan Tanah Sueb; 100 meter;Selatan dengan Tanah Roman: 150 meter;Timur dengan Tanah Salim; 100 meter;Objek tersebut dikuasai oleh Tergugat ;2.6.1
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
272
  • DUDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF (anak kandung laki-laki), yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti 2 (dua) orang anak, sebagai berikut:

    2.6.1. FAJDHIKA ANDINI binti DUDDY SYARIF (cucu kandung perempuan);

    DUDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF (anak kandung laki-laki), yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti 2 (dua) orang anak, sebagai berikut:

    2.6.1. FAJDHIKA ANDINI binti

    SYARIF, (Anak KandungLakilaki) yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti 2 (dua)Orang Anak sebagai berikut:2.6.1. FAJDHIKA ANDINI binti DUDDY SYARIF, (CucuKandung Perempuan);2.6.2. GHESYKA ANDINI binti DUDDY SYARIF, (CucuKandung Perempuan)Hal. 6 dari 23 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Badg.2.7. DEVYANTHI SYARIF binti ISO SYARIF alias H. SYARIF, (AnakKandung Perempuan);2.8. DASUKI SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak KandungLakilaki);3.
    SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki) yang bagiannya diberikan kepada Ahli Waris Pengganti 2 (dua) OrangAnak sebagai berikut:2.6.1. FAJDHIKA ANDINI binti DUDDY SYARIF, (Cucu KandungPerempuan);Hal. 22 dari 23 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 321/Pdt.P/2016/PA.Badg.2.6.2. GHESYKA ANDINI binti DUDDY SYARIF, (Cucu KandungPerempuan)2.7. DEVYANTHI SYARIF binti ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak KandungPerempuan);2.8. DASUKI SYARIF bin ISO SYARIF alias H.