RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Perjudian ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RAHMAT HIDAYAT LUBIS Alias RAHMAT dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000

Menyatakan barang bukti berupa e Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih dengannomor 081397536408 ; e 2 (dua) lembar kertas bertulis bertuliskan angka pasanganjudi jenis kim ; Dirampas untuk dimusnahkan ;3.

Kemudian apabila nomor/angka kim yang keluar tersebut tidak adayang sama dengan nomor/angka kim yang telah dibeli oleh pembeli/pemasang maka uang taruhannya menjadi milik bandar sehinggapermainan tersebut sifatnya untunguntungan dan begitulahseterusnya cara terdakwa mengadakan permainan judi jenis kimtersebut dan terdakwa mendapat upah sebesar 15 (lima belas) %dari hasil penjualan ; Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa terdakwa besertamenyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.2.645.000

Indra Sakti Kec.Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai karena terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis kim ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Cross warna putih dengan nomor 081397536408, dan 2 (dua)lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi jenis kim yang manabarang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdiproses sesuai

Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai karena terdakwa telah mengadakan permainanjudi jenis kim ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) unit handphonemerk Cross warna putih dengan nomor 081397536408, dan 2 (dua)lembar kertas bertuliskan angka pasangan judi jenis kim yang manabarang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdiproses sesuai dengan hukum yang

Menetapkan barang bukti berupa e Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna putih dengannomor 081397536408 ;; e 2 (dua) lembar kertas bertulis bertuliskan angka pasanganjudi jenis kim ; Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:

Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000.- (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
1 (satu) buah bolpoint warna hijau
3 (tiga ) buah bendel keplek bertuliskan angka pasangan
1 (satu) lembar karbon kecil
1 (satu) Unit HP Samsung type AC 3 warna hitam
1 (buah tas

/PN Sktadapun 2 (dua) orang berhasil diamankan berikut dengan barangbukti atas nama :DICKY KURNIAWAN als KOCOK dan YULIANTO als COY:> Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000.

YULIANTO als COY untuk berjudi / jualan, yaitu :Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000.

YULIANTO als COY untuk berjudi / jualan, yaitu :Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000. (dua juta enam ratus empatHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019.

DICKYKURNIAWAN als KOCOK,mengaku menjual judi Cap ji kie yang padasaat itu akan menyetorkan hasil penjualan judi tersebut kepadabandar yaitu sdr YULIANTO als COY.dan diketemukan beberapabarang bukti penjualan cap jie kia yang ada pada sdr DICKYKURNIAWAN als KOCOK adapun barang bukti tersebut Uang tunaisebesar Rp. 2.645.000.

• Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000,- (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah bolpoin warna hijau.3 (tiga) bendel keplek bertuliskan angka pasangan.1 (Satu) lembar karbon kecil.1 (Satu) unti hanohone merek Samsung.1 (Satu) buah tas warna hitam merek BAE PACK.Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan,Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua juta enam ratus empat puluh limaribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5.

Adapun alat yang digunakan DICKY KURNIAWAN als KOCOK, dan sdr.YULIANTO als COY untuk berjudi / jualan,yaitu:.Uang tunai sebesar Rp.2.645.000. (dua juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah),1 (Satu)buah bolpoint warna hijau ,3 (tiga ) buah bendel keplek bertuliskanangka pasangan ,1 (satu) lembar karbon kecil ,1 (satu) Unit HPSamsung type AC 3 warna hitam ,1 (buah tas warna hitam merk BAEPACK.

YULIANTO als COY bersamateman kerja saksi bernama Bripda Aditya Agus PratamaAdapun alat yang digunakan DICKY KURNIAWAN als KOCOK, dan sdr.YULIANTO als COY untuk berjudi / jualan,yaitu:.Uang tunai sebesar Rp.2.645.000.

Bahwa Terdakwa membenarkan dengan barang bukti yang ditunjukanolehpemeriksa kepada saya, berupa uang tunai sebesar Rp. 2.645.000,(dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Bolpoin, 1(satu) lembar karbon, 3 (tiga) bendel Keplek, 1 (Satu) unti Hanphone merekSamsung Warna Hitam Type Ace 3, 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam Merek Bae Pack dan barang bukti tersebut disita dari Terdakwa saatditangkap.

Uang tunai sebesar Rp. 2.645.000, (dua juta enam ratus empat puluh limaribu. rupiah).Dirampas untuk Negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019 oleh kami,Endang Makmun,SH.

;Masa Kerja 2 tahun, Gaji terakhir Rp. 1.375.000, tanggal dirumahkan 30 September 2007 ;Uang pesangon :2x3x Rp. 1.375.000, = Rp. 8.250.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.375.000 , =Rp. 4.125.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.27.875.000, =Rp. 4.181.250,Uang upah proses : =R 72 Total seluruhnya : = Rp.117.110.365,DJAITUN;Masa Kerja 30 tahun, Gaji terakhir Rp. 2.645.000, tanggal dipensiunkan 21 Desember 2007 ;Uang pesangon :2x9x Rp. 2.645.000, = Rp. 47.610.000,Uang penghargaan masa kerja

: 10x Rp. 2.645.000 , =Rp. 26.450.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.74.060.000, =Rp. 11.109.000,Uang hakhak lain : = Rp. 73.177.303.Total seluruhnya : = Rp.158.346.000,Ir.

Total seluruhnya : = Rp.117.110.365, DJAITUN;Masa Kerja 30 tahun, Gaji terakhir Rp. 2.645.000, tanggal dipensiunkan 21Desember 2007 ;Uang pesangon : 2x9 x Rp. 2.645.000, =Rp. 47.610.000,Uang penghargaan masa kerja : 10x Rp. 2.645.000 , = Rp. 26.450.000,Uang penggantian hak : 15% x Rp.74.060.000, = Rp. 11.109.000,Uang hakhak lain : = Rp. 73.177.303.Total seluruhnya : = Rp.158.346.000,Ir. ARIF HERIANTO.

1.785.000, Rp 17.850.000,e Penggantian hak 15% x Rp 49.980.000, Rp 7.497.000,e =Hak hak lainnya Rp 47.794.614.Jumlah total Rp 105.271.614.,11 Lamuri, Masa Kerja 19 tahun, Gaji terkahir Rp 725.000, Tanggal dipensiunkan31 Desember 2007 ;e Pesangon 2 x 9 x Rp 1.257.000, Rp 22.626.000,e Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 1.257.000, Rp 12.570.000,e =Penggantian hak 15% x Rp 35.196.000, Rp 5.279.400,e =Hak hak lainnya Rp 16.709.439.Jumlah total Rp 57.436.839,12 Djaitun, Masa Kerja 30 tahun, Gaji terkahir Rp 2.645.000

, Tanggaldipensiunkan 31 Desember 2007 ;e Pesangon 2 x 9 x Rp 2.645.000, Rp 47.610.000,e Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 2.645.000, Rp 26.450.000,e Penggantian hak 15% x Rp 74.060.000, Rp 11.109.000,e = Hak hak lainnya Rp 73.177.303.Jumlah total Rp = 158.346.303,13.

NUR MARYETI binti ABDULMAJID menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.645.000. (dua jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hj.

Selanjutnya turun ke dalam warung danmengambil barangbarang tersebut, kemudian keluarnya diperkirakanlewat jalan semula;Akibat dari kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.645.000.

Akibat dari kejadian tersebut ibu saksi menderita kerugian sebesarRp. 2.645.000. (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah). Bahwa Saksi menemukan sebuah dompet yang diduga milikTerdakwa karena di dalam dompetnya terdapat Surat KeteranganPengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Santo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Grt3.

NUR MARYETI menderitakerugian sebesar Rp. 2.645.000.

Nur Maryeti menderita kerugiansejumlah Rp. 2.645.000. (dua juta enam ratus empat puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

milik saksi Chesilia dan akhirnyaterdakwa mengakui bahwa dirinya yang telah mengambil handphone tersebut,namun terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut sudah ditukarkandengan 1 buah handphone XIOMI dan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) melalui situs on line Jual Beli Cilacap, sehingga selanjutnya terdakwadibawa oleh saksi Tukiman ke Polsek Cilacap Tengah untuk diproses secarahukum;Bahwa, akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Chesiliamengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.645.000

Frendi di bawa ke Polsek Cilacap Tengah oleh bapaksaksi;Bahwa, dengan adanya kejadian ini, saksi menderita kerugian sejumlah Rp.2.645.000, (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN.

milik saksi Chesilia dan akhirnyaterdakwa mengakui bahwa dirinya yang telah mengambil handphone tersebut,namun terdakwa mengatakan handphone tersebut sudah ditukarkan dengan1 buah handphone Xiomi dan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) melaluisitus on line Jual Beli Cilacap, sehingga selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksiTukiman ke Polsek Cilacap Tengah untuk diproses secara hukum;Bahwa, akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Chesiliamengalami kerugian materiil sebesar Rp. 2.645.000

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.645.000,- ( dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

merupakan statement yangngawur dan kebablasan;5.Bahwa selain ketiga obyek sengketa sebagai harta bersamatersebut, bersama ini Penggugat menyampaikan kepada Yang MuliaMajelis Hakim bahwa selama perkawinan Penggugat denganTergugat, kami mempunyai hutang di Bank Mandiri sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sesuai akad kredityang kami tanda tangani bersama dengan pimpinan bank padatanggal 23 Februari 2015, untuk jangka waktu kredit 120 bulanyang setiap bulan diangsur sejumlah Rp. 2.645.000

dibuat oleh Lia Ariantini selakuPembeli dan Muhdip selaku penjual dengan harga jual sejumlahRp. 150.000.000, atas 1 unit rumah yang terletak di KelurahanRembige, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda TR.3;pFotokopi Perjanjian Kredit Nomor MBD.RBG/0045/KSM/2015tertanggal 23 Februari 2015 antara PT Bank Mandiri selakuKreditur dan Lia Ariantini selaku Debitur dengan nilai Kreditsejumlah Rp. 150.000.000, jangka waktu 120 bulan,pembayaran kredit 2.645.000

Bahwa Uang sejumlah 32.000.000, adalah uang muka yang telahdiserahkan kepada Pak MUHDIF yang pembayarannya mencicildengan kesepakatan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayaran tersisa senilai Rp. 120.000.000, danmerupakan hutang Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;d.Bahwa hutang bersama sejumlah Rp. 150.000.000, dalam jangkawaktu 120 bulan, dengan jumlah angsuran 2.645.000, perbulan diPT Bank Mandiri;Menimbang, bahwadari jawab menjawab antara Penggugatdengan

GMRekonvensi menyatakan tidak pernah melakukan pembayaranangsuran terhadap hutang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan setempat TergugatRekonvensi menyatakan telah membayar angsuran selama 3tahun/36 kali dengan jumlah Rp. 2.645.000, perbulan = 36 x2.645.000, = 95.220.000, sedangkan pembayaran angsuran masihtersisa selama 7 tahun/84 kali = 84 x 2.645.000, = Rp. 222.180.000,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta jangka waktupeminjaman selama 120 bulan maka secara hukum PenggugatRekonvensi memiliki

kewajiban dan tanggung jawab untukmembayar 60 kali angsuran demikian halnya berlaku kepada TergugatRekonvensi juga memiliki kewajiban dan tanggung jawab untukmembayar 60 kali angsuran;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibuktikan TergugatRekonvensi membayar angsuran selama 36 kali = 36 xX Rp.2.645.000, = Rp. 95.220.000, sedangkan Penggugat Rekonvensitidak pernah membayar angsuran maka Penggugat Rekonvensi harusdibebani dengan jumlah angsuran yang sama yang telah dibayar olehTergugat Rekonvensi agar

MH.DONNY, SHPanitera Pengganti,SUNGKONO, SH.Perincian biaya : ATK Rp. 50.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan sidang Rp.2.645.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.736.000,(duajutatujuhratustigapuluhenamribu rupiah)Halaman3dari3PenetapanNomor31/Pat. G/2018/PN Mg!

MENGADILI
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.645.000,-(dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 2449/Pdt.G/2023/PA.Jr. putus dicabut ;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.645.000,- (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 143Pdt.G/2021/PN Jap dinyatakan dicabut;
3. Membebani segala biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.645.000,- (Dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Jap dinyatakan dicabut;
3. Membebani segala biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.645.000,- (Dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

Menghukum Para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.645.000,- (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menghukum Para Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.645.000, (dua juta enamratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari : Selasa , tanggal : 6 September 2016, olehkami : RIGHTMEN M SITUMORANG,S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, DINAPELITA ASMARA, SH. MH dan RATNA MUTIA RINANTI,S.H.

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan para Penggugat;
• Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 2.645.000,-.(dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupih)

Rp. 2.645.000; x 1 = Rp. 2.645.000;h. 1 Handphone OPPO RENO 4 (8/128) a. Rp. 4.700.000; x 1 = Rp.4.700.000;i. 2 Handphone INFINIX HOT 9 PLAY (4/64) a. Rp. 1.550.000 x1=1.550.000; +B= Rp. 17.695.000;Selanjutnya pada tanggal 24092020 Tergugat mengambil barang milikPenggugat dengan perjanjian akan membayar dalam tempo 10 hari sejaktanggal pengambilan berupa :j. 1 Handphone VIVO Y12 (3/32) a. Rp. 1.850.000; x 1 = Rp. 1.850.000;k. 1 Handphone Y20 (3/64) a.

Bank Danamon Indonesia, Tok dengan jabatanterakhir sebagai Account officer;Bahwa Tergugat pada saat ini masih berstatus sebagai karyawan dariPenggugat dengan nilai gaji yang diterima oleh Tergugat sebesarRp.2.645.000 (dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl6.Bahwa seluruh karyawan Penggugat dan keluarganya diberikan fasilitasjaminan asuransi kesehatan oleh perusahaan yang dalam hal iniditanggung oleh PT Asuransi Adira Dinamika

Kep : DIRSDM 003 Tentang Peraturan Pembinaan Ketenagakerjaan Dan Sanksiserta menyatakan Penggugat dapat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Tergugat dengan pesangon sesuai dengan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut ;Masa kerja Tergugat 5 tahun dan 2 bulan ;Uang pesangon ; gaji pokok = Rp. 2.645.000 x 6 bulan upah kerja =Rp. 15.870.000Uang penghargaan masa kerja = Rp. 2.645.000 x 2 bulan upah kerja =Rp. 5.290.000Uang pesangon Rp. 15.870.000 + Uang

Bank Danamon Indonesia, Tok dengan jabatanterakhir sebagai Account officer dengan nilai gaji yang diterima olehTergugat sebesar Rp.2.645.000 (dua juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah); Bahwa seluruh karyawan Penggugat dan keluarganya diberikanfasilitas jaminan asuransi kesehatan oleh perusahaan yang dalam halini ditanggung oleh PT Asuransi Adira Dinamika;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah Tergugat telah melanggar Peraturan Perusahaan Nomor 125sebagaimana

Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Rahmawati binti Rusdan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.2.645.000,- (dua juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Sobirin (PIV) 3.045.000 400.000 2.645.0005 Sumardi (PV) 3.045.000 400.000 2.645.000 Halaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 485 K/Padt.SusPHI/2020 6 Slamet (PVI) 3.045.000 400.000 2.645.0007 A.

ISHAK ISKANDAR menjadi atas nama AHMAD BURHANUDDIN;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perakara sebesar Rp. 2.645.000 (Dua juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );