Ditemukan 11 data
102 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Durian Ill: Kurang lebih 20.030 m?:11. Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 m7?;Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugat yangsampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dariTergugat;halaman 2 dari 10 hal. Put.
Drs. JOHAN DENNA
Tergugat:
PT. J RESOURCES BOLAANG MONGONDOW
82 — 17
Durian Ill: Kurang lebih 20.030 m?:11. Puncak PDI : Kurang lebih 10.850 m7:Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugatyang sampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dariTergugat;halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2757 K/Pdt/20193.
Terbanding/Penggugat : Drs. JOHAN DENNA
55 — 39
Durian III : Kurang lebih 20.030 M2 ;11.
Durian III : Kurang lebih 20.030 M2 ;11.Puncak PDI: Kurang lebih 10.850 M2 ;Tanah kebun angka 7 s/d angka 11 adalah milik sah dari Penggugat yangsampai sekarang ini belum mendapat pelunasan pembayaran dari Tergugat ;3.
Dalil No. 1.10, yaitu Durian III seluas kurang lebih 20.030 M2 (duapuluh ribu tiga puluh meter persegi); dan5. Sedangkan dalil No. 1.11 tidak pernah ada;Berdasarkan dalil Gugagatan dari Penggugat diatas, maka akan diperolehluastanahyang katanyaTergugatbelummenyelesaikanpelunasankompensasi ganti rugi adalah sebesar 79.609 m?
Durian III: Kurang lebih 20.030 M2;Sedangkan di dalam Somasi lokasi yang diklaim dimiliki oleh Penggugat danbelum mendapatkan ganti rugi adalah sebagai berikut :1. Bahwa Klien kami Bapak DRS. JOHAN A.
Durian III: Kurang lebih 20.030 M2;1.11. Puncak PDI: Kurang lebih 10.850;Hal ini membuktikan kekaburan (obscuur) dari kontradiksi antarasesama posita, dan juga antara posita dengan petitum dari Gugatan,sehingga Pembanding menjadi sangat sulit untuk memahami apa yangsedang disampaikan oleh Terbanding tidak dapat menentukan dengan jelasada di mana saja Tanah Yang Katanya Milik Terbanding.
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ANGGA JAYANYA BIN SUNARYO
16 — 5
Mlgbungkus plastic kecil berisi ganja dan 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warnahitam beserta SIM cardnya di saku celana yang sedang dikenakan oleh terdakwaBahwa terdakwa mengakui jika ganja tersebut adalah miliknya dengan tujuan untukdipergunakan sendiri olehnya yang didapatkan dari ARDIK AGE PRAYOGO terakhirpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pk. 20.030 WIB di rumah warungtempat ARDIK AGE PRAYOGO bekerja, bawha terdakwa mendapatkan ganjasecara tanpa hak tersebut adalah dengan cara
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, oleh karena penerbitan sertipikat tidak sesuai dengan luas tanahyang sebenarnya, maka Penggugat mengajukan gugatan ini agarSertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan, terbit tanggal 26Agustus 2013, Surat Ukur tanggal 26072013, Nomor 255/08.02/2013,luas 29.037 M2, atas nama Felix Soesanto, dibatalkan lalu luasnyadisesuaikan dengan luas tanah yang tertera di dalam Ikatan Jual BeliNomor 21 tanggal 27112012, luas + 20.030 M2 ;.
Bahwa, dengan terjadinya kesalahan luas tanah, makatindakanTergugat menerbitkan Keputusan objek sengketa tanpa didasari olehpengecekan data fisik dan data yuridis terlebin dahulu, sehingga hasildari pengukuran tanah tidak akurat, dan terjadilah perbedaan luas tanah.Luas tanah yang semestinya 20.030 M2, sebagaimana tertera di dalamIkatan Jual Beli tanggal Nomor 21 tanggal 27112012, seluas20.030 M2, namun setelah beralih menjadi Sertipikat luasnya menjadi29.037 M2.
41 — 9
Sarana Agro Nusantara Dumaimenjadi seberat 20.030 (dua puluh ribu tiga puluh)kilogram.
165 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indrawanto Hasan luas 20.030 M?11. Indrawanto Hasan luas 19.030 M?Total luas 217.610 M?Halaman 9 dari 67 hal. Putusan No. 364 K/PID.SUS/20177eBahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan atas 11(sebelas) bidang tanah dengan luas 217.610 M? tersebut maka dibentuklahPanitia Pemeriksa Tanah A untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap objektanah milik saksi Adnan Pakaya tersebut dengan susunan Panitia PemeriksaTanah A adalah sebagai berikut:7e1.
Indrawanto Hasan luas 20.030 M?11. Indrawanto Hasan luas 19.030 M?Total luas 217.610 M? Bahwa selanjutnya untuk melakukan pemeriksaan atas 11(sebelas) bidang tanah dengan luas 217.610 M? tersebut maka dibentuklahPanitia Pemeriksa Tanah A untuk melaksanakan pemeriksaan terhadap objektanah milik saksi Adnan Pakaya tersebut dengan susunan Panitia PemeriksaTanah A adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 67 hal. Putusan No. 364 K/PID.SUS/20171.
AHLIS
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tengah
2.PT. Latanindo Mining
Turut Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
36 — 19
Nomor : 00574 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara tanggal 24 April tahun 2022 atas nama Pemegang hak ASGAR, dengan luas 20.030 M2 ;
- SHM. Nomor : 00584 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Morowali Utara tanggal 24 April tahun 2022 atas nama Pemegang hak AHLIS, dengan luas 20.430 M2 ;
Adalah sah dan mengikat :
4.
55 — 82
Akta perjanjian (ikatan) jual beli tanggal 16 Desember 2009Nomor 7 dari Tuan AGUS WIBOWO kepada Nyonya MERIEBERTHA PENGASI dengan sertifikat tanah hak milik 1991 Nomor1991/ Desa Punggur Besar, seluas 20.030 M?.f.
Akta kuasa tanggal 16 Desember 2009 Nomor 8 dari Tuan AGUSWIBOWO kepada Nyonya MERIE BERTHA PENGASI untukmewakili dan bertindak atas nama pemberi kuasa dalam hal menjualdan / atau mengalihkan hak kepada siapapun juga, termasuk kepadapenerima kuasa sediri baik sebagian demi sebagian maupunseluruhnya atas sertifikat tanah hak milik 1991 Nomor 1991/ DesaPunggur Besar, seluas 20.030 M?.
152 — 28
sama dengan Saksi ARBI ALI tetapi tetap saksiyang menandatangani bukti tanda terima; Halaman 528 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa dalam pemeriksaan telah diperlihatkan kepada saksi Daftar pembayaran UpahOkulator Tahap I dan tahap II, dimana didalamnya tercantum Upah Okolator untuk PoktanANUGRAH INDAH desa SALUMBIA dengan nilai untuk tahap I panjar Rp5.000.000, ,sisa yang diterima Rp17.050.000, jadi jumlah Rp22.050.000, untuk 29.400 sambungan;untuk Tahap II Rp15.022.500, untuk 20.030
Katiandagho bersama Saksi EYE menganggap bahwa laporansaksi tersebut terlalu rendah tingkat keberhasilannya dan menyuruh saksi untuk membuatlaporan hingga keseluruhan sambungan hidup dari hasil penyulaman adalah sebesar yangtertera pada daftar tersebut yaitu sebanyak 20.030 sambungan , selanjutnya Saksi Connie J.Katiandagho membayar uang upah Okulator sesuai tingkat keberhasilan yang ia kehendakitersebut dan kemudian membebankan kepada pihak kelompok untuk terus melakukanpenyulaman hingga tingkat
keberhasilannya mencapai 20.030 sambungan atau sesuaidengan tingkat keberhasilan yang upah Okulatornya dibayarkan kepada saksi, tetapifaktanya sekalipun pihak kelompok tani ada yang telah berulang kali melakukanpenyulaman namun hasilnya tetap tidak dapat mencapai target tersebut karena yang terjadijustru banyak sambungan yang sebelumnya pernah di hitung dan dilaporkan hidup karenamemang telah sempat keluar minimal dua lembar pucuk daun namun tidak lama kemudianternyata mati lagi tanpa diketahui
1.Surya Dharma Tanjung
2.Eko Wahyu Prayitno
3.Budiman Abdul Karib
4.Luki Dwi Nugroho
5.Muhammad Albar Hanafi
6.Dwi Novantoro
7.Dian Hamisena
8.Widya Hari Sutanto
9.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
VICTOR SITORUS
185 — 27
ASPHALT BANGUN SARANA tanggal 2 Maret 2015 untuk pembayaran Asphalt Penetrasi 60/70 ex Import (Franco) 20.030 kg dengan total harga senilai Rp170,755,750.00.