Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki, pada hari Kamis, tanggal 13 September 2000 jam 20.04 Wib anak ke 2 (dua) yang diberi nama FARUK HUSEN dari pasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaFARUK HUSEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Kamis tanggal13 September 2000, Jam 20.04 WIB adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istriSAHRI dan MARKITYAH, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.O7/LB/TX/2000...............0 0207/LB/IX/2000 tertanggal 13 September 2000 yang ditandatangani oleh BidanSuhartini. Amd.

Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.IK 3578153112660014 tertanggal 02 Januari 2012 dan Kartu KeluargaNo. 35780816301 tertanggal 09 Nopember 2011 ( bukti P4) ; Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 13 September 2000 jam 20.04

IMAM HERI SANTOSO ( Saudara Ipar Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahuit Pemohon menikah secara sah di Bangkalan pada hari :Jumat, tanggal : 12 Nopember 1993 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama FARUK HUSEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariKamis tanggal 13 September 2000, Jam 20.04 WIB adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan pada

SATIFUL ARIF ( Kakak Kandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di Bangkalan pada hari :Jumat, tanggal : 12 Nopember 1993 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama FARUK HUSEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariKamis tanggal 13 September 2000, Jam 20.04 WIB adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada hari Kamis, tanggal 13 September 2000 jam 20.04 Wib anak ke 2 (dua) yangdiberi nama FARUK HUSEN dari pasangan suami istri SAHRI dan MARKTYAH. ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendafiaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran4.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaNo. RPP.01.01.110.1102.04.20.0066 tanggal O03 April 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung'~ 3,4Halaman 4 dari 12 Putusan No. 280/PID/2020/PT SMRMetilendioksimetamfetamin (MDMA) sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung' 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 12 Putusan No. 280/PID/2020/PT SMR Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Metamfetamina(shabu

atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.Lbomembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau dokumen Elektronikyang memiliki muatan pemerasan dan atau pengancaman terhadap saksikorban IRMA HASAN Alias IRMA, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa yang merupakan pacar saksi korban mendengarbahwa saksi korban akan menikah dengan lakilaki bernama MUDIN, sehinggaterdakwa tidak menerima hal itu, kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekitar jam 20.04

Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secarapribadi terhadap saksi korban IRMA HASAN Alias IRMA, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa yang merupakan pacar saksi korban mendengarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.Lbobahwa saksi korban akan menikah dengan lakilaki bernama MUDIN, sehinggaterdakwa tidak menerima hal itu, kemudian pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekitar jam 20.04

Gorontalo Utara ; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dan pencemaran nama baikmelalui ITE terhadap diri saksi dengan cara mengirim pesan pribadimelalui media sosial whatsap milik saksi kemudian mengatakan bahwa"kta mbunuh ngana ski skli kta pehati deng rsgana ini" pesan whatsaptersebut sekitar jam sekitar 20.04 wita, pada jam 20.13 wita mingirimpesan whatsap "manyasal kta tidak bbunuh pa ngan uti" kKemudian padajam 20.14 wita terdakwa mengirim kembali"fc/fa mo kase mati ngna utikarna gara gara ngana

Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dan pencemarannama baik melalui ITE terhadap diri saksi korban dengan cara terdakwamengirim pesan pribadi melalui media sosial whatsap pada saksi korbankemudian mengatakan bahwa "kta mbunuh ngana ski skli kta pehatideng ngana ini" pesan whatsap tersebut sekitar jam sekitar 20.04 wita,pada jam 20.13 wita mingirim pesan whatsap "manyasal kta tidakbbunuh pa ngan uti" kKemudian pada jam 20.14 wita mengirim kemballIrma mo kase mati ngna uti karna gara gara ngana

pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini,atas masalah Pengancaman dan pencemaran nama baik melalui ITE;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dan pencemaran nama baikmelalui ITE dengan menggunakan Hand Phone milik Terdakwa danmengirimkan pesan Whats App kepada saksi korban Irma Hasan dimanaisinya mengancam saksi korban dengan katakata Kta Mbunuh nganaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.Lboski skli kta pehati deng ngana ini dikirim pukul 20.04

Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.20.04/pw.01/69/2000 tanggal 17 Mei 2000;Hal. 1 dari9 halaman Putusan No. 1047/Pdt.G/201 8/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor: Km.20.04/PW.01/69/2000,tanggal 17 Mei 2000 akta nikah Nomor : 85/85/IV/1999 tanggal 4 April1999 ( bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.

POL.20.04.E.564 mengandungMetamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol.

POL.20.04.E.564mengandung Metamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol. Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jeniscontoh : sabu kemasan bungkus plastik asal sample polres HSS dengan nosurat No.

POL.20.04.E.564 mengandungMetamfetamina = positif seperti terdaftar dalam Gol. UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Nama jeniscontoh : sabu kemasan bungkus plastik asal sample polres HSS dengan nosurat No.

POL.20.04.E.564 mengandung Metamfetamina = positifseperti terdaftar dalam Gol. Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Nama jenis contoh : sabu kemasan bungkus plastikasal sample polres HSS dengan no surat No.

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Kalikebo, Nomor: 300/54/20.04, tertanggal3.23 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kalikebo, Kec. Trucuk, Kab.Klaten, tertanda P2 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310062912760003, atas nama :SARJONO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P3 ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/49/20.04 atas nama MEGAJANETA, yang diterbitkan tanggal 16 Juni 2010, oleh Kepala Desa Trucuk, diberi tanda7.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.079adalah positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN SdwSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.079adalah positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.079adalah positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.079adalah positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamGolongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.079 adalahpositif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berdiriseorang diri di pinggir jalan Kampung

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung MetamfetaminaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Sdwsebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BROM Samarinda No.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung' 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.04.L.060 adalah positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPROM Samarinda No. RPP.01.01.110.1102.04.20.0066 tanggal 03 = April 2020 ~=yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.20.04.L.060 yang berbentuk pipih warna hijau tua tanpa penandaanadalah benar Mengandung metildiosimetamfetamin (MDMA); Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian BPOM Samarinda Nomor: RPP.01.01.110.1102.04.20. 0065 tanggal 03 April 2020 yang ditandatanganioleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Sdwpengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.20.04.L.060 yang berbentuk serbuk Kristal tidak berwarna adalahbenar Mengandung Metamfetamina; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak No: 094/11092.00/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 yangditandatangani oleh BUDI HARYONO NIK.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.Ge Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembarfoto copy penetapan dari Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :84/Pen Pid/20.04/PN Bks tanggal 26 Januari 2004 yang telahdilegalisir tentang penyitaan 1 (satu) unit sepeda motor HondaTiger tahun 1999 warna silver Nopol B.5481 AJ, Nomor rangkaMHI3ABA10XK018219 Nomor mesin 3 ABAC 10189.d..

Tugas Terdakwa di Minvet hanya bagian administrasidanTerdakwa sudah tidak akan membeli lagi sepeda motor tanpasurat surat, Terdakwa sudah kapok karena Terdakwa 3 (tiga) tahunlagi pension dan tidak akan mengulangi lagi dan sudah membuat malukeluarga dan INI.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepersidangan berupa :1 (satu) lembar foto copy penetapan dariPengadilan Bekasi Nomor : 84/Pen Pid/20.04/PN Bks tanggal 26Januari 2004 yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) unit sepedamotor

masa penahanan' Terdakwadalam perkara ini dan perkaranya terdahulu adalah dalam waktu yangsama sedangkan perkara ini disidik dalam waktu' kejadian yangberbeda, namun karena telah diajukan lagi dalam perkara ini makaMajelis akan menentukan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah berupa barang : 1 (satu) lembar foto copy Penetapan dariPengadilan Bekasi Nomor : 84/Pen Pid/20.04

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar fotocopy penetapan dari Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 84/PenPid/20.04/PN Bks tanggal 26 Januari 2004 yang telah dilegalisirtentang penyitaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger tahun1999 warna silver Nopol B.5481 AJ, Nomor = rangka MHI 3ABA10XK018219 Nomor mesin 3 ABAC 10189, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 15 Juni 2007, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Pspkyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 102/15A/II/2007, dan sesuaidengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 20.04/PW.01/ 2014, tanggal27 Maret 2014.Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang

Bukti Tertulis:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Pspk Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 20.04/Pw.01/2014, tanggal 27Maret 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, diberi tanda P;B. SaksiSaksi:1.

BAYU membuka pintu gerbangsecara lebar sebelah kanan maupun kiri selanjutnya Mobil Pick Up masukkedalam gudang dengan posisi mobil berjalan mundur dan terlihat bakmobil tersebut dalam keadaan kosong, sekitar jam 20.04:05 Wib Mobil PickUp tersebut keluar dari gudang dengan posisi mobil berjalan maju kedepansedangkan bak mobil pickup tersebut terdapat terpal yang menutupinya,sekitar jam 20.04:22 Wib seorang lakilaki berambut panjang keluar darigudang dengan mengendarai kendaraan R2 MERK HONDA CBR,

sekirajam 20.04:48 Wib sdr.

dengan mengendarai kendaraan R2 MERK HONDA CBR, sekirajam 20.04:48 Wib sdr.

PKL/20.04/031/R tanggal 1 Maret 2019c. Surat Teguran Il No. PKL/20.04/166/R tanggal 2 September2019d. Surat Teguran Ill No. PKL/20.04/210/R tanggal 2 Desember2019Halaman 10 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMG13.

PKL/20.04/031/R tanggal 1 Maret 2019c. Surat Teguran II No. PKL/20.04/166/R tanggal 2 September 2019d. Surat Teguran III No. PKL/20.04/210/R tanggal 2 Desember 201911.

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.080 adalahpositif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan

Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM Samarindayang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : POL.20.04.L.080 adalahpositif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina (Sabu)tersebut tidak memiliki izin dari instansi atau

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.20.04.L.081 adalah positif MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukantanaman jenis Metamfetamina

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.20.04.L.081 adalah positif MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenisMetamfetamina (shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi ataupejabat berwenang; PerbuatanTerdakwa

Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : POL.20.04.L.081 adalah positif MengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan dari PT. Pegadaian Cabang Melak No. 108 / 11092.00 /IV / 2020 tanggal 23 April 2020yang ditandatangani oleh BUDIHARYONO NIK.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor300/04/20.04 tanggal 22 Juni 2015 (tertanda P.1) ;a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 711 / 17 / XII / 2001 tanggal 24Desember 2001 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 300/04/20.04

Dan sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7tahun 1989 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat , oleh karenaPenggugat melampirkan surat keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan Bratajaya yangdiketahui oleh Camat Gubeng Nomor :4742/36/436.7.6.5/20.04 tertanggal 29 januari 2004smaka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan denganperkara ini ; === 22222 = 222222 nnn n ==MENGADILI,;1.

Lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor: 126/10/III/200107032001 Gempol tanggal 07 Maret 2001 (P.1);Surat Keterangan Kepala Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan Nomor: 470/106/424.20.09 20.04/2015 tanggal 22 Juni 2015

dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 126/10/III/2001 07032001 Gempol tanggal 07Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa SuratKeterangan Kepala Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten PasuruanNomor: 470/106/424.20.09 20.04

. : PDM91/PASUR/11/2020 tertanggal17 November 2020 yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MAHMUDI bin SENARI bersamasama saksiMuhammad Eko bin Sakri ( dalam berkas perkara tersendiri ) pada hariKamis tanggal 03 September 2020, pukul. 20.04.

LAB : 8224/NNF/2020 tgl.30 September2020, dengan kesimpulan barang bukti nomor : 16647/2020/NNF dan(+) narkotika. .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) Jo. pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa MAHMUDI bin SENARI bersamasama saksiMuhammad Eko bin Sakri ( dalam berkas perkara tersendiri ) pada hariKamis tgl 03 September 2020 pukul. 20.04.

Kayen kidul dipergunakan sebagaitempat peredaran Narkoba sesampainya ditempat tujuan didapatkan Terdakwasedang bermain kartu bersama temantemannya, dan setelah diadakanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA 1209 warnacasing biru dongker disamping tempat duduk Terdakwa yang diakui milik terdakwadan setelah diperiksa terdapat SMS dalam kotak masuk pada handphone tersebutdengan rincian pengirim diberi nama BUNGKEK (DPO) diterima dalam kotakmasuk tanggal 10 Maret 2017 Pukul 20.04

Plesteran1 PC: 2 PP,t=15cm m2 20.04 29,780.00 596,791.20i. Finishing Aclan m2 20.04 14,400.00 288,576.00j. Pemasangan Batu Belah Dinding Kolam, m3 34.31 497,480.00 17,068,538.80Campuran1 PC: 3 PPk. Flnishing Siar Pasangan Batu Kali, adukan 1 m2 108.93 24,450.00 2,663,338.50PC:2PP.Saluran Gulter Beton Bertulang K.225 m3 0.23 1,135,930.00 261,263.90m. Pengadaan dan Pemasangan pipa Inlet mi 3.00 27,830.00 83,490.00PVC G4n.

Plesteran1 PC:2 PP, t=15mm 20.04 aig 29,780.00 596,711.68i. Finishing Acian 20.04 me 14,400.00 288,537.55. Pasangan Batu Belah Dinding Kolam, 34.31 m?J. campuran 1 PC: 3 PP , 497,480.00 17,069,812.99k. Finishing Siar Pasangan Batu Kali, 108.93adukan1 PC: 2 PP m? 24,450.00 2,663 ,338.50Saluran Guiter Beton Bertulang 0.23 3, K.225 . mt 1,135,930.00 265,657.06Pengadaan dan Pemasangan pipa Inlet PVC D4" 3.00 m 27,830.00 83,490.00n Pengadaan dan Pemasangan pipa 6.00 m!

Plesteran1 PC:2 PP, t=15mm 20.04 a? 29,780.00 596,711.68i. Finishing Acian 20.04m? 14,400.00 288,537.55. Pasangan Batu Belah Dinding Kolam, 34.31 3J campuran1 PC:3 PP m 497,480.00 17,069,812.99k Finishing Siar Pasangan Batu Kali, 108.93, adukan 1 PC :2 PP : m?

Plesteran1 PC: 2 PP,t=15cm m2 20.04 29,780.00 596,791.20i. Flnishing Aclan m2 20.04 14,400.00 288,576.00j. Pemasangan Batu Belah Dinding Kolam, m3 34.31 497,480.00 17,068,538.80Campuran1 PC: 3 PPk. Finishing Siar Pasangan Batu Kali, adukan 1 m2 108.93 24,450.00 2,663,338.50PC: 2PP.Saluran Gulter Beton Bertulang K.225 m3 0.23 1,135,930.00 261,263.90m. Pengadaan dan Pemasangan pipa Inlet mi 3.00 27,830.00 83,490.00 PVC 04 58 n.