Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3578-LT-20022012-0443, yang semula tertulis SAMSULI menjadi SYAMSULI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-20022012-0443 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-20022012-0443, tanggal 21 Februari 2012, tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas; 4.

M.Nur Salam ; Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp. 19.308.480, ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biaya pengerasan jalanPok Tani ; 2252222222 nnn nnn nnn nnnKuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutup saluranDsn.Karangtalun ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biaya pengecoran jalanDsn. Getas ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biaya pengecoran jalanDs.

Gempeng ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000, guna biaya PembangunanDrainase Pulosari ; Kuitansi tgl. 11062012 nominal Rp. 2.000.000, guna pengembalian dana desaberkembang ; Dikembalikan kepada Kantor Kepala Desa melalui Kepala Desa Jaten, Kec.Selogiri, Kab.

Nur Salam ; Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desatotal Rp. 19.308.480, ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000,guna biaya pengerasan jalan Pok Tani ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000,guna biaya penutup saluran Dsn.Karangtalun ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000,guna biaya pengecoran jalan Dsn. Getas ; Hal 34, put.no. 46/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.41 Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000,guna biaya pengecoran jalan Ds.

Gempeng ; 42 Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000,guna biaya Pembangunan Drainase Pulosari ; 43 Kuitansi tgl. 11062012 nominal Rp. 2.000.000,guna pengembalian dana desa berkembang ; Dikembalikan kepada Desa Jaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri ; 8 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Plt.

Nur Salam ; Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp.19.308.480, ; 722 nnn nn nnn nnn nnn nnnKuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan Pok Tani ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biayapenutup saluran Dsn.Karangtalun ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas ; Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds.

; 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal : 25 Oktober 2010, atas nama :BUDIYANTO Nominal Rp. 3.510.000, (tiga juta lima ratus sepuluhMIDU PUPIEIN) 3 = =aom=eeesesee snes eneee enn een neem nena10 (sepuluh) Bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Bantuan Tambahan Penghasilan TetapKepala Desa dan Perangkat Desa tahun 2011 ; 3 (tiga) bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat Perintah PencairanDana (SP2D) , Dana Alokasi Desa / Kelurahan tahun 2011 ; Satu. lembar kuitansi tertanggal 20022012

Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan Pok Tani ; 38. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biayapenutup saluran Dsn.Karangtalun ; 39. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas ; nennn nnn nnnnnnn40. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds. Gempeng ; 41. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000, guna biayaPembangunan Drainase Pulosari ; 42.

Kabupaten Wonogjri ; (satu) lembar Kuitansi tanggal : 25 Oktober 2010, atas nama :BUDIYANTO Nominal Rp. 3.510.000, (tiga juta lima ratus sepuluhfIDU FUPIaN) 5 ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enemas(sepuluh) Bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Bantuan Tambahan Penghasilan Tetap Kepala Desadan Perangkat Desa tahun 2011 ; (tiga) bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) , Dana Alokasi Desa I/ Kelurahan tahun 2011 ; Satu lembar kuitansi tertanggal 20022012

Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan POK ail 5 ~~~= nnn nner ennnnnnn39. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutupsaluran Dsn.Karangtalun ; 20 nn neem nnn ne nnn40. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas ; 02 2 nn ennn emcee nnn41. Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds. Gempeng ; 2nnrnnnnnn enn42.

Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000, guna biayaPembangunan Drainase Pulosari ; 43. Kuitansi tgl. 11062012 nominal Rp. 2.000.000, guna pengembaliandana desa berkembang 5

KUASA UNTUK MENJUAL, Nomor 15, tertanggal 20 022012;Bahwa setelah 6 (enam) bulan kemudian, tepatnya pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2012, dengan berdasarkan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor15, tertanggal 20022012, Turut Tergugat menjual tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 04452/Baturetno, Surat Ukur tanggal 11 Juni2002, Nomor 01345/Baturetno/2002, Seluas 142 m?

Akta Perikatan Jual Beli Nomor 14 tertanggal 20022012, dan(2.2). Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor 15, tertanggal 20022012;3. Menyatakan sah secara hukum Perikatan Jual Beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat Nomor 04, tertanggal 15082012 antara;4. Menghukum Tergugat oleh karena perbuatannya untuk mengganti kerugianPenggugat:a. Kerugian Materiil, meliputi:a.1. Kerugian Penggugat atas pembelian tanah dan bangunan sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah);a.2.

,sebagaimana tersebtu dalam Akta Perikaran Jual Beli Nomor 14 tertanggal20022012 dan akta Kuasa Menjual Nomor 15 tanggal 20022012 sertaAkta Perikatan Jual Beli Nomor 04, tertanggal 15082012, adalah bataldemi hukum;Bahwa dengan demikian, secar hukum, agar sertipikat tanah atas namapenggugat Rekovpensi yang saat ini berada ditangan Tergugat Rekonvensi, dimohon kepada Pengadilan, agar diserahkan tanpa syaratkepada penggugat Rekonvensi sebagai pemiliknya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para

mengembalikan uang kepadaTergugat Il Rekonvensi sejumlah Rp/70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah);Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan hukum Terguagt IlRekonpensi untuk menjual kembali tanah obyek sengketa tersebut kepadaTergugat Rekonvensi, adalah tindakan hukum yang beritikad tidak baik;Menyatakan secara hukum bahwa Akta Perikatan Jual Beli dan Akta KuasaMenjual yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT ESTI ANNA WIDARSIH, S.H.sebagaimana tersebut dalam Akta perikatan Jual Beli Nomor 14 tanggal 20022012

; Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 15 tanggal 20022012;Menyatakan sah secara hukum perikatan jual beli yang dibuat antaraPenggugat dengan Turut Tergugat Nomor 4, tanggal 15082012;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Halaman 9 dari 14 hal.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI Nomor : 14 tertanggal 20022012 dan(2.2). KUASA UNTUK MENJUAL, Nomor: 15, tertanggal 20 022012Bahwa setelah 6 (enam) bulan kemudian, tepatnya pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2012, dengan berdasarkan AKTA KUASA UNTUK MENJUALNomor : 15, tertanggal 20022012, TURUT TERGUGAT menjual tanah danbangunan tersebut dalam SHM Nomor : 04452/Baturetno, surat ukur tanggal 11Juni 2002, Nomor 01345/Baturetno/2002, Seluas 142 M2, terletak di DesaBaturetno, Kec.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI Nomor : 14 tertanggal 20022012(2.2).

AKTA KUASA UNTUK MENJUAL, Nomor: 15, tertanggal 20022012 dana34Menyatakan sah secara hukum PERIKATAN JUAL BELI antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT Nomor : 04, tertanggal 15082012 antara;Menghukum TER AT oleh karen r nn ntukmengganti kerugian PENGGUGAT: Kerugian Materiil, meliputi:a.l.a.2.a.3.Kerugian PENGGUGAT atas pembelian tanah dan bangunan sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);Kerugian atas keuntungan yang akan diterima PENGGUGAT apabilatanah dan bangunan tersebut dijual

Bahwa Turut Tergugat menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseperti tersebut pada point 02 kepada Penggugat dengan dasar AKTAPERIKATAN JUAL BELI Nomor : 14, tanggal 20022012 dan KUASAMENJUAL Nomor : 15 tanggal 20022012, sehingga jual beli yang TurutTergugat lakukan adalah telah sesuai dengan hukum yang berlaku.4 Bahwa Turut Tergugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2012telah melakukan transaksi jual beli yang telah dibayar secara lunas dandidukung dengan bukti AKTA PERIKATAN

dan AKTA KUASAMENJUAL nomor 15 tanggal 20022012 adalah sah.3 Menetapkan syah secara hukum terhadap PERIKATAN JUAL BELI antaraPenggugat dan Turut Tergugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 26 Nopember 2014,Nomor 22/PDT.G/2014/PN.BTL, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe MenolakEksepsi ParaTergugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI

Pada posita gugatannya, Penggugat mengakui sebagai debitur mempunyaihutang kepada Tergugat sejumlah Rp 386.000.000, yang dijamin dengan jaminanatas sebidang tanah berikut bangunan rumah dan toko (Ruko), yang merupakanhububngan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang diikat dalam PerjanjianKredit No.136 tanggal 20022012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.276/2012Jo. Sertifikat Hak Tanggungan No.5793/2012, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Batam.b.

Bahwa fasilitas kredit yang diberikan Tergugat kepada Penggugattersebut diikat secara hukum dalam Akta Perjanjian Kredit, yaitu :Akta Perjanjian Kredit No.136 tanggal 20022012, yang dibuat oleh dandihadapan YONDRI DARTO ,SH., Notaris di Batam.G.

Oleh karena Penggugat selaku debitur telah wanprestasi tidak memenuhikewajiban membayar hutang kepada Tergugat (kreditur) sebagaimana dimaksudkanpada Akta Perjanjian Kredit No.136 tanggal 20022012, maka berdasarkan UU No.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah bahwa bidang tanah SHGB No.209/Bukit Tempayan, yang dibebani Hak Tanggungan sesuai Sertifikat Hak TanggunganNo.5793/2012 dapat dilakukan penjualan secara lelang untuk memenuhipembayaran/pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat , satu

Pada posita gugatannya, Penggugat mengakui sebagai debitur mempunyaihutang kepada Tergugat sejumlah Rp 386.000.000, yang dijamin denganjaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah dan toko (Ruko), yangmerupakan hububngan hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang diikatdalam Perjanjian Kredit No.136 tanggal 20022012 dan Akta Pemberian HakTanggungan No.276/2012 Jo. Sertifikat Hak Tanggungan No.5793/2012, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam..

Kredit 136 tanggal 20022012 yang dibuatdihadapan YONDRI DARTO, SH;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat dalam petitumnya menyatakanPerjanjian Kredit tanggal 16 Pebruari 2012 No. 069/SPPKKPR/BTM/12 adalah cacathukum karena tidak dibubuhkan materai dan ditanda tangani WIDIYANTI (Tergugat II)selaku Business Banking Manager ;25Menimbang bahwa setelah membaca dan meneliti bukti P1 berupa surat No.069/SPPKKPR/BTM/12 tertanggal 16 Pebruari 2012, perihal : persetujuan FasilitasKredit Kepemilikan Rumah

sebelah barat objek terperkara.Bahwa apa yang disebutkan pelawan sekarang telah pernah diajukan TerlawanIII, sebagai objek terperkara melawan Halasan Pardede ( Turut Tergugat )yang telah berkekuatan Hukum Tetap yaitu dalam putusan perkara Perdata NoHalaman 7 dari 16 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN Big12/Pdt G/2010/PNBLG, tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo PutusanMahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

NapitupuluSebelah Selatan : Jalan menuju Sosor ParibuanSebelah Utara : Tanah milik bersama keturunan Op Tanggu Raja PardedeTentang Pihak PelawanBahwa pelawan sekarang menyebutkan dalam gugatan perlawanannya adalahmewakili dari ketur'unan Op Tanggu Raja Pardede, apakah Halasan Pardedeyang dulunya dalam Perkara Perdata No 12/Pdt G/2010/PNBLG tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah Agung No1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

Bahwa tentang dalil Pelawan tersebut pada poin diatas menyatakan asalusulnya adalah dari Op Tanggu Raja Pardede adalah dalil yang kelirudimana dalam Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 /PDT/2011/PTMDN. tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah Agung No1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012 yang telah berkekuatan hukumtetap bahwa dahulunya terlawan I,ll,lIl dan IV adalah sebagai Penggugatyang mengajukan turut Terlawan sebagai Tergugat dan

tanahterperkara kepada Pelawan dalam keadaan baik dan kosong sertameletakan sita jaminan terhadap Tanah terperkara adalah dalil yang kelirudimana dalam uraian Terlawan I,ll,II dan IV Tanah yang disebutkan olehPelawan dalam Putusan Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlgHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN Bigtertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 /PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah AgungNo 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

, III dan IV danTurut Terlawan secara Tanggung Renteng membayar biaya yang timbuldalam perkara ini dalil tersebut sangat berseberangan serta tidak masukakal dimana Pelawan pada poin 4 telah menyatakan bahwa tanahterperkara telah pernah diajukan oleh Terlawan I,Il,IIldan IV terhadap TurutTerlawan dalam Perkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah Agung No1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350507.680587.0002, tanggal 20022012, a.n. RHOSITA RESSY CANDRA,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350507.101086.0002, tanggal 20022012, a.n. IBNU HASAN, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 880/Pdt.P/2012/PN.Bit.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBlitar, diberi tanda P4 ;5.

Nur Salam.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp.19.308.480..Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biaya pengerasanjalan Pok Tani.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutupsaluran Dsn.Karangtalun.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biaya pengecoranjalan Dsn. Getas.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biaya pengecoranjalan Ds.

Nur Salam.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp.19.308.480..Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan Pok Tani.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutupsaluran Dsn.Karangtalun.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds.

Gempeng.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000, guna biayaPembangunan Drainase Pulosari.Kuitansi tgl. 11062012 nominal Rp. 2.000.000, guna pengembaliandana desa berkembang.Dikembalikan kepada Kantor Kepala Desa melalui Kepala Desa Jaten, Kec.Selogiri, Kab. Wonogiri ;4.

(tiga) bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) , Dana Alokasi Desa V Kelurahan tahun 2011.Satu lembar kuitansi tertanggal 20022012 nominal Rp. 20.000.000,An. M.

Nur Salam.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp.19.308.480..Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan Pok Tani.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutupsaluran Dsn.Karangtalun.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds. Gempeng.6042.

Pmk.20022012, atas nama Kepala KeluargaMARJUMIN (Ayah Pemohon), yangdikeluarkan oleh Kantor KependudukanDan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon juga mempunyaidokumen Kutipan Akta Nikah, tertanggal07 Agustus 2015, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Negara Batin,Kecamatan Way Kanan, Provinsi Lampung(bukti P3);Bahwa selain itu Pemohon juga mempunyaidokumen Paspor Republik Indonesia, No.W. 871741, tanggal 22 Februari 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung

Pmk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528060906900011, tanggal 13022013,atas nama ADIE ABDITY MUSA, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3528062704068442, tanggal 20022012, atas namaKepala Keluarga MARJUMIN (Ayah Pemohon), yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi Kutipan

berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca yaitu nama lengkapAdie Abdiy Musa, Tempat dan tanggal Lahir Pamekasan tanggal 09 Juni 1990;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkapdan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap Adie AbdiyMusa, Tempat dan tanggal Lahir Pamekasan tanggal 09 Juni 1990, diantaranyayaitu pada Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528060906900011, tanggal 13022013,Kartu Keluarga No. 3528062704068442, tanggal 20022012

Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca yaitu nama lengkapAdie Abdiy Musa, Tempat dan tanggal Lahir Pamekasan tanggal 09 Juni 1990;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkapdan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap Adie AbdiyMusa, Tempat dan tanggal Lahir Pamekasan tanggal 09 Juni 1990, diantaranyayaitu Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528060906900011, tanggal 13022013, KartuKeluarga No. 3528062704068442, tanggal 20022012

Pemohon identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca yaitu nama lengkapAdie Abdiy Musa, Tempat dan tanggal Lahir Pamekasan tanggal 09 Juni 1990; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkapdan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap Adie AbdiyMusa, tanggal lahir 09 Juni 1990, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk,NIK : 3528060906900011, tanggal 13022013, Kartu Keluarga No.3528062704068442, tanggal 20022012

AKTA PERIKATAN JUAL BELI Nomor : 14 tertanggal 20022012 dan(2.2). KUASA UNTUK MENJUAL, Nomor: 15, tertanggal 200220123 Bahwa setelah 6 (enam) bulan kemudian, tepatnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012, dengan berdasarkan AKTA KUASA UNTUK MENJUAL Nomor : 15,tertanggal 20022012, TURUT TERGUGAT menjual tanah dan bangunan tersebutdalam SHM Nomor: 04452/Baturetno, surat ukur tanggal 11 Juni 2002, Nomor 01345/Baturetno/2002, Seluas 142 M2, terletak di Desa Baturetno, Kec.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI Nomor : 14 tertanggal 20022012(2.2). AKTA KUASA UNTUK MENJUAL, Nomor: 15, tertanggal 20022012 dan3 Menyatakan sah secara hukum PERIKATAN JUAL BELI antara PENGGUGAT denganTURUT TERGUGAT Nomor : 04, tertanggal 15082012 antara;4 Menghukum TERGUGAT oleh karena perbuatannya untuk mengganti kerugianPENGGUGAT:a Kerugian Materiil, meliputi:a.1. Kerugian PENGGUGAT atas pembelian tanah dan bangunan sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah);a.2.

21 Desember 2012 sebanyak Rp. 35.000.000Sehingga tidak benar jika Turut Tergugat berhak untuk menjual kembali Tanah milikTergugat kepada Penggugat, sehingga jelas Pihak Turut Tergugat adalah pihak YANGBEERITIKAD TIDAK BAIK.Bahwa TIDAK BENAR PERIKATAN JUAL BELT baik antara Turut Tergugat denganTergugat, maupun Turut Terguagt dengan Penggugat LEGAL DANBERDASARSKAN HUKUM, akan tetapi PERBUATAN HUKUM dalam bentukPERIKARAN JUAL BELI yang tertuang dalam Akta Perikaran Jual Beli Akta no. 14tertanggal 20022012

dan akta Kuasa Menjual No. 15tanggal 20022012 SERTA Akta PerikaTan Jual Beli No. 04, tertanggal 15082012,ADALAH BATAL DEMI HUKUM.8 Bahwa dengan demikian, secar hukum, agar sertipikat tanah ataas nama penggugatRekonpensi yang saat ini berada ditangan Tergugat I Rekonpensi, dimohon kepadaPengadilan, agar diserahkan tanpa syarat kepada penggugat Rekonpensi sebagaiPEMILIKNYA.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk menjatuhkan Putusannya

Bahwa Turut Tergugat menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya seperti tersebut paada point 02 kepada Penggugat dengan dasar AKTAPERIKATRAN JUAL BELI Nomor : 14, tanggal 20022012 dan KUASAMENJUAL Nomor : 15 tanggal 20022012, sehingga jual beli yang TurutTergugat lakukan adalah telah sesuai dengan hukum yang berlaku.4 Bahwa Turut Terguagt dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2012 telahmelakukan transaksi jual beli yang telah dibayar secara lunas dan didukungdengan bukti AKTA PERIKATAN

Nur Salam.37.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp.19.308.480,.38.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biayapengerasan jalan Pok Tani.39.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biayapenutup saluran Dsn.Karangtalun.4340.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biayapengecoran jalan Dsn. Getas.41.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biayapengecoran jalan Ds.

Gempeng.42.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.001.000, guna biayaPembangunan Drainase Pulosari.43.

M.Nur Salam.37.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desa total Rp. 19.308.480,.38.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, guna biaya pengerasan jalanPok Tani.39.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, guna biaya penutup saluranDsn.Karangtalun.40.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, guna biaya pengecoran jalanDsn. Getas.41.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, guna biaya pengecoran jalanDs.

(tiga) bendel Foto Copy (dilegalisir) Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) , Dana Alokasi Desa /Kelurahan tahun 2011.36.Satu lembar kuitansi tertanggal 20022012 nominal Rp.20.000.000, An. M.

Nur Salam.3/7.Empat lembar kuitansi pengeluaran Rehab Balai Desatotal Rp. 19.308.480..38.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 2.000.000, gunabiaya pengerasan jalan Pok Tani.39.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 3.970.000, gunabiaya penutup saluran Dsn.Karangtalun.40.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 5.002.000, gunabiaya pengecoran jalan Dsn. Getas.41.Kuitansi tgl. 20022012 nominal Rp. 4.010.000, gunabiaya pengecoran jalan Ds.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, kemudian Penggugat pergi bekerja keTaiwan mulai tahun 20022012 dengan 3 tahun sekali pulang ke Indonesia, sedangkanTergugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat;. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah SaudaraPenggugat; Hal. 3 dari 9 hal Put. 0101/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, kemudian Penggugat pergi bekerjake Taiwan mulai tahun 20022012

55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/ Tani,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1993 dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, kemudian Penggugat pergi bekerjake Taiwan mulai tahun 20022012

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Istri Pemohon dan Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3578-LT-20022012-0287 tahun 2012, dari semula tertulis dengan nama TATIK dan VINDY KAYZA ALVIANITA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ATIK AYU DIANTI dan VINDY KEYZA ALVIANITA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Istri dan Anak kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

kota Surabaya untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon no. 3578-LT-20022012-0287 tahun 2012

Ltd.5 B/L 740200013362 20022012 Freight prepaidAmount6 Asuransi PYIE2012330200219EO 20022012 Insured PICC32,947.007 DNP 81090 01032012 29,952.00 CIF8 PIB E123306048 110003 20022012 Merujuk Invoice9 Applikasi Transfer 0895098 29022012 29,952.00 Tidak diserahkan10 Faktur Penjualan Tidak diserahkanKembali11 Rekening Koran Tidak diserahkan12 Kartu Stock Tidak diserahkan13 Buku Besar Bank Tidak diserahkan14 Buk Besar Tidak diserahkanPersediaan15 SPT PPN Tidak diserahkanKesimpulan:Bahwa DNP tanggal 2 Maret

ada memiliki tanah walaupun pelawan mengalihkannyasebagai batas sebelah barat objek terperkara.Bahwa apa yang disebutkan pelawan sekarang telah pernah diajukan TerlawanIII, 1IL,IW sebagai objek terperkara melawan Halasan Pardede ( Turut Tergugat ) yangtelah berkekuatan Hukum Tetap yaitu dalam putusan perkara Perdata No 12/PdtG/2010/PNBLG, tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo Putusan Mahkamah Agung No1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

tinggal dari Pelawanyang masih Pangeahan dari Tanah Terperkara sekarang yang dalam ADATBATAK apabila Tanah yang di atasnya milik dari orang lain maka surutnya danauToba Adalah Pengeahan dari pemilik tanah yang di atasnya yang pernahmengajukan perkara tersebut kepada Halasan Pardede ( turut Tergugat ) dalamPerkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo PutusanPengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011Yo Putusan Mahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

Bahwa tentang dalil Pelawan tersebut pada poin diatas menyatakan asalusulnyaadalah dari Op Tanggu Raja Pardede adalah dalil yang keliru dimana dalamPerkara Perdata No 12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo PutusanPengadilan Tinggi Medan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN. tertanggal 21022011Yo Putusan Mahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012 yangtelah berkekuatan hukum tetap bahwa dahulunya terlawan I,II,III dan IV adalahsebagai Penggugat yang mengajukan turut Terlawan sebagai Tergugat

dengan luas kurang lebih 30 m x 30 m dengan batasbatas :Sebelah Timur : Jalan Pemandian menuju Lumban SilintongSebelah Barat : Tanah Op Tulus NapitupuluSebelah Selatan : Jalan menuju Sosor ParibuanSebelah Utara : Tanah milik bersama keturunan Op Tanggu Raja PardedeYang telah berkekuatan Hukum Tetap dalam Perkara Perdata No12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo PutusanMahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

II,II dan IV dan Turut Terlawansecara Tanggung Renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini daliltersebut sangat berseberangan serta tidak masuk akal dimana Pelawan padapoin 4 telah menyatakan bahwa tanah terperkara telah pernah diajukan olehTerlawan I,ll,II dan IV terhadap Turut Terlawan dalam Perkara Perdata No12/Pdt.G/2010/PNBlg tertanggal 8 September Yo Putusan Pengadilan TinggiMedan No 351 / PDT/ 2011/PTMDN, tertanggal 21022011 Yo PutusanMahkamah Agung No 1928K/Pdt/2011, tertanggal 20022012

. :12.5616.031186.0002, diberi tanda p4 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PAULUS, No.3578062212110031tanggal 20022012, diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1.MUJIATIN dan 2.

,No.3578 180101085678 tanggal 20022012, diberi tanda P5 ;~ Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : 1. BAKIR dan 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan, tahun dan urutan anak pada akta kelahiran pemohon pada Akta Kelahiran pemohon yang terbit tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 352604-LT-20022012-0032 dari yang semula bulan, tahun dan urutan anak pada akta kelahiran pemohon tertulis bulan Desember

tahun 1985 anak ke empat dibetulkan menjadi bulan Februari tahun 1987 anak ke dua ;

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/54/II/2012 atas nama JONI dan EVADINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Keramat tanggal 20022012,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

ayah Durmin dan IbuKartonah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas 13 Oktober 2011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor:6101022406130001 atas nama Kepala Keluarga JONI yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN SbsDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 24062013, dan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/54/II/2012 atasnama JONI dan EVADINI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Keramattanggal 20022012