1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memilih Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5386/2000 tanggal 14 Juni 2000 dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-20102014-0023 tanggal 20 Oktober 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524-LT-20102014-0023 tanggal 20 Oktober tersebut;
4. Menghukum

., NIP196107251986021002, lahir di Pidie, 25 Juli 1961, Pembina Utama Madya,golongan ruang IV/d, dari jabatan Rektor Universitas Syiah Kuala masajabatan tahun 20102014, dengan ucapan terima kasih atas pengabdian danjasajasanya selama memangku jabatan tersebut;eBahwa Objek Sengketa berisifat individual, hanya ditujukan kepada pribadiPenggugat, bukan kepada umum;eBahwa Objek Sengketa tersebut bersifat final atau difinitif yang tidakmembutuhkan lagi persetujuan dari lembaga atau pihak lain baik secaravertikal

Putusan Nomor 63 PK/TUN/2014Dasar Gugatan (Posita);1Bahwa Penggugat sekarang ini adalah mantan Rektor Universitas Syiah Kualamasa jabatan 20102014 yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 124/M Tahun 2010, tanggal 16 September 2010,yang amar keputusannya menetapkan, antara lain: Mengangkat Sdr.

Penggugat,NIP 196107251986021002, Pembina Utama Madya (Gol.IV/d), sebagai RektorSyiah Kuala masa jabatan tahun 20102014, dan kepadanya diberikan tunjanganDosen yang diberi tugas tambahan sesuai peraturan perundangundangan.

Karena itu,pemberhentian Penggugat sebagai Rektor UNSYIAH periode 20102014 denganObjek Sengketa adalah tidak memenuhi prinsip keadilan hukum dan melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Objek Sengketa adalah cacat hukum, maka batal demi hukum.

Jika seandainya Permohonan Penggugat untukdipekerjakan/diaktifkan kembali di instansi semula dikabulkan, maka Penggugatmempunyai hak untuk rehabilitasi dan ganti rugi yang diakibatkan olehkesalahan dan kekeliruan terhadap penerapan peraturan perundangundangan,dan ini juga berarti Pemerintah harus mengaktifkan kembali Penggugat sebagaiRektor Universitas Syiah Kuala dalam masa jabatan 20102014.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 6471-LT-20102014-0046 tertanggal 20 Oktober 2014 yaitu dari nama HAJJAH PATI menjadi HAJJAH FATIMAH. ;Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ibu pemohon tersebut pada dinas kependudukan dan catatan sipil kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir

pada Register Akta Pencataan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 6471-LT-20102014-0046 tertanggal 20 Oktober 2014 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171. 000,- (seratus tuju puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak kandung pemohon yang bernama SYAKIRA telah diganti namanya menjadi MUHAMMAD SYAKIR
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung pemohon sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1107-LT-20102014-0028 tertanggal 20 Oktober 2014 atas nama SYAKIRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten

Pidie;

-0028 tertanggal 20 Oktober 2014 atas nama SYAKIRA;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padahari Senin tanggal 20102014 Masehi, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorO09Kua.11.19.04/PW.01/01/2018 tanggal 29 Januari 2018 (Kutipan AktaNikah Nomor 0628/114/X/2014 tanggal 20102014):2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada hari Senin tanggal 20102014 Masehi, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan KabupatenKudus sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor09Kua.11.19.04/PW.01/01/2018 tanggal 29 Januari 2018 (Kutipan AktaNikah Nomor 0628/114/X/2014 tanggal 20102014):2.

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19062011,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 20102014 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 09072017, jatun kepadaPenggugat;4.

perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal19062011, XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 20102014

karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabardan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuh anaktersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadanah/hakpengasuhan) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 19062011,XXXXXXXXXXXXXXXXKXX, lakilaki, lahir tanggal 20102014

dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014, Tergugat tetap mempunyai kewajiban dan tanggung jawab untukmengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak serta diberi hak untukberhubungan dengan anak tersebut, hal ini terutama demi kemaslahatan dankepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, Penggugat sebagai pemeganghak hadhanah atas tiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19062011,XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 20102014

No. 225/Pdt.G/2020/PA.PspkXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 20102014 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal O0907201 berada dibawahhadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah.

JJamsah Rp. 1.000.000,9503113. 13102014 TRSFE Banking DB 10/11/DSP Iman Jamsah Rp. 7.000.000,9503114. 14102014 TRSFE Banking DB 10/14DSPIman JJamsah Rp. 7.000.000,9503115. 14102014 TRSFE Banking DB 10/14/DSP Iman Jamsah Rp. 3.000.000,95031Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 1 12/Pid.B/2015/PN.Pdl 16. 15102014 TRSFE Banking DB 10/15DSPIman JJamsah Rp. 5.500.000,9503117. 16102014 TRSFE Banking DB 10/16DSPIman JJamsah Rp. 8.500.000,9503118. 17102014 TRSFE Banking DB 10/17DSPIman JJamsah Rp. 2.500.000,9503119. 20102014

TRSFE Banking DB 10/18DSPIman JJamsah Rp. 20.000.000,9503120. 20102014 TRSFE Banking DB 10/18/DSPIman JJamsah Rp. 10.000.000,9503121. 20102014 TRSFE Banking DB 10/19DSPIman JJamsah Rp. 15.000.000,9503122. 20102014 TRSFE Banking DB 10/19DSPIman JJamsah Rp. 5.000.000,9503123. 20102014 TRSFE Banking DB 10/20/DSPIman Jamsah Rp. 10.000.000,9503124. 20102014 TRSFE Banking DB 10/20DSPIman Wamsah Rp. 4.000.000,9503125. 21102014 TRSFE Banking DB 10/21DSPIman JJamsah Rp. 7.000.000,9503126. 22102014 TRSFE

. 13102014 TRSFE Banking DB 10/11 DSPIman Jamsah Rp. 1.000.000,9503113. 13102014 TRSFE Banking DB 10/11 DSPIman WJamsah Rp. 7.000.000,9503114. 14102014 TRSFE Banking DB 10/14 DSPIman JJamsah Rp. 7.000.000,9503115. 14102014 TRSFE Banking DB 10/14 DSP Iman Jamsah Rp. 3.000.000,9503116. 15102014 TRSF E Banking DB 10/15 DSPIman Jamsah Rp. 5.500.000,9503117. 16102014 TRSF E Banking DB 10/16 DSP Iman WJamsah Rp. 8.500.000,9503118. 17102014 TRSFE Banking DB 10/17 DSPIman JJamsah Rp. 2.500.000,9503119. 20102014

TRSF E Banking DB 10/18 DSP Iman Jamsah Rp. 20.000.000,9503120. 20102014 TRSFE Banking DB 10/18 DSPIman Jamsah Rp. 10.000.000,9503121. 20102014 TRSFE Banking DB 10/19 DSP Iman Jamsah Rp. 15.000.000,9503122. 20102014 TRSF E Banking DB 10/19 DSPIman JJamsah Rp. 5.000.000,9503123. 20102014 TRSFE Banking DB 10/20 DSPIman Jamsah Rp. 10.000.000,9503124. 20102014 TRSF E Banking DB 10/20 DSPIman Jamsah Rp. 4.000.000,9503125. 21102014 TRSFE Banking DB 10/21 DSPIman JJamsah Rp. 7.000.000,9503126. 22102014

Mula Simanjuntak (alm)1Penahanan oleh Penyidik, tanggal 18092014, Nomor : Sp.Han/59/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 18092014 sampai dengan tanggal 07102014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07102014 Nomor : B671/0.6.15/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 02092014 sampai dengan tanggal 21092014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20102014, Nomor : 463/0.6.15/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 20102014 sampai dengan tanggal 08112014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28102014 Nomor :2099

Likas Ginting1Penahanan oleh Penyidik, tanggal 18092014, Nomor : Sp.Han/60/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 18092014 sampai dengan tanggal 07102014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07102014 Nomor : B672/0.6.15/Epp. 1/10/2014, sejak tanggal 02092014 sampai dengan tanggal 21092014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20102014, Nomor : 464/0.6.15/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 20102014 sampai dengan tanggal 08112014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28102014 Nomor :2099/PID.B/

Hasanaha Daeli1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 18092014, Nomor : Sp.Han/60/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 18092014 sampai dengan tanggal 07102014 ;2 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07102014 Nomor : B672/0.6.15/Epp. 1/10/2014, sejak tanggal 02092014 sampai dengan tanggal 21092014 ;3 Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 20102014, Nomor : 464/0.6.15/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 20102014 sampai dengan tanggal 08112014 ;4 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 28102014 Nomor :2099

Sby Surabaya;Salom Pemohon dapat dibelisecara bebas di pasaran umum; 07 P7 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103560 kecantikan /kosmetik SV krimNama Kosmetika: SV Krim Pagi pagi memiliki ijin edar;Dikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201708 P8 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103561 kecantikan /kosmetik SV krimNama Kosmetika: SV Krim Malam malam memiliki ijin edar;Dikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku

: 20102014 s/d 2010201709 P9 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18141205426 kecantikan /kosmetik SV SabunNama Kosmetika: SV Sabun memiliki ijin edarDikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201710 P10 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103559 kecantikan /kosmetik SVNama Kosmetika: SV Pelembab Pelembab memiliki ijin edarDikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201714 P11 FOTO VIDEO dari CCTV Membuktikan

REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18130700601 terbit padaMasker Badan ROBIANA tanggal 31052013 telahterdaftar pada BPOM RI:32 P32 PRINT OUT DATA BASE REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18140200439 terbit padaMasker Whitening Collagen tanggal 15082014 telahterdaftar pada BPOM RI:33 P33 PRINT OUT DATA BASE REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18140103560 terbit padaSV Krim Pagi Super tanggal 20102014

Sby Badan Pengawas Obat dan Makanan RI 18140103559 terbit padaSV pelembab tanggal 20102014 telahterdaftar pada BPOM RI; 35 P35 PRINT OUT DATA BASE REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18141205426 terbit padaSV Sabun tanggal 20102014 telahterdaftar pada BPOM RI; 36 P36 PRINT OUT DATA BASE REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18140103561 terbit padaSV Krim Malam tanggal 20102014 telahterdaftar pada BPOM RI; oF P37 PRINT OUT DATA BASE

REGISTRASI Membuktikan Notifikasi NABadan Pengawas Obat dan Makanan RI 18140103560 terbit padaSV Krim Pagi tanggal 20102014 telahterdaftar pada BPOM RI: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya , pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

.Saat akan pulang, TergugatIll memintatambahan pinjaman kepada Tergugat dan kemudian oleh Tergugatl telahditransfer ke nomor rekening Tergugatlll di Bank BCA Mojokerto sebesarRp.20 juta.Bahwa, pada itgl.20102014 tersebut akhirnya bertemu lagi denganTergugat (lvan Wibowo) di kantor Tergugatll untuk menyelesaikanpembuatan akta hutang piutang.Bahwa, selanjutnya ketika di kantor Notaris (Wibowo lbo Sarwono,SH.

(Turut Tergugatl), sedangkan AktaJual beli tersebut asalnya dari adanya Akta Ikatan Jual Beli No.32 tgl.20102014 dan Kuasa Menjual dari Penggugat dan Tergugatlll selaku pemberikuasa dengan lvan Wibowo (Tergugatl) sebagai penerima kuasa .yangdibuat oleh Notaris Wibowo lbo Sarwono, SH.

Awal dari adanya kuasa menjual, akta Ikatan Jual Beli No.32 tgl.20102014, akta jual beli tgl.6 Agustus 2016 No.445/2016, dan balik namadari nama asal Sugeng Subagyo menjadi lvan Wibowo, yang akhirnyamenjadi sengketa ini adalah karena Penggugat dan Tergugatlll telahdiajak Tergugatl (lVvan Wibowo) pada tgl.20102014 ke kantor NotarisWibowo Ibo Sarwono, SH.

Oleh karena itu surat/akta kuasa menjual danakta lkatan Jual beli no.32 tgl.20102014 adalah tidak sah.Bahwa, dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat!

UU No.2 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No.30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris dalam membuat akta kuasamenjual dan akta Ikatan Jual Beli No.32 tgl.20102014 ;Menyatakan Akta No.32 tgl.20102014 tentang Kuasa menjual dan lkatanJual Beli terhadap tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertifikatNo.770/Gedongan, terletak di jalan Gajanhmada No.44A Mojokerto hanyamempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta dibawah tangan.Menyatakan, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatllldengan Tergugatl

., NIP 196107251986021002, lahir di Pidie, 25 Juli 1961,Pembina Utama Madya, golongan ruang IV/d, dari jabatan RektorUniversitas Syiah Kuala masa jabatan tahun 20102014, denganucapan terima kasih atas pengabdian dan jasajasanya selamamemangku jabatan tersebut.; +2 monnBahwa Objek Sengketa berisifat individual, hanya ditujukan kepadapribadi Penggugat, bukan kepada UMUM); 222292222Bahwa Objek Sengketa tersebut bersifat final atau difinitif yang tidakmembutuhkan lagi persetujuan dari lembaga atau pihak

lain baik secaravertikal maupun horizontal dan karenanya telah menimbulkan akibathukum bagi Penggugat berupa Pemberhentian Penggugat dari jabatanRektor Universitas Syiah Kuala masa jabatan tahun 20102014, danatas Surat Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut, tidak terdapatupaya administratif yang tersedia bagi Penggugat (Vide Pasal 48 UU No.5 Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNG S51 Tei ZOO) peers erect enecictsereeoiti2.

Tuban tertanggal 20-10-2014 Nomor 3523-LT-20102014-0023 tentang bulan lahir putri dari Pemohon didalam akta kelahiran yang tercatat lahir dibulan JUNI dilakukan perubahan menjadi bulan MARET.

Bahwa demikian Kepengurusan KSP MekarJaya yang disusun~ melalui mekanismeRapat Anggota Luar Biasa tanggal 13Januari 2010 untuk periode 20102014( 4tahun) adalah bertentangan dengan pasal15 ayat(3) anggaran dasar KSP Mekar Jayayang menyebutkan : Pengurus~ dipilihuntuk masa jabatan 5 (lima) tahun;Sehingga jelas kepengurusan KSP MekarJaya tersebut mengandung cacat hukum dantidak sah;9.7.

Bahwa oleh karena Para Penggugat' terbuktibukanlah anggota Koperasi Simpan Pinjam MekarJaya, melainkan hanya mantan Karyawan yangtelah lama tidak aktif, dan Sdr.BURHANUDDINHARAHAP yang diangkat sebagai Ketua KSP MekarJaya periode 20102014 melalui Rapat AnggotaLuar Biasa yang tidak sah karena bukanlahanggota KSP Mekar Jaya, maka tuntutan gantirugi materiel!

Menyatakan kepengurusan Koperasi Simpan Pinjam MekarJaya periode 20102014 yang diketuai oleh BurhanuddinHarahap berdasarkan hasil Rapat Anggota Luar BiasaHal 57 dari 118 hal. Putusan No.182/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Timtanggal 13 Januari 2010 adalah pengurus KoperasiSimpan Pinjam Mekar Jaya yang sah serta wenangmengurus dan mengawasi Koperasi Simpan Pinjam MekarJaya;6.

Fotocopy Berita Acara Rapat Anggota Luar Biasatentang pembatalan perubahan susunan pengurus danpengawas Koperasi Simpan Pinjam Mekar Jaya periode20062010 dan pemilihan Ketua Umum pengurus danketua Pengawas Koperasi Simpan Pinjam Mekar Jayaperiode 20102014; diberi tanda P9f.24. Fotocopy berita acara Rapat Anggota Luar Biasatentang pemberhentian Badan Pengawas 20062010 danpemilihan Badan Pengawas periode 20102014; diberitanda P9g.25.

Kepengurusan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mekar Jayauntuk periode 20102014 berdasarkan hasil RapatAnggota Luar Biasa Koperasi Simpan Pinjam (KSP) MekarJaya tanggal 13 Januari 2010 yang membentuk pengurusKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Mekar Jaya dengankomposisi ;PENGURUS : Ketua : Burhanuddin Harahap Wakil ketua : Sedyono.

Cabang Nahdlatul Ulama Bangilmengangkat Penggugat sebagai Ketua STAIPANA Bangil dengan surat keputusan PCNUBangil No: 140/PC/A.I/L.39/V/2010 tertanggal 1 Mei 2010 untuk periode 2010 2014 ;Bahwa selain itu penggugat diangkat sebagai ketua STAIPANA Bangil oleh TergugugatI, Il, Ill, 'V ternyata Penggugat juga diangkat sebagai ketua STAIPANA Bangil oleh YayasanWaqdfiyah Nahdlatul Ulama Bangil No. 037/Y AFINU/SK/III/2011 tentang pengesahan KetuaSekolah Tinggi Agama Islam Pancawahana Bangil masa khidmad 20102014

Dalam surat gugatan setidaknya 6kali Penggugat menyebutkan STATUTA STAIPANA dan telah pula nyata danjelas bahwa Penggugat pun tunduk dan mengakui berlakunya STATUTA, haltersebut tercermin dalam surat gugatan diantaranya :bahwa berdasarkan hal tersebut diatas penggugat sebagai ketua Sekolah TinggiAgama Islam Pancawahana (STAIPANA) Bangil dalam melaksanakan tugasnya untukperiode tahun 20102014 berpedoman pada statuta Sekolah Tinggi Agama IslamPancawahana (STAIPANA) Bangil tahun 2011 tanggal 02 Mei

Bahwa benar Para Turut Tergugat mengetahui bahwa Tergugat I,II, HI, 'V dalam kedudukan selaku Pengurus Cabang NU CabangBangil mengangkat penggugat sebagai Ketua Sekolah TinggiAgama Islam Pancawahanan (STAIPANA) Bangil dengan SKPCNU No.140/PC/A.II/L.39/V/2010 tertanggal 1 Mei 2010 untukperiode tahun 20102014 ;. Bahwa pengangkatan Penggugat sebagai Ketua STAIPANA olehTergugat I, II, III, 1V adalah menggantikan ketua sebelumnya yakniProf. Dr.

Bahwa benar Yayasan Wagfiyah NU (Yafinu) telah menerbitkansurat No. 037/Yafinu/SK/III/2011 tentang pengesahan KetuaSekolah Tinggi Agama Islam Pancawahanan (STAIPANA) Bangilmasa khdimad 20102014 tertanggal 12 Maret 2011 dan suratkeputusan tersebut benar ditandatangani oleh Tergugat V selakuKetua Yayasan disetujui dan diketahui oleh seluruh pengurusyayasan ;.

20102014 tanggal 12 Maret 2011 yang ditandatangani oleh Tergugat V sebagai KetuaYayasan Waqfiyah NU Bangil;Menimbang, bahwa Yayasan Waqfiyah NU Bangil sendiri berada dibawah naunganPengurus Cabang NU Bangil, berdasarkan Akta pendirian Yayasan Wagqfiyah NU Bangil No. 09tanggal 02 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Ny.

Setiawan tanggal 10012015 Rp.400.000,00.Kwitansi atas nama M.Syaiful tanggal 05012015 Rp.400.000,00.Kwitansi atas nama M.Syaiful tanggal 08102014 Rp.400.000,00.Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 11092014 Rp.400.000,00.Halaman 2 dari 25 Putusan No.54 /Pid B/2015/PN Skh.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 20102014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 20102014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 16082014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 15012015 Rp

Setiawan tanggal 10012015 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama M.Syaiful tanggal 05012015 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama M.Syaiful tanggal 08102014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 11092014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 20102014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 20102014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 16082014 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama Akhsan F tanggal 15012015 Rp.400.000,00.e Kwitansi atas nama M.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung KotaSurabaya sebagamana Kartu Keluarga 357804100311009 tanggal 17102014 KartuPenduduk NIK No. 3578041409850002 tertanggal 20102014 (Bukti P6, P7) ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya, agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (YAFET MANTALIK) bertindak untuk dan atas namaanak kandungnya

Fotocpy Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3578041409850002 tertanggal 20102014,bukti P2 ; 22 noon nnn ence nnn nnn ncn cnn cnn cence ncn nce nsec3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.962/WNI/2010, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 14 Juni 2010, bukti P3 ;4.

SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3(bukti P.3);Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 470/266/427.916.03/2014 tanggal 27Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sukorejo KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 (bukti P.4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3508112608050246 tanggal 20102014

Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, Fotocopy SuratKeterangan Nomor: 470/266/427.916.03/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sukorejo Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumayjang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, Fotocopy Kartu Keluarga No.3508112608050246 tanggal 20102014

, tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, yakni seharusnya digunakan untuk kegiatan pendidikan politikakan tetapi semuanya digunakan untuk kegiatan operasional sekretariatpartai, akan tetapi operasional sekretariat partaipun tidak sesuai denganketentuan sebagaimana yang telah ditentukan dalam formatpertanggungjawaban bantuan keuangan partai politik, dan selama tahunanggaran 20102014 DPC PDI Perjuangan Kabupaten Purworejo tidakHal. 16 dari 92 hal.

No. 565 K/Pid.Sus/2016 Buku kwitansi:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Loano TA 20112015:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Grabag TA 20102015;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Gebang TA 20112015;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Ngombol TA 20102014:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Pituruh TA 20102014:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bruno TA 20102014;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kemiri TA 20112014;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP

Kec.Bener TA 20102015;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bayan TA 20102015;e Laporan Pertanggungajwaban PAC PDIP Kec.Butuh TA 20112015:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bagelen TA April 2010Februari 2015;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Banyuurip TA Juni 20102014;e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kutoarjo TA 20102014:e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kaligesing TA Juni 20102014;Terlampir dalam berkas perkara.8.

Kec.Kutoarjo TA 20102014;Hal. 61 dari 92 hal.

No. 565 K/Pid.Sus/201649) Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kaligesing TA Juni 20102014:Seluruh barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

bantuan keuangan partaipolitik, dan selama tahun anggaran 20102014 DPC PDI PerjuanganKabupaten Purworejo tidak mempunyai program kegiatan pendidikanHal. 54 dari 92 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:Tahun 2010 Daftar Bantuan Keuangan Kepada Partai Politik PDIP Kab.PurworejoTahun 20102014;e Surat Perintah Pencairan Dana No.0291/1.20.05.02/SP2D Bansos/XIl/2010, tanggal 31 Desember 2010;e Rekening Koran Pencairan Dana Bantuan Partai Politik PDIPKab.Purworejo Tahun 2010; Laporan Penggunaan Bantuan Keuangan Partai Politik TA 2010;e Buku Kas Umum DPC PDIP Kab.Purworejo Bulan Januari 2010Desember2010;Hal. 57 dari 92 hal. Put.

;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Pituruh TA 20102014;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bruno TA 20102014;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kemiri TA 20112014;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bener TA 20102015;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bayan TA 20102015;Laporan Pertanggungajwaban PAC PDIP Kec.Butuh TA 20112015;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Bagelen TA April 2010Februari 2015;Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Banyuurip TA Juni 20102014;Laporan

Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kutoarjo TA 20102014;Hal. 59 dari 92 hal.

No 572 K/Pid.Sus/2016e Laporan Pertanggungjawaban PAC PDIP Kec.Kaligesing TA Juni 20102014;Terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Purworejo, Nomor 99/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg, tanggal 16 Desember2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Bahwa terdapat fakta Terdakwa melalui kuasanya pada tahun 2012berkeinginan menyerahkan barangbarang inventaris tersebut, akantetapi tidak pernah ditanggapi olen DPP INKINDO Kalsel Periode 20102014;(Vide putusan a quo halaman 47 alinea 1);Dari pertimbangan tersebut dalam butir 1.1. sampai dengan 1.2.tersebut di atas, membuktikan bahwa putusan tersebut bukanmerupakan pembebasan yang murni, tetapi merupakan putusan bebastidak murni, karena sesungguhnya Majelis Hakim berpendapat faktafakta perbuatan

No. 1471 K/PID/2015menyerahkan barangbarang inventaris tersebut, akan tetapi tidak pernahditanggapi oleh DPP INKINDO Kalsel Periode 20102014;(Vide putusan a quo halaman 47 alinea 1);Hal demikian dapat dilihat juga dari pertimbangan Majelis Hakim yangmenerima fakta yaitu Bahwa Terdakwa dengan mengatasnamakan KetuaDPP INKINDO Kalsel periode 20062010 telah mengajukan gugatanterhadap Drs. H. Gusti Surya Sari, R.

demikan pula bila mendasarkanpada hasil audit yang dilakukan oleh Bambang Sutjipto Angmar & Rekan,tidak ditemukan fakta bahwa Terdakwa telah menguasai atau memiliki uangmilik INKINDO Kalsel sebesar Rp203.579.702,80 (dua ratus tiga juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus dua rupiah delapan puluh sen); Bahwa terdapat fakta Terdakwa melalui Kuasanya pada tahun 2012berkeinginan menyerahkan barangbarang inventaris tersebut, akan tetapitidak pernah ditanggapi oleh DPP INKINDO Kalsel periode 20102014

No. 1471 K/PID/2015tersebut ditolak sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 23/Pdt.G/2010/PN.Bjm. tanggal O02 Februari 2010 Jo PutusanPengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 38/Pdt/2011 tanggal 01 Juni 2011 JoPutusan Mahkmah Agung Nomor 2565 K/Pdt/2011 tanggal 13 Maret 2013;Bahwa selain itu, Terdakwa melalui surat berturutturut tanggal 15 Februari2012, 04 Juni 2012 dan 04 September 2012, ternyata telah menyerahkankepada pengurus DPP INKINDO Provinsi Kalsel periode 20102014 barangbarang

ABDUL KADIRDAHLAN) melalui Kuasanya Mukhtar Yahya Daud, S.H. pernahmengirim surat 3 (tiga) kali pada tahun 2012 (masingmasing tanggal 15Februari 2012, 04 Juni 2012, 04 September 2012) kepada DPPINKINDO Kalsel yang isinya akan menyerahkan barangbaranginventaris (buku cek rekening, stempel DPP INKINDO) namunkenyataannya Surat Terdakwa/Kuasanya tersebut tidak ditanggapi olehDPP INKINDO Kalsel Periode 20102014; Pada tahun 2010 Terdakwa mengatasnamakan Ketua DPP INKINDOKalsel Periode 20062010 mengajukan