No.533/Padt.G/2019/PA.PLGOktober 2017 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ilir Barat IKota Palembang Provensi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ME /052/x/2017,16 Oktober 2017, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanNikah tersebut;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat seorang janda anak 4 (empat) danTergugat seorang duda anak 3 (tiga);3.

., tertanggal 7Agustus 2017,16 Agustus 2017, 24 Agustus 2017 dan 4 September 2017 telahdipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan telah berusahamenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara inidilangsungkan dalam sidangtertutup untuk umum

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidairr:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3734/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 02 Oktober 2017,16 Oktober 2017 dan 30 Oktober 2017 ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Putusan Nomor: 0778/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 0778/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 22 Februari 2017,16 Maret 2017 dan 30 Maret 2017 ia telah dipanggil

ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pemahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Ckr.masingmasing tanggal ,O9 Februari 2017, 03 Maret 2017,16

dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal 16 Januari 2017 dan relaas panggilan bertanggal 26Januari 2017,16

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 01 Maret 2017,16 Maret 2017 dani7 April 2017 yang

hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan yang disampaikan oleh jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan melalui Radio pada Frekuensi AM 1134 tanggal 16Januari 2017,16

,Pengugat melakukanpembayaran kembali setiap bulannya 15 Desember 2016, 17 januari2017, 21 Februari 2017, 21 Maret 2017, 18 April 2017, 22 Mei 2017,17 Juli 2017, 30 Agustus 2017, 09 Oktober 2017, 15 November 2017,16 Januari 2018, 16 Maret 2018 (S$ 1.000. dikalikan 12 kalipembayaran dalam 16 bulan), dan Penggugat masih memiliki sisakewajiban yang belum dipenuhi senilai S$ 18.000. sampai saat inidimana hal tersebut justru sangat merugikan Tergugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.GS

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 30 Januari 2017,16 Februari 2017 dan melalui media massa Radio Galaksi FM Tigaraksatertanggal 06 Maret 2017 dan

Surat Keterangan Gaib atas nama Termohon, Nomor 056/TN/KET/III/2017,16 Maret 2017 yang telah diperiksa keaslian dan kebenarannya dipersidangan, kemuian oleh Hakim Ketua Majelis menandai dengan P.1 danmemarafnya pada sudut kanan atas, serta untuk selanjutnya disebut buktiP.1;2.

Surat Keterangan Gaib atas nama Termohon, Nomor 056/TN/KET/III/2017,16 Maret 2017 yang telah diperiksa keaslian dan kebenarannya dipersidangan, kemuian oleh Hakim Ketua Majelis menandai dengan P.1 danmemarafnya pada sudut kanan atas, serta untuk selanjutnya disebut buktiP.1;2.

tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Nageri Sipil, telan Penggugatpenuhi;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Lbs, Tanggal 24 Mei 2017,16

lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5301/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5301/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Oktober 2017, 01 Nopember 2017,16

Fotokopi Clus up foto nama (Anak) tanggal 05 Juli 2017,16 Oktober 2017, 11 Nopember 2017, 15 Nopember 2017,15Juni 2018, 16 Agustus 2018 bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (bukti P.13);B. Saksi saksi :1. Anak I, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Coprayan Kecamatan Buaran KabupatenPekalongan; memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya:Hal. 9 dari 20 hal. Put No.227 /Pdt.G/2018 /PA.

Atau Putusan lain yang se Adiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6348/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Desember 2017, 22 Desember 2017,16 dan 30 Januari 2018 yang dibacakan

;selanjutnya diberi tanda...............ccecceeeeeeeeeeeereeeeeseeeees BUKtIP.14 ;Surat elektronik (electronic mail) antara Penggugat dengan Tergugattanggal: 12 juni 2017, 13 Juni 2017, 15 juni 2017,16 Juni 2017 dan 21Juni 2017, telah dinazagelen dan sesuai dengan asli print out,selanjutnya diberi tanda.............:..::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees) Bukti P.15a ;b.

Translate/terjemahan surat elektronik (electronic mail) antaraPenggugat dengan Tergugat tanggal: 12 juni 2017, 13 Juni 2017, 15juni 2017,16 Juni 2017 dan 21 Juni 2017, oleh Pusat BahasaUniversitas Sumatera Utara JI.

Agama Kabupaten Malang berpendapat lain.Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 3554/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Agustus 2017,16

2017 dantanggal 22 September 2017 tetapi Penggugat tidak bersedia hadir (videbuilt T23, 4, TS, 126, 127) eccccsee ee nereecccceeeerereecemesmnsecstnmeamensceneenmssasBahwa alasan Penggugat tidak mengadiri pelantikannya dalam JabatanStruktural sebagai Kepala UPT Pengawasan dan Pengujian Mutu BenihTanaman Perkebunan Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Timursebagaimana tertuang dalam suratnya baik yang diajukan maupunditembuskan kepada Gubernur Propinsi Jawa Timur yaitu surat tertanggal5 Juni 2017,13 Juni 2017,16

Penggugat tidak bersedia hadir (videEsuiketlt Tr, 14; TB, TGig = game n aan anne enn nn nnn ccc eeeHalaman 89 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor : 156/G/2017/PTUN.SBYBahwa alasan Penggugat tidak menghadiri pelantikannya dalam JabatanStruktural sebagai Kepala UPT Pengawasan dan Pengujian Mutu BenihTanaman Perkebunan Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Timursebagaimana tertuang dalam suratnya baik yang diajukan maupunditembuskan kepada Gubernur Propinsi Jawa Timur yaitu surat tertanggal5 Juni 2017,13 Juni 2017,16

untuk hadir guna melaksanakanpelantikannya,yaitu pada tanggal 2 Juni 2017,tanggal 13 Juni 2017 dantangga 22 September 2017 tetapi Penggugat tidak bersedia hadir, adapunalasan Penggugat tidak menghadiri pelantikannya dalam Jabatan Strukturalsebagai Kepala UPT Pengawasan dan Pengujian Mutu Benih TanamanPerkebunan Dinas Perkebunan Propinsi Jawa Timur sebagaimana tertuangdalam suratnya baik yang diajukan maupun ditembuskan kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yaitu Surat tertanggal 5 Juni 2017,13 Juni 2017,16

.> 1 (Satu) bendel rekening koran BRI unit Jatimulya an.TITIS MURNIASIH,alamat Ds.Kambangan Rt.05 / 02 kec.Lebaksiu Kab.Tegal dengan Nomorrekening 607901001387531 yang terdiri dari tanggal 07 September 2017,16 Nopember 2017, 05 Desember 2017, 27 Desember 2017, 30 Desember2017, 31 Desember 2017, 03 Januari 2018, 11 Januari 2018, 16 Januari2018, 18 Januari 2018, 20 Januari 2018, 23 Januari 2018, 26 Januari 2018,28 Januari 2018, 01 Pebruari 2018, 06 Pebruari 2018, 12 Pebruari 2018.> 1 (satu) bendel

Tegal No.Rek054501009620504 yang terdiri dari tanggal 25 Januari 2018 dan tanggal 01Pebruari 2018.> 1 (satu) bendel rekening koran BRI unit Jatimulya an.TITIS MURNIASIH,alamat Ds.Kambangan Rt.05 / 02 kec.Lebaksiu Kab.Tegal dengan Nomorrekening 607901001387531 yang terdiri dari tanggal 07 September 2017,16 Nopember 2017, 05 Desember 2017, 27 Desember 2017, 30 Desember2017, 31 Desember 2017, 03 Januari 2018, 11 Januari 2018, 16 Januari2018, 18 Januari 2018, 20 Januari 2018, 23 Januari 2018, 26 Januari