- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0486/Pdt.G/20183/PA Tnk., tanggal 12 April 2018, dari Penggugat - Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251. 000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Friska Yuliantika Saputri binti Bambang Murjoko) sebagai wali dari anaknya yang bernama Firda Sofrina Akbar Binti Sofyan Frisnanto Akbar Prayitno, perempuan lahir di Blitar 22-11-20183;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ). ;

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama M.SUHADA seharusnya M.SUHADAK pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor ;20183/Is.I/2008, tanggal 11 Nopember 2007, atas nama ULYA DWI SAIDA, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon yang semula bernama M.SUHADA seharusnya M.SUHADAK, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 20183/Is.I/2008 tanggal 11 Nopember 2007, atas nama ULYA DWI SAIDA kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.157.5000,- (seratus lima

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Xxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXXXXXXXxX DiINtl XXXXXXXXXXXXX)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2989/Pat.G/20183/PA. Kab. Kar.3.

XXXXXXXXXXX DIN XXxXXXXXXXXX, UMUr 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxxx RT.XxXXxXXXXXXRW. 001 Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten xxxxxxx, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2989/Pat.G/20183/PA. Kab. Kar.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2989/Pat.G/20183/PA. Kab.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2989/Pat.G/20183/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2989/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.

Bahwa pada tanggal 30 Mei tahun 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsung kan perkawinan secara Agama Islam dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1547/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri mendapatkankutipan aktanikah Nomor 129/85 /V/1994 tanggal 30 Mei 1994;2.

Puncak pertengkaran tgl 26 Februari th 2018 Penggugat tidakkuat atas perlakuannya lalu pulang dirumah orangtua pisah tempattinggal, selama pisahan tidak melakukan hubungan suami istri,Tergugat juga tidak memberi nafkah wajid hingga sekarang 2 bulanlamanya, Tergugat sering kerumah tetangga mengucapkan kata katakotor dan mengancam Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1547/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.4.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1547/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1547/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1547/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 4 tahunkemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kadr..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.23.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Pdt.G/20183/PA. Kab.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah, dan pada hariHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1819/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.

No: 3063/Pdt.G/20183/PA.Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.Nikah Nomor : XxXxXXxXxXXX, XXXXXXXXXXXXXX 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xXXxXxxXxxxxxx binXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (xXxxxxxXxxxx binti XXXxXXXXXXXxX);3.

XXXXXXXXXX Dinti XxXXxxXxXxXxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun xxxxxx RT.xxxxxx RW.XxXXxXXXXXXXDesa XXxXxXxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kediri;, di bawahHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kar.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi JIMMYJANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H. M. SYAFI'IE THOYYIB, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 3056/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Pdt.G/20183/PA. Kab. Kadr..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:i.Zs3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Pdt.G/20183/PA.Kab.Kdr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Pdt.G/20183/PA.Kab.Kadr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Pat.G/20183/PA. Kab. Kadr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Pat.G/20183/PA. Kab. Kadr.3. Biaya Panggilan Rp. 451.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1967/Padt.G/20183/PA. Kab. Kadr.

Penetapan Nomor : 0444/Pdt.G/20183/PA.Kab.KdrPemohon, ISTRI PEMOHON tempat/tanggal lahir: Kediri, 19081957 dan namaseorang lakilaki, NAMA PEMOHON;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

Penetapan Nomor : 0444/Pdt.G/20183/PA.Kab.Kdrditandatangani oleh Camat , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto kopi Surat Kematian atas nama MOCH.YASIN Nomor :474.3/1704/418.77/01/2018, bertanggal 09 Oktober 2018. atas namaPemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa , ,.Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.2);3.

Penetapan Nomor : 0444/Pdt.G/20183/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanbukti (P.1), P.2 dan P.3 Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah denganseorang lakilaki bernama PEMOHON (alm), maka Pemohon harus dinyatakansebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di

Penetapan Nomor : 0444/Pdt.G/20183/PA.Kab.Kdr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri dan Instansi lainya;4.

Penetapan Nomor : 0444/Pdt.G/20183/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183. Menyatakan Terdakwa KOLIK NURIADI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOLIK NURIADItersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183.

Sekali dua kaliTERGUGAT mengajak anak berkunjung ke orang tua ( kakek dan nenek sianak ) 03 Januari 2018 TERGUGAT pulang ke JakartaSetelah tanggal 03 Januari 20183 Februari 20183 Maret 20183 April 20183 Mei 20183 Juni 20183 Juli 20183 Agustus 2018Sudah lewat 3 Agustus 2018 sampai sekarang TERGUGAT tidak pernah lagimenghubungi anak, menanyakan kabar anak, dll16 Januari 2018 TERGUGAT transfer Rp. 2.000.000,Februari 2018 TERGUGAT transfer Rp. 2.000.000,Maret 2018 TERGUGAT transfer Rp. 2.000.000,9 April

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 orang;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA .KdgTanggal 02 Oktober 20183. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersama dirumah bersama di Desa Tamiyang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA .KdgTanggal 02 Oktober 20183. Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yangmenikah dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugat dan telah pisahsejak bulan April 2017;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 02 Oktober 20183. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar semua biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1440 H, oleh kami Hj. Nurul Fakhriah, S.

NihilHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 02 Oktober 20183. Biaya Panggilan :Rp. Nihil4. Biaya Redaksi > Rp. Nihil5. Biaya Meterai > Rp. NihilJumlah : Rp. NihilHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal 02 Oktober 2018

Nomor 186 K/Pdt/20183. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta milikTergugat berupa tanah yang di atasnya terletak bangunan besertaseluruh alat dan hasil produksi yang ada di dalamnya yang dikenalsebagai Gedung Hansae yang terletak di Kawasan PT Leuwitex RT 03/RW 04, Desa Anggadita, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;5.

Nomor 186 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menggantikerugian kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1.893.991.000,00 (satu miliar delapan ratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dengan perincian:a) Kerugian materiil Rp 893.991.000,00;b) Kerugian Immateriil Rp1.000.000.000, 00;4.

Nomor 186 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menggantikerugian kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesarRp893.991.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh tiga juta sembilanratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4.

Nomor 99 K/Pdt/20183. J. FITER S. MANUSAMA, bertempat tinggal di JalanRawa Kuning RT 002 RW 007, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya;4.

Nomor 99 K/Pdt/20183. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah Hak Guna Bangunan (HGB) sebagaimana termaktubdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 296/Tambun/2013 seluas795 m2, Surat Ukur Nomor 17/2005 tanggal 28 April 2005, yang terletakdi Kampung Pekopen, RT 003 RW 003, Desa Tambun, KecamatanTambun, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah Muslim Musa/Marjaya; Sebelah timur Jalan Desa Kebon Kelapa; Sebelah selatan Jalan K.H.

Nomor 99 K/Pdt/20183. Membatalkan Jual Beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat IV;4. Menyatakan surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 01.SPJB/AR/PM/X1/02 tanggal 8 November 2002 berikut kwitansi Nomor 02/PM/AR/X1/02 tanggal 25 November 2002 dan Kwitansi Pelunasan Nomor 03tanggal 27 November 2002 tidak berlaku mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum,;6.

., sejak tanggal 01 Juli 2013 s/d 30 JuliPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal22 Juli 2013, Nomor : 1246/PID.Sus/2013/PN.JKT.BAR. sejak tanggal31 Juli 2013 s/d tanggal 28 September 20183 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 26September 2013 Nomor : 2174/Pen.PID/2013/PT.DKI. sejak tanggal29 September 2013 s/d tanggal 28 Oktober 2013 ; Oktober 2013 Nomor :Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal/Pen.PID/2013/PT.DKI. sejak tanggal

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal13 Mei 2013 Nomor : 597/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR. sejak tanggal17 Mei 2013 s/d tanggal 15 Juni 20183 ; Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2013 Nomor : PRINT4457/0.1.12 /EP.2/06/2013, sejak tanggal 14 Juni 2013 s/d tanggal 03 Juli 2013 ;5.. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 01 Juli 2013, Nomor : 1246/Pen.PID.

Putusan Nomor 611 K/TUN/KI/20183. Menolak memberikan sebagian atau seluruhnya informasi yang dimintaoleh Tergugat/Termohon (Pemohon Informasi);4. Menyatakan tindakan Penggugat/Pemohon yang tidak memberikaninformasi kepada Para Tergugat/Termohon telah sesuai denganUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Pasal 6 ayat (2) tentangKeterbukaan Informasi publik yaitu Badan Publik berhak menolakmemberikan Informasi Publik apabila tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan;5.

Putusan Nomor 611 K/TUN/KI/20183 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WALIKOTA TEBINGTINGGI;2.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 20183. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 20185. Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa 21. Nama lengkap : Amiruddin Bin Muhammad2.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 20183. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 20185. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa 3Halaman 1 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk1.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 20183. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 20185. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa 41. Nama lengkap : Zulfiandi Bin Abdurrahman2.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 20183. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 20185. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018Terdakwa 51. Nama lengkap : Yarkuzil Alias Wanda Bin M. Syarif Ab2.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 20183. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Halaman 3 dari 22 halaman Putusan pidana Nomor 289/Pid.B/2018/PN Lsk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 20185.

Nomor 2007 K/Pdt/20183) Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkan 3(tiga) suratsurat bukti kepemilikan atas 3 (tiga) kapling tanahmilik Penggugat dalam Rekonvensi kepada Penggugat dalamRekonvensi, dengan rincian:1 (satu) kapling tanah ukuran panjang 10 meter lebar 20meter terletak di Desa Air Putih Kali Bandung KecamatanSelupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong, berupa suratketerangan jual beli tanah antara Asron selaku penjualdengan Sofian, S.Pd.

Nomor 2007 K/Pdt/20183. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar ganti rugisejumlah Rp.133.985.000,00 (seratus tiga puluh tiga jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepadaPenggugat Konvensi;4. Menguatkan Putusan dalam Konvensi untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;2.

Nomor 2007 K/Pdt/20183) 1 (satu) kapling tanah luas panjang 190 m?