JAENI ALS BAJING BIN ENDANG gugur ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 810/Pdt.P/20201/PA.Badg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor 262/Pdt.G/20201/PA.Pyb, tanggal 22 Juni 2021 dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes dalam register perkara perdata Nomor 8/Pdt.G /2021/PN Bbs dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G /20201/PN Bbs dalam buku register gugatan yang sedang berjalan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Oktober tahun 2011, yang akibatnya Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatdengan di antar Tergugat ke travel, karena sudah tidak tahan denganHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Nomor : Kk.11.24.05/PW.01/346/2014 Tanggal10 Februari 2014, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kalaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f),Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumah tanggaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. KalHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No.326 /Padt.G/20201 4/PA. Kal

Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMRg.

Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMR12.13.Biasanya, keadaan memaksa terjadi karena unsur ketidaksengajaan yang sifatnya tidak diduga.

Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMRuntuk memperoleh prestasi dan sekaligus kewajiban pada pihak lainuntuk mrnunaikan prestasi, serta menurut;R.

Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMR22.23.24.

Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMRPerincian Biaya :Nurhayati, S.H Biaya pemberkasan Rp.130.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 51 dari 51 hal. Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMR

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU3.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat cekcok dan berselisin, hanya mendengar dari keluhanPenggugat yang penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjnag kuranglebih kurang sejak akhir tahun 2019 sampai Saat ini.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP..............::::00::06 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,00Ba MBS T Ellas cars ox cra eae cores earners caces eave ae Rp. 9.000,00Jumlah Rp 520..000,00(Lima ratus sdua puluh ibu rupiah );Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU

Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.Prg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 10 Januari 2014, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 322/IV/2016 yang diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,tertanggal 20 Februari 2020;2.

Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.PrgIl. Bukti saksi:1.

Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.PrgKitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan " Islammemilih lembaga thalak ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami ister!

Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.PrgAgama Pinrang menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugatdan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.PrgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 9.000,00Jumlah Rp.199.000,00(seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 44/Pdt.G/20201/PA.Prg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G /20201/PN Bbs dalam buku register gugatan yang sedang berjalan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 323.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkaraNomor 11/Pdt.G /20201/PN Bbs dalam buku register gugatan yang sedangberjalan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 323.000,00 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh kami, AGUNGBUDI SETIAWAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, A.

Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.Min7. Bahwa semenjak bulan april 2018 tersebut Penggugat dengan Tergugattidak pernah tinggal serumah lagi yang sampai sekarang kurang lebih 2 tahunlamanya;8.

Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.Mindan 7 yakni telah terjadi kesalahan penulisan sebagaimana tertulis April 2018 yangseharusnya April 2019;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.Min2.

Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.Minmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terpisah tempat tinggal kurang dar!

Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.MinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Materai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 56/Pdt.G/20201/PA.Min

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Putusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso.

Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 10 Juli 2009, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyaiPutusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso.

Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Putusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso. Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa dengan adanya fakta antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah rumah selama kurang lebih 18 bulan dengan tanpa adanyakomunikasi timbal balik yang harmonis antara Pemohon dan Termohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Poso pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatanPutusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso.

., M.HWalan Nauri, S.SyPanitera Pengganti,Mohammad Jadil Naser, S.HIPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso. Halaman 13 dari 14Putusan No.4/Pdt.G/20201/PA.Pso. Halaman 14 dari 14

Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.Min2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Malalak pada hari Rabu tanggal 07 Maret2018 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/02/III/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak KabupatenAgam pada tanggal tanggal 07 Maret 2018;3.

Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.Min2.

Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.Minsehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencana;Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam diIndonesia Jo.

Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.MinUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.MinTaufik, S.H.I, M.A M. Yanis Saputra, S.H.IPANITERA PENGGANTIHasbi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Materai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 23/Pdt.G/20201/PA.Min

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201

Penggugat, danketika mendapat kabar tersebut Penggugat mencoba mencarikeberadaan Tergugat dan setelah mendapatkan kediaman Tergugattersebut, Penggugat langsung mendatangi rumah tersebut danternyata Tergugat dan wanita tersebut sudah dalam satu rumah danhal tersebut telah di lakukan Tergugat sebanyak tiga kali denganwanita yang berbeda beda dan Tergugat juga memiliki sikaptemperamental, setiap ada kesalahan kecil di dalam rumah tangga2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201

Karim) terhadap Penggugat (Rosana binti Iskandar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.3 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201/PA.BppMenimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut,pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, meski kepadanyatelan dipanggil oleh Jurusita Pengganti

Karim) terhadap Penggugat (Rosana binti Iskandar);11 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201/PA.Bpp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini seyumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 5 April 2021 Masehi yang bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Hj.

H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,0012 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201/PA.Bpp PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1523/Pdt.G/20201/PA.Bpp

Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.Min2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto pada hari Kamis tanggal 08 Februari2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0028/006/II/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agampada tanggal 08 Februari 2018 ;3.

Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.Minsesampainya disana Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat melainkanhanya bertemu dengan orang tua Tergugat.

Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.Min2.

Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.MinMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang suci yakniuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam diIndonesia Jo.

Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.MinTaufik, S.H.I, M.A M. Yanis Saputra, S.H.IPANITERA PENGGANTI Hasbi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp O2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 05. Materai Rp 10.000,006. Redaksi Rp O Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No 24/Pdt.G/20201/PA.Min

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata Nomor 431/Pdt.G/2021/PNMnd

2.Menghentikan pemeriksaanperkara perdatagugatan Nomor : 431/Pdt.G/20201/PNMnd.

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata Nomor431/Pdt.G/2021/PNMndHalaman 1 dari 2 halaman Perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PNMnd2.Menghentikan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor431/Pdt.G/20201/PN Mnd.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 oleh kamiMaria. M.

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 36/Pdt.G/20201/PA.Mw3. Bahwa sebelumnya Penggugat belum pernah mengajukan gugatan ceraldi Pengadilan Agama Manokwari;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung Waramui, Distrik Sidey, Kabupaten Manokwari;5.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamenasihati dan merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 36/Pdt.G/20201/PA.Mw9.

PA.Mw, tanggal 22 Januari 2021, dan Nomor36/Pdt.G/2021/PA.Mw, tanggal 22 Februari 2021, yang dibacakan dipersidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 36/Pdt.G/20201

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan karena permasalahan tempat tinggal dan Tergugat yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 36/Pdt.G/20201/PA.Mwmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa ijin Penggugat sampai sekarang telah 1,5 tahun lebih dan tidakpernah kembali serta selama berpisah tidak ada komunikasi (pasal 171RBg);4.

RedaksiBiayaProsesBiayaPanggilanMeteraiJumlahRp.Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H.Panitera Pengganti,Missah Hamzah Suara, S.H.30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 36/Pdt.G/20201/PA.Mw

Negeri Manado sejak tanggal 18 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 April 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mndtanggal 19 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mnd tanggal 19 Januari2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201

LUKMAN HENGKELARE:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201/PN MndBahwa saya pernah diperiksa Penyidik dan kerengan tersebut benar ;Bahwa saksi Joudy S. Muhammad telah menjual atau mengedarkan sediaanFarmasi berupa obat keras jenis Trihexiphenidyl tanpa jin;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitam jam22,30 wita di Keurahan Wawonasa Lingkungan VI Kecamatan Singkil KotaManado ;Bahwa saksi Joudy S.

Muhammad kami menemukan uang sisaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201/PN Mndtransaksi sebesar Rp, 180.000, sedangkan sisanya sudah diberikan kepadaTerdakwa Wahyuni Patuti;Bahwa hasil penjualan obat keras jenis Trihexiphenidyl mereka bagi berduaantara Jody Muhammad dengan Terdakwa Wahyuni Patuti yang mendapatRp.270.000,;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201/PN MndDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado, pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh kami,Relly D. Behuku, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Syors Mambrasar, SH, MH danMaria M.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Ni Ketut Susan, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/20201/PN Mnd

Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.Min2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Pandaragan Jaya, Tulang Bawang Udik,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, Lampung padahari Kamis tanggal 18 April 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/27/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 19 April 2009;3.

Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.Minmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanyaJorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi yang sampai sekarang kurang lebih 8 tahun lamanya;8.

Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.MinBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.MinMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 18 April 2002 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini dengan dikuatkan bukti P.2,dengan demikian Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 RBg.

Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.MinTaufik, S.H.I, M.AHAKIM ANGGOTA M. Yanis SaputraHAKIM ANGGOTA IIMutiara Hasnah, S.H.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan Pertama5. Materai6. RedaksiDra. AsmiyettiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 9.000,00Rp 10.000,00 JumlahRp 339.000,00(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/20201/PA.Min

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G /20201/PN Bbs dalam buku register gugatan yang sedang berjalan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkaraNomor 8/Pdt.G /20201/PN Bbs dalam buku register gugatan yang sedangberjalan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 oleh kami GALUHRAHMA ESTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MERRY HARIANAH, S.H., M.H.

Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.MinPenggugat dan Tergugat hingga Tergugat berkata ingin memulangkanPengggugat kembali kerumah orang tua Penggugat. Setelah pertengkarantersebut, pada pagi harinya Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kekampung halaman dan tidak masuk ke dalam rumah Penggugat.

Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.Mindengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor B08/Kua.03.06.6/Pw.01/01/2021, yangtelah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan IV Koto pada tanggal 13 Januari2021, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);. SaksiSaksi1.

Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.Min2.

Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.MinArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Alle polit!

Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.MinDra. AsmiyettiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Materai a 9.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah = 389.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No 15/Pdt.G/20201/PA.Min