Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon jugakepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahul secarapersis keberadaan Termohon;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1776/Pat.G/202017/PA.Tng7.

MeskipunHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1776/Pat.G/202017/PA.Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1776/Pdt.G/202017/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak beradadalam satu kediaman bersama dalam tenggang waktu lama hingga tidaksaling menghiraukan lagi, maka telah menjadi indikasi penting sebagaibentuk ketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1776/Pdt.G/202017/PA.

MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1776/Pdt.G/202017/PA. Tng

., yang berdasarkan PenetapanPutusan, Nomor 1837/PdtG/202017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Ketua Majelis, tanggal 11 September 2017, telah ditunjuk sebagai mediator,namun sesuai dengan Laporan Mediator, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah sidang dinyatakan tertutup untuk umum, dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon dan Termohon

;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1837/PdtG/202017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Saksi : XX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemoon dicurigai Termohon menjalin cinta dengan wanita lainpadahal Pemohon tidak melakukannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, dan selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan dan saling mengunjungi hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1837/PdtG/202017

BerdasarkanPutusan, Nomor 1837/Pdt.G/202017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.Pasal 49 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak Januari 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar,

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp451.000,00Putusan, Nomor 1837/PdtG/202017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK ASLI tanggal lahir 07 Agustus 2009, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah

denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017

berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 30 Agustus 2008, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 443/5/IX/2008 tanggal 01 September 2008, danHim. 3 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017

SHOHIH, S.H., M.H. sebagai KetuaHim. 4 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.GsMajelis, Drs.H.AACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

DULLOH, S.H., M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.1193 Pdt.G/202017 /PA.Gs

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (YYYY) terhadap Penggugat(XXXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2395/Pdt.G/202017

berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat pada persidangan keduadan ketiga tidak pernah hadir lagi dalam persidangan meskipun telah dipanggildengan patut, tidak pula ternyata tidak datangnya disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakPutusan, Nomor 2395/Pdt.G/202017

RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 2395/Pdt.G/202017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 5 halamanDrs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 554.500,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 645.500,00(enam ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2395/Pdt.G/202017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 5 halaman

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Anwarudin, umur 9tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan banyak wanita,setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat,

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, Penggugatmerasa sangat sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak pertengahan tahun 2014 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, Penggugatmerasa sangat sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.Jr

., beralamat di Jalan Bakti No. 1,Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Januari 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor11/II/K/202017 tanggal 9 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNStempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara,dengan Kuasa Hukumnya Muh.

., beralamat di Jalan Poros Kolaka Pomalaa, Nomor 142, Kelurahan SembilanbelasNovember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor15/IV/K/202017 tanggal 5 April 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Nomor 239 PK/Pdt/202017. Menyatakan perbuatan Tergugat A (Suardi) beserta kaum yangtelah menjual sebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat F (AliBakn) dengan ukuran + 5 x 25 m adalah merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad);12. Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan olehTergugat A (Suardi) beserta kaumnya dengan Tergugat F (Ali Bakri)terhadap tanah objek perkara tersebut;13.

Nomor 239 PK/Pdt/202017.

Jan 202017 Jan 202023 Jan 202023 Jan 202023 Jan 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 202014 Feb 20209 Jan 202017 Jan 202023 Jan 202023 Jan 20201 Feb 20201 Feb 202014 Nov 201921 Nov 201921 Nov 201922 Nov 201928 Nov 201905 Des 201905 Des 201905 Des 201905 Des 201913 Des 2019Rp. 561,000p. 1,448,000Rp. 487,500Rp. 746,250p. 2,826,000p. 1,121,000p. 1,460,000p. 1,275,000Rp. 550,000p. 1,059,000p. 1,742,500p. 1,610,000Rp. 730,000Rp. 550,000p. 1,125,000Rp. 925,500Rp. 750,000p. 2,928,500p. 4,321,400Rp

Des 201904 Des 201904 Des 201913 Des 201913 Des 201913 Des 201919 Des 201919 Des 201919 Des 201927 Des 20193 Jan 20203 Jan 20203 Jan 2020Rp. 864,000Rp. 725,000Rp. 1,332,500Rp. 1,429,000Rp. 2,444,000Rp. 923,000Rp. 1,274,500Rp. 2,767,500Rp. 2,190,000Rp. 636,000Rp.88,428,100Moh.Endang 20Dunia JayaElektrik13439513750913751013772513891713919314000514073622 Okt 201923 Nov 201923 Nov 201925 Nov 201902 Des 201909 Des 201918 Des 201926 Des 201921 Nov 201923 Des 201923 Des 201925 Des 20191 Jan 20208 Jan 202017

Jan 202017 Jan 202018 Jan 2020Rp. 543,875Rp. 306,000Rp. 1,250,000Rp. 402,000Rp. 984,900Rp. 1,029,000Rp. 1,309,500Rp. 230,000Rp. 1,910,900Rp. 1,279,000Rp. 2,217,500Rp. 216,000Rp.11,678,675Moh.Endang 35Fajar Terang J 135894135895136297136522 6 Nov 20196 Nov 201911 Nov 201913 Nov 2019 06 Des 201906 Des 201911 Des 201913 Des 2019Rp. 1,217,500Rp. 275,000Rp. 795,000 Rp. 570,000 Halaman 20 dari 105 Putusan Nomor : 310/Pid.B/2021/PN.Cbi13724613724713735313854713754813880813880914073714097120 Nov 201920

Jan 202017 Jan 202023 Jan 202023 Jan 202023 Jan 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 20206 Feb 202014 Feb 20209 Jan 202017 Jan 202023 Jan 202023 Jan 20201 Feb 20201 Feb 202014 Nov 201921 Nov 201921 Nov 201922 Nov 201928 Nov 201905 Des 201905 Des 201905 Des 201905 Des 201913 Des 201913 Des 201913 Des 201913 Des 201919 Des 201919 Des 201919 Des 201927 Des 20193 Jan 20203 Jan 20203 Jan 2020Rp. 1,610,000Rp. 730,000Rp. 550,000Rp. 1,125,000Rp. 925,500Rp. 750,000Rp. 2,928,500Rp. 4,321,400Rp. 462,500Rp

Jan 202017 Jan 202018 Jan 2020Rp. 543,875Rp. 306,000Rp. 1,250,000Rp. 402,000Rp. 984,900Rp. 1,029,000Rp. 1,309,500Rp. 230,000Rp. 1,910,900Rp. 1,279,000Rp. 2,217,500Rp. 216,000Rp.11,678,675Moh.Endang 35Fajar Terang 41358941358951362971365221372461372471373531385471375481388081388091407371409716 Nov 20196 Nov 201911 Nov 201913 Nov 201920 Nov 201920 Nov 201921 Nov 201903 Des 201903 Des 201905 Des 201905 Des 201926 Des 201926 Des 201906 Des 201906 Des 201911 Des 201913 Des 201920 Des 201920 Des 201921

., Laurensius Alunat, S.H.berdasarkan Surat Tugas tertanggal 20 Juli 202017.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan PertanahanNasional RI, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur,Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten TimorTengah Selatan.

rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(2066674) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55) TdETQqBI207210216240246250.000000.0000.00505.5 OS's505).505.505.505.000000000000TmTmTmTmTmTm0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(202017

3335) L(15) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 331.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 331.00 Tm/F12 1 TE(20206) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 331.00 Tm/F12 1 TE(5) 87(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 331.00 Tm/F12 1 TE(3363) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 331.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 331.00 Tm/F12 1 TE(202017

Tamanan Kab.Bondowoso; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 202017 sekitarJam 17.30 Wib, terdakwa melihat ada postingan di market aplikasi Fecebookada seseorang menjual HP dalam keadaan rusak lokasi dekat rumahterdakwa selanjutnya terdakwa ke rumah yang mengunggah postingantersebut yaitu saudara ADI WIDARWANTO sekira jam 19.30 Wib terdakwakerumah ADI WIDARWANTO, selanjutnya terjadi tawar menawar kemudiandisepakati dengan harga Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah) dalam

Putusan Nomor 207 K/TUN/202017/G/2019/PTUN.Bdg, tanggal 14 Agustus 2019, kemudian di tingkatbanding putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan Putusan 293/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 16Desember 2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Desember 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 2 Januari 2020 permohonan tersebut diikuti dengan MemoriKasasi

Putusan Nomor 961/B/PK/Pjk/202017 September 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.000.566.8222.001; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalahsudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif atas Dasar Pengenaan Pajak (DPP)Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp165.923.118.920,00; yang tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti

Ketua Pengadilan Tinggi, No.440/Pen.Pid/202017, sejak tanggal 28 April 2017 sampai dAdvokat/Penasihat Hukum, dan Pengacara, sultan Hukum dan Jasa, berkantor diJalan Sisingamangaraja No.92 Pasar ofr aprers ll, Kota Pematang Siantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tang uari 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebuTelah membaca P rae Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedaneNomor 2 PIO2017IPT NBN age 12 April 2017, serta berkas perkaralungun Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Sim dan suratsuratrkara tersebut ;Pengadilan Negeri

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Oktober 1996, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 16/Kk.11.05.13/II//202017, tanggal 16 Februari 2017, dikeluarkanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 502/Pdt.G/2017/PA Kbm.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong , Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 Tahun 6 bulan di Dukuh Kauman.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen Nomor: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :16/Kk.11.05.13/II//202017, tanggal 16 Februari 2017.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi untuk didengar keterangan keduanya dipersidangan, masingmasing bernama ... dan ...Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan No. 0969/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi pernah melihatsendiri mereka bertengkar di rumah kediaman bersama mereka, sekitar bulanMei 202017

berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat suka cemburu, Kurang perhatian kepada keluarga,dan saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi uapaya saksi tersebut tidak berhasil, karena Tergugat menikah lagi.Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpah bahwa benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karena saksi pernah melihatsendiri mereka bertengkar di rumah kediaman bersama mereka, sekitar bulanMei 202017

SusHKI/202017 Desember 2019, ternadap putusan tersebut Pemohon Kasasi melaluikuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019,mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Desember 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 42K/Pdt.SusHKI/2019/PN Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 49/Pdt.SusMerek/2019/PN Niaga.Jkt.Pst., yang dibuat olen Panitera Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan

uang palsu dengan seri ALU742524 dan 1 (satu) lembar uang palsu dengan seri ALU742527 ;

Nomor 644 K/Pdt/202017. SEBAH, bertempat tinggal di Dusun Manggong, DesaBatu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat:18. MUIN alias AMAQ JUNAIDI, bertempat tinggal di DusunManggong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;19.

Putusan Nomor 138/B/PK/Pjk/202017 ayat (1) Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor PER32/BC/2014;3. Menyatakan menurut hukum bahwa keputusan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dalam Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar (SGPKPBK) Nomor SPKPBK28/BC/2017 tanggal21 Desember 2017, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum:;4.