Bahwa maksud dari keterangan Saksi maksud tidak wajar adalah: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutyang bertuliskan Berlaku selama 1 (Satu) hari dari tanggal 1032020s/d 2032020.

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketikadilakukan pengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut,karena didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskantanggal 1032020 s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sonokeling milik Perhutani tersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021; Didalam keterangan "ASAL HASIL HUTAN harus diisi berkaitan denganBukti Kepemilikan, Nomor Kepemilikan, Nama Pemilik dan AlamatPemilik, sedangkan didalam Surat Keterangan Asal Usul (

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketikadilakukan pengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut,karena didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskantanggal 1032020 s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sonokeling milik Perhutani tersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021; Didalam keterangan "ASAL HASIL HUTAN harus diisi berkaitandengan Bukti Kepemilikan, Nomor Kepemilikan, Nama Pemilik danAlamat Pemilik, sedangkan didalam Surat Keterangan Asal Usul (

ratus dua puluh ribu rupiah )adalah nilai kerugian pohon, sedangkan Rp.10.408.780, ( sepuluh jutaempat ratus delapan ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah ) adalah nilaikerugian batang;Bahwa menurut keahlian Saksi setelah melihat Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) (asli) berkaitan dengan keabasahan Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) tersebut adalah Tidak Sah karena: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut yangbertuliskan "Berlaku selama 1 (satu) hari dari tanggal 1032020 s/d 2032020

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketika dilakukanpengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut, karena didalamSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskan tanggal 1032020s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sono keling milik Perhutanitersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021.

SETYAWAN Bin WAHYObersama dengan team, yang diantaranya adalah MULYO BUDIYANTO,Lakilaki, Islam,POLRI, 40 tahun, Btt : Aspol Polres Semarang dan Sadr.Halaman 11 dari 51 halaman Putusan Pidana Nomor 78/Pid.B/LH /2021/PN.UnrARFIAN SAHIB A, Lakilaki, Islam, Umur 35 tahun, POLRI, Btt : AspolPolres Semarang.Bahwa maksud dari keterangan Saksi maksud tidak wajar adalah: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutyang bertuliskan "Berlaku selama 1 (satu) hari dari tanggal 1032020s/d 2032020

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevanketika dilakukan pengangkutan kayu sonokeling milik Perhutanitersebut, karena didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutbertuliskan tanggal 1032020 s/d 2032020 dan pada saatmengangkut kayu sono keling milik Perhutani tersebut terjadi padatanggal 01 Maret 2021; Didalam keterangan "ASAL HASIL HUTAN harus diisi berkaitandengan Bukti Kepemilikan, Nomor Kepemilikan, Nama Pemilik danAlamat Pemilik, sedangkan didalam Surat Keterangan Asal Usul(SKAU

TerdakwaSUTARNO Bin (Alm) SUJIMAN, dan Saksi EBIT SETYAWAN Bin WAHYObersama dengan team, yang diantaranya adalah MULYO BUDIYANTO,Lakilaki, Islam,POLRI, 40 tahun, Btt : Aspol Polres Semarang dan Sadr.ARFIAN SAHIB A, Lakilaki, Islam, Umur 35 tahun, POLRI, Btt : AspolPolres Semarang; Dapat Saksi jelaskan bahwa maksud dari keterangan Saksi maksud tidakwayjar adalah: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutyang bertuliskan "Berlaku selama 1 (satu) hari dari tanggal 1032020s/d 2032020

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketika dilakukanpengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut, karena didalamSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskan tanggal 1032020 s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sono keling milikPerhutani tersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021.

terhadap TerdakwaSUTARNO Bin (Alm) SUJIMAN, dan Saksi EBIT SETYAWAN Bin WAHYObersama dengan team, yang diantaranya adalah MULYO BUDIYANTO,Lakilaki, Islam,POLRI, 40 tahun, Btt : Aspol Polres Semarang dan Sadr.ARFIAN SAHIB A, Lakilaki, Islam, Umur 35 tahun, POLRI, Bit : AspolPolres Semarang;Dapat Saksi jelaskan bahwa maksud dari keterangan Saksi maksud tidakwayjar adalah: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebutyang bertuliskan Berlaku selama 1 (Satu) hari dari tanggal 1032020s/d 2032020

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketikadilakukan pengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut,karena didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskantanggal 1032020 s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sonokeling milik Perhutani tersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021; Didalam keterangan "ASAL HASIL HUTAN harus diisi berkaitandengan Bukti Kepemilikan, Nomor Kepemilikan, Nama Pemilik danAlamat Pemilik, sedangkan didalam Surat Keterangan Asal Usul (

ratus dua puluh ribu rupiah )adalah nilai kerugian pohon, sedangkan Rp.10.408.780, ( sepuluh jutaempat ratus delapan ribu tujuh ratus delapan puluh rupiah ) adalah nilaikerugian batang;Bahwa menurut keahlian Saksi setelan melihat Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) (asli) berkaitan dengan keabasahan Surat Keterangan Asal Usul(SKAU) tersebut adalah Tidak Sah karena: Masa berlaku didalam Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut yangbertuliskan "Berlaku selama 1 (satu) hari dari tanggal 1032020 s/d 2032020

Didalam tulisan tersebut tidak sesuai atau relevan ketika dilakukanpengangkutan kayu sonokeling milik Perhutani tersebut, karena didalamSurat Keterangan Asal Usul (SKAU) tersebut bertuliskan tanggal 1032020s/d 2032020 dan pada saat mengangkut kayu sono keling milik Perhutanitersebut terjadi pada tanggal 01 Maret 2021.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314121909050006 tertanggal 2032020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/212/II/2020 tertanggal 2422020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bonagung KecamatanTanon Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P4);5.

Surat keterangan nomor 35/20/S.KET/III/2020 yang materinya menerangkan IlenSalsabila tidak hamil, dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Fandika, tanggal 2032020, tidak bermeterai, diberi tanda bukti P.7;7. Fotocopy KTP. An. Muhajir Ismuha, dikeluarkan pada tanggal 1482017, olehPemerintah Kabupaten Aceh Tengah, bermeterai cukup, telah dinagazellen dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.8;8. Surat penolakan perkawinan an.

warna putih atas nama SUTARNO:e Tanggal 2052020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000,e Tanggal 01062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,e Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000,e Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000,1 (satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnama SUTARNOtanggal 1792020 sebesar Rp.3.000.000, (nota yang telah dipalsukan)4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:e Tanggal 232020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500e Tanggal 2032020

10 sak seharga Rp. 3.375.000,e Tanggal 01062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,e Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000,e Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000,1 (Satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnama SUTARNOtanggal 1792020 sebesar Rp.3.000.000, (nota yang telah dipalsukan) 4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:e Tanggal 232020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500Halaman 31 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlge Tanggal 2032020

sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000,e Tanggal 01062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,e Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000,e Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000, 1 (satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnamaSUTARNO tanggal 1792020 sebesar Rp.3.000.000, (nota yang telahdipalsukan)Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlg4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:e Tanggal 232020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500Tanggal 2032020

untukmengadili dan memutus Gugatan a quo adalah lembaga Peradilan TataUsaha Negara.Unsurunsur tersebut dapat dilinat dalam Gugatan a quo yang menempatkankedudukan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan PertanahanNasional sebagai Tergugat (vide Pasal 1 angka 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2019) dan adanya dalil yangmenyatakan perbuatan Tergugat yang menerbitkan Keputusan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala badan Pertanahan Nasional Nomor25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020 Tanggal 2032020

Berkaitandengan itu seharusnya Para Penggugat mengajukan persoalan ataspenerbitan Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala badanPertanahan Nasional Nomor 25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020 Tanggal 2032020 kepada lembaga peradilan yang berwenang yaitu Pengadilan TataUsaha Negara bukan mengajukannya ke Pengadilan Negeri Balige, hal inisejalan dengan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 53(1)Seseorang atau badan hukum perdata

Haruslebin dahulu dilepaskan dari statusnya sebagai kawasan hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.maka sebelum menerbitkan Surat Keputusan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala badan Pertanahan Nasional Nomor 25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020 Tanggal 2032020 Tentang Pemberian Hak PengelolaanLahan Atas nama Badan Pelaksana Otorita Danau Toba Atas Tanah Seluas1.069.000 M?

/MENLHK/SETJEN/PLA.2/2/201 15 Februari 2018 jo.SK.3917/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/7/2018 tanggal 17 Juni 2018.Dalam kedua Surat Keputusan Menteri tersebut jelas disebutkan bahwaStatus tanahnya merupakan kawasan hutan.Mengingat adanya perbedaan mengenai perbedaan status tanah tersebut,maka Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan harus ditarik puladalam perkara a quo.Bahwa terbitnya Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepalabadan Pertanahan Nasional Nomor 25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020Tanggal 2032020

Ini membuktikan bahwa tanah yang menjadi objek perkara bukanberasal dari tanah milik adat perorangan ataupun sekelompok orang.Bahwa perlu Tergugat Il tegaskan kembali dalam Surat Keputusan MenteriAgraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020 Tanggal 2032020 dalam Diktum menimbangHuruf disampaikan bahwa Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi SumateraUtara dengan suratnya tanggal 17 Desember 2019 Nomor1422/500.HPL/XII/2019 jo.

Surat Pernyataan di atas materai ahli waris almarhumah SITI NURCHOLIFAH yang telah dilegalisir atau diketahui Lurah Pesantren tanggal 26022020 Nomer Registrasi 594/ 06/419.613/ 2020 dan diketahui CamatPesantren tanggal 2032020 Nomer Registrasi 594/ 42/419.600/ 2020(Copy Terlampir);4. Bahwa pada saat almarhumah SITI NUR CHOLIFAH bih Saheh meninggaldunia kedua Orangtua almarhumah SITI NUR CHOLIFAH sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Halaman 2 dari 15 hal. Penetapan, No. 0047/Pdt.P/2020/PA Kar5.

Surat ini dikeluarkan olehKepala Desa Pelayang Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebotanggal 2032020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Produksi yang Dapat Dikonversi UntukPengembangan Wilayah Kawasan Pariwisata Danau Toba Atas NamaGubernur Sumatera Utara yang Terletak di Kabupaten Toba Samosir,Provinsi Sumatera Utara Seluas 386, 72 Ha; Peraturan Daerah Kabupaten Toba Samosir Nomor 12 Tahun 2017tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Toba SamosirTahun 20172037 yang menerangkan bahwa kawasan yangditerbitkan Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang /Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 25/HPL/KEMATR/BPNIIII/2020 Tanggal 2032020