No. 359/Pdt.P/20359/PA.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember2009 sebagaimana telah direvisi dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.20359.R/PP/M.X/16/2010 tanggal 24 Pebruari 2010 telah cacat hukum(Juridisch Gebrek) karena dikirim kepada para pihak dengan telah melewati jangkawaktu yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;1 Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal4 Nopember 2009 sebagaimana telah direvisi dengan Putusan Pengadilan

ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem) dengan mengirim salinanPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359/PP/M.XII/16/ 2009 tanggal 4Nopember 2009 dengan melewati jangka waktu yang seharusnya yangditentukan oleh ketentuan Pasal 88 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009 sebagaimana telah direvisi denganPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359

Sehingga oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009 sebagaimana telahdirevisi dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359.R/PP/M.XII/16/2010 tanggal 24 Pebruari 2010 tersebut harus dibatalkan demi hukum;B.

/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009 sebagaimana telahdirevisi dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359.R/PP/M.XII/16/2010 tanggal 24 Pebruari 2010;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009 sebagaimana telah direvisi denganPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359.R/PP/ M.XII/16/2010 tanggal 24Pebruari 2010, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas

Hal ini menyebabkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.20359/PP/M.XII/16/2009 tanggal 4 Nopember 2009 sebagaimana telahdirevisi dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20359.R/PP/M.XII/16/2010 tanggal 24 Pebruari 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek)dan harus dibatalkan demi hukum.C.

Selanjutnya Tergugatmeminta Penggugat untuk meminjamkan sertifikat hak milik atas sebidang tanahmilik Penggugat kepada Tergugat untuk dijadikan agunan/jaminan utang kepadapihak ketiga (pemilik dana) ;Bahwa Tergugat berinisiatif untuk melakukan pinjaman uang kepadapihak ketiga dengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 21332 yangkemudian setelah selesai Pilkada ditukar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:20359 milik Penggugat.

ternyata Tergugat tidak pernahhiraukan/tanggapi sehingga Penggugat mengambil kesimpulan untukmenyelesaikan permasalahan secara litigasi ;Bahwa selain upaya di atas, Penggugat juga telah melakukan koordinasidengan pihak ketiga (peminjam dana), dan diperoleh keterangan bahwaTergugat menyerahkan penyelesaian pinjaman dana tersebut kepadaPenggugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sangat nyata dansangat jelas bahwa yang bertanggungjawab untuk penyelesaian pengembalianSertifikat Hak Milik No. 20359

ketigasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ada pada pihak Tergugat ;Bahwa oleh karena penyelesaian permasalahan sebagaimana tersebut diatas tidak dilakukan oleh Tergugat dan Surat Somasi yang dikirim olehPenggugat kepada Tergugat pada tanggal 01 Februari 2007 tidak ditanggapimaka layak hukumnya apabila Penggugat melakukan gugatan karena telahdiperkosa hakhaknya serta dirugikan secara materiil maupun immateriilsehingga Tergugat patut dihukum untuk penyelesaian pengembalian SertifikatHak Milik No. 20359

perlindungan hukum oleh negara maka Penggugat mengambil kesimpulanuntuk mengajukan gugatan ini, namun demikian Penggugat masih membukakemungkinan apabila tercapai musyawarah atau perdamaian sesuai denganPasal 27 UUD 1945 jo Pasal 154 Rog, maka Penggugat setidaktidaknya dapatmempertimbangkan masalah tuntutan ganti rugi kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasSertifikat Hak Milik Nomor 20359

Menyatakan bahwa surat kuasa peminjaman Sertifikat Hak Milik No. 21332yang ditandatangani oleh Penggugat tanggal 10 Juni 2005 kepada Tergugat,yang kemudian setelah selesai Pilkada ditukar dengan Sertifikat Hak MilikNomor 20359 dan akta jual beli yang ditandatangani oleh Penggugat padabulan Juni tahun 2005 cacat hukum dan tidak berlaku sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti yang sah.

bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik hak yang sah atas sebidang tanah perumahan yang terletak di jalan Sulawesi Lr 214 Nomor 29, RT C, RW 01, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Kota Makassar yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 442 tanggal 4 Maret 1975 Surat Ukur Nomor 223 tanggal 9 November 1901, dengan luas tanah 565 M2 (lima ratus enam puluh lima meter persegi) yang karena terjadi perubahan wilayah kemudian direferensi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 20359

SuawesiLr. 214 No. 29 RT.C, RW 01, Kel Melayu baru, Kec Wajo, Kota Makassaryang dikenal dengan sertifikat hak milik No.442 tanggal 4 Maret 1975Surat Ukur No. 223 tanggal 9 Nopemeber 1901 dengan luas tanah 565M2 (lima ratus enam puluh lima meter persegi) yang karena terjadiperubahan wilayah maka kemudian direferensi menjadi sertifikat hak milikNo. 20359/Kel Melayu baru /Kec Wajo Nib No. 20.01.05.08.00510 SU No.00.300/2003 tanggal 31032003. dengan batasbatas sbb Sebelah Utara berbatasan dengan toko

ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah berhasil membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya berdasarkan bukti T.1/PR1 berupa Sertifikat Hak Milikdahulu Nomor 442/Lingkungan Melayu tanggal 4 Maret 1975, Surat Ukur Nomor223 tanggal 9 November 1901 seluas 565 M2 (lima ratus enam puluh lima meterpersegi) atas nama Thoeng Kok Eang, karena terjadi perubahan Wilayah makadirefenrensi menjadi Sertfikat Hak Milik Nomor 20359

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20359/Pdt.P/2017//PA.Smd. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Ach. Syahri MN bin Munib)dengan Pemohon II (Musliha binti Hamid), yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 2007, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:52030201075 20359, tanggal 30 Mei 2016 yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, yang telah bermaterai cukupdan telah sesuai aslinya, selanjutnya olen Ketua majelis diberi tanda bukti(P.1) ;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20359/Pdt.P/2017//PA.Smd. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rustam Efendy bin Darifin)dengan Pemohon II (Hardina binti Lakin), yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2003, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :veg ail ol sl> oS yo pSuail Lely jl IgiSuid lgJl Ue>9pSias 6290 20359 Vl 09 Us YY p98) 9 Sas.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Pradipta Her Ryandhika S.S.T.HAN.Pangkat/NRP : Letda Laut (P)/20359.Jabatan : Kadep Ops KRI Siribua 859.Kesatuan : Satrolarmabar.Tempat, tanggal lahir +: Ponorogo, 26 Januari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Tidur dalam KRI Siribua 859.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 serta ketentuan di dalam alQuran surat ar Ruum ayat 21 sebagai berikut :>Gi dass aS 8853, 20359 SL od HUgos ail SI GS 2ST So ASwHl Llail lyiSaaGLY 3a) G9 JSBKHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PspArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenis kamu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikannya diantara kamurasa kasin dan sayang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :veg ail ol Sl> oS yo pSuail Loly jl IgiSuuid lgJ JaropSias 6290 20359 Vind Us a 9A) yg Sau.

Suawesi Lr. 214 No. 29 RT.C, RW 01, Kel Meayu baru, Kec Wajo, Kota Makassar yang dikenal dengan sertifikat hak milik No.442 tanggal 4 Maret 1975 Surat Ukur No. 223 tanggal 9 Nopemeber 1901 dengan luas tanah 565 M2 (lima ratus enam puluh lima meter persegi) yang karena terjadi perubahan wilayah maka kemudian direferensi menjadi sertifikat hak milik No. 20359/Kel Melayu baru /Kec Wajo Nib No. 20.01.05.08.00510 SU No. 00.300/2003 tanggal 31-03-2003. dengan batas-batas sbb

Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan SHM No. 20359/Desa/Kel. Rappocini, SU No. 0090/2007 tanggal 11-07-2007 dengan luas 352 M2 atas nama Drs. Haji Bahtiar Pasra (belum Balik nama);

4.7 Satu bidang tanah yang terletakDesa. Bonto Manai, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, berdasarkan SHM No. 388/Desa Bontomanai, SU No. 00289/Bontomanai/2009 tanggal 18-11-2009 dengan luas 300 M2 atas nama Pramita Septiana (belum Balik nama), dan juga untuk pengurusan hak-hak Almarhum Ir.H.

di Jalan Manggala Kelurahan ManggalaKecamatan Manggala Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan atas nama P.A.TENRIADJENG dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20359, tanggal 22Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor 00161/2000, tanggal 22 Agustus2000 dari Kantor Pertanahan Kota Makassar; 5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?* di Jalan Pamesangkang Bandara Bua DesaPuty Kecamatan Bua Kab. Luwu Provinsi Sulawesi Selatan atas nama A.

TENRIADJENG, M.Si.; Dan5.3 1 (satu) bidang tanah seluas 195 M2 di Jalan Manggala Kelurahan ManggalaKecamatan Manggala Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan atas nama P.A.TENRIADJENG dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20359, tanggal 22Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor 00161/2000, tanggal 22 Agustus 2000dari Kantor Pertanahan Kota Makassar;5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?di Jalan Pamesangkang Bandara Bua Desa PutyKecamatan Bua Kab.

TENRIADJENGdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20359, tanggal 22 Desember 2000 danSurat Ukur Tanah Nomor 00161/2000, tanggal 22 Agustus 2000 dari Kantor PertanahanKota Makassar; Hal. 143 dari 145 hal. Put. No. 821 K/PID.SUS/2014 5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M? di Jalan Pamesangkang Bandara Bua Desa PutyKecamatan Bua Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan atas nama A.

di Jalan ManggalaKelurahan Manggala Kecamatan Manggala Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan atas nama PA TENRIADJENGdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20359,tanggal 22 Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor :00161/2000, tanggal 22 Agustus 2000 dari Kantor PertanahanKota Makassar;5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?

di Jalan ManggalaKelurahan Manggala Kecamatan Manggala Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan atas nama PA TENRIADJENGdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20359,tanggal 22 Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor :00161/2000, tanggal 22 Agustus 2000 dari KantorPertanahan Kota Makassar;5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?

di Jalan ManggalaKelurahan Manggala Kecamatan Manggala Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan atas nama P.A TENRIADJENGdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20359, tanggal22 Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor : 00161/2000,tanggal 22 Agustus 2000 dari Kantor Pertanahan KotaMakassar; 5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?

di Jalan ManggalaKelurahan Manggala Kecamatan Manggala Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan atas nama P.A TENRIADJENGdengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20359, tanggal22 Desember 2000 dan Surat Ukur Tanah Nomor :00161/2000, tanggal 22 Agustus 2000 dari Kantor PertanahanKota Makassar; 5.4 1 (satu) bidang tanah seluas 17.758 M?

Adnan Pakaya CS Atas Tanah Di Desa Tudi Kecamatan Kwandang tanggal7 Maret 2002 (Bukti P4) dengan rincian 10 (sepuluh) Sertifikat Hak Milik TanahNomor 52/Tudi sampai dengan 61/Tudi tahun 2002 (Bukti P2), sebagai berikut: No.SHM Pendaftaran (Original) Luas /TanggPemegang Hak / SK Pemberian Hak/Risalah alPenerbitanHakM.52 Adnan Pakaya 19.940 20358 520.1 18.04 2002 M2 ~~ Maret500/268/RPA/2002 2002M.53 Rauda Rasyid 19.799 20359 520.1 18.04 2002 M2 ~~ Maret500/269/RPA/2002 2002M.54 Wahyu Pakaya 19.725

Bara-Baraya Selatan tanggal 16 April 2015 Surat Ukur No. 00413 / 2015 tanggal 14 April 2015 Luas 90 M2 atas nama HADI SALIMIN;

312) 1 (satu) Lembar SSPD-BHTB ASLI Nomor Permohonan 2174-064-20359 Atas Nama DESSY MEGAYANTI Nomor NOP PBB 21.74.040.003.020.0549.0 Jumlah yang disetor Rp. 35,636,365 ( Tiga puluh lima Juta Enam Rstus Tiga Puluh Enam Ribu Tiga Ratus Enam Puluh lima Rupiah) Tanggal 27 Desember 2018 dan Bukti Penyetoran Bank BTN tanggal 27-12-2018.