2047/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 2047/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : Joni Bin DahlanTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 147 Tahun/ 1968Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. P. Sidoing Kenayan Lr. Sehaluan Rt. 14 Rw. 05Kel.

Sp.Han/389/X//2015.Narkoba, sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 01November 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Oktober 2015, No :768/N.6.10/Euh.1/10/2015 sejak tanggal 02 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 11 Desember 2015 ;Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2015, No : Print 1142/N.6.10/Epp.2/12/2015 sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengantanggal 29 Januari 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No : 2047/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 21 Desember 2015,

sejak tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 2047/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 11 Januari 2016sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2047/Pid.Sus/2015/PN.PlgSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2047/Pid.B/ 2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 2047/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal21 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tabel pemeriksaan mengandung Metampetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak mendapatkan ijin dariPemerintah RI C.q Menteri Kesehatan RI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2047

1997 atas namapemilik Mahyudin (suami) Tergugat II Intervensi 1menjadi Sertipikat Hak Milik No. 2047 tanggal 19November 1997 Kenali Asam Bawah yang dijadikanObjek Sengketa oleh Penggugat;1.3.

Dalam pokok permasalahan gugatan Penggugatsangat kabur mengatakan : Bahwa Tergugat telahmenerbitkan SHM No. 2047 atas nama pemilikMahyudin di atas tanah Penggugat.

Sebagaimana yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya Objek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.2047 tanggal 19 November 1997 atas nama pemilikMahyudin tersebut; 4.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2047 atas nama Mahyudinyang terletak di Desa Kenali Aasam Bawah diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 19 September 1997 danSertipikat Hak Tanggungang No. 10/1998 diterbitkanoleh Tergugat pada tanggal 17 Januari 1998, sedangkanPenggugat memperoleh Objek Sengketa pada tanggal 2April 2009 atau 12 tahun sejak tanggal penerbitanSertipikat Hak Milik No. 2047 atas nama Mahyudin;b.

Edy Mulyadi' sudah ada SHM No. 2047/Kenali Asam Bawah, sesuai' dengan aslinya;3. P3 : Bukti setoran sdr. Edy Mulyadi atasKegiatan Pelayanan Pemeliharaan dan PendaftaranTanah untuk Pembayaran Permohonan Blokir SHMNo. 2047 di BPN Kota Jambi tgl. 27 Januari2011, sesuai dengan aslinya;4. P4 : Surat BPN Kota Jambi No. 54/1315.71/1/2011 Tgl. 31 Januari 2011 ~=perihalBlokir terhadap Sertifikat HM No. 2047/KenaliAsam Bawah, sesual dengan aslinya;5.

2047/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Pml.+2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohonumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Pml.

dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 12 tahun ; sekarang anak tersebut ikutTermohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Pemohon sudah berusaha keras memberikan nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, namun Termohonselalu mengeluh bahwa nafkah tersebut tidak mencukupi untukHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2047

Saksi pertama : Xxx, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai kakak Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Termohon; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

2047/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 2047/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 10 Desember 2019, telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut :1.

No. 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdn6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;7.

No. 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa HukumPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Shobirin, S.H.1., M.E.Sy. H.M.

No. 2047/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

2047/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai non ASN diBadan Pengelolaan Perbatasan Negara Indonesia,Pendidikan Strata Dua (S.2), tempat kediaman di KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPromono Hidayat, S.H., M.H. dan

No 2047/Pdt.G/2019/PA.Smgpernikahan pada tanggal 29 Juli 2016 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:0317/42/VII/2016, tertanggal 29 Juli 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 03 September 2019Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No 2047/Pdt.G/2019/PA.SmgMasehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Husin Ritonga, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Amroh Zahidah,S.H., M.H. serta Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

No 2047/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 2047/Pdt.G/2019/PA.Smg

2047/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2016/PA.PlgAm ~ Nyasa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1.

BahasaInggris, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian

Lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 8 Halamana.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 8 Halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(Satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 8 Halaman

2047/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2047/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai

No. 2047/Pdt.P/2019/PA.Sbyc.

No. 2047/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, almarhum semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2047/Pdt.P/2019/PA.SbyMengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum , yang telahmeninggal dunia pada 09 Juni 2019 adalah :2.1. , sebagai Istri;2.2. sebagai anak kandung;2.3. , sebagai anak kandung;3.

No. 2047/Pdt.P/2019/PA.Sby 2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2047/Pdt.P/2019/PA.Sby

2047/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2047/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;4.

Putusan No.2047/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2047/Pdt.G/2020/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2047/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 696.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2047/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2047/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2047/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan kragilan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaWawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Karpian, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asim danLaman, dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (Seribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan kragilan, pada tanggal 05 April 1985;c.

Petung RT.04 RW.02 Desa Sentul, KecamatanKragilan, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2018/PA.SrgMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2047/Pdt.P/2018/PA.Srg

2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus Perawan tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunbersama membina rumah tanggga dirumah orang tua tergugat selama 7tahun,4. Bahwa dari pernikahan ini penggugat dan tergugat sudah pernahberhubungan suami istri namun belum memiliki anak;5.

No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa sangat tersiksa baiksecara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antara penggugatdan tergugat diteruskan akan semakin menambah sengsara penggugat8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga penggugat dan tergugat namun tidak berhasil .9.

No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak September 2020 yangakibatnya pengugat pulang ke rumah orang tua penggugat dan semenjaksaat itu (1 bulan terakhir) antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak lagi saling memperdulikan lagi;2.

No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2047/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235212000004, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

05 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2047

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2047/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2047/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 20 Agustus 2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/28/VIIV2009tanggal 20 Agustus 2009;Him. 1 dari 6 hlm.Put.No.2047/Pat.G/2017/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Him. 4 dari 6 hlm.Put.No.2047/Pat.G/2017/PA.Gs2. Menyatakan perkara Nomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3.

Put.No.2047/Pat.G/2017/PA.Gs Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Pengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 hlm.Put.No.2047/Pat.G/2017/PA.Gs

2047/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2018/PA Bbs.zy ny.)

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 22 September 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut No.2047/Pdt.G.2047/PA.Bbs hal 1 dari 9 hal1271/209/I1X/2016 (Duplikat Akta Nikah Nomor009/Kua.11.29.17/Pw.01/V/2016 tanggal 24 Mei 2018);2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2047/Pdt.G.2047/PA.Bbs hal 2 dari 9 hal3.

/Pdt.G.2047/PA.Bbs hal 7 dari 9 halMemperhatikan dalildalil syari dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Put No.2047/Pdt.G.2047/PA.Bbs hal 8 dari 9 halDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Put No.2047/Pdt.G.2047/PA.Bbs hal 9 dari 9 hal

2047/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxxxXxXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKisdan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1. XXxXxXxXxXxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKisrahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 920.000,00p(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2021/PA.kKis

2047/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2047/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUWATIN bintiDAKIR, (Surabaya, 08071973) Umur 47 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. KupangGunung Timur. 6/14.Rt.005. Rw.006. Kel. Putat Jaya.Kec. Sawahan. Kota Surabaya,.

Kota Surabaya.Sebagai Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 September 2020Penetapan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.dengan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Penetapan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 9 him.Demikianlan ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.,M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2047/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2047/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Mdnan sacha mnae aS aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bunga Wijaya Kesuma Pasar IVgang Rukun No.49B, Kelurahan

tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri karena Penggugat sudah sungguhsungguh tidakmau lagi bersuamikan Tergugat.Halaman 7 dari 16 him, putusan : 2047/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi Il 2 XX0OOKKXXXKXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.

Dengan demikian maksudketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandangtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut :Halaman 12 dari 16 him, putusan : 2047/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) :Halaman 14 dari 16 him, putusan : 2047/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 31 Agustus 2010 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2015.5.

Latifah, SHHalaman 15 dari 16 him, putusan : 2047/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,005. Biaya Meterai Rp 0,006. Biaya Redaksi Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( nol rupiah)Halaman 16 dari 16 him, putusan : 2047/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2047/Pdt.G/2018/PA.JT

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Hal. 3 dari 38 halaman Put. 2047/Pdt.G/2018/PAJT8.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi diantara Penggugatdan Tergugat pada tahun 2015, dimana TERGUGAT MENEMUKAN BANYAKHal. 8 dari 38 halaman Put. 2047/Pdt.G/2018/PAJTFOTOFOTO MESRA, SMS ATAU WHATS UP MESRA DENGAN PRIAIDAMAN LAIN (PIL) DENGAN PRIA YANG BERBEDABEDA, YANGTERSIMPAN BAIK DI HANDPHONE ATAUPUN LAPTOP PENGGUGAT.

Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak tahun 2017.Hal. 19 dari 38 halaman Put. 2047/Pdt.G/2018/PAJTBahwa mereka adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Penggugat sering mengeluh ke Saksi tentang ekonomi rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Hal. 36 dari 38 halaman Put. 2047/Pdt.G/2018/PAJT2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) terhadap Penggugat (PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi).3.

Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp1066.000,00 (satu juta enam puluh enamridbu rupiah);Hal. 38 dari 38 halaman Put. 2047/Pdt.G/2018/PAJT

2047/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2017/PA.Krw.* S ra ) 4SNP 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di , Kabupaten Karawang.Dalam hal ini dikuasakan kepada: Nano Gumnawan SH, Advokat/ kuasahukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 04 September 2017 dengan register perkara Nomor2047/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 2047

Tertanggal 25 September 2017, mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir lagi menghadap dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangHalaman 6 dari 13 Ptsn.Nomor 2047/Padt.G/2017/PA.kKrwmenghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukum. Oleh karena itu,maka perkara ini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon.

Subarkah, SH., MH.Halaman 12 dari 13 Ptsn.Nomor 2047/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,tidAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............ 000.0 RP. 30.000,2cBIAYA PROBS scans ss cemamwnc noo cememmwmemunans cawenians come xa Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan ............ 0.0.0... cece eee ee ee eee RP.210.000,4. Biaya RedakSl ............ 00. ccc cece eee ee eee eeeeee RP. 5.000,5.Biaya Meterai ......... 0.0.0.0... ee esse sss...

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2047/Padt.G/2017/PA.Krw

2047/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani tambak,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

di , KabupatenJepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2047/Pdt.G/2020/PA.Pt5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 2047/Pdt.G/2020/PA.Pt7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun7 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2047/Pdt.G/2020/PA.Pt

Tegal, , selanjutnya disebut Terg ugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2047/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 2047/Pdt.G/2014/PA.Sw.lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 2047/Pdt.G/2014/PA.Sw.saksi:1;Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2047/Pdt.G/2014/PA.Sw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 2047/Pdt.G/2014/PA.SIw.ttd ttdDrs. MAHSUN Drs. SHODIQINPanitera PenggantittdTAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Salinan ini disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.HHim 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2047/Pdt.G/2014/PA.SIw.