Widodo binSumarto, Purnomo bin Japan, Supri bin Mariyo dan Hamo binKromokarmijan (Karyawan Perhutani) ketika sedang melakukan patroli danselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 2 (dua) batang kayu mindidan 1 (satu) buah prekul atau kampak diserahkan ke Polres Grobogan untukproses lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugianberupa 2 (dua) batang kayu mindi dengan ukuran panjang 230 Cm mebeling10 Cm volume 0,02 M3 yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.206.500

Grobogan,akibatperbuatan Terdakwa tersebut Perhutanimenderita kerugian Rp.206.500 (duaratus enam ribu lima ratus rupiah)sedangkan pihak Perhutani telahmemberi kesempatan kepadamasyarakat sekitar untuk berpartisipasimulai dari saat penanaman sertapemeliharaan dengan cara masyarakatbisa menanami tanah di selasela pohon,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi I tersebut dipersidangan terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI I, PURNOMO bin JAPAN : e Bahwa saksi II tidak kenal dengan terdakwa

sesampainya di petak 178 b RPHCarat telah mendengar suara orangmemotong kayu menggunakan kapak,kemudian kami dekati, dan setelahberjarak sekitar 50 meter lalu kamisergap dan dapat tertangkap yaituterdakwa sedang memotong2 (dua)batang kayu Mindi diameter 10 Cmpanjang 280 dan 230 Cm dengan sebuahkapak tanpa ijin dari pihak yangberwenang lalu terdakwa dan barangbukti dibawa ke KPH Purwodadi danselanjutnya diserahkan ke Polres.Grobogan, akibat perbuatan Terdakwatersebut Perhutani menderita kerugianRp.206.500

petak 178 b RPH Carat telah mendengar suara orangmemotong kayu menggunakan kapak, kemudian kami dekati, dan setelah berjaraksekitar 50 meter lalu kami sergap dan dapat tertangkap yaitu terdakwa sedangmemotong2 (dua) batang kayu Mindi diameter 10 Cm panjang 280 dan 230 Cmdengan sebuah kapak tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang lalu terdakwa danbarang bukti dibawa ke KPH Purwodadi dan selanjutnya diserahkan ke Polres.Grobogan, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani menderita kerugianRp.206.500

Grobogan yaitu 2(dua) batang kayu Mindi diameter 10 Cm panjang 280 dan 230 Cm dan sebuahkapak,akibat perbuatan Terdakwa tersebut Perhutani menderita kerugianRp.206.500 (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) sedangkan pihak Perhutani telahmemberi kesempatan kepada masyarakat sekitar untuk berpartisipasi mulai dari saatpenanaman serta pemeliharaan dengan cara masyarakat bisa menanami tanah diselasela pohon,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi IV terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,Menimbang

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut: - 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- Uang sebanyak Rp.206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) * terdiri dari:a. uang sebanyak Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) milik Tigor Hartono;b. uang sebanyak Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Imam Arfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500,- (dua belas ribu lima ratus rupiah

Uang sebanyak Rp.206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a. Uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milik TigorHartono;b. Uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milikImam Arfandi;c. Uang sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) milik AgusSyahputra;d. Uang sebanyak Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik InkaKurniawan Sinambela;e.

sesampainyaditempat tersebut ditemukan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, serta saksiIMAM ARFANDI dan Saksi AGUS SYAHPUTRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu dominosambil memegang kartu domino tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Saksi R Gultom, saksi R Silalahi,Saksi Murianto, Saksi Suwarsana, Saksi Hendra Siswanto, dan Saksi Bambang S(selaku Pihak Kepolisian) ditemukan barang bukti berupa: (satu) set kartu domino uang sejumlah Rp. 206.500

tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor :452/Pid.B / 2015/PN Stb.Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan tim melakukan patroli yang selanjutnya melakukan penangkapanPara Terdakwa yang saat itu sedang bermain judi jenis kartu dominodan semuanya duduk secara melingkar dan menemukan barangbarang bukti yaitu 1 (satu) set kartu domino yang digunakan untukbermain judi tersebut dan uang sebesar Rp.206.500

masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan tim melakukan patroli yang selanjutnya melakukan penangkapanPara Terdakwa yang saat itu sedang bermain judi jenis kartu dominodan semuanya duduk secara melingkar dan menemukan barangbarang bukti yaitu 1 (Satu) set kartu domino yang digunakan bermainjudi tersebut dan uang sebesar Rp.206.500

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut: - 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp.206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) * terdiri dari:a. uang sebanyak Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) milik Tigor Hartono;b. uang sebanyak Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Imam Arfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500,- (dua

Uang sebanyak Rp.206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a. Uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milik TigorHartono;b. Uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milikImam Arfandi;c. Uang sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) milik AgusSyahputra;d. Uang sebanyak Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik InkaKurniawan Sinambela;e.

ditemukan terdakwa I, terdakwa II, serta saksi SALAMUDDINAlias OPAK, Saksi IMAM ARFANDI dan Saksi INKA KURNIAWANSINAMBELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang melakukanpermainan judi jenis kartu domino sambil memegang kartu domino tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Saksi R Gultom, saksi R Silalahi,Saksi Murianto, Saksi Suwarsana, Saksi Hendra Siswanto, dan Saksi Bambang S(selaku Pihak Kepolisian) ditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu domino uang sejumlah Rp. 206.500

ditemukan terdakwa I, terdakwa II, serta saksi SALAMUDDINAlias OPAK, Saksi TIGOR HARTONO dan Saksi INKA KURNIAWANSINAMBELA (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sedang melakukanpermainan judi jenis kartu domino sambil memegang kartu domino tersebut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Saksi R Gultom, saksi R Silalahi,Saksi Murianto, Saksi Suwarsana, Saksi Hendra Siswanto, dan Saksi Bambang S(selaku Pihak Kepolisian) ditemukan barang bukti berupa : (satu) set kartu domino uang sejumlah Rp. 206.500

masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan tim melakukan patroli yang selanjutnya melakukan penangkapanPara Terdakwa yang saat itu sedang bermain judi jenis kartu dominodan semuanya duduk secara melingkar dan menemukan barangbarang bukti yaitu 1 (Satu) set kartu domino yang digunakan bermainjudi tersebut dan uang sebesar Rp.206.500

Bagipemain yang kalah akan diganjar dengan bermain kartu tersebutdengan posisi jongkok;e Bahwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang bagi ParaTerdakwa tersebut, saksi Agus Syahputra dan saksi Imam Arfandiuntuk melakukan permainan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangbukti sebagai berikut: 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; uang sebanyak Rp.206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a. uang sebanyak Rp

Wiranti Pradina binti Mustafa (anak perempuan);Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.500, (dua ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang tahun 2017 sejumlah Rp. 206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Rembangtahun 2017 sejumlah Rp. 206.500, (dua ratus enam ribu lima ratusrupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang, yangterdiri dari Drs. H. Mahzumi, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji,M.SI. dan Dr.

Pendaftaran Rp. 7BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 145.500,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah)Yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGSakir, SH, SHIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal............:ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeesSalinan putusan ini diberikan atas permintaan ................. tanggal .........ee

Membebankan perkara ini sebesar Rp.206.500,- (dua ratus enam ribu limaratus rupiah) kepada Negara.

Membebankan perkara ini sebesar Rp.206.500, (dua ratus enam ribu limaratus rupiah) kepada Negara.11Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan1437 H, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa, dengan susunan Drs. SAPARI. MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SAEFUDIN, SH. MH dan ABDUL HAKIM, S.Ag.

Meterai >Rp. 6.000,12 +Jumlah : Rp. 206.500, Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWADrs. H. MASKUR13

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang tahun 2017 sejumlah Rp. 206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rembangtahun 2017 sejumlah Rp. 206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Rembang, pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Dzul Hijjah 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembangyang terdiri dari Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.500,(dua ratus enam ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama RembangSakir, SH, SHI3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara (Verzet) Nomor 2067/Pdt.P/2023/ PA.Amb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.500,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang tahun 2017 sejumlah Rp. 206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rembangtahun 2017 sejumlah Rp. 206.500, (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Rembang, pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Dzul Hijjah 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembangyang terdiri dari Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

MateraiJumlahRp. 206.500,(dua ratus enam ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama RembangSakir, SH, SHI14

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko Bin Soepono) terhadap Penggugat (Indra Dhetya Nofita Romanti Binti Pariyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.500,- ( dua ratus enam ribu lima ratus rupiah);

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 206.500,

Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp 206.500,HaL.7 dari 7Hal. Perkara 169/B/2015/PT.TUN.SBY.Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang tahun 2017 sejumlah Rp. 206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Biaya materaiJumiahttdKusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 110.500,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 206.500,(dua ratus enam ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA Wng

hadir;

ROFI ALMUHLIS, S.H.I,Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.RtgPANITERAINSANI MIRATILLAH INDA SELA, S.Ag.Perincian biaya perkara Biaya Proses bee ee tee een eee tee terest ne aes Rp. 50.000,Panggilan bette tttettttttttttesteeereeee FP.206.500,Materai vere Rp. 6.000,Jumlah Rp 262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No34/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Terdakwalagi sedang mengurus mobil tersebut di showroom;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib saksi kembali menghubungi Hani namun HPnya sudah tidak aktif lagi dan ternyata mobil tersebut tidak ada diantar kekantor saksi;e Bahwa selain uang yang telah ditransfer kepada rekening Yuni Occilia,Terdakwa juga telah menerima uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) yang diserahkan saksi di Medan untuk pembelian mobiltersebut;e Bahwa akibat perbutaan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 206.500

kembalimenghubungi Hani namun HP nya sudah tidak aktif lagi dan ternyata mobiltersebut tidak ada diantar ke kantor saksi BURHAN LONA;Bahwa selain uang yang telah ditransfer kepada rekening Yuni Occilia,Terdakwa juga telah menerima uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Lbppuluh juta rupiah) yang diserahkan saksi BURHAN LONA di Medan untukpembelian mobil tersebut;Bahwa akibat perbutaan Terdakwa tersebut saksi BURHAN LONAmengalami kerugian sebesar Rp. 206.500

ROFI ALMUHLIS, S.H.I,PANITERA PENGGANTIABDUL QODIR, S.H.I.Perincian biaya perkara Biaya Proses bee ee tee een eee tee terest ne aes Rp. 50.000,Panggilan bi ttetttettttttettttsteeereeee RP.206.500,Materai vee Rp. 6.000,Jumlah Rp262.500,(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ),Hal 10 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 37/Pdt.P/2020/PA.RtgHal 11 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 37/Pdt.P/2020/PA.Rtg

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 206.500 .Jumlah Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor :150/B/2015/PT.TUN SBY.