2079/Pdt.G/2016/PA.Plg

2079/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAP ANNO. 2079/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADLAN BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehNama YUSMELITempat/Tanggal Lahir Ulak Paceh 10 Agustus 1973Jenis Kelamin ~ Lakilaki,Agama ~ IslamPekerjaan TaniAlamat Ulak Paceh Kee. Lawang Wetan Kab.

2079/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Mkssev dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanete, 13 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kelurahan Karanpuan,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 atas perubahan Undangundang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan dan juga sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran, surah Arrum ayat (21), ternyata telah tidak terwujud lagi dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Jefgugaty; 15 hal PutusanNo. 2079/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut, memenuhi pula normahukum Islam seperti terkandung dalam Kitab Iqna Juz II halaman 153 yangberbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah =Rp551.000, (lima ratus lima pululagatys py pial); PutusanNo. 2079/Padt.G/2020/PA.MkSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Dra.Hj. Munawwarah, S.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp435.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp551.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 2079/Pdt.G/2020/PA.MkSsHal. 15 dari 12 hal., PutusanNo. 2079/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2079/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 18 Oktober 2012 dan tanggal 19 Nopember 2012. Kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat ;No.3 dari 12 hal.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Ba Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0136/49/M1II/2011 tertanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1; Ash Surat Keterangan dari Kepala Desa Bawang Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara nomor : 474.2/79/1/2013 tanggal 17 Januaridiberi tanda P.2;B.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap ke persidangan sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karenaitu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuaidengan Pasal 125 (1) HIR.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.BaDemikianlah putusan ini diatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara pada hari in Kamis tanggal 21 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal10 Robmul Akhr 1434 Hiyriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. DHOHWAH. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H.

Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.BaNo.12 dari 12 hal. Put.No.2079/Pdt.G/2012/PA.Ba

2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada hari Selasa, 10 Desember 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2079/Padt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kab.Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kab. Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pat.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan April 2020, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Bogor dariKutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2079/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmH~.2==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Mrentul Rt.004 Rw.003, Desa Mrentul,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: XXX, tertanggal XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Prembun, Kebumen sampai 7 Agustus 2020;3.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebanyak Rp 391.000; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 28 September2020 bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 H, oleh Drs. H. Fahrudin, M.H.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs.

Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.KbmOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 2079/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO,SH, Advokat, beralamat di JI.

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2079

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 April 1996 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 394.000,(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2079/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Nopember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0417/05/IX/2013, tanggal 26 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Padt.G/2016/PA.Kab. Kadr.2.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/201 6/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2079/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.

1. Membatalkan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000.00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu);

2079/Pdt.G/2020/PA.Sor

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istriHim. 1 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :e Imelia Ramadhanti, tanggal lahir 17 Desember 1999.e Dhetrya Alifa Kusniatin, tanggal lahir 24 Maret 2007.4.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor11. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.

Membatalkan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara;3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 2079/Pdt.G/2020/PA.Sor

Membatalkan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2079/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal, 20 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri , Kabupaten Bogor.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor: 0641/110/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor.

Oleh karena itu sesuai denganHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Membatalkan perkara Nomor 2079/Pat.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan :Rp 420.000. PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2079/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Slweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXRt.05/01,Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No.2079/Padt.G/2016/PA.Slw7. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selamakurang lebih dari 3 tahun 8 bulan dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, maka Penggugat beranggapan Tergugatsudah tidak mempedulikan lagi rumah tangga dengan Penggugatdan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagi dipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukan gugatcerai ini.8.

No.2079/Padt.G/2016/PA.Slw2.

No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh Drs. H. Alwi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khaerudin, M.H.I. dan Abdul Basir,S.Ag.

No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Parikhi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.2079/Padt.G/2016/PA. Slw

2079/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam halini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,pada Kantor Advokat "Darul KH. & Partners", beralamatdi Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasatanggal

Agama Ponorogo nomor1932/Kuasa/XIl/2019 tanggal O03 Desember 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:2079

/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri di Kabupaten Ponorogo sampaisekarang, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Trenggalek sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2016sampai sekarang bulan Desember tahun 2019 sudah ada 3 tahun 7 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No.2079/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2079/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2079/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,- ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2079/Pdt.G/2022/PA.Bm

2079/Pdt.G/2013/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di , Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di , Kota Semarang, selama 6 tahun dan pernah hidup rukunPutusan Nomor 2079/Pdt,G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halamanlayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak,lahr di Semarang, tanggal 24 September 2008, yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukPutusan Nomor 2079/Pdt,G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halamanhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)nomor XXXXPdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 01 Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober2013 yang dibacakan dalam persidangan

ISMITYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 2079/Pdt,G/2013/PA.Smg.hal 9 dari 10 halamanDrs. HHMUBAROK, MH.Perincian Biaya:1.2.TIDPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTIDDrs. WAHYUDLSH.,MSI.PANITERA PENGGANTITIDBASIRON: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.

,M.SIPutusan Nomor 2079/Pdt,G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman

2079/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 2079/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; Penggugat umur dagangbertempat KabupatenTulungagung.se ral be eaeeeeeeeaeeaees KabupatenTulungagung.pekerjaan SopirTulungagung .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal7 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2079 /Pdt.G/ 2019 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.9.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.1. Nomor: 2079 /Pdt.G/ 2019/ PA. TA tanggal 13 gustus 20192. Nomor : 2079 /Pdt.G/ 2019/ PA. TA tanggal 21 agustus 20193. Nomor : 2079: /Pdt.G/ 2019/ PA.TA tanggal 28 agustus 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2079 /Pdt.G/2019/PATA.terjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat sebagai suami tidak ada tanggung jawab dan tidak mampumencukupinafkah hidup Penggugat dan anaknya.2. Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain bernamabukan nama sebenarnya berasal dari Trenggalek.3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 8 bulan lamanyakarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya.4.

2079/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.Nikah KUA Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor ZXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Oktober1991 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2079/Pat.G/2017/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2079/Padt.G/2017/PA.Jbg.

2079/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2079/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2079/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Medan AmplasKota Medan; Bahwa saat itu saksi sedang memegang Handphone saksi dengankedua tangan saksi sambil membelakangi jalanan tiba tiba terdakwamerampas dengan paksa handphone milik saksi tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa bersama temannya langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor dan berhasil mengambil hanpdhone milikkorban.

Deli Serdang lalu saksi Wan Risky dan Rudi SihotangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN Mdnmenunjukkan lokasi Muis (DPO) lalu saya mengatakan nanti kukasi bagiankalian dua ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa saksi yang menemui MUIS dan menjual hp milik korban denganharga Rp. 1.750.000.

Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN MdnAde Permana Putra, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2079/Pid.B/2020/PN Mdn

2079/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 9 bulan 15 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan;.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krshal tersebut Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marahkepada Penggugat sehingga mereka bertengkar setelah bertengkarTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga kini telah terjadipisahan selama 2 bulan.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2079/Pdt.G/2015/PA.KrsSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaDrs. Muhammadun, SHPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Abu Syakur, MHPanitera PenggantiFatimah, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2079/Pdt.G/2015/PA.Krs

2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 17 Februari 1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 1989, agama Islam, pendidikanterakhir

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat bekerja namun hasilnya hanya untuk kesenagan Tergugatsendiri.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebab telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2079/Pdt.G/2021/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 15 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxxx, Umur 1 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Sor