2069/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 2069/PDT/P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan' pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh:Nama Lengkap : AHMADYANITempat/ tanggal lahir Betung /7 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan . Sopir;Alamat : Jalan Betung Sekayu srimulyo Dusun Rt. 005 Rw002 KeeBetung Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2069/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17Desember 2012 dibawah Nomor 2069

2069/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, lahir tanggal 15 September 1973, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 21Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2069/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 21 Nopember 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXX);3.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Yuli Astanto W.H,S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Lmj tanggal 20 Agustus 2019 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2069/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2069/Pdt.G/2019/PA.LmjSal Ga ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan );Kelurahan ); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No.2069/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah terakhir di rumah kontrakan bersama hinggaApril 2019. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK I, umur 21 tahunb. ANAK II, umur 13 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2069/Pdt.G/2019/PA.Lmdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2069/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 2069/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di kediaman bersama dirumah orang tuapenggugat di Jakarta Barat;4.

Putusan No: 2069/Pdt.G/2020/PA.JByang mana dalam pisah rumah tersebut saat itu Penggugat tinggalbersama orang tuanya di Jakarta barat. Dan Tergugat tinggal bersamaorang tua nya di komplek XXX, parung bogor, dan Selama Pisah RumahTergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat ;7.

Putusan No: 2069/Pdt.G/2020/PA.JBtelah pecah (broken mariage), sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kedaan parapihak yang sudah pisah rumah sejak April 2020 sampai sekarang.

Putusan No: 2069/Pdt.G/2020/PA.JB

2069/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2069/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2069/Pat.G/2017/PA. Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 2069/Pat.G/2017/PA. BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua MajelisttIsmail Warnangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 390.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 2069/Pat.G/2017/PA. Bwi

- 2069/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2069/ Pdt. G/2017/PA.Dpk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Po umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalanselanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan BUMN, bertempat tinggal di PoME 2!

2 D204, selaniuinydisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan Register perkara Nomor 2069/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 27 Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mengemukakan dalildalil sebagaimana tertera selengkapnya dalamsurat gugatannya;Hal. 1 dari 4 hal. Put.

No. 2069/Pdt.G/2017/PA.

No. 2069/Pdt.G/2017/PA. Dpk.Hakyn Anggota,Narfang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Ahnatiza, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No, 2069/Pdt.G/2017/PA. Dpk.

2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2069/Padt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 29 Oktober 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

XXXXX lahir 09112005Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2069/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2069 K/PID.SUS/2017

No. 2069 K/PID.SUS/2017145.146.147.148.149.150.151.No. 177041 Simarhompa dan Drs.

No. 2069 K/PID.SUS/2017261.262.263.264.265.266.267.No. 175766 Bonanion dan Drs.

No. 2069 K/PID.SUS/2017163.164.165.166.167.168.No173193 Parsibarungan dan Drs.

No. 2069 K/PID.SUS/2017419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.433.434.KDH.

No. 2069 K/PID.SUS/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RIA.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Roki Panjaitan, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal. 132 dari 131 hal. Put. No. 2069 K/PID.SUS/2017

2069/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.2069/Pdt.G/2016/PA SlwTergugat (TERGUGAT) sejak tanggal 04 Juni 2014, telah terikatperkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

/No.2069/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa mempedomani ketentuan pasal tersebut, Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi SAKSI ,menerangkan bahwa .

/No.2069/Pdt.G/2016/PA SlwUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kalioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.2069/Pdt.G/2016/PA SlwSelasa tanggal 13 September 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1437 H., oleh Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H., Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

/No.2069/Pdt.G/2016/PA Slw Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.2069/Pdt.G/2016/PA Slw

2069/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKec. Banjaran Kab.

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemgggugat.

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2069/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2069/Padt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, LadangBambu Dua, Gang Keluarga, Lingkungan IV, KelurahanLadang Bambu, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sah secara Islam pada tanggal 05 Februari 2012 telahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2069/Pdt.G/2020/PA.Mdntercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Sumatera Utara, sesuai Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:31/08/II/2012, tanggal 06 Februari 2012;2.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (Satu) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu: XXXXX, LakiLaki, tanggal lahir 22 Mei 2012;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2069/Pdt.G/2020/PA.Mdn8.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2069/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Elmunif Drs. Lisman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 815.000.006.

Biaya Redaksi Rp 10.000.00re Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 931.000.00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2069/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 01 September 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2069/Pdt.G/2016/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keretangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan cabut Nomor 2069/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 Penetapan cabut Nomor 2069/Pdt.

Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 6 Penetapan cabut Nomor 2069/Pdt.G/2016/PA.TADrs. H. Imam Asmui, S.H., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMu'tamidaroham, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Ro. 350.000,3. Biaya Proses Ro. 50.000,4. Materai Putusan Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 441 .000.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan cabut Nomor 2069/Pdt.

G/2016/PA.TAHalaman 6 dari 6 Penetapan cabut Nomor 2069/Pdt. G/2016/PA.TA

2069/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2069/Pdt.G/2021/PA.

2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ato h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 30 Nopember 1986, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Didik Lestariyono, S.H., M.H, RioBambang Slamet

Bahwa selama penggugat berada diluar Negeri, Tergugattidak pernah sekalipun mengirim uang nafkah untuk Penggugat dan selaluhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmemarahi Tergugat karena sebab yang tidak jelas. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak saling menyapa. Puncaknya pada tahun 2019 Penggugatsudah merasa jenuh dan Lelah dengan prilaku Tergugat yang tidakpernah menafkahi Penggugat, sering marahmarah dan tidak bisamengelola keuangan.

Menjatuhkan Talak 1 Bain Sugro oleh Tergugat kepadaPenggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2069/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengkaserta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2069/Padt.G/2019/PA.Mjldikaruniai Satu orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 16 tahun;3.

JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AsepMuhamad Sonhaji, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2069/Padt.G/2019/PA.MjlDrs. USep Gunawan, S.H. Drs. Esib Jaelani, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2069/Pdt.G/2019/PA.Mr

Keadaan seperti ini menimbulkan kehawatiran bagiTergugat, takut halhal yang tak diinginkan terjadi terhadap Penggugat.Ketika Tergugat menayakan alasan kenapa Penggugat sering pulangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt. G/2019/PA. Mr.terlambat, Penggugat selalu menjawab cari makan.

OlehHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt.G/2019/PA. Mr.karena itu. dalil tergugat pada angka 6 haruslah di tolak dandikesampingkan..

Oleh karena gugatan Penggugatdan Repliknya dianggap tidak memenuhi syarat maka, gugatan PenggugatHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt. G/2019/PA. Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 495.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 2069/Padt. G/2019/PA. Mr.

2069/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PF wn bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2069/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 05 Juli 2019 dan tanggal 01 Agustus 2019telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BLmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BL

2069/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Bayhagi alias KikiTempat lahir : Pasar BengkelUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 8 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Suka Beras, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 24 Desember 2021 Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 24 Desember 2021 Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 28 Desember 2021 Nomor2069/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

KEMBAR (DPO) yang manaTerdakwa membeli narkotika shabu seharga Rp.500.000., (lima ratus ribuHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDNrupiah) dengan cara menggadaikan Handphone milik ASRIL, selanjutnyapara saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke Polres SerdangBedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab.5986/NNF/2021 tanggal 12 Juli 2021 yang dibuat oleh DEBORAM.

,M.H dan KROSBIN LUMBANHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDNGAOL,S.H.

,M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2069/Pid.Sus/2021/PT MDN

2069/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2069/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKp.Cihareuday RT.03/RW.08, Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Jeruk Mipis, RT.O6/RW.09, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2069/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2069/Pdt.G/2021

;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2069/Pdt.G/2021/PA.Grt6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2069/Pdt.G/2021/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2069/Pdt.G/2021/PA.Grt

2069/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 333/34/V/2013 tanggal 9 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di alamat Pemohon diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.144, 171 dan 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksiserta keterangan Pemohon tersebut, ternyata saling bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya benar bahwa:1.

No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasSRE Sees Sena , pada tanggal................: dalamKP CICIIIGIA: seccccmces srameussermemee aa berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 10 dari 10 Put. No.2069/Pat.G/2016/PA Tng.