2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

beralamat di Dusun , Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 26 November 2020 dan dicatat dalam buku regesterHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092

Bahwa, Termohon dan Pemohon sering berbeda pendapat dalamsegala hal berumah tangga sehingga menyebabkan perselisihan;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.2. Bahwa, Termohon memiliki karakter keras, bila dinasehati seringmembantah4.3. Bahwa, Pemohon tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Termohonkarena merasa tidak dihormati/ dihargai dan Termohonjuga tidakbetah/ kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Biaya Materai Rp. 6.000, 00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2092/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama,Nama Anak, umur 30 tahun dan Nama Anak, umur 29tahun(sekarang anakanak sudah menikah).4.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat KeteranganGhaibnya Tergugat Nomor : 474.2/959/X/2018tanggal10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sidarata KecamatanPunggelanKabupatenBanjarnegara(buktiP.3 );B.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 19tahun;3.

No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9dari 9Put. No. 2092/Pdt.G/2018/PA Ba.

2092/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, mur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Jl.Cikijing Kp.

PandanwangiRt.03/Rw.14 Desa Cinunuk KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.2092/Pdt.G

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.lI. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2092/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di LuarNegeri , yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDIADNANI, SH.

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 18Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

., Advokat, alamat di Tulungagung, yang telh terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, register September 2017, telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 19September 2017 dan tanggal 10 Oktober 2017 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 181.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 18

2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih6 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: Anak (umur 6,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Surat Keterangan Nomor : 145/551/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018 yangdikeluarkan kepala Desa Grobgan Kec. Grobgan Kab Grobogan bermeteraicukup Setelah diperiksa , lalu diberi tanda P4;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.PwdPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp, 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2092/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/ PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpa chDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, umur 51 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Agustus 1968), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 52 tahun (lahir di ALAMAT, 25 Juni 1967)

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Dpk, yang telah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan Penggugat bermohon agar Majelis Hakimmengabulkan pencabutan gugatan Penggugat, dengan alasan Tergugatsebenamya sudah tidak tinggal di alamat yang disebutkan oleh Penggugatdalam surat gugatan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk+Drs. H. Sholhan H.M. Arief, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2092/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba7. Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan namuntidak berhasil dan karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Termohon kembali ;8.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BaMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemonon untuk rukun lagi denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara im dilanjutkan tanpadihadiri Termohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohon tersebutdiatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa:Foto copy Kartu.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BatinggalPemohon tidak betah dirumah orangtua Termohon begitu jugaTermohon tidak mau diajak pindah kerumah orangtua Pemohon ;Bahwa setelah hidup bersama dirumah orangtua Termohon,kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sejak September 2012 danpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rukun kembali denganTermohon,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.BaDemikian putusan ini diatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Muharram 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. KHOTIBUL UMAM . sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.MUH AMIR,SH. dan Drs. H.

Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,. Panggilan ! Rp. 300.000, Retigkiie nee Rp, 5,000,. Meterai: Rp. 6.000,OHHH, omooccenemece Re, SO1000(tiga ratus empat sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2092/Pdt.G/2013/PA.Ba

2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 2September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati tercatat dengan register perkara nomor : 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 3 september 2019, telah mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon juga menjadi sangat khawatir dengan masa tumbuhdan berkembang anakanak di karenakan saat keluar jalanjalantersebut (angka 6) di atas, beberapa kali anak kedua bercerita kepadaHal. 2 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon bahwa anak kedua melihat beberapa kali bertemu denganpria idaman lain dengan bersikap tidak sewajarnya dengan pria lainapalagi adalah seorang isteri dan ibu dari anakanak.8.

Bahwa perihal anakanak, menyerahkan sepenuhnya kepada anakanak untuk menentukan memilih ikut Pemohon atau kepada , karenapertimbangan Pemohon adalah terkait psikologis anakanak karenaanakanak sudah melihat hal yang tidak sepatutnya dilakukan seorangibu, maka sejak awal Pemohon tidak meminta hak asuh anakdiberikan kepada Pemohon;Hal. 8 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

:Hal. 25 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada konpensi () didepan sidang Pengadilan Agama Pati;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 376.000,Hal. 28 dari 28 Hal.Putusan No. 2092/Pdt.G/2019/PA.Pt

2092.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2092/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERMANTempat lahir : LampungUmur / Tanggal lahir: 54 Tahun / 05 Januari 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok gq.Karya Mukti Kec.Sinar PeninjauanKab.Oku.Agama

: IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal21 November 2012, Nomor : 2092/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21

November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 21 November 2012 di bawah Nomor2092/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyarsebagai berikut ; ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2092/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa Pemohon dilahirkan di lampung pada tanggal 05 Januari 1958sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Madlias dan Rokiyah yang dilangsungkan dihadapan KUA Ciamis pada tanggal 02 Agustus

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.2092/Pdt.P/2012/PN.BTAyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Lampungtelah dilahirkan dari perkawinan suami Madlias dan istri Rokiyahanaknya yang bernama Herman, Jenis kalamin lakilaki, lahir

oleh Pemohon.Hakim Tunggal Tersebut, EFIYANTO.D, SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 2092/Pdt.P/2012/PN.BTA

2092/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kecamatan Sungai Pinang, KotaPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1Samarinda selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat di , Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum/telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama:a.

Surat:Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2009, tanggal 02Januari 2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda, tanda bukti (P.);B. Saksi :1.

;Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamamengenai dalil gugatan Penggugat angka 2 sampai dengan angka 8 adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal308 R.

Bahwa sejak bulan Janurai 2015 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena banyaknya orang yang datang kerumah Penggugat dan Tergugat menagih hutang, Tergugat adaPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 9mempunyai hutang pada orang lain tanpa diketahui penggunaannyaoleh Tergugat;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 245.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).oOoSamarinda, 9 Januari 2019Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092/ 1991 nama Pemohon yang disana tercantum HANIF menjadi HANIF KHALILUR RAHMAN;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- ( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;

suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah melihat bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohondipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 MEI2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah RegisterNomor : 1526/ Pdt.P/ 2013 PN.PDG tertanggal 6 MEI 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahir di Padang, pada tanggal 25 Agustus 1991,dengannama HANIF, sesuai dengan Akta Kelahiran No.2092

/ 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa, didalam ljazah Sekolah Dasar sampai Ijazah SMA, tercantum namaPemohon HANIF KHALILUR RAHMAN, sehingga terdapat perbedaan namapemohon didalam Akta Kelahiran pemohon Yaitu HANIF dengan namapemohon yang tercantum lIjazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;Bahwa untuk keseragaman nama Pemohon yang tercantum nama Pemohondidalam Akta Kelahiran No.2092/ 1991 dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah ljazah Pemohon maka Pemohon bermaksud untukmengganti

Pemohon melakukan penggantian tersebut, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran No.2092

sejak saksi berteman dengan Pemohon nama Pemohon adalahHANIF dan Pemohon dipanggil dengan nama HANIF ;e Bahwa benar didalam ljazah TK, ljazah SD , ljazah SMP, ljazah SMA danljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom ) terdapat perbedaan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu HANIF dengan nama Pemohon yangtercantum didalam ljazah Pemohon yaitu HANIF KHALILUR RAHMAN ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk keseragaman namaPemohon yang tercantum nama Pemohon didalam Akta Kelahiran No.2092

/1991 dengan nama Pemohon yang tercantum didalam ljazah TK, ljazah SD ,ljazah SMP, lIjazah SMA dan ljazah ljazah Sarjana Komputer ( S.Kom )Pemohon dan bermaksud untuk mengganti nama Pemohon dari HANIFmenjadi HANIF KHALILUR RAHMAN ;Saksi 3.KHAIRUL , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak Kandungsaksi ;e Bahwa benar saksi memberi HANIF pada anak Pemohon dan didalam KutipanAkta Kelahiran No.2092/ 1991 tercantum nama Pemohon HANIF

2092/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2092/Padt.G/2018/PA.CkrsesDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 01 Januari 1980 (Umur 38 tahun), NIK3216074101800003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diALAMAT , Selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT Lahir di Klaten, 10 Oktober 1970 (Umur

47 tahun), agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di ALAMAT , , Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 01 Oktober 2018,telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Maret1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CibitungHalaman. 1 dari 11 halamanPutusan No. 2092/Pat.G/2018/PA.CkrKabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1229/44/III/1997 tertanggal 06 Maret 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilanNomor 2092/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 4 Oktober 2018 dan tanggal 17Oktober 2018

SayutiPaniteraHalaman. 13 dari 11 halamanPutusan No. 2092/Pat.G/2018/PA.CkrH.dede Supriadi, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 240.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu)Halaman. 14 dari 11 halamanPutusan No. 2092/Pat.G/2018/PA.Ckr

2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobongan, 20 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassarHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai25 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. ANAK, umur 24 tahunb ANAK, umur 21 tahunCc ANAK, umur 19 tahund. ANAK, umur 16 tahune ANAK, umur 14 tahun4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

quai urs Glo VoMlasdl eo) obi olb ling whol Qawhl cure Jl ae uleHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Mks

2092/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan JokartoRT.025 RW.009 Kelurahan Adipuro Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/40/VIII/2018, tertanggal 27Agustus 2018;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Februari tahun 2019penyebabnya adalah,Penggugat menyuruh Tergugat Supaya mau hidupmandiri dan merubah sifat dan prilaku akan tetapi malah marah marahyang akhirnya Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orang tuanyadengan alasan sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Penggugat danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Gsgsejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin;7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 575.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2092/Padt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang memberi uangbelanja Penggugat sebulan hanya Rp 1.000.000.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA. Jbgterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Tid.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2092/Padt.G/2019/PA. Jbg

2092/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2020/PA.NphZZ Z p + aRely) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Nphdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2092/Pdt.G/2020/PA.Nph

2092/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.2.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Jakarta Selatan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama:ANAK;.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.7.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tangerang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kKemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No.2092/Pat.G/2020/PA Tng.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:oOo oo FBP W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00R 526.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2092/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.2092/Pdt.G/2020/PA Tng.

2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn

di Kecamatan Ngasem.Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa,dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI SATU,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

20 el sy"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanPutusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2092 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2092 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SUKARYA bin H. ASIKIN, bertempat tinggal di KampungTagog Kidul, RT 001 RW 015 Desa/Kelurahan Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erlan Jaya Putra, S.H.

Nomor 2092 K/Pdt/2019untuk menyerahkan objek tanah tersebut kepada Penggugat secara baikdan utuh tanpa adanya tuntutan hukum apapun juga;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukanterhadap sebidang tanah dengan luas lebih kurang 6830 m: Persil 127S Ill C.

Nomor 2092 K/Pdt/20192. Menyatakan bahwa Penggugat selaku ahli waris yang sah darialmarhum H. Munajat alias Warja bin H. Asikin berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Cimahi Nomor 992/Pdt.P/2016/PA Cmi tanggal 16Juni 2016, adalah pemilik yang sah terhadap sebidang tanah denganluas lebih kurang 6830 m? (enam ribu delapan ratus tiga puluh meterpersegi) Persil 127 S Ill C.

Nomor 2092 K/Pdt/2019pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah yang dimenangkan olehTergugat dalam perkara terdahulu Nomor 204/Pdt.G/2014/PN BDG yangtelan berkekuatan hukum tetap dan kemudian disertifikatkan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 2375 atas nama pemegang hak:1. Rani Siswati Anggraeni,Rana Nugraha Rayana,Resmin Riksawati,Roni Purnama,Ir.

Nomor 2092 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2092 K/Pdt/2019