Bahwa pada tahun 1993, Penggugat telah membeli tanah sawahseluas 21.440 M? dari Tergugat Ill, terletak di Jalan KedungRT.01 / RW.01, Desa Sukaringin, Kecamatan Tambelang,Kabupaten Dati Il Bekasi, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor :022/Kecamatan Tambelang/1993 tanggal 27 Januari 1993 danNomor : 097/Kecamatan Tambelang/1993 tanggal 20 April 1993,keduanya dibuat oleh Camat Tambelang selaku PPAT (bukti P1dan P2), dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam suratgugatan ;2.

Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 022/KecamatanTambelang/1993 tertanggal 27 Januari 1993 dan Akta Jual Beli Nomor : 097/Kecamatan Tambelang/1993 tanggal 20 April 1993, tentang jual beli tanahsawah seluas 21.440 M? antara Penggugat dan Tergugat III yang dibuat danditandatangani oleh dan di hadapan Turut Tergugat Ill adalah sah dandibenarkan menurut hukum ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui dan menguasaitanah sawah milik Penggugat seluas 16.440 M?

Menetapkan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik tanah sawahseluas 21.440 M? yang terletak di Jalan Kedung RT.01/RW.01 DesaSukaringin, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 022/Kecamatan Tambelang/1993 tertanggal 27 Januari1993 dan Nomor : 097/Kecamatan Tambelang/1993 tanggal 20 April 1993Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Kecamatan Karawaci 2.433 24.330 291.96025Kecamatan 73. 2.144 21.440 .Jatiuwung 580 KecamatanPeriuk1.31813.180 KecamatanCibodas1.16211.620 KecamatanCipondoh3.78437.840 KecamatanPinang2.93129.313 KecamatanCiledug2.09820.980 KecamatanLarangan 2.520 25.200 2400Zz4Kecamatan Karang 710. 2.061 20.610 .Tengah 32017Kecamatan Batu 611. 1.474 14.740 :Ceper 880Kecamatan12. 2.525 25.250 303.000Neglasari13.

Kecamatan Karawaci 2.433 24.330 291.96025Kecamatan 73, 2.144 21.440 Jatiuwung ,804. Kecamatan Periuk 1.318 13.180 158 Kecamatan CibodasKecamatan Cipondoh1.1623.78411.62037.840 Kecamatan Pinang2.93129.313 Kecamatan Ciledug2.09820.980 Kecamatan LaranganDed DO 25.200 24Kecamatan Karang 710. 2.061 20.610 Tengah 32017611. Kecamatan Batu Ceper 1.474 14.740 .88012. Kecamatan Neglasari 2.525 25.250 303.00013.

Semua upaya hukum telahPara Penggugat tempuh, dengan dasar Sertofikat Hak MilikNo.365/Nagrak milik Penggugat belum pernah dibatalkan, atauditangguhkan dalam perkara apapun juga dan sepertinya kepentinganPutusan Nomor 203/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 4 dari 56Tergugat III lebih dominan untuk menguasai tanah tersebut dengan dibantusepenuhnya oleh Tergugat ;Bahwa tibatiba saja Tahun 2000, Tergugat menggugat para Penggugat,dengan dasar Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik No.558 Tahun 1983seluas 21.440

Bahwa Penggugat / Tergugat sekarang memiliki sebidang tanahseluas 21.440 M2 (Dua puluh satu ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.558 Tahun 1983 denganbatasbatas yang diuraikannya dalam gugatan, dan kemudianPutusan Nomor 203/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 6 dari 56menyatakan tanahnya telah diserobot oleh Para Penggugat seluas217.70 M (Dua ratus tujuh belas koma tujuh puluh meter) X 15.90 M(lima belas koma sembilan puluh meter) jika dihitung adalah lebihkurang seluas

., tertanggal 13 April 1974 menyatakan bahwa tanah seluas 21.440 m?(duapuluh satu ribu empat ratus empat puluh meter persegi) adalah milikPemerintah DIY dan pemakaiannya terdiri dari 14.385 m? (empat belas ribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi) untuk halaman sekolah, yang setelahdiukur ulang oleh Badan Pertanahan Nasional sebagaiman tercantum dalamsertifikat Hak pakai NO. 20/Kelurahan Terban tanggal 11 Maret 1997 gambarsituasi tanggal 2 Nopember 1993 NO. 3876 menjadi seluas 14.860 m/?

., tertanggal 13 April 1974 menyatakan bahwa tanahseluas 21.440 m? (dua puluh satu ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) adalah milik Pemerintah DIY dan pemakaiannya terdiri dari14.385 m?

dengan pidana penjara Seumur Hidup;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Konvensi sebagai pemegang hak dan tanggung jawab terhadap 2 (tdua) orang anaknya, yaitu;

1. Natania Calista Inka Putri, Perempuan, lahir tanggal 17 April 2010 (umur 13 tahun) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.111/JT/KLTB/WNI/2010 tanggal 19 Oktober 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;
2. Celine Naeema Zevita, Perempuan, lahir tanggal 3 November 2012 (umur 11 tahun), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor21.440

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

buktibukti yang diajukan tersebuttidak dapat mementahkan bukti otentik milik Tergugat tersebut, maka perbuatan yangdilakukan oleh Para Tergugat atas penguasaan terhadap tanah obyek sengketapun jugaberdasarkan atas alas hak atau ketentuan hukum yang benar ;Menimbang, bahwa karena tidak ditemukan bukti lain yang dapat mementahkandalildalil Penggugat tentang kepemilikan atas tanah sengketa yang diperoleh, makaMajelis menilai cukup beralasan apabila obyek sengketa yang terletak di Peliuk UnterBunti seluas 21.440

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pasangan Asbes 2 gelombang 21.440 (20.160 /1.28082Ill Pekerjaan Pengecatan Pek. Pengecatan kusen, daun 1 pintu dan jendela 7.860 5.530 2.330PEKERJAAN MENARA AIR DANF AREA PELA YANAN Pekerjaan Menara AirPek. Konstruksi Plat simpul tebal (337.63 190.77 146.81 8mm 9 0 69 tPek. Konstruksi Besi siku L. 1022.1 /5438.26 /478.82 50.50.5 00 0 40 t360.00 168.00 /192.03 Pek. 8aut Mur M 16 plat simpul 0 0 00 EPek. Pemasangan Tanki air Kap.4 4.0m3 1.000 0.500 0.500 EIl Pekerjaan PengecatanPek.

Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama RUDIANSYAH, umur 21 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.440 M2;14. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama LINA, umur 22 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.950 M2;15. Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas nama MURSALIN, umur 24 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 15.090 M2;16.

Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaSRI YANTI, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.760 M2;(11)Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRULLAH, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.420 M2;(12)Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaBAIN, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.500 M2;(13)Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRUDIANSYAH, umur 21 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.440

Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaSRI YANTI, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, selu as 22.760 M2;11.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRULLAH, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.420 M2;12.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaBAIN, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.500 M2;13.Asli Surat Pernyataan Kesaksian Penguasaan Tanah Negara atas namaRUDIANSYAH, umur 21 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 21.440

HARTONOHalaman 76 dari 122 Putusan Nomor 4/Padt.G/2015/PN Bla16.17.18.19.20.ADI WIBOWO/TERGUGAT V) Jalan Raya Cepu No. 7C1 RT. 02 RW. 03Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora yang telah melunasiPBB Tahun 2014 sebesar Rp. 21.440, pada tanggal 04 Agustus 2014,diberi tanda T.I s/d T.VI15;Fotocopy dari Fotocopy surat Pemberitahuan Pajak Tentang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT PBB) tahun 2014 dan Surat Tanda Terima Setoran(STTS) atas nama Wajib Pajak HENDRA GUNAWAN (in casu adikkandung SOEGIARTO

Negara atas nama SRI YANTI, umur 20 tahun, tertanggal 8 Maret 2010, seluas 22.760 M2;

Inti Sawit Catatan : Selisih kurang inti sawit 21.440 kg merupakan inti yg masih di silo pengeringan,sementara hasil stock opname hanya di gudang persediaan, sehingga pada prinsipnya tidakterdapat selisih produksi inti sawitBahwa benar Dugaan perbuatan yang merugikan Perusahaan adalah sbb :Selisih kurang persediaan produksi minyak sawit :71.775 kg @ Rp. 8.574,40, ( estimasi rata2 realisasi) Rp 615.427.560Selisih kurang persediaan produksi TBS :269.900 kg @ Rp. 1.513,, ( estimasi rata2 realisasi )

Inti Sawit 43.430 64.870 21.440an : Selisih kurang inti sawit 21.440 Kg merupakan inti yang masih di silo pengeringan,sementara hasil stock opname hanya di gudang persediaan, sehingga pada prinsipnya tidakterdapat selisih produksi inti sawitBahwa benar Metode dan cara yang team lakukan yaitu dengan cara melakukan pemeriksaanbuktibukti / dokumen, konfirmasi, klarifikasi, pemeriksaan fisik dan lainnya yang di anggapperlu.Bukti dokumen yang team dapatkan yaitu :Buku Jurnal Satpam : Buku ini merupakan