Bahwa terdakwa sebagai penjaga gudang milik dari saksi A Chiang AlsYanto, mengambil selanjutnya menjual barang barang dari dalamgudang milik saksi A Chiang Als Yanto yakni berupa:a) Biji plastic LDPE sebanyak 21.500 kg;b) 5 (lima) unit genset kecil;c) 3 (tiga) unit Dinamo Mesin ukuran besar;d) 2 (dua) unit Dinamo Mesin ukuran sedang;e) 1 (satu) unit mesin pengering plastic; Bahwa cara terdakwa mengambil selanjutnya menjual barang barangdari dalam gudang milik saksi A Chiang Als Yanto adalah dengan

rincianawal 4 (empat) trip mengambil biji plastic dengan total kKeseluruhan sekitar+ 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua) tripterakhir besi tua sebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).Selanjutnya terdakwa setiap pelaksanaannya selalu merental truck untukmempermudah pengangkutan barangbarang tersebut.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa cara terdakwa menjual biji plastic dengan total keseluruhansekitar + 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus

gudang milik saksi A Chiang Als Yanto adalah dengan rincianawal 4 (empat) trip mengambil biji plastic dengan total kKeseluruhan sekitar+ 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua) tripterakhir besi tua sebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).Selanjutnya terdakwa setiap pelaksanaannya selalu merental truck untukmempermudah pengangkutan barangbarang tersebut.

adalah denganrincian awal 4 (empat) trip mengambil biji plastic dengan total keseluruhanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btmsekitar + 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua)trip terakhir besi tua sebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).Selanjutnya terdakwa setiap pelaksanaannya selalu merental truck untukmempermudah pengangkutan barangbarang tersebut.

Mesin ukuran besar;d) 2 (dua) unit Dinamo Mesin ukuran sedang;e) 1 (Satu) unit mesin pengering plastic;Bahwa cara terdakwa mengambil selanjutnya menjual barang barangdari dalam gudang milik saksi A Chiang Als Yanto adalah dengan rincian awal 4(empat) trip mengambil biji plastic dengan total keseluruhan sekitar + 21.500 Kg(dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua) trip terakhir besi tuasebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, Dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) bendel kertas berisi tombokan nomor togel, 2 (dua) buahkertas berisi tombokan nomor togel, 3 (tiga) buah kertas karbon, 1 (satu) buah kalengbiskuit dirampas untuk dimusnahkan;2 Uang tunai sebesar Rp. 21.500

angka Rp. 350.000, dan 4 angka Rp. 2.500.000, dan selanjutnya uang hasilpenjualan togel terdakwa setorkan kepada Didik DPO dan terdakwa mendapat komisiRp.20.000, namun pada hari dan waktu tersebut diatas ketika terdakwa selesai merekap ditangkappetugas yaitu saksi Bagus Febriyanto dan Agung Wijayanto dan berhasil disita dari terdakwasebuah 1 buah bolpoin, 1 bendel kertas berisi tombokan nomor togel,2 buah kertas berisitombokan nomor togel, 3 buah kertas karbon, buah kaleng biskuit dan uang tunai Rp.21.500

,Terdakwa tidakpunya yinSaksi I: BAGUS FEBRIYANTOBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2012 sekira jam 10.00 Wb, saksi mendapat informasiterdakwa melakukan pengeceran togel, lalu pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwadidapat 1 buah bolpoin, bendel kerta berisi tombokan nomor togel, 2 kertas berisi tombokannomor, 3 buah kertas karbon, 1 buah kaleng biskuit dan uang tunai Rp. 21.500,Terdakwa tidakpunya jinMenimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang

Bojonegoro, karena menerima titipantogel dari para penombok sehingga terdakwa sebagai pengecer judi togel melayani penomboksetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa selanjutnya hasilnya disetorkan kepada Didik dan terdakwa mendapatkanRp.20.000,,Bahwa telah disita 1 buah bolpoint, 1 bendel kertas berisi tombokan nomor togel, 2buah kertas berisi tombokan nomor togel, 3 buah kertas karbon , 1 buah kaleng biskuit dan uangtunai Rp.21.500,Bahwa omset tiap hari Rp.50.000, sid Rp.60.000,, Bahwa

Sabtu dan Minggu;Bahwa permainannya bersifat untunguntungan apabila menombok 4 angka dengan taruhanRp.1000, apabila nomor keluar akan mendapatkan Rp2.500.000, 3 angka mendapatkanRp.350.000, dan 2 angka ankan mendapatkan Rp.60.000,Bahwa selanjutnya hasilnya disetorkan kepada Didik dan terdakwa mendapatkanRp.20.000,,Bahwa telah disita 1 buah bolpoint, 1 bendel kertas berisi tombokan nomor togel, 2buah kertas berisi tombokan nomor togel, 3 buah kertas karbon , 1 buah kaleng biskuit dan uangtunai Rp.21.500

Surat SKGR dengan Reg Desa/LurahNo:120/SKGR/VII/2004 tertanggal 27 Juli 2004 dan Reg Camat SiakNo: 295/SKGR/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;Sebelah Utara berbatas dengan belukar 215 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Hamengku Chandra 100 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Gunawan 215 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Siak Raya 100 meter;1.2.

Surat SKGR dengan Reg Desa/LurahNo:121/SKGR/VII/2004 tertanggal 26 Juli 2004 dan Reg Camat SiakNo: 298/SKGR/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;Sebelah Utara berbatas dengan belukar 215 meter;Sebelah Timur berbatas dengan Hamengku Chandra 100 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Gunawan 215 meter;Sebelah Barat berbatas dengan Hamengku Chandra 100 meter;1.3.

Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:120/SKGR/VII/2004tertanggal 27 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 295/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.2. Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:121/SKGR/VII/2004tertanggal 26 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 298/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.3. Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:122/SKGR/VII/2004tertanggal 26 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 300/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.4.

Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:123/SKGR/VII/2004tertanggal 26 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 296/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.5. Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:124/SKGR/VII/2004tertanggal 28 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 299/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.6. Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:125/SKGR/VII/2004tertanggal 29 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 297/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;4.7.

Surat SKGR dengan Reg Desa/Lurah No:126/SKGR/VII/2004tertanggal 29 Juli 2004 dan Reg Camat Siak No: 300/SKGR/2004tertanggal 30 Agustus 2004 seluas 21.500 m2;5.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MADE SUWIKA, pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017,sekitar jam 04.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017 atausetidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Umum Singaraja Gerokgak, KM 21.500

/PN SgrSebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dfilakukan pemeriksaandalam.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Dan Kedua:Bahwa terdakwa MADE SUWIKA, pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017,sekitar jam 04.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017 atausetidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan Umum Singaraja Gerokgak, KM 21.500

KADEK PUTRA ADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017, sekitar jam 04.00 wita,bertempat di Jalan Umum SingarajaGerokgak, KM 21.500 wilayah JalanGajah Mada, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,awalnya saksi memarkir kendaraan Suzuki Katana nomor polisi DK 397WB ditempat parkir umum. Di tempat parkir umum tersebut, sudah adakendaraan Mitsubishi Colt DK 9752 UA.

KETUT YASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kecelakaan yang terjadi pada hari Selasa,tanggal 2 Mei 2017, sekitar jam 04.00 wita, bertempat di Jalan UmumSingarajaGerokgak, KM 21.500 wilayah Jalan Gajah Mada, KelurahanSeririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, setelah ditelp oleh pemilikTOKO SARASWATI yang mengatakan kalau ayah saksi yang bernamaKetut Widana telah mengalami kecelakaan saat tidur didalam kendaraanroda empat Colt Pick Up DK9752UA

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut kendaraan Colt dan SuzukiKatana rusak pada bagian depan sebelah kiri; Bahwa penyebab kecelakaan tersebut karena terdakwa mengemudikankendaraan dalam keadaan mengantuk.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Mei 2017, sekitar jam 04.00 wita,bertempat di Jalan Umum SingarajaGerokgak, KM 21.500 wilayah JalanGajah Mada

Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisi titikkoordinat 01 12.650 U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT AlSalmi berbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapalPG Marine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut.

terjadi tindak pidana pelayaran yang dilakukan terdakwaMuhammad Zaini Zulsapri pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 pukul08.30 WIB bertempat di perairan Tekong iyu Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau atau pada posisi titikk koordinat 01 13 280 U 103 20850 T; Bahwa benar pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisitik koordinat 01 12.650 U 103 21.500

benar terjadi tindak pidana pelayaran yang dilakukan terdakwaMuhammad Zaini Zulsapri pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 pukul08.30 WIB bertempat di perairan Tekong iyu Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau atau pada posisi titik koordinat 01 13 280 U 103 20850 TBahwa benar pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisitik koordinat 01 12.650 U 103 21.500

Marine 43 berbenderaMalaysia dengan muatan nihil (kosong) berlayar dari Pelabuhan TanjungPelepas (Malaysia) menuju perairan Tekong Iyu dengan maksud mengantarkanpilot atau pandu naik ke kapal MT AI Slami berbendera Arab Saudi yangberada di sekitar perairan Tekong Iyu.Bahwa benar pada sekitar pukul 08.30 WIB saat kapa PG marine 43berbendera Malaysia yang dikemudikan terdakwa berada disekitar PerairanTekong Iyu Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau atau pada posisitik koordinat 01 12.650 U 103 21.500

U 103 21.500 T, terdakwa merapat ke kapal MT Al Salmiberbendera Arab Saudi lalu terdakwa menaikkan pilot atau pandu dari kapal PGMarine 43 ke atas kapal MT Al Salmi yang berbendera Arab saudi tersebut;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel sonji, 1 (satu) lembar paito, 4(empat) bendel keplek hasil penjualan, 15 (limabelas) bendel keplek kosong, 2 (dua) buahspidol,Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 21.500, (dua puluh saturibu lima ratus rupiah),Dirampas untuk negara ;4.

tim meluncur ke tempat judi tersebut, lalukemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikasedang melayani pembeli ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian cap jie kia adalahsebagai tambang /penjual kupon judi cap jie kia, danpada saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli ;Bahwa dari tempat kejadian berhasil disita berupa 1(satu) bendel sonji, 1 (satu) lembar paito, 4 (empat)bendel keplek hasil penjualan, 15 (lima belas) bendelkeplek kosong, 2 (dua) buah spidol, dan uang tunaisebesar Rp. 21.500

Kendil untuk menjadi tambang judi cap jie kia,karena tertarik terdakwa menerima tawaran Sadr.Kendil tersebut untuk menambah penghasilan ;Bahwa awalnya terdakwa sedang melayani pembelikupon cap jie kia di rumah terdakwa, kemudiandatang polisi dari Polres Klaten menangkap terdakwadan telah disita barang bukti berupa 1 (satu)bendel sonji, 1 (satu) lembar paito, 4 (empat)bendel keplek hasil penjualan, 15 (lima belas)bendel keplek kosong, 2 (dua) buah spidol, uangtunai sebesar Rp. 21.500, (dua puluh satu

Kendil tersebut untukmenambah penghasilan ;> Bahwa awalnya terdakwa sedang melayani pembeli kupon capjie kia di rumah terdakwa, kemudian datang polisi dariPolres Klaten menangkap terdakwa dan telah disita barangbukti berupa 1 (satu) bendel sonji, 1 (satu) Ilembarpaito, 4 (empat) bendel keplek hasil penjualan, 15 (limabelas) bendel keplek kosong, 2 (dua) buah spidol, uangtunai sebesar Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima11ratus rupiah) ;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertama tamaapabila

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bendel sonji, 1 (satu) lembar paito, 4 (empat)bendel keplek hasil penjualan, 15 (lima belas) bendelkeplek kosong, 2 (dua) buah spidol,Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp. 21.500, (dua puluh satu ribulima ratus rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Domino berjumlah 28 LembarDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima ratusrupiah) Uang Pecahan 5000 sebanyak 2 (dua) lembar Uang Pecahan 2000 sebanyak 4 (empat) lembar Uang Pecahan 1000 sebanyak 3 (tiga) lembar Uang Koin 500 sebanyak 1 (Satu) koin.Dirampas Untuk Negara4.

ISRAN LA ODEMAERI bersama saksi ABDUL MALIK melakukan penggrebekan kemudianmenanyakan mengenai ijin untuk bermain judi tersebut kepada para terdakwadan para terdakwa menjawab bahwa permainan judi yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama saksisaksi lainnya tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, kemudian ISRAN LA ODE MAERI bersama saksi ABDUL MALIKlangsung menangkap para terdakwa dengan barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) lembar kartu domino berwarna kuning, serta uang tunalsejumlah Rp. 21.500

melihat ParaTerdakwa dan Toto, Ocol serta Seni sedang melakukan permainan judikartu domino jenis qiuqiu dengan cara semuanya masingmasingmemegang kartu dan duduk melingkar serta terdapat uang taruhanditengah;Bahwa mengenai cara permainan judi kartu domino jenis qiuqgiu makaSaksi tidak mengetahuinya;Bahwa selanjutnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap diri Para Terdakwa yang lalu diketemukan barang bukti 1 (Satu)set kartu domino berwarna kuning berjumlah 28 kartu dan uang sebanyakRp 21.500

dengan 9 (Sembilan) jumlah bulatan pemain tersebutdinyatakan menang dan jika diantara pemain memiliki jumlah dobol palingbanyak maka pemain tersebut dinyatakan menang dan uang yang beradaditengah langsung diambil oleh pemain yang menang;Bahwa tibatiba datang anggota polisi dari Polres Wakatobi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dan Saksi, Ocol serta Seni yangselanjutnya diketemukan barang bukti berupa 28 (dua puluh delapan)lembar kartu domino berwarna kuning, serta uang tunai sejumlahRp. 21.500

- 1 (satu) buah gunting kecil dengan gagang warna hijau ;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat;

- 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung Duo warna putih;

- 1 (satu) buah kalung warna kuning emas (Imitasi);

- Uang tunai sebesar Rp.21.500

kedua ujungnya pecah. 26 (dua puluh enam) lembar plastik klip transparan kosong denganukuran 4cm x 6cm. 1 (satu) lembar plastik klip transparan kosong dengan ukuran 5cm x8cm.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Dpusatu) buah gunting kecil dengan gagang warna hitam hijau.1 (satu) 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat.1 (satu) buah kalung warna kuning emas (imitasi).1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung Duos warna putih.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN uang tunai sebesar Rp. 21.500

satu) buah bong yang bertulis ukuranml dengan tutupan warna biru, 1 (Satu) buah tabung kaca yang keduaujungnya pecah, 26 (dua puluh enam) lembar plastik klip transparankosong dengan ukuran 4cm x 6cm, 1 (satu) lembar plastik kliptransparan kosong dengan ukuran 5cm x 8cm, 1 (satu) buah guntingkecil dengan gagang warna hitam hijau, 1 (Satu) buah dompet merkLevis warna coklat, 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung Duoswarna putih, 1 (satu) buah kalung warna kuning emas, dan uang tunaisebesar Rp. 21.500

warna biru, 1 (satu) buah tabung kaca yang keduaujungnya pecah, 26 (dua puluh enam) lembar plastik klip transparanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Dpukosong dengan ukuran 4cm x 6cm, 1 (satu) lembar plastik kliptransparan kosong dengan ukuran 5cm x 8cm, 1 (satu) buah guntingkecil dengan gagang warna hitam hijau, 1 (satu) buah dompet merkLevi's warna coklat, 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung Duoswarna putih, 1 (satu) buah kalung warna kuning emas, dan uang tunaisebesar Rp. 21.500

biru, 1 (Satu) buah tabung kaca yang kedua ujungnya pecah, 26Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Dpu(dua puluh enam) lembar plastik klip transparan kosong dengan ukuran4cm x 6cm, 1 (satu) lembar plastik klip transparan kosong denganukuran 5cm x 8cm, 1 (satu) buah gunting kecil dengan gagang warnahitam hijau, 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat, 1 (satu) unithandphone lipat merk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buah kalungwarna kuning emas, dan uang tunai sebesar Rp. 21.500

) buah bong yang bertulis ukuran ml dengan tutupanwarna biru, 1 (satu) buah tabung kaca yang kedua ujungnya pecah, 26(dua puluh enam) lembar plastik klip transparan kosong dengan ukuran4cm x 6cm, 1 (satu) lembar plastik klip transparan kosong denganukuran 5cm x 8cm, 1 (satu) buah gunting kecil dengan gagang warnahitam hijau, 1 (satu) buah dompet merk Levi's warna coklat, 1 (satu) unithandphone lipat merk Samsung Duos warna putih, 1 (satu) buah kalungwarna kuning emas, dan uang tunai sebesar Rp. 21.500

Yani kilometer 21.500 Kelurahan Landasan Ulin, KabupatenBanjar, sedangkan pada lembaran lampiran gambar sketnya tertuliskilometer 21.300;Bahwa secara nyata penyitaan jaminan yang dilakukan tersebut telahmelanggar ketentuanketentuan formil sehingga menjadi cacat hukum;.

Yanikilometer 21.500 Desa Landasan Ulin, Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru) dengan luas 6.250 m? (enamribu dua ratus lima puluh meter persegi);. Bahwa oleh karena yang menjadi objek sengketa bukan SHM milik Pelawan,maka sudah sepatutnya SHM milik Pelawan tidak dicantumkan dalam BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN Mtp, tanggal 21Mei 1996;.

Yani kilometer 21.300, yang tertulis dalam berita acara tersebutadalah sesuai dengan objek sengketa yaitu kilometer 21.500;Halaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2566 K/Pdt/201512.Bahwa perbedaan letak tanah antara milik Terlawan (objek sengketa)dengan letak tanah sebagaimana SHM Nomor 501 milik Pelawan adalahmemang seharusnya demikian, justru Pelawan saja yang terlalumemaksakan diri menunjuk dan menguasai tanah milik Terlawan (objeksengketa), padahal jelas letak tanah milik Pelawan di Jalan A.

Yani kilometer 21.500, dalil ini pula yang menjadipertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang padapokoknya menyatakan bahwa SHM Nomor 501 tersebut tidak menunjukkantanah Tergugat (Pelawan) terletak di Jalan A. Yani KM. 21.500;13.Bahwa keliru Pelawan mendalilkan SEMA Nomor 89/K11018/M/1962,tanggal 25 April 1962 sebagai dasar perkara a quo, objek sengketa dalamperkara a quo bukan SHM Nomor 501 milik Pelawan, tetapi tanah yangterletak di Jalan A.

Yani kilometer 21.500 Desa Landasan Ulin, KecamatanLandasan Ulin, Kabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru) dengan luas6.250 M2, jadi wajar saja jika SHM Nomor 501 milik Pelawan tidakdidaftarkan, tetapi hal itu bukan kewenangan dari Terlawan, kKewenangantersebut ada di Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo;14.Bahwa tidak ada barang yang disita oleh Pengadilan Negeri Martapuramelampaui nilai gugatan, benda bergerak tidak pernah diajukan olehPenggugat (Terlawan) untuk dilakukan sita jaminan;

Mtp yangmenjadi objek perkaranya adalah tanah dijalanA Yani; Bahwa memang sebuah Gugatan supaya tidak siasia maka selaludiletakkan sita jaminan,akan tetapi dalam perkara A qua sita jaminanadalah kabur yaitu objek perkara ini adalah tanah yang diakui olehTerbanding beradadi Jalan A.Yani Km.21.500 Kelurahan Landasan Ulin,Kabupaten Banjar,sedangkan letak objek sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.

Yani Km. 21.500,Kelurahan Landasan Ulin Tengah, KecamatanLandasan Ulin, KabupatenBanjar dengan batasbatas:Sebelah Utara : lebar25 meter, berbatasandengantanah kepunyaanNazar;SebelahSelatan: lebar 25 meter, berbatasan dengan Jalanan UmumJend. A. Yani, Banjarmasin Martapura;SebelahBarat : panjang 250 meter, berbatasan dengan PerusahaanBan Karya Putera 9 Bintang;SebelahTimur : panjang 250 meter, berbatasan dengan tanah Fahmi /Hasyim;(fakta ex. Bukti Plw.1 dan Tlw.

Yani Km. 21.500, sedangtanah ex SHM No. 501 milik Pembanding semula Pelawantersebut terletakdi Km. 21.700;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Pelawan letaktanah pada penetapan Sita Jaminan (conservatoir beslag) tersebut adalahkabur sebab tidak sesuai dengan Gambar Situasi pada SHM No. 501;Menimbang, bahwa sebaliknya menurut dalilsanggahan Terbanding semula Terlawan alasan Pembanding semula Pelawan tersebut adalahtidak benar sebab penetapan Sita Jaminan No. 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp. tanggal

Yani Km. 21.500 Desa LandasanUlin Kabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru);Menimbang, bahwa terhadap perkara perlawanan tersebut MajelisHakim tingkat pertama telah memberikan pertimbangan hukum sebagaimanapada putusan Pengadilan Negeri Martapura No. 06/Pdt.G/1996/PN.Mtp yangpada pokoknya adalah:a.

Yani Km. 21.500, Desa Landasan UlinKabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru) sedangkan tanah hak ex.SHM No. 501 Desa Landasan Ulin Kabupaten Banjar tersebut terletak diJalanA.

Menetapkan barang bukti berupa : Sampoerna Mild Merah sebanyak 5 (lima) bungkus; Sampoerna Mild Biru sebanyak 1 (satu) bungkus; U Mild Cool sebanyak 5 (lima) bungkus; Dji Sam Soe Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus; Gudang garam 16 sebanyak 2 (dua) bungkus; Gudang Garam International sebanyak 1 (satu) bungkus; Sampoerna Kretek sebanyak 1 (satu) bungkus; Dunhill sebanyak 1 (satu) bungkus; Uang Rp. 21.500,- (dua puluh satu ribu lima ratus

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e Sampoerna Mild Merah sebanyak 5 (lima) bungkus;e Sampoerna Mild Biru sebanyak 1 (satu) bungkus;e U Mild Cool sebanyak 5 (lima) bungkus;e Dji Sam Soe Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus;e Gudang garam 16 sebanyak 2 (dua) bungkus;e Gudang Garam International sebanyak 1 (satu) bungkus;e Sampoerna Kretek sebanyak 1 (satu) bungkus;e Dunhill sebanyak 1 (satu) bungkus;e Uang Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi NAHRAWI Bin

selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah UjungMurung;11Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa niat Terdakwainginmengambil rokok saja, yang hanya cukup untuk ongkosberangkat ke Danau Holing Kandangan;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa rokok yang telahTerdakwa jual sebanyak 3 Bungkus yaitu Rokok Gudang GaramInternasional seharga 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbungkuskepada orang yang tidak dikenal;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang tersebut sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan masih sisa sebesarRp. 21.500

putusan ini, dianggap seluruhnya tercakup danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa: Sampoerna Mild Merah sebanyak 5 (lima) bungkus;Sampoerna Mild Biru sebanyak 1 (satu) bungkus;U Mild Cool sebanyak 5 (lima) bungkus;Dji Sam Soe Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus;Gudang garam 16 sebanyak 2 (dua) bungkus;Gudang Garam International sebanyak 1 (satu) bungkus;Sampoerna Kretek sebanyak 1 (satu) bungkus;Dunhill sebanyak 1 (Satu) bungkus;Uang Rp. 21.500

193 ayat (2) subb KUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e Sampoerna Mild Merah sebanyak 5 (lima) bungkus;Sampoerna Mild Biru sebanyak 1 (satu) bungkus;U Mild Cool sebanyak 5 (lima) bungkus;Dji Sam Soe Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus;Gudang garam 16 sebanyak 2 (dua) bungkus;e Gudang Garam International sebanyak 1 (satu) bungkus;e Sampoerna Kretek sebanyak 1 (satu) bungkus;e Dunhill sebanyak 1 (Satu) bungkus;e Uang Rp. 21.500

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : Sampoerna Mild Merah sebanyak 5 (lima) bungkus;e Sampoerna Mild Biru sebanyak 1 (satu) bungkus;e U Mild Cool sebanyak 5 (lima) bungkus;e Dji Sam Soe Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus;e Gudang garam 16 sebanyak 2 (dua) bungkus; Gudang Garam International sebanyak 1 (satu) bungkus;e Sampoerna Kretek sebanyak 1 (satu) bungkus;e Dunhill sebanyak 1 (satu) bungkus;e Uang Rp. 21.500

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas putih berisi nomor togel ;e 16 (enam belas) lembar kertas putih berisi ramalan nomor togel ;e 2 (dua) buah ballpoint warna biru dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 21.500, (Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;4.

8Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak adaijinnya dari instansi yang berwenang ;Bahwa benar perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak memerlukankeahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungan;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di Persidangan berupa : 1 (satu) lembarkertas putih berisi nomor togel, 16 (enam belas) lembar kertas putih berisi ramalannomor togel,2 (dua) buah ballpoint warna biru dan hitam, dan uang tunai sebesarRp. 21.500

rupiah) dan pembelian sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), sedangkanangkaangka yang tidak cocok dengan angka yang keluar saat putaran dinyatakankalah dan uang taruhannya diambil bandar ;Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya;Bahwa benar bararig bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembarkertas putih berisi nomor togel, 16 (enam belas) lembar kertas putih berisi ramalannomor togel,2 (dua) buah ballpoint warna biru dan hitam, dan uang tunai sebesar Rp.21.500

, (Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) adalah barang bukti yang disita dariterdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penunut umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) lembar kertas putih berisi nomor togel ;e 16 (enam belas) lembar kertas putih berisi ramalan nomor togel ;e 2 (dua) buah ballpoint warna biru dan hitam ;e Uang tunai sebesar Rp. 21.500, (Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;PAGE 8Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas putih berisi nomor togel ;e 16 (enam belas) lembar kertas putih berisi ramalan nomor togel ;e 2 (dua) buah ballpoint warna biru dan hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 21.500, (Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan supaya barang bukti berupa :

• 1 (satu) set Kartu Domino berjumlah 28 Lembar;
• Uang tunai sebanyak Rp. 21.500

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) set Kartu Domino berjumlah 28 Lembar, Uang tunai sebanyak Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima ratusrupiah),Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Wgw Uang Pecahan 5000 sebanyak 2 (dua) lembar, Uang Pecahan 2000 sebanyak 4 (empat) lembar, Uang Pecahan 1000 sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang Koin 500 sebanyak 1 (satu) koin,Dipergunakan dalam berkas perkara lainnya An NIKITA, Dkk;4.

ISRAN LA ODE MAERIbersama saksi ABDUL MALIK melakukan penggrebekan kemudianmenanyakan mengenai ijin untuk bermain judi tersebut kepada para terdakwadan para terdakwa menjawab bahwa permainan judi yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama saksisaksi lainnya tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, kemudian ISRAN LA ODE MAERI bersama saksi ABDUL MALIKlangsung menangkap para terdakwa dengan barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) lembar kartu domino berwarna kuning, serta uang tunalsejumlah Rp. 21.500

dibawa ke Kantor Polres Wakatobi untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu domino tersebutdilakukan tanpa jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut maka Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) set Kartu Domino berjumlah 28 Lembar,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN WgwUang tunai sebanyak Rp. 21.500

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 (Satu) set Kartu Domino berjumlah 28 Lembar; Uang tunai sebanyak Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima ratusrupiah); Uang pecahan Rp5.000,00 sebanyak 2 (dua) lembar; Uang pecahan Rp2.000,00 sebanyak 4 (empat) lembar; Uang pecahan Rp1.000 sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang koin Rp500 sebanyak 1 (Satu) koin;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nikita dan kawankawan;8.

Mtp yangmenjadi objek perkaranya adalah tanah dijalanA Yani; Bahwa memang sebuah Gugatan supaya tidak siasia maka selaludiletakkan sita jaminan,akan tetapi dalam perkara A qua sita jaminanadalah kabur yaitu objek perkara ini adalah tanah yang diakui olehTerbanding beradadi Jalan A.Yani Km.21.500 Kelurahan Landasan Ulin,Kabupaten Banjar,sedangkan letak objek sesuai Berita Acara PenyitaanJaminan nomor 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.

Yani Km. 21.500,Kelurahan Landasan Ulin Tengah, KecamatanLandasan Ulin, KabupatenBanjar dengan batasbatas:Sebelah Utara : lebar25 meter, berbatasandengantanah kepunyaanNazar;Sebelah Selatan: lebar 25 meter, berbatasan dengan Jalanan UmumJend. A. Yani, Banjarmasin Martapura;SebelahBarat : panjang 250 meter, berbatasan dengan PerusahaanBan Karya Putera 9 Bintang;SebelahTimur : panjang 250 meter, berbatasan dengan tanah Fahmi /Hasyim;(fakta ex. Bukti Plw.1 dan Tlw.

Yani Km. 21.500, sedangtanah ex SHM No. 501 milik Pembanding semula Pelawantersebut terletakdi Km. 21.700;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Pelawan letaktanah pada penetapan Sita Jaminan (conservatoir beslag) tersebut adalahkabur sebab tidak sesuai dengan Gambar Situasi pada SHM No. 501;Menimbang, bahwa sebaliknya menurut dalil sanggahan Terbanding semula Terlawan alasan Pembanding semula Pelawan tersebut adalahtidak benar sebab penetapan Sita Jaminan No. 02/BA/Pdt.GCB/1996/PN.Mtp. tanggal

Yani Km. 21.500 Desa LandasanUlin Kabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru);Menimbang, bahwa terhadap perkara perlawanan tersebut MajelisHakim tingkat pertama telah memberikan pertimbangan hukum sebagaimanapada putusan Pengadilan Negeri Martapura No. 06/Pdt.G/1996/PN.Mtp yangpada pokoknya adalah:a.

Yani Km. 21.500, Desa Landasan UlinKabupaten Banjar (sekarang Kota Banjarbaru) sedangkan tanah hak ex.SHM No. 501 Desa Landasan Ulin Kabupaten Banjar tersebut terletak diJalanA.

yangkartunya habis' terdahulu.Terdakwa melakukan permainan judijenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6 (enam) set,dan maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenis totitersebut adalah berharap mendapatka keuntungan.Terdakwa Idalam permainan judi toti tersebut,dengan modal Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah),dan Terdakwa II denganmodal Rp.10.300, (sepuluh ribu tiga ratus rupiah),TerdakwaIII dengan modal Rp.11.300, (sebelas ribu tiga ratusrupiah),dan Terdakwa IV dengan modal Rp.21.500

yangkartunya habis' terdahulu.Terdakwa melakukan permainan judijenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6(enam)set,dan maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenistoti tersebut adalah berharap mendapatkan keuntungan.TerdakwaI dalam permainan judi toti tersebut,dengan modal Rp.12.300,(dua belas ribu tiga ratus rupiah),dan Terdakwa II denganmodal Rp.10.300, (sepuluh ribu tiga ratus rupiah),Terdakwa IIdengan modal Rp.11.300, (sebelas ribu tiga ratus rupiah),danTerdakwa IV dengan modal Rp.21.500

habus terdahulu.Terdakwa melakukan permainanjudi jenis toti tersebut sudah berlangsung sebanyak 6(enam) set.Bahwa maksud para terdakwa melakukan permainan judi jenistoti tersebut adalah berharap mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa I dalam permainan judi toti tersebut,denganmodal Rp.12.300, (dua belas ribu tiga ratus rupiah),danterdakwa II dengan modal Rp.10.300, (sepuluh ribu tigaratus rupiah),terdakwa III dengan modal Rp.11.300,(sebelas ribu tiga ratus rupiah),dan terdakwa IV denganmodal Rp.21.500

permainantersebut, pengocok kartu) menjadi Bandar yang. dilakukansecara bergantian pada terdakwa yang kartunya habisterdahulu.Terdakwa melakukan permainan judi jenis totitersebut sudah berlangsung sebanyak 6 (enam) set.Bahwa terdakwa I dalam permainan judi toti' tersebut,denganmodal Rp.12.300, (dua belas ribu tiga ratus rupiah),danterdakwa II dengan modal Rp.10.300, (sepuluh ribu tigaratus rupiah) dan terdakwa III dengan modal Rp.11.300,(sebelas ribu tiga ratus rupiah),dan terdakwa IV denganmodal Rp. 21.500

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang terbuatdari kayu 19 (sembilan belas) bungkus makanan ringan 14 (empat belas) bungkus rokok4 (empat) bungkus Supermie 9 (Sembilan) buah teh gelas1 (satu) bungkus susu 2 (dua) kotak berisikan minuman berenergi Uang recehan sebanyak Rp. 21.500, (dua puluhsatu ribu lima ratus rupiah) yang terdiri daripecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan Rp. 500(lima ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban PAKEK KOBAR 1 (satu) unit sepeda motor

koroan PAKEK KOBAR di pinggir jalan Lintas SumateraJorong Simancung Kecamatan Padang Sibusuk KabupatenSijunjung, atau pada suatu' tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu. barang berupa : 19 (Sembilan belas) bungkusmakanan ringan, 14 (empat belas) bungkus rokok, 4 (empat)bungkus super mie, 9 (sembilan) buah teh gelas, 1 (satu)bungkus susu, 2 (dua) kotak minuman berenergi dan uangrecehan sebanyak Rp. 21.500

belas) bungkusyang terletak di dalam kotak terbuat dari kayu dengan caramemecahkan kaca kotak' tersebut, selanjutnya terdakwamengambil makanan ringan sebanyak 19 (Sembilan belas)bungkus makanan ringan, 9 (sembilan) buah minuman tehgelas, 4 (empat) bungkus super mie, 1 (satu) bungkus susudan 2 (dua) kotak minuman berenergi, setelah terkumpulsemua terdakwa memasukkan barang barang tersebut ke dalamkantong plastik , selanjutnya terdakwa mengambil uangrecehan di dalan kotak diatas meja sebanyak Rp. 21.500

IRVAN ), Get 21.500 ( 2slot AN.MEMBER & KK VA), Get 35JT ( Lslot AN. KEEP )dan Tergugat 2 telah ikut 10kloter atau slot yang diberi kode 10JT kloter55 ( 4 slot AN.LIRI , HEN ,YAYA), 15JT kloter52 ( 2 slot AN.

IRVAN )Sisa 6x bayarTotal japoan 1.600.000 X 6 = 9.600.000Get 21.500 ( 2slot AN. MEMBER & KK VA)Sisa 7x bayarTotal japoan 3.500.000 x 7 = 24.500.000Get 35JT ( 1slot AN.

IRVAN )Sisa 6x bayarTotal japoan 1.600.000 X 6 = 9.600.000Get 21.500 ( 2slot AN. MEMBER & KK VA)Hal 11 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.DpsSisa 7x bayarTotal japoan 3.500.000 x 7 = 24.500.000Get 35JT ( 1slot AN.

tersebut secara dua kali danterdakwa ayi membawa 4 karung kopi secara dua kali mengangkutnyadan kemudian saksi melihat terdakwa ayi kKembali menutup pintu gudangbawah pondok dan ia memaku pintu tersebut lalu ia tinggalkan pondokdan menuju ketempat penggilingan kopi dan kemudian saksi punketempat penggilingan kopi dan setelah buah kopi selesai digiling makasaksi bersama teman saksi yakni saudara PAN BIN AGUS dan setelahkami tiba di toko tersebut maka kopi dijualkan oleh terdakwa ayi denganharga Rp.21.500

Setelah selesai digiling maka kopi tersebut dibawa ke dusundan mungkin akan langsung dijualkan dan yang membawa kopi tersebutadalah sdr muhamad nawawi sebanyak 2 karung dan sdra pan sebanyak2 karung dan ayi membawa satu ember lalu mereka pergi ke a rah DesaSukananti dan setelah itu saksi tidak menegtahui lagi.Bahwa benar Saksi juga menjelaskan bahwa yang saksi ketahui apabilakopi tersebut dijualkan dengan harga Rp.21.500, dan dikali 212 Kg makatotal kerugian yang dialami korban yakni sebesar Rp.

kerumah, saksi melihat ada dua unit sepeda motor yang satunyadibawa oleh saksi NAWAWI ia membawa 2 karung dan satunya dibawaoleh temanya yang saksi lupa namnya sebanyak 2 karung dan terdakwaAYI sendiri pada saat itu tidak membawa apa apa namun ia membawasepeda motor sendirian dan kemudian kopi yang dibawa oleh tukang ojektersebut langsung ditimbang didalam gudang kopi milik saksi dan setelahditimbang total kopi keseluruhan yang ia jualkan kepada saksi sebanyak212 Kg dan dikali dengan harga Rp. 21.500

Bahwa buah kopi yang terdakwa ambil yang sudah kering yang beradadidalam karung digudang dibawah pondok saudara SUYITNO yaitusebanyak 10 karung dengan ukuran muatan karung 50 kg dan setelahterdakwa giling dijadikan biji kopi sebanyak 212 Kg dan kemudianterdakwa jual dengan harga Rp. 21.500, ( Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Rupiah ) dan uang yang terdakwa terima dari hasil penjualan kopitersebut yaitu sebesar Rp. 4.558.000, ( Empat Juta Lima Ratus LimaPuluh Delapan Ribu Rupiah).

buah kopi sebanyak 4 karung penuh bermuatan 50 Kg danMUHAMAD NAWAWI membawa 2 karung biji kopi dan FAN membawa 2karung biji kopi yang mana MUHAMAD NAWAWI dan FAN memangterdakwa minta untuk mengojek kopitersebut lalu kami langsung membawa 4 karung biji kopi tersebut ke Desayakni kerumah MUHARDI Alias UDI untuk dijualkan dan ketika tibadigudang samping rumahnya maka ke 4 karung biji kopi tersebutlangsung ditimbang dan total berat keseluruhan biji kopi sebanyak 212 Kgdan dikalikan dengan harga Rp. 21.500

Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 3:11 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 112 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.0)13. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 2.14 Kayu Kelas II 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.815 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp 2.1 Halaman 5 dari 121 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 16. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. A17. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 4Jumlah Rp. 100.01b.

Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas II 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp. 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017. Engsel Jendela 15 Pasang Rp. 28.000 Rp. 420.000Jumlah Rp. 100.000.000 d.

Paku Seng 20 Kg Rp. 32,000 Rp. 611 Paku Triplek 10 Kg Rp. 21.800 Rp. 212 Seng Plat 80 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.713. Kawat Beton 30 Kg Rp. 24.000 Rp. %14 Kayu Kelas II 15 Ms Rp.2.250.000 Rp. 33.715 Triplek 100 Lembar Rp. 60.000 Rp. 6.016. Engsel Pintu 40 Pasang Rp. 31.000 Rp. 1.217. Engsel Jendela 40 Pasang Rp. 28.000 Rp. 1,1Jumlah Rp. 200.0! e.

Rp.12 Seng Plat a0 Meter 21.500 1.075.000 645.000Rp. Rp. Rp.13. Kawat Beton 10 Kg 23.400 234.000 4 93.600Rp Rp.314 Kayu Kelas II 7.5 M Rp.2.250.000 46 875.000 9 0Rp. Rp Rp:15, Tripleks sa bembar 60.000 2.100.000 */ 1.020.000; Rp. Rp Rp16. Engsel Pintu ia Pasang 31.000 465.000 4 124.000Rp. Rp. Rp.17. Engsel Jendela 15 Pasang 28.000 420.000 8 224.00018.

Rp. 35 Rp.21.500 1.720.000 752.50013. Kawat Beton 30 Kg Rp. Rp. 27 Rp.24.000 720.000 648.00014 Kayu Kelas II 15 Ms Rp.2.250.000 Rp.33.750.00 0 Rp.0 015 Triplek 100 lembar Rp. Rp. 21 Rp.60.000 6.000.000 1.260.00016. Engsel Pintu 40 Pasang Rp. Rp. 24 Rp.31.000 1.240.000 744.00017. Engsel Jendela 40 Pasang Rp. Rp. 0 Rp.28.000 1.120.000 018. Konsen Pintu Rp. 17 Rp.150.000 2.550.00019.

Bahwa Penggugat merupakan satusatunya pemilik yang sah atas sebidangtanah seluas + 21.500 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas + 21.500 m?

Objek gugatannya yakni objek tanah seluas 21.500 m? yang terletak diJalan Bunga Raya, Lingkungan V (lima), Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;d.

Pihak Tergugat : Bee Robin;C.Objek gugatannya yakni objek tanah seluas 21.500 m?

Bahwa Perkara Nomor 452/Pdt.G/2003/PN Mdhn., tanggal 8 Februrai2005 juncto Perkara Nomor 243/Pdt/2005/PT Mdn., tanggal 24 Mei2006 bahwa dalil gugatan dan objek gugatan adalah sama yaitu tanahseluas 21.500 m?