Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-11-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/ Pid.B / 2011 / PN.Dps. Tanggal 16 Nopember 2011 — NINGSIH
66 — 23
66 — 23
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek jeans warna hitam dengan sabuk coklatdengan yang telah diganti seharga Rp 27.500, (Dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) buah celana legging warna hitam dengan harga yang sudahdiganti seharga Rp 14.900, (empat belas ribu sembilan ratusrupiah)1 (satu) buah baju kaos warna pink dengan harga yang telah digantiseharga Rp 10.900, (sepuluh ribu sembilan ratus rupiah) ;e (satu) buah baju kaos warna biru corak dengan label harga yangtelah
yang lebih mahalkemudian terdakwa memasang label pakaian yang lebih murah yangterdakwa temukan tercecer atau terlepas di lantai II Depstore SwalayanHardys Nusa Dua,4kemudian terdakwa membuang begitu saja label harga pakaian yang lebih mahal di tempattersebut ; Bahwa label harga pakaian yang telah terdakwa ganti adalah (satu)buah celana pendek jeans warna hitam dengan sabuk coklat yang hargaaslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribu sembilanratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500
hargaterhadap pakaian yang akan dibelinya, label harga yang ditukar dari harga yanglebih mahal ke harga yang lebih murah, kemudian NINGSIH membayar pakaianyang akan dibelinya tersebut dengan harga yang sudah tertukar ;e Bahwa jenis pakaian yang akan dibeli oleh NINGSIH dan label harganya sudahditukar antara lain : 1 (satu) buah celana pendek jeans warna hitam dengan sabukcoklat yang harga aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500
sendiri atau orang lainsecara melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara menukar label hargapakaian yang akan terdakwa beli dengan label harga pakaian yang lebih murah yangterdakwa lihat tercecer di lantai Departemen Store Hardys Nusa Dua dimana jenis pakaianyang terdakwa tukar adalah sebagai berikut : (satu) buah celana pendek jeans warna hitamdengan sabuk coklat yang harga aslinya dengan label Rp 86.900, (delapan puluh enam ribusembilan ratus rupiah) ditukar dengan label harga Rp 27.500
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek jeans warna hitam dengan sabuk coklat dengan yangtelah diganti seharga Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;14 1 (satu) buah celana legging warna hitam dengan harga yang sudah diganti sehargaRp. 14.900, (empat belas ribu sembilan ratus rupiah) ; 1 (satu) buah baju kaos warna pink dengan harga yang telah diganti seharga Rp.10.900, (sepuluh ribu sembilan rtaus rupiah) ; 1 (satu) buah baju kaos warna biru corak dengan label
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 Juli 2017 — PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS
54 — 40
54 — 40
Adm UJL JumlahMeter Air Penyambungan (Rp) (Rp) (Rp)(Inchi) (Rp)Kelompok Va 565.000 27.500 35.000 627.500IIl % 1.355.000 27.500 35.000 1.417.5001 1.621.000 27.500 35.000 1.683.5001Y% 2.490.000 27.500 35.000 2.552.5002 26.139.000 27.500 35.000 26.201.5003 29.413.000 27.500 35.000 29.475.5004 32.388.000 27.500 35.000 32.450.5006 45.093.000 27.500 35.000 45.155.500Kelompok V2 879.000 27.500 55.000 961.500IIA HIB % 1.660.000 27.500 55.000 1.742.5001 1.986.000 27.500 55.000 2.068.5001% 3.051.000 27.500
55.000 3.133.5002 32.022.000 27.500 55.000 32.104.5003 36.033.000 27.500 55.000 36.115.5004 39.677.000 27.500 55.000 39.759.500 Hal 14 dari 61 hal Put.
No.124/Pdt.G/2017/PT.DKI 6 55.241.000 27.500 55.000 55.323.500 Kelompok Va 879.000 27.500 260.000 1.166.500IVA IVB % 1.660.000 27.500 260.000 1.947.500&V 1 1.986.000 27.500 260.000 2.273.500(Khusus) 1% 3.051.000 27.500 260.000 3.338.5002 32.022.000 27.500 260.000 32.309.5003 36.033.000 27.500 260.000 36.320.5004 39.677.000 27.500 260.000 39.964.5006 55.241.000 27.500 260.000 55.528.500 30.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 13 April 2016 — JURIYANTO Bin SIDIK
39 — 12
39 — 12
6301 6.500 650.000cros100pcs Berng 6202 5.500 550.000Vixex100pcs Berng 6201 5.500 550.000Vixex Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bjn 4.235.000 Tanggal 14 September 2014 BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)8 pcs Kran bensin 12.500 100.000ymh5 pcs Kran bensin 12.500 62.500jmx4 pcs Kran bensin 12.500 50.000shogun4 pcs Noken as 70.000 280.000Ymh3 pcs Noken as 70.000 210.000sho=GL Max4 pcs Stot Kamprat 17.500 70.000shojp.tkido1 pcs Ztreng jmx 15.000 15.0004 pcs Stot Kamprat 27.500
110.000spra 125takayama2 pcs Stot takayam 27.500 55.000vega R2 pcs Stot 27.500 55.000Satri=Jmxtkyama2 pcs Stot Kpran 27.500 55.000vario6 pcs Stot smas 27.500 165.000takayama5 pcs Shogun stot 27.500 137.000takayama3 pcs Bentengan 17.500 52.500KoplingTokaido3 pcs Skok Supra 77.000 231.0001.648.000Tanggal 21 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)10 Dos Busi Ngk 5.000 500.0001 pcs Dynamo 95.000 95.000Starter grn3 pcs Dynamo 88.000 264.000 Stater fos 1 4 pcs Bos Klep 9.000 36.000Shogun4
Mika dpn 20.000 40.000Karisma2 pcs Mika Stop Fiz 20.000 40.0001 pcs Mika stop 23.000 23.000spra fit3 pcs Mika stop 10.000 30.000smas3 pcs Mika stop 20.000 60.000karisma3 pcs Mika stop 20.000 60.000spra X3 pcs Mika stop 14.000 42.000gran1.502.000Tanggal 28 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)11 pcs Spion Variasi 20.000 220.0005 pcs Spion YMH 20.000 110.0005 pcs Lampu 25.000 125.000Halogen10 pcs Tutup Oil 11.500 115.0004 pcs Pangkon Setir17.500 70.0005 pcs Fulter YMH = 27.500
27.500 2 pcs Totok smas = 35.000 70.500win1 pcs Totok supra x 33.000 33.0001pcs Totok blk 23.000 23.000jupiter2 pcs Totok smas 30.000 60.000narita4 pcs Totok dpn 30.000 120.000Jupiter2 pcs Totok blk gran25.000 50.0001 pcs Totok dpn+ 40.000 40.000blk prima3 pcs Membrane = 22.500 67.500RC6 pcs Pompa oli/ 22.500 135.000asy gran2 pcs Mimbran rx = 27.500 55.000bmb9 pcs Spul ymh 13.000 117.000deston798.000Tanggal 09 Nopember 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)5 dos Oil garden 9.000
110.000spra 125takayama2 pcs Stot takayam 27.500 55.000vega R2 pcs Stot 27.500 55.000Satri=Jmxtkyama2 pcs Stot Kpran 27.500 55.000vario6 pcs Stot smas 27.500 165.000takayama5 pcs Shogun stot 27.500 137.000takayama3 pcs Bentengan 17.500 52.500KoplingTokaido3 pcs Skok Supra 77.000 231.0001.648.000Tanggal 21 September 2014BanyakNama Barang Harga Jumlah Total(Rp) (Rp) (Rp)10 Dos Busi Ngk 5.000 500.0001 pcs Dynamo 95.000 95.000Starter grn3 pcs Dynamo 88.000 264.000Stater fos 14 pcs Bos Klep 9.000 36.000Shogun
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Ridwan dengan dua orang saksi nikah bernama Lamakka dan Lacammiri sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 27.500, (Dua Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah ) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dan SuamiPemohon bernama La Mangile binti Ladarise Adalah berstatus Jejaka.4.
Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise dinikahkanoleh Imam Desa Bulue yang bernama Ridwan sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Latombong, sedangkansaksi nikahnya bernama Lamakka dan Lacammiri dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah). Bahwa sewaktu Pemohon dengan La Mangile bin Ladarisemenikah, Pemohon berstatus perawan dan La Mangile bin Ladariseberstatus jejaka.Hal. 4 dari 12 Put. No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2.
Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise dinikahkanoleh Imam Desa Bulue yang bernama Ridwan sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Latombong, sedangkansaksi nikahnya bernama Lamakka dan Lacammiri dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah). Bahwa sewaktu Pemohon dengan La Mangile bin Ladarisemenikah, Pemohon berstatus perawan dan La Mangile bin Ladariseberstatus jejaka.
No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp.disimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya bahwa Pemohondengan La Mangile bin Ladarise adalah pasangan suamiistri yang menikah padapada tanggal 31 Desember 1942 di Gellenge, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dinikahkan oleh Imam Desa Bulue yang bernama Ridwan danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Latombongdan disaksikan oleh Lamakka dan Lacammiri dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 27.500, (dua puluh
Bahwa Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise dinikahkan oleh Imam DesaBulue yang bernama Ridwan dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Latombong dan disaksikan oleh Lamakkadan Lacammiri dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 27.500, (duapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Bahwa sewaktu Pemohon dengan La Mangile bin Ladarise menikah,Pemohon berstatus perawan dan La Mangile bin Ladarise berstatus jejaka.Hal. 8 dari 12 Put. No.0487/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
Register : 23-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Iskandar dengan mahar berupa uang Rp.27.500, (dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama: Saksi ke 1Hal.1 dari 10 hal. Penetapan No.101/Pat.P/2017/PA Crp. Saksi ke 23.
Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah saksi ke 1 dan saksi ke 2 dengan mahar berupa uang Rp.27.500,(dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan); Bahwa, tidak
adalah saksi ke 1 dan saksi ke 2 dengan mahar berupa uang Rp.27.500,(dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan perawan padasaat menikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun hubungan sesusuan;Hal.4 dari 10 hal. Penetapan No.101/Pat.P/2017/PA Crp.
Penetapan No.101/Pat.P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi ke persidangan, secara formal dapat diterima karena telah disumpah,telah memberikan keterangan seorang demi seorang, keterangan keduanya padaintinya melihat langsung prosesi akad nikah Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi dengan mahar berupauang Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);, kedua saksimenyaksikan sendiri Pemohon dan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2002 di Desa Suka Merindu Kecamatan Sindang Beliti llir,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi ke 1 dan saksi ke 2dengan mahar berupa uang Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah); dibayar tunai;2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.B/2016/PN.Blb Tanggal 21 April 2016 — ANAN KUSNANDI bin KOMAR (Alm)
26 — 5
26 — 5
satu) buah susu kaleng,- 5 (lima) buah sabun mandi lifebuoy- 4(empat) buah sabun nuvo- 3 (tiga) bauh sabun lux- 2(dua) sabun Sinzui- 24 (dua puluh empat) pcs susu shacet- 2(dua) pak Hemaviton- 2(dua) pak extrajos- 1(satu) pak Antangin- l (satu) pak madu kembang- 3 (tiga) pak Promagh- 24(dua puluh empat) pcs Sosis- 4(empat) buah endog asin- 1(satu) bungkus roko merk Apache- 3(tiga) pasang kaos kaki,- l(satu) buah jaket sweater warma hitam merk other wafer dan uang Rp.27.500
buah handpone merk smatrfren waran putih, 1 (Satu) buah susukaleng, 5 (lima) buah sabun mandi lifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3(tiga) bauh sabun lux, 2(dua) sabun Sinzui, 24 (dua puluh empat) pes sususaset, 2(dua) pak Hemaviton, 2(dua) pak extrajos, I(satu) pak Antangin,(satu) pak madu kembang, 3(tiga) pak Promagh, 24(dua puluh empat) pesSosis, 4(empat) buah endog asin, I(satu) bungkus roko merk Apache, 3(tiga)pasang kaos kaki, I(satu) buah jaket sweater warma hitam merk other waferdan uang Rp.27.500
buah handpone merksmatrfren waran putih, 1 (satu) buah susu kaleng 5(lima) buah sabun mandilifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3 (tiga) bauh sabun lux, 2(dua) sabun Sinzui,24 (dua puluh empat) pcs susu saset, 2(dua) pak Hemaviton, 2(dua) pak extrajos,1(satu) pak Antangin, 1(satu) pak madu kembang, 3(tiga) pak Promagh, 24(duapuluh empat)pcs Sosis, 4(empat) buah endog asin, 1(satu) bungkus roko merkApache, 3(tiga) pasang kaos kaki, 1(satu) buah jaket sweater warma hitam merkother wafer dan uang Rp.27.500
buah handpone merksmatrfren warna putih, 1 (satu) buah susu kaleng 5 (lima) buah sabunmandi lifebouy, 4(empat) buah sabun nuvo, 3 (tiga) buah sabun lux, 2(dua)sabun Sinzui, 24 (dua puluh empat) pcs susu saset, 2(dua) pak Hemaviton,2(dua) pak extrajos, I(satu) pak Antangin, I(satu) pak madu kembang,3(tiga) pak Promagh, 24(dua puluh empat)pcs Sosis, 4(empat) buah endogasin, I(satu) bungkus roko merk Apache, 3(tiga) pasang kaos kaki, I(satu)buah jaket sweater warma hitam merk other wafer dan uang Rp.27.500
buah handpone merk smaitrfren waran putih, 1 (satu) buahsusu kaleng 5(lima) buah sabun mandi lifebouy, 4(empat) buah sabunnuvo, 3 (tiga) bauh sabun lux, 2(dua) sabun Sinzui, 24 (dua puluh empat)pes susu saset, 2(dua) pak Hemaviton, 2(dua) pak extrajos, I(satu) pakAntangin, I(satu) pak madu kembang, 3(tiga) pak Promagh, 24(dua puluhempat)pcs Sosis, 4(empat) buah endog asin, I(satu) bungkus roko merkApache, 3(tiga) pasang kaos kaki, I(satu) buah jaket sweater warma hitammerk other wafer dan uang Rp.27.500
Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 205/Pid. B/2013/PN-Jr Tanggal 17 April 2013 — MUSAROFAH dan ENDRO PUJI HARYANTO
82 — 20
82 — 20
29.500, 25 Kg Kemiri pecahdengan harga @ Kg Rp. 26.500, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg. 8.700, 30 Kg Mericadengan harga @ Kg Rp. 87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp.9.500,75kg Kopi Goreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500
, 50 Kg Kopi Goreng B denganharga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah Total Uang Sebesar Rp.15.600.000, Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka denganharga @ Kg Rp. 27.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Rajawali dengan harga @ Kg Rp. 14.000, 2kwintal Kopi Poles Super Dengan Harga @ Kg Rp. 22.500, 2 Kwintal Kopi Oren dengan harga @Kg Rp, 22.500,Jumlah Total uang sebesar Rp. 13.150.000, Tanggal 15 September 2012 berupabarang:1 Kwintal Kopi Asalan dengan harga
(seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 5O Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal
, 50 Kg Kopi Goreng B denganharga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah Total Uang Sebesar Rp.15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang :1 Kwintal Kopi Goreng Nangka denganharga @ Kg Rp. 27.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Rajawali dengan harga @ Kg Rp. 14.000, 2kwintal Kopi Poles Super Dengan Harga @ Kg Rp. 22.500, 2 Kwintal Kopi Oren dengan harga @Kg Rp, 22.500,Jumlah Total uang sebesar Rp. 13.150.000, Tanggal 15 September 2012 berupabarang:1 Kwintal Kopi Asalan dengan harga @
Tanggal 05 dan 12 September 2012berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 Kg Kopi Asalan denganharga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11.750, 50 Kg KemiriBulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp. 9.500, 75kg KopiGoreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg.27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000,Jumlah Total Uang Sebesar Rp. 15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Sabar, dengan maskawinuang Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tuna,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:a. Rafsanjani bin A. Tolibb. Andi M. Galii bin A. Tolibc. Rodiansyah bin A. Tolibd. Alwi Sihab bin A. Tolib5.
Sabar Bahwa setahu saksi maskawin berupa uang sejumlah Rp.27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi , isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan
Sabar dengan mahar berupa Uang sejumlahRp. 27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; agarmempunyai kepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurusadministrasi kependudukan dan administrasi perkawinan; karena Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai dengan sekarang belum pernahmendapatkan bukti tertulis perkawinan;Menimbang, bahwa Para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan bukti dua orang saksi yang akandipretimbangkan majelis sebagai
No. 0271/Pdt.P/2016/PA.Mtoberupa Uang sejumlah Rp. 27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 02 Juni 1991di Desa SungaiPandan, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Bulkamri bin Muhammaddengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sargawi dan M.Sabar dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 27.500 (dua puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak;3.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 335 /Pid. B/2013/PN.JMB Tanggal 26 Nopember 2013 — terdakwa SUNTORO
33 — 7
33 — 7
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) buah lampu penerangan merk OSRAM 18 wat dan 1(satu) buah tikar pandan yang digunakan sebagai sarana untuk melakukan kejahatan oleh terdakwa dirampas untuk dimusnahkan , uang tunai sebesar Rp.27.500,- dirampas untuk negara,8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
KUHPidana, sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum,3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNTORO dengan pidana penjara selama5 (LIMA) BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu domino, (satu) buah lampu penerangan merek OSRAM 18 watdan (satu) buah tikar pandan yang digunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan oleh terdakwa DIRAMPAS DIMUSNAHKAN.e Sementara uang tunai sebesar Rp.27.500
ada ditengah arena, dan pemain yang menang selanjutnyamenjadi bandar dalam putaran berikutnya demikian dilakukan seterusnya.Pada saat terdakwa sedang asik bermain judi domino, datang saksi EKOCAHYONO dan ABDUL ROHMAN, masingmasing petugas dari Polsek Kuduguna melakukan penangkapan, saat dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangberhasil ditangkap sementara 2 orang kawannya berhasil melarikan diri, saatdilakukan penggeledahan di tempat kejadian diketemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 27.500
arena, dan pemain yang menang selanjutnyamenjadi bandar dalam putaran berikutnya demikian dilakukan seterusnya.Pada saat para terdakwa sedang asik bermain judi domino, datang saksi EKOCAHYONO dan ABDUL ROHMAN, masingmasing petugas dari Polsek Kuduguna melakukan penangkapan, saat dilakukan penangkapan hanya terdakwa yangberhasil ditangkap sementara 2 orang kawannya berhasil melarikan diri, dimanasaat dilakukan penggeledahan di tempat kejadian diketemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 27.500
terdakwa SUNTOROBahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUNTORO bersama Tim diantaranya yakni saksi saksi EKO CAHYONO pada hariKamis tanggal 19 September 2013 jam 16.00 Wib di Dusun Rayung DesaKepuhrejo Kudu Jombang, saat ditangkap terdakwa sedang bermain judi jenisdomino bersama 2 orang rekannya dengan uang sebagai taruhan yang saatdilakukan penangkapan 2 orang tersebut berhasil melarikan diri.Bahwa Saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.27.500
terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan yaitu sehubungan denganperjudian jenis domino yang telah dilakukannya bersama dengan MIYANTO danSUTRISNOBenar Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Kudu atas nama saksi EKOCAHYONO dan saksi ABDUL RAHMAN pada hari Kamis, tanggal 19 September2013 bersama 2 orang rekannya dengan uang sebagai taruhan yang saat dilakukanpenangkapan 2 orang tersebut berhasil melarikan diri.Bahwa saat ditangkap didapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.27.500
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Arip, dengan maskawinberupa uang Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayartunai,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak bernama:a. Rafsanjani bin A. Tolibb. Andi M. Galii bin A. Tolibc. Rodiansyah bin A. Tolibd. Alwi Sihab bin A. Tolib5.
Arip Bahwa setahu saksi maskawin berupa uang sejumlah Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunal; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi , isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan
Arip Bahwa setahu saksi maskawin berupa uang sejumlah Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Setahu Saksi , isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada yang mempermasalhakanpernikahan para pemohon; Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di Desa SungaiPandan, Kecamatan
Arip dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dibayar tunal; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum
Arip dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dibayar tunal;z. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1312/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
PATTA SANGKALA. H Als PATA Bin PS DG HALIGO
25 — 7
MASHURI, SH.
Terdakwa:
PATTA SANGKALA. H Als PATA Bin PS DG HALIGO
25 — 7
10.000 butir yang mana terdiri dari 1 keping bertuliskan Tramadol 50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butir dengan jumlah 1000 keping tramadol dan kotak nomer 2 berisi obat tramadol sebanyak 17.500 butir yang mana terdiri dari 1 keping bertuliskan Tramadol 50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butir dengan jumlah 1750 keping tramadol dengan total keseluruhan obat jenis Tramadol sebanyak 27.500
polos yang mana kotak nomer 1 berisi obat tramadolsebanyak 10.000 butir yang mana terdiri dari 1 keping bertuliskan Tramadol50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butirdengan jumlah 1000 keping tramadol dan kotak nomer 2 berisi obat tramadolsebanyak 17.500 butir yang mana terdiri dari 1 keping bertuliskan Tramadol50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butirdengan jumlah 1750 keping tramadol dengan total keseluruhan obat jenisTramadol sebanyak 27.500
coklat polosyag mana kotak nomer 1 berisi obat jenis Tramadol sebanyak 10.000 butiryang mana terdiri dari 1 keping obat bertuliskan Tramadol 50 Kapsul yangmana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butir dengan jumlah1000 keping Tamadol dan kotak nomer 2 berisi obat jenis tramadolsebanyak 17.500 butir yang mana 1 keping obat bertuliskan Tramadol 50Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butirdengan jumlah 1750 keping dengan total keseluruhan obat jenis tramadolsebanyak 27.500
sebanyak10.000 butir yang mana terdiri dari 1 keping obat bertuliskan Tramadol 50Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1312/Pid.Sus/2018/PN Bjm3.Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi 10 butirdengan jumlah 1000 keping Tamadol dan kotak nomer 2 berisi obat jenistramadol sebanyak 17.500 butir yang mana 1 keping obat bertuliskanTramadol 50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi10 butir dengan jumlah 1750 keping dengan total keseluruhan obat jenistramadol sebanyak 27.500
polos yang mana kotak nomer 1 berisi obattramadol sebanyak 10.000 butir yang mana terdiri dari 1 keping bertuliskanTramadol 50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resep dokter berisi10 butir dengan jumlah 1000 keping tramadol dan kotak nomer 2 berisiobat tramadol sebanyak 17.500 butir yang mana terdiri dari 1 kepingbertuliskan Tramadol 50 Kapsul yang mana tertulis harus dengan resepdokter berisi 10 butir dengan jumlah 1750 keping tramadol dengan totalkeseluruhan obat jenis Tramadol sebanyak 27.500
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Bahwa anak para Pemohon yang bernama ##4HHHHHHHHHHHHH telah bekerjasebagai Buruh Harian Pabrik Tjiwi Kimia yang berpenghasilan ratarata Rp.27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya ;7. Bahwa dengan dalildalil dan alasam tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.
# # # # # TT # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # dihadirkan di persidangan, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yangpada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon dan calon ISTERINYA sudah saling mencintai dan calonisteri sudah dalam keadaan hamil ; Keduanya sudah lama berpacaran, bahkan sudah lamaran / pinangan; Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang Calon suami bernama ##RREHRHAHAHHEHE HAHAHA bekerja sebagai buruhpabrik di Tjiwi Kimia dengan penghasilan Rp. 27.500
Tjiwi Kimia dengan penghasilansebesar Rp. 27.500, setiape Keduanya tidak ada hubungan famili atau susuan yang dapat menghalangiperkawinannya ;Sehingga fakta hukum tersebut, mendukung dan menguatkan alasan permohonanPemohon: 22 9 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn neeArtinya : Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu telah mampu untuk kawin(sanggup membelanjakan Isteri dan halhal yang mewajibkannya) maka kawinlah(H.R Bukhori);22 Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dan dalil tersebut, permohonan
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid.Sus/2012 ERY ERFIN YULIZAR, SH. Bin M. HOSEN ZEN;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.885.000 223.000 1.885.000 223.000 2.1084 T 4x Set 4) = 1.885.000 225.000 7.540.000 900.000 8.44(5 T 5 Set 1 2.100.000 321.000 2.100.000 321.000 2.4216 T 10 Set 9 325.900 108.750 2.993.100 978.750 3.99 7 Guy Wire Set 11 428.340 160.000 4.711.740 1.760.000 6.47)8 Horizontal Guy Wire Bh 117 181.500 17.500 = 21.235.500 2.047.500 = 23.28: 9 Isolator Tumpu 20/24 KV Set 30 225.000 37.500 6.750.000 1.125.000 7.87:10 Isolator Tarik 20/34 KV Bh 37 69.250 12.000 2.562.250 444.000 3.00611 Tanda Bahaya Bh 12 27.500
Btg 50 1.985.200 475.000) = 58.571.835 11.250.000) 68.547 CU BC 50mm2 Btg 14 1.470.000 = 225.000) + 99.260.000 2.170.000) 110.51(8 Tiang Beton 11/200 daN Set 17 837.500 155.000 20.580.000 1.445.000) = 22.75(9 Tiang Beton 9/200 daN Bh 6 45.250 85.000 = 14.237.500 81.000 15.68:Tiang Beton 7/100 daN 13.500 271.500 35:Bayonet 3 MParalel Group 3570 mm2JUMLAH IL... 20. cec eee ec eee nee een ee neues 236.715.835 25.935.500 262.651.3Material Non Utama Btg 395.000 790.000 15.600 801 Cros Arm UNP2000 Bh 2 27.500
7.800) 495.000 153.000 642 Tap Connector 2535 mm Bh 18 38.500 8.500 308.000 88.000 393 Bimetal Terminal Lug Bh 8 50.600 11.000 101.200 25.000 1264 Double Arm Band Set 2) 2.750.000 12.500 2.750.000 450.000 3.205 Rangka Tempat Dudukan Set 1 7.100.000 450.000) 7.100.000 850.000 7.956 = Trafo Set 1 495.000 850.000) 495.000 35.000 537 LV Panel Lengkap Set 1 150.000 35.000 300.000 55.000 35.8 Tempat dudukan LV Panel Mtr 2 97.000 27.500 7.760.000 1.256.000 9.109 UNP Mtr 80 115.000 15.700 4.600.000 720.000
Register : 23-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3035/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - SWANDI,
- KESUMA MUHADI Als ANDA
23 — 4
23 — 4
bentuk tanaman berupa (satu) bungkus daun ganja kering dengan berat bersih 1,24(satu koma dua puluh empat) gram, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa tersebutdiatas antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwaTerdakwa baru pulang kerja dan kemudian Terdakwa bermaksud akan membeliNarkotika seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan, dimanam,asingmasing Terdakwa menyediakan uang Rp. 27.500
tanaman berupa (satu) bungkus plastik klipkecil ShabuShabu dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa tersebut diatas antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwaTerdakwa baru pulang kerja dan kemudian Terdakwa bermaksud akan membeliNarkotika seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan, dimanamasingmasing Terdakwa menyediakan uang Rp. 27.500
bukan tanaman berupa (satu) bungkus daun ganjakering dengan berat bersih 1,24 (satu koma dua puluh empat) gram, perbuatan manadilakukan TerdakwaTerdakwa tersebut diatas antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.30 WIBTerdakwaTerdakwa baru pulang kerja dan kemudian Terdakwa bermaksud akan membeliNarkotika seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan, dimanam,asingmasing Terdakwa menyediakan uang Rp. 27.500
delapan) gram dan (satu) bungkus berisi daun keringyang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat bersih 1, 24 (satu koma dua puluh2empat) gram, (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna biru hitam BK 5466ACW ;Bahwa benar sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.30WIB TerdakwaTerdakwa baru pulang kerja dan kemudian Terdakwa bermaksudakan membeli Narkotika seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengancara patungan, dimana m,asingmasing Terdakwa menyediakan uang Rp. 27.500
maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman dan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul16.30 WIB TerdakwaTerdakwa baru pulang kerja dan kemudian Terdakwa bermaksud akanmembeli Narkotika seharga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dengan cara patungan,dimana masingmasing Terdakwa menyediakan uang Rp. 27.500
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS MUNAJAT
65 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS MUNAJAT
65 — 29
yang beratnya melebihi 5gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 200/PID.SUS/2020/PT BDGBahwa pada hari Senin Tanggal 25 Nopember 2019 terdakwa dihubungi olehseseorang bernama RISWANTO(dalam Daftar Pencarian Orang) yangkemudian menyuruh Terdakwa untuk mengambil barang berupa obatobatanjenis Narkotika merek Zenith sebanyak 2(dua) dus berisi sekitar 50.000 (limapuluh ribu) butir dengan berat seluruhnya kurang lebih 27.500
memberikan ciri ciri fisik saksi YOHAN EFIANJUHERMAWAN yang harus ditemui oleh Terdakwa; Tidak lama kemudianterdakwa bertemu dengan saksi YOHAN EFIAN JUHERMAWAN yang padasaat itu sedang bersama dengan saksi DENI PRIMADANI PUTRA alias ARAB;Bahwa kemudian saksi YOHAN EFIAN JUHERMAWAN menyuruh saksi DENIPRIMADANI PUTRA alias ARAB untuk memindahkan barang berupa obatobatan jenis Narkotika merek Zenith sebanyak 2(dua) dus berisi sekitar 50.000(lima puluh ribu) butir dengan berat seluruhnya kurang lebih 27.500
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Merek PHONEwarna Putih berserta SIM card; 1(satu) buah Handphone Merek VIVO warna Hitam beserta SIM card; dan 2(dua) Dus berisi 50.000 (lima puluh ribu) Butir atau seberat brutto +27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus) Gram Narkotika Golongan JenisCarisoprodol dalam bentuk Pil dengan merek ZENITH;Agar dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) Unit mobil Mitsubishi DELICA warna Hitam Nomor Polisi : B1466FOU berikut STNK atas nama Drs.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek phone warna putih beserta SIM card,1 (Satu) buah handphone merek vivo warna hitam beserta SIM card dan2 (dua) dus berisi 50.000 (lima puluh ribu) butir atau seberat brutto +27.500 (dua puluh tujuh ribu lima ratus) gram narkotika golongan jenisCarisoprodol dalam bentuk pil dengan merek zenith, dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi delica warna hitam nomor polisi : B1466FOU berikut STNK atas nama Drs.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS/2020/PT AMB Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OEI LIONG TJAI Alias KO CAI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
126 — 54
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
126 — 54
Alias Ko Cai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha perdagangan tanpa izin;
- Menjatuhkan hukumanoleh karena itu terhadap Terdakwa Oei Liong Tjai Alias Ko Cai dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan:
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) pasang kaca spion, 1(satu) set gear Yupiter Z New -115 merek Denshin, 1 (satu) lembar Nota Pembelian Kaca spion seharga Rp.27.500
KASIM,SE melihat di Toko tanpapelang nama milik terdakwa ada kegiatan/aktifitas perdagangan/penjualan seperpat /onderdil suku cadang motor kepada masyarakat, lalusaksi juga ikut membeli 1 (Satu) Kaca Sepion sepeda motor denganharga Rp.27.500, dan 1(satu) Set Gear Sepeda Motor Yupiter Z NEW115 Merek DENSHIN, saksi lupa Harganya; Bahwa setelah saksi IKSAN H.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, OEI LIONG TJAI Alias KO CAIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pasang kaca spion, 1(satu) set gear Yupiter Z New 115 merekDenshin, 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Kaca spion sehargaRp.27.500, tanggal.20 Maret 2019.Dikembalikan kepada saksi IKSAN H.KASIM,SE; 1(satu) lembar foto copy SIUP, 1(satu) lembar foto copy Surat IzinTempat Usaha, 1(satu) lembar foto copy Surat Izin Reklame, 1(satu)lembar foto copy Surat Keterangan
berikut:1.Menyatakan Terdakwa Oei Liong Tjai Alias Ko Caitersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha perdagangan tanpa izin ;Menjatuhkan hukuman oleh karena itu terhadapTerdakwaOei Liong Tjai Alias Ko Caidengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan:Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) pasang kaca spion, 1(satu) set gear Yupiter Z New 115merek Denshin, 1 (satu) lembar Nota Pembelian Kaca spionseharga Rp.27.500
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) pasang kaca spion, 1(satu) set gear Yupiter Z New 115merek Denshin, 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Kaca spionseharga Rp.27.500, tanggal.20 Maret 2019;Dikembalikan kepada Saksi Iksan Kasim,SE;2. 1(satu) lembar foto copy SIUP, 1(satu) lembar foto copy SuratIzin Tempat Usaha, 1(satu) lembar foto copy Surat IzinReklame, 1(satu) lembar foto copy Surat Kepterangan, 1(satu)lembar foto copy Surat Keterangan /Tanda Setoran RetribusiDaerah, 1(satu) lembar foto copy
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 24/Pdt. P/2012/PA Pol. Tanggal 24 April 2012 — -Isiara binti Lacanring
9 — 3
9 — 3
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan La Palantjoi binLacanni adalah ayah pemohon bernama Lacanring dan disaksikan oleh dua oranglakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama La Bele dan Wakkadengan mas kawin berupa uang Rp 27.500 dibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan lelaki La Palantjoi binLacanni berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan..
menikah dengan La Palantjoi pada tahun 1954 dirumah orang tua pemohon di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParePare, Provinsi Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Palantjoi adalah ImamMasjid Soreang bernama Lele, yang menjadi wali pada pernikahantersebut adalah ayah kandung pemohon bernama Lacanring, yangmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama La Bele dan Wakka dengan mas kawinberupa uang Rp 27.500
sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 1954, pemohon dengan lelaki bernama La Palantjoibin Lacanni melangsungkan pernikahan yang menurut agama Islam dirumah orang tua pemohon di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KotaParePare Provinsi Sulawesi Selatan.e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan La Palantjoi adalah imammesjid Imam Masjid Soreang bernama Lele, yang menjadi saksipernikahan adalah La Bele dan Wakka, dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon bernama Lacanring, dengan mahar berupauang Rp 27.500
Putus : 04-03-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Slw Tanggal 4 Maret 2013 — WAHYU ALPIN NAZI Als. CAPLIN Bin NURHOLIL
53 — 7
53 — 7
Akibat perbuatan terdakwa tersebutmenyebabkan saksi Wanoto mengalami kerugian sekitar Rp. 27.500, (dua puluhtujuh ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) keS5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti akan maksud dakwaan itu dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi,oleh karenanya Hakim berpegang pada surat dakwaan sebagai arah dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang untuk membuktikan dakwaan
dibuka oleh terdakwa dengancara dicongkel sampai lepas engselnya;e Bahwa terdakwa mengambil barang miliknya tersebut tanpa ijin dari saksi;e Bahwa terdakwa sampai ke grobag dagangannya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi melaporkan kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan mohon agar terdakwadihukum sebatas untuk memberi pelajaran saja;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp. 27.500
Khasan denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan sebelumnya, hingga akhirnya pintugrobag dagangan tersebut berhasil dibuka selanjutnya terdakwa mencarirokok didalam grobag dagangan namun sudah tidak ada kemudian terdakwamengambil (satu) botol minuman Mizone dan meminumnya serta terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) yangberada didalam gerobag dagangan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wanoto Bin Khasanmenderita kerugian sebesar Rp. 27.500
Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal milik saksi Wanoto Bin Khasan adalahuntuk dimiliki dan akan dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa ternyata uang sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tiga riburupiah) dan (satu) botol minuman Mizone tersebut bukanlah milik terdakwa akantetapi terdakwa telah mengambil tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksiWanoto Bin Khasan selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wanoto BinKhasan menderita kerugian sebesar Rp. 27.500
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 21/Pid.B/2017/PN Snj Tanggal 9 Mei 2017 — Zulkifli Alias Sul Bin Kaharuddin
78 — 30
78 — 30
daftarkan terlebih dahulu identitas saksi korbanlalu terdakwa meminta foto copy Kartu Keluarga dan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Pada Hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa mendatangi rumah saksi korban Umar Bin Parua bertempat di DusunDompili Desa Saukang Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi korban jika terdakwa akan membantumengurus pembuatan Kartu Indonesia Sehat dengan membayar uang sejumlahRp. 27.500
Nia binti Nasyirbertempat di Dusun Dompili Desa Saukang Kecamatan Sinjai Timur KabupatenSinjai pada saat itu terdakwa memperlihatkan Kartu Indonesia Sehat danmengaku bekerja pada Dinas Sosial dan menawarkan akan membantumenguruskan pembuatan Kartu Indonesia Sehat dengan membayar uangsejumlah RP. 27.500, (dua puluh tujuh ribu lima ratus) per orang sedangkandalam keluarga saksi korban ada dua orang sehingga saat itu terdakwamemberikan uang sejumlah RP.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) denganalasan
Kartu Indonesia Sehat dan akandiberikan pada sore hari, namun sampai waktu yang dijanjikan terdakwa tidakmembawa Kartu Indonesia Sehat.Pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 10.00 witaterdakwa mendatangi rumah saksi koroban Syahrir Bin Patang di Dusun DompiliDesa Saukang Kecamatan Sinjai Timur mengaku dari Dinas Sosial KabupatenSinjai kemudian menawarkan kepada saksi korban jika dirinya akan membantumenguruskan pembuatan Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan membayar uangsenilai RP. 27.500
(duapuluh juta lima ratus rupiah) per orang sedangkan dalam keluarga umarada 6 orang dan pada saat itu umar menyerahkan uang sebanyak Rp.27.500, (dua puluh tuju ribu lima ratus Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar dan tidak keberatan;2.
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PDT.SUS/2009 ADI SISTANTO (DIREKTUR CV. REKAFURINDO); RINI SUSILO, DKK.
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat 4 : Rp. 27.500, per hari.
Uang pesangon :2 x 9x 30 x Rp. 27.500, = Rp. 14.850.000.b. Uang penghargaan masa kerja :4 x 30 x Rp. 27.500, =Rp. 3.300.000.c. Uang penggantian hak :15 % x Rp. 18.150.000. =Rp. 2.722.500,d. Upah bulan Juni 2008 s.d. Oktober 2008 :5 x 30 x Rp. 27.500, =Rp. 4.125.000,c. Uang THR Tahun 2008 :30 x Rp. 27.500, = Rp. 825.000, +JUMMAN 1... ceeeeeeteee cece cece eee eeeeneeeeeeneeeeeeeeeneneeeeees =Rp. 25.822.500,( Dua puluh lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah );5). KUWATNOa.