Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuaan yang diberi nama : CLARA ARCILLASUKMA , yang lahir di Karanganyar tanggal 2182013 ;.

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : CLARA ARCILLA SUKMA, yang lahir di Karanganyartanggal 2182013 berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

tersebutberalasan dan tidak melawan hukum dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa materi gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutanpokok Penggugat adalah : Pertama : Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor :70/2013tertanggal 28 Mei 2013 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya; Kedua : Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : CLARA ARCILLA SUKMA , yang lahir di Karanganyartanggal 2182013

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu : CLARA ARCILLA SUKMA, yang lahir di Karanganyartanggal 2182013 berada dalam pengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar ,agar perceraian ini dicatat dalam Register yang sedangberjalan dan diperuntukkan untuk itu;6.

,Tanggal 2182013 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, oleh ketua majelis hakim diberi kode P1.Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Il, ..... Nomor ....tanggal 2182013 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup,oleh ketua majelis hakim diberi kode P2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga .....

Pdt.G/2013/PA.Smn, telah mengajukan permohonan ijin Cerai talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 19 Agustus 2013 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Sleman untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, Termohon tidak hadir walaupun telah disampaikan panggilan secara patut,sebagaimana relaas penggilan Termohon tanggal 2182013

Kabupaten Sleman pada tahun 1956 adalahsah, baik menurut hukum Islam ataupun menurut aturran peraturan perundangundangan yang berlaku.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon: SUBSIDIAIR : 2 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nce nen cne cccAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, Termohon tidak hadir walaupun telah disampaikan panggilan secarapatut, sebagaimana relaas penggilan Termohon tanggal 2182013

GroboganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan: Penyidik tanggal: 2662013 No.Pol: SP.Han/129/VV2013/Reskrim sejaktanggal: 2662013 s/d tanggal: 1572013 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 672013 Nomor: 70/RT.2/Ep.1/07/2013 sejak tanggal: 1672013 s/d tanggal: 2482013 ; Penuntut Umum tanggal: 2182013 No.Print: 1002/0.3.41/Ep.2/08/2013sejak tanggal: 2182013 s/d tanggal: 992013 ; Majelis Hakim tanggal: 2882013 Nomor: 150/Pen.Pid/2013/PN.Pwi

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor 1871/IPJRSWS/VIII/2013tertanggal 2182013 dan diberi tanda ( Bukti P.6) ;7. Foto Copy Surat Kematian No. 472.12/59/421.633.002/2013 tertanggal04102013 dan diberi tanda ( Bukti P.7) ;8. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507222206700001 atas nama IRAHENDY PRASETYO dan diberi tanda ( Bukti P.7) ;9. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 06072014 dan diberi tanda( Bukti P.9) ;10.

Tg.Ayun Sakti Ke.Bukit Bestari TanjungPinang (sesuai KTPJi.Sulaiman AbdullahNo.53 Tanjung PinangTerdakwa ditahan didalam Rumah penahanan negera sejak tanggal :1 Penahanan Penyidik tanggal 1152013 s/d 3052013 ;2 Penahana an Kepala Kejaksaan Negeri Tg.Pinang sejak tanggal3152013 s/d 1962013 ;3 Perpanjangan Penahanan Kajari Tg,Pinang sejak Tgl 2062013 s/d972013 ;4 Penahanan Penuntut Umum sejak tgl.972013 ;s/d 2872013 ;5 Penahanan Hakim sejak tgl. 2372013 s/d 2182013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 2182013 Nomor: B.952/0.3.42./Epp.1/08/2013, sejak tanggal 2782013 s.d. tanggal 5102013 ;3. Penuntutan Umum tanggal 1102013. Nomor : PRINT1246/0.3.42./Epp.2/10/2013 , sejak tanggal 1102013 s.d. tanggal20102013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, terdakwa ditahan dengan jenis tahananRutan sejak tanggal 08 10 2013 s.d. tanggal 06 11 2013;Nn.

operasional tanggal 1972013.26) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SPM tanggal 1972013 nomor00037 / Ditreskrimsus Polda NTT sebesarRp.466.142.000, Penyediaan Tambahan Uangpersediaan untuk keperluan belanja barangoperasional tanggal 1972013.27) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SP2D nomor : 690827D/039/109Uang sebesar Nihil untuk Pertanggung JawabanTambahan Uang Persediaan untuk belanjabarang tanggal 2382013.28) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SPM tanggal 2182013

SPM tanggal 2182013 nomor : 00041 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp. Nihil, untuk Pertanggungjawaban Tambahan Uang persediaan untuk keperluanbelanja barang.3. SPM tanggal 2472013nomor : 00040 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.20.000.000, untuk PenggantianUang persediaan Ditreskrimsus Polda NTT untukbelanja operasional lainya.4. SPM tanggal 2382013 nomor : 00044 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.150.000.000, PenyediaanTambahan Uang persediaan untuk keperluan belanjabarang operasional.5.

SPM tanggal 2182013 nomor : 00041 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp. Nihil, untuk Pertanggung jawabanTambahan Uang persediaan untuk keperluan belanjabarang.3. SPM tanggal 2472013nomor : 00040 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.20.000.000, untuk PenggantianUang persediaan Ditreskrimsus Polda NTT untuk belanjaoperasional lainya.4. SPM tanggal 2382013 nomor : 00044 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.150.000.000, PenyediaanTambahan Uang persediaan untuk keperluan belanjabarang operasional.5.

SPM tanggal 2182013 nomor : 00041 / Ditreskrimsus Polda NTTsebesar Rp. Nihil, untuk Pertanggung jawaban Tambahan Uangpersediaan untuk keperluan belanja barang.3. SPM tanggal 2472013nomor : 00040 / Ditreskrimsus Polda NTTsebesar Rp.20.000.000, untuk Penggantian Uang persediaanDitreskrimsus Polda NTT untuk belanja operasional lainya.4. SPM tanggal 2382013 nomor : 00044 / Ditreskrimsus Polda NTTsebesar Rp.150.000.000, Penyediaan Tambahan Uang persediaanuntuk keperluan belanja barang operasional.5.

SPM tanggal 2182013 nomor : 00041 / Ditreskrimsus PoldaNTT sebesar Rp. Nihil, untuk Pertanggung jawaban TambahanUang persediaan untuk keperluan belanja barang.12. SPM tanggal 2472013nomor : 00040 / Ditreskrimsus Polda NTTsebesar Rp.20.000.000, untuk Penggantian Uang persediaanDitreskrimsus Polda NTT untuk belanja operasional lainya.13.

Putusan Nomor. 18/Pdt.G/2018/PA.PspXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Onang, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/22/VIII/2013, tertanggal 2182013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Onang, KabupatenMXXKXKXXXKKXKKXKXKKKXKKKKX 2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2012 tanggal 2182013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, ,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya , bukti P.2.Alat Bukti Saksi:1.M.Taher bin A.Rahim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Rt.08 Rw.02 Kelurahan Nungga, Kecamatan RasanaeTimur, Kota Bima.

hadir dimuka sidang sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatagar dapat kembali damai dan rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375046103740002 tanggal 2182013

terdakwa telah menjalanimasa Penangkapan dan Penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukumbahwa masa Pengkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan untukmelepaskan atau menangguhkan terdakwa dari tahanan, maka memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di persidangan yaitu : 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sewa tanah, tertanggal 2182013

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda terima uang sewa tanah, tertanggal 2182013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 197/22/VIII/2013, tanggal 2182013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 104/Pat.G/2014/PAPsp.1.

Setelah itu Tergugat/ mas Joko sering di rumah ibunya.Pertengkaran masih berlanjut (lewat HP) Tergugat/ mas Joko menantang cerailagi pada tanggal 2182013 (bertepatan adik Penggugat akan wisuda). Awal September 2013 saat Penggugat , ibu Penggugat dan anak Penggugatsedang menonton TV Tergugat/ mas Joko tibatiba datang dan garagara tidakPenggugat perkenankan bawa sepeda langsung misuhmisuh dan menantangcerai lagi kemudian bertengkar (karena sepeda itu Penggugat bawa untukkerja).

Bukti Surat:e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 197/22/VIII/2013, tanggal 2182013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 104/Pat.G/2014/PAPsp.1.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 2182013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 23 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA. Bjr1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP atas nama : PEMOHON ASLINomor : 3525021012830002, tanggal 2182013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi kwitansi xxx tertanggal 2182013, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi kwitansi xxx tertanggal 2382013, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e. Fotokopi kwitansi Xxx tertanggal 2682013, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f.