CibinongNomor 208/PDT.G/2013/PN.Cbn yang kemudian telah dikuatkankembali oleh putusan Pengadilan Tinggi putusan Mahkamah Agungpada tingkat Kasasi;Perlu disampaikan pula kepada Majelis Hakim yang mulia, secaralogika hukum, jika sekiranya Penggugat merupakan pemilik daritanah obyek sengketa berdasarkan pembelian dari masyarakat yangmenggarap secara langsung maka seharusnya Penggugat keberatanpada saat Kepala Desa Cileungsi RD Mursai menerbitkan SegelSurat Pernyataan Penyerahan Hibah Tanah seluas 22.134

tanggal2 September 1976 kepada Kantor/Dinas P dan K KecamatanCileungsi untuk dipergunakan sebagai pembangunan gedung SMPInduk;Atau. jika sekiranya Penggugat kemudian mendalilkan tidakmengetahui adanya Segel Surat Pernyataan Penyerahan HibahTanah seluas 22.134 M?

1991merupakan dalil yang mengadaada dan tidak berdasar sebagaimanadibuktikan dengan faktafakta dibawah ini:4.1.Bahwa sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Tergugat danTergugat Il memperoleh tanah yang diatasnya telah berdiribangunan gedung SMPN 1 Cileungsi berdasarkan SegelPernyataan Penyerahan Tanah Nomor 365/12/1976 tanggal 2September 1976 yang dibuat dan ditandatangai oelh RD Mursaiselaku Kepala Desa Cileungsi Kidul yang telahmemberikan/menyerahkan (hibah) sebidang tanah garapan seluas+ 22.134

MARItanggal 30 Juni 1998 nomor 112 K/Sip/Pdt/1998Sedangkan pertimbangan judek facti mengambil dasar hukumdariTerbanding I/Tergugat dalam Konveni/Penggugat dalam Rekonvensidan Terbanding II /Tergugat dalam Konvensi/Penggugat II dalamRekonvensi,yang nota bene adalah Surat Hibah dari Kepala DesaCileungsi Kidulseluas 22.134 M2 dimana surat tersebut tidak ada aslinyadan tidak pula didukung oleh saksi yang membuat surat tersebut,sehingga menimbulkan beberapa pertanyaaan krusial diantaranaya :a.

Bahwa objek tanah yang katanya dihibahkan seluas 22.134 M2 danyang dipakai oleh SMPN 1 Cileungsi seluas 8.800 M2, kemana tanahsisanya seluas 13.324 M2, dimana saksi yang dihadirkan olehTerbanding tidak bisa menjawab dan menjelaskan, sedangkan sisatanah dapat dipakai lebih leluasa oleh SMPN 1 Cileungsi kalaumemang benar adanya.c.

antara Terbanding/Pembanding semula Penggugat dan Pembanding/Terbanding semula Tergugat sebagaimana dituangkan di dalam Akta Nomor 42 Tanggal 29 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Edy Priyono, SH, Notaris di Kota Administrasi Jakarta Pusat, batal sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

Bahwa obyek tanah yang menjadi obyek sewa menyewa adalah sebidang tanahkosong seluas kurang lebih 22.134 m?

Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah atas tanah Obyek Sewaseluas kurang lebih 22.134 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah Obyek Sewaseluas kurang lebih 22.134 m?

Menyatakan PENGGUGAT sebagai pemilik yang sah atas tanah ObyekSewa seluas kurang lebih 22.134 m?

Menyatakan Terbanding/Pembanding semula Penggugat sebagai pemilikyang sah atas tanah Obyek Sewa seluas kurang lebih 22.134 m?

jumlah transaksi nominal transfer sebesar USD9,486 dengan mencocokkan jumlah USD 9,486 pada nilai RekeningKoran Bank BNI Cabang Perintis Kemerdekaan Bulan Januari 2009Nomor rekening 911221313 milik Pemohon Peninjauan Kembali danmenyatakan tidak terdapat pendebetan sebesar USD 9,486;Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Pajak telah jelas dan nyatanyata melakukan error facti dalam amar pertimbangannya denganmengabaikan alat bukti berupa aplikasi transfer melalui Bank BMtanggal 28 Januari 2009 USD 22.134

Negeri,yang selanjutnya biaya tersebut merupakan beban PemohonPeninjauan Kembali yang melakukan transfer sebesar USD 22.134kepada pihak supplier di luar negeri;Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Pajak hanyamempertimbangkan jumlah transaksi nominal transfer sebesar USD22.134 dengan mencocokkan jumlah USD 72134 pada nilai RekeningKoran Bank BNI Cabang Perintis Kemerdekaan Bulan Januari 2009Nomor rekening 911221313 milik Pemohon Peninjauan Kembali danmenyatakan tidak terdapat pendebetan sebesar USD 22.134

beberapamasyarakat sebagai penggarap sebatas untuk digunakan/dimanfaatkan untuk ditanami hasil perkebunan dan bukan berartipenggarap memiliki tanah tersebut;b. bahwa oleh karena tanah obyek sengketa merupakan tanah negaramaka berdasarkan Segel Pernyataan Penyerahan Tanah Nomor365/12/1976 tanggal 2 September 1976, yang diketahui/disaksikandan ditandatangani oleh Camat Kecamatan Cileungsi, RD Mursaiselaku Kepala Desa Cileungsi Kidul telah memberikan/ menyerahkan(hibah) sebidang tanah garapan seluas 0 22.134

tanggal 2 September 1976 kepada Kantor/Dinas P dan K KecamatanCileungsi untuk dipergunakan sebagai pembangunan gedung SMPInduk; Hal. 19 dari 56 halaman Putusan No.:226/PDT.G/2017/PN.CBIForm02/SOP/06.3/2017Atau jika sekiranya Penggugat kemudian mendalilkan tidakmengetahui adanya Segel Surat Pernyataan Penyerahan HibahTanah seluas 22.134 M?

Bahwa sebagaimana yang telah disebutkan diatas, Tergugat dan Tergugat Il memperoleh tanah yang diatasnya telah berdinbangunan gedung SMPN 1 Cileungsi berdasarkan SegelPernyataan Penyerahan Tanah Nomor 365/12/1976 tanggal 2September 1976 yang dibuat dan ditandatangai oelh RDMursa'i selaku Kepala Desa Cileungsi Kidul yang telahmemberikan/menyerahkan (hibah) sebidang tanah garapan seluasO 22.134 m?

Cibeureum, Desa Cileungsi Kidul, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor yang telah menguasai secara fisik atas tanahyang diatasnya berdiri bangunan gedung SMPN 17 Cileungsi sejak tahun1976, sebagaimana dibuktikan dengan fakta di bawa ini :a. bahwa pada tanggal 2 September 1976, RD Mursa'i selaku KepalaDesa Cileungsi Kidul telah membuat dan menandatangi SegelPernyataan Penyerahan Tanah Nomor 365/12/1976 tanggal 2September 1976 yang isinya memberikan/menyerahkan (hibah)sebidang tanah garapan seluas 0 22.134

, adapun hibah seluruhnya seluas 22.134 M?

telah melakukan wanprestasi;

Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 209.30 209. 209.62 Sukimin 0 300 300: SUMBER REJO KIRI 36. 36.001 Aset desa 000 0 19.613. 27.302.30 7.688. 7.688.2 Miran 700 0 600 6009.560. 9.560.363 Nuryanti / karyono 360 0 3.202. 3.202.364 Mursinem / basuki 360 0 2.364. 4.984.50 2.620. 2.620.5 Pardi 300 0 200 2005.251. 49.089.90 43.838. 43.838.6 Siti fatimah 900 0 000 0001.697. 25.579.64 23.882. 23.882.7 Rebin 500 0 140 1401.230. 1.230.608 Supriyanto 600 0 21.240. 21.288.90 48. 48.9 Karman 900 0 000 0007.868. 30.002.69 22.134

Halaman 74 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 900 0 000 0001.697. 25.579.64 23.882. 23.882.7 Rebin 500 0 140 1401.230. 1.230.608 Supriyanto 600 0 21.240. 21.288.90 48. 48.9 Karman 900 0 000 0007.868. 30.002.69 22.134. 22.134.10 Rohmi gunani / eko 320 0 370 3702.553. 10.002.46 7.448. 7.448.11 Puri santoso/rudi santoso 500 0 960 9603.651. 5.308.50 1.657. 1.657.12 Mirin 040 0 460 4602.002. 4.143.76 2.140. 2.140.13 Ngatino 900 0 860 8608.029. 14.551.00 6.521. 6.521.14 Tohari 780 0 220 2202.590

Tahun 2021;

1 (satu) bundel Surat Pernyataan penyedia sebidang tanah Tahun 2021;
22.129. 1 (satu) bundel Laporan Kegiatan Tenaga Fasilitator Lapangan Bulan April Tahun 2021 DAK Air Minum;
22.130. 1 (satu) bundel Daftar Hadir;
22.131. 1 (satu) bundel Berita Acara Sosialisasi Tahun 2021;
22.132. 1 (satu) bundel Surat Perintah Tugas Tahun 2021;
22.133. 1 (satu) bundel Teguran dan Undangan Evaluasi Tahun 2021;
22.134