Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa pada Penggugat seluaskurang lebih 20.134.M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan bagian dari tanah obyek sengketa/bangunanPT. Graha Tata Cemerlang Makassar diatasnya ; Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT. GMTD.Tbk (bekas tanahMUSTAKING BADU) sekarang Jalanan ; Sebelah...Dipindai dengan CamScannerSebelah Selatan dahulu dengan tanah PT.GMID.

Hal yang diulang lagi oleh Pembanding yaitu Perkara perlawanan No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS, yang sekarang masih di tingkat kasasi, obyeksengketanya seluas 10.000 M2 yang berada adalam kekuasaan Pelawan,itu irrelevant dengan pokok perkara a quo yang seluas 20.134 M2 yangberada dalam kekuasaan Pembanding secara melawan hukum, obyeksengketa dalam perkara perlawanan No.167 tersebut yang seluas 10.000M2 tidak termasuk obyek sengketa yang seluas 20.134 M2., makanya tidakdipertimbangkan karena irrelevan

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisinamun yang di gugat dalam perkara ini hanya seluas 20.134 M2 yang dikuasaiTergugat secara melawan hukum karena selebihnya dikuasai oleh PT. Graha TataCemerlang Makassar selaku Pelawan melawan Drs. H.Andi Mappaturung dkk,sebagai Terlawan dan PT.GMTD Tbk.sebagai Terlawan II yang sekarang dalampemeriksaan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung ;Menimbang, ...Dipindai dengan CamScanner9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam gugatannya; , .

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi berupa tanah seluas 30.134 M2persil 123 D.Il Kohir 996 C1 terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar ;Menimbang, bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quoadalah tanah seluas 20.134 M2 yang menurut Penggugat dikuasai oleh Tergugatyang kemudian dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa hal tersebut berbeda dengan amar putusan dalamperkara putusan Peninjaauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara

Andi Mappaturung dkk)seluas 10.000 M2 dalam keadaan kosong dan sempuma tanpa syarat apapun ;Menimbang....Dipindai dengan CamScannerMenimbang, bahwa permohonan Penggugat dalam gugatannya berbedadengan amar putusan Peninjauan Kembali dimana dalam perkara peninjauankembali hanya ditentukan seluas 10.000 M2 tetapi Penggugat menggugat tanahseluas 20.134 M2 ;Menimbang, bahwa hal ini jelas bahwa gugatan Penggugat tidak samadengan apa yang dimaksudkan dalam perkara PK Mahkamah Agung RI No: 267PK/Pdt/2009

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa pada Penggugat seluas kurang lebih 20.134 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan bagian dari tanah obyek sengketa/ bangunan PT. Graha Tata Cemerlang Makassar diatasnya;- Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT. GMTD. Tbk (bekas tanah Mustakim Badu) sekarang jalanan;- Sebelah Selatan dahulu dengan tanah PT. GMTD.

rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan rekonvensi;Membebankan biaya perkara kepada Termohon PeninjauanKembali/Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi/Pembanding/Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dan pemeriksaan dalam Peninjauan Kembali inisebesar Rp.2.500.000.( dua juts lima ratus ribu rupiah)Obyek sengketa dalam amar putusan tersebut diatas seluas 30.134M2 yang beralih kepada Penggugat karena warisan,namun yangPenggugat tuntut hanya seluas Kurang Lebih 20.134

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripapanya untuk menyerahkan objek sengketa pada Penggugatseluas kurang lebih 20.134 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan bagian dari tanah objek sengketa/bangunanPT.Graha Tata Cemerlang Makassar diatasnya ;10e Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT.GMTD Tbhk(bekas tanahMustaking Badu) sekarang jalanan ;e Sebelah Selatan dahulu dengan tganah PT.GMTD Tbk(bekas tanahJumakking) sekarang jalan raya;e Sebelah Barat dahulu dengan

dan tentu jauhberbeda dengan tuntutan dalam perkara yang sekarang ini, yaituseluas 20.134 m2.

Graha Tata Cemerlang Makassar,Menimbang, bahwa oleh karena tanah seluas 20.134 M2sebagaimana tersebut diatas, masih dalam penguasaan Tergugat makapetitum angka 6 yaitu Menghukum Tergugat atau siapa Saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa padaPenggugat seluas kurang lebih 20.134 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan bagian dari tanah obyek sengketa/bangunan PT. Graha Tata Cemerlang Makassar diatasnya;e Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT. GMTD.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa pada Penggugatseluas kurang lebih 20.134 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan bagian dari tanah obyek sengketa/bangunan PT. Graha Tata Cemerlang Makassar diatasnya;e Sebelah Timur dahulu dengan tanah PT. GMTD. Tbk (bekastanah Mustakim Badu) sekarang jalanan;e Sebelah Selatan dahulu dengan tanah PT. GMTD.

Objek sengketa dalam amar putusan tersebut di atas seluas 30.134 m*yang beralin kepada Penggugat karena warisan, namun yang Penggugattuntut hanya seluas kurang lebih 20.134 m* yang dikuasai oleh Tergugatsecara melawan hukum, karena selebihnya kurang lebih 10.000 m? dikuasaioleh PT Graha Tata Cemerlang Makassar dan masih dalam perkara Nomor167/Pdt.Plw/2011/PN.Mks. yang sekarang dalam pemeriksaantingkatkasasi di Mahkamah Agung RI.;4.

khusus objek sengketayang seluas 20.134 m?

Bahwa pada halaman 11 putusan alinea ke IV dan V dan alinea halaman12 yang menerangkan bahwa;Menimbang, bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quoadalah tanah seluas 20.134 m?

tetapi Penggugat menggugat tanah seluas 20.134 m:Pertimbangan Judex Facti tersebut di atas membuktikan bahwaJudex Facti tidak memahami betul perkara a quo, pertimbangan hukumtersebut di atas sangat keliru, justru yang 20.134 m* yang berada dalamkekuasaan Tergugat yang oleh putusan Mahkamah Agung RI Nomor 267PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 putusannya hanya bersifatDeclaratoir, yang 10.000 m* memang bersifat Condemnatoir tapi itu beradadalam kekuasaan PT Graha Tata Cemerlang Makassar karena ia

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

Bahwa karena obyek sengketa bukan milik Tergugat sehingga kepadaTergugat II dihukum untuk mengeluarkan obyek sengketa dari sertifikat Hakguna Bangunan Nomor 21054, untuk seluas 20.134 M2, dan menerbitkansendiri sertifikat Hak Milik untuk dan atas nama Para Penggugat selakupemilik dan selaku ahli waris alm.H. Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi ;9.

Gowa Makassar Touris Development (PT.GMTD Tbk.) selakuTerlawan Il (kini selaku Penggugat) ; Obyek perlawanan adalah tanah persil 123 D II kohir 1996 C1 seluas10.000 M* dan tanah seluas 20.134 M7, terletak di Kelurahan TanjungMerdeka, Kecematan Tamalate, Kota Makassar ; C. Bahwa pihak dalam perkara Nomor 51/ Pdt.Plw/ 2012/ PN.Mks.tanggal 16 Februari 2012 adalahe PT.

Bahwa tanah seluas 20.134 M? yang diklaim Penggugat sebagaimiliknya bukan tanah milik Penggugat melainkan tanah milik Turut Tergugatyang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 21801/ 2005,surat ukur Nomor 02540/ 2005, tanggal 03 Juni 2005, seluas 39.605 M?

Gugatan Penggugat Salah Objek (Error In Objecto) ; Bahwa gugatan Penggugat salah objek karena letak dan batasbatastanah yang diklaim Penggugat seluas 20.134 M? berada diatas tanah milikHalaman38 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT MksTurut Tergugat yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor21801/ 2015. Surat Ukur Nomor 02540/ 2005, tanggal 03 Juni 2005, seluas39.605 M?

Bahwa tuntutan pengosongan atas tanah seluas 20.134 M?sebagai pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung R.I.

. /2.175. 2.442. 4.617.NDA 000 500 .500 500 500 000 500 000 500ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 =000 775 .615 .390A,S.Pd.1MARLI 5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. (6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (0005 oad,HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. 1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000HUDU

7.050 5.620 .775 .096 .871 .795 .954 5.749AHGTT1 RAHM 6.044. 6.044. 12.512 AD, 000 6.468. 12.512/000 (6.468. .500 S.Pd., 500 500 500M.Pd.2 IQBAL 8.850. 9.494. 8.477. 8.335. 16.812 373.16 1.159. 1.532., S.Pd. 660 000 18.344/500 (000 500 0 000 160.6602 RAHM 7.941. 4.800. 9.600. 3.141. 3.658. 6.800.AWATI/615 8.458. 16.400/000 = (4.800. 000 615 (925 540: 925 ~=s.540 000S.Pd.l4 HASLI 5.453. 5.969. 11.4223.277. 3.527. 6.805. 2.175. 2.442. 4.617.NDA 000 500 500 (500 (500 (000 500 000 ==5005 ST. 14.849 20.134

HASLI 5.453. 5.969. 11.4223.277. 3.527. 6.805. 2.175. 2.442. 4.617.NDA 000 500 .500 500 500 000 500 000 500 ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 000 175 .615 .390S.Pd. MARLI/5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500 FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. 6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (000, 9.Pd.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 509PK/Pdt/2021 tanggal 08 Juni 2022, tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan eksekutorial;

HGB Nomor 3874 atas nama PT Graha Perkasa Propertindotumpang tindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 458, 435,436, 451, 449 (seb) seluas 20.134 m? (dua puluh ribu seratus tigapuluh empat meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;8.11. HGB Nomor 3875 atas nama PT Graha Perkasa Propertindotumpang tindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 451, 449dan 72 (seb) seluas 5.937 m? (lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;8.12.

(delapan ribu lima ratus empat puluhmeter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;HGB Nomor 3874 atas nama PT Graha Perkasa Propertindo tumpangtindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 458, 435, 436,451,449 (seb) seluas 20.134 m? (dua puluh ribu seratus tiga puluhempat meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;Halaman 13 dari 61 halaman.

seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA;

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
• Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat 1 yang menguasai obyek sengketa adalah tindakan yang melawan hukum ;
• Menghukum Tergugat 1 atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa pada Penggugat seluas kurang lebih 20.134