Pemohon Nomor :1210181507790002 tanggal 22092014 yang dikeluarkan oleh CamatKABUPATEN BENGKALIS dan Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon IlNomor :1210187112900009 tanggal 22092014 yang dikeluarkan olehCamat KABUPATEN BENGKALIS, bukti (P.1);2. Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga an. Pemohon II Nomor1403092209140014 tanggal 22092014 yang dikeluarkan oleh CamatKABUPATEN BENGKALIS, bukti (P.2);Hal. 3 dari9hal. Pen. No. 0214/Pdt.P/2015/PA.

Bahwa temuan satu bundle fotocopy Akta Notaris Yayasan Shadr ElIslam Asahan Nomor 454 tanggal 22092014 berkedudukan di DesaHalaman 3 daril2 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN KisDanau Sijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan yang dibuat olehNotaris Indra Perdana Tanjung, SH., M.Kn menjadi persoalan seriushingga hari ini yang mengakibatkan Yayasan Shadr Ellslamberkedudukan di Desa Danau Sijabut Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan yang mengelola pendidikan sejak lama dari tingkatan MadrasahTsanawiyah

,M.Kn dan mendapatkan pengakuan yang mengejutkan bahwasanyasalah satu pendiri Yayasan Wakaf Shadr El Islam Yaitu Saudara faisalSadat Suaduon harahap adalah yang telah berkeinginan memintapembuatan Akta Notaris Yayasan Wakaf Shadr El Islam Asahan Nomor :454 tanggal 22092014 berkedudukan di Desa Danau SijabutKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;.

., M.Kn telah pun menerbitkan Pembatalan Akta Nomor 244tertanggal 24 Februari 2016 atas penerbitan Akta Notaris Yayasan WakafShadr El Islam Asahan Nomor 454 tanggal 22092014 berkedudukan diDesa Danau Sijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan yang dibuatoleh Notaris Indra Perdana Tanjung, SH., M.Kn;10.Bahwa pendirian Akta Notaris Yayasan Wakaf Shadr El Islam Asahan11Nomor 454 tanggal 22092014 berkedudukan di Desa Danau SijabutKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan yang dibuat oleh Notaris IndraPerdana

Bahwa berdasarkan dalildalil yang pemohon uraiakan adalah beralasanhukum bagi pemohon untuk menngajukan permohonan pembatalanpendirian Akta Notaris Yayasan Wakaf Shadr El Islam Asahan Nomor454 tanggal 22092014 berkedudukan di Desa Danau SijabutKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan yang dibuat oleh Notaris IndraPerdana Tanjung, SH., M.Kn;Berdasarkan segala alasanalasan yang telah pemohon uraikan diatas, makapemohon memohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan kiranya memberikan

Menyatakan pendirian Akta Notaris Yayasan Wakaf Shadr El IslamAsahan Nomor 454 tanggal 22092014 berkedudukan di Desa DanauSijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan yang dibuat oleh NotarisIndra Perdana Tanjung, SH., M.Kn batal demi hukum;3. Menyatakan tidak sah segala keputusan keputusan yang dilakukanberdasarkan Akta Notaris Yayasan Wakaf Shadr El Islam Asahan Nomor454 tanggal 22092014;4.

Penahanan oleh HakimPut No. 313/Pid.B/2014/PN .Bnj072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 04092014 s/d 23092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014 s/d 15102014;YAKUP :Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 03092014 s/d 22092014

;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 16092014 s/d 15102014;Di Rutan Polres Binjai Sejaktanggal 08052014 s/d 27052014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 28052014 s/d 06072014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 07072014 s/d 05082014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 06082014 s/d 04092014;Di LP Kota Binjai Sejak tanggal 03092014 s/d 22092014;Hal 3 dari 4 halamanTerdakwa TOMI HERPHANDA Als TOMI : Penahanan oleh Penyidik Polri Perpanjangan penahanan olehPenuntut Umum* Penahanan oleh Pengadilan" Perpanjangan oleh

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan permohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Demi Hukum Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103-LT-22092014-0013 atas nama GLORIA KEYLA BUDIMAN ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menarik /membatalkan Kutipan akte anak pemohon Nomor 7103-LT-22092014 tanggal 25 September 2018 seraya

Sertifikat Hak Milik Nomor.935, luas 2996 M2, tanggal 22092014,Surat Ukur No. 1318, tanggal 0509014, Atas nama AGUSTUPEL,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 934Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Jalan MatalSebelah Barat dengan JalanHalaman 3 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.1.2.

Bahwa PENGGUGAT II ada mempunyai dan menguasai 3 (tiga) bidangTanah Perwatasan terletak di Jalan Matal Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah yaitu :2.1 Sertifikat Hak Milik Nomor.934, luas 2996 M2, tanggal 22092014,Surat Ukur No. 1317, tanggal 0509014, Atas nama NETANYA,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Agustupel SHM No. 963Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Agustupel SHM No. 935Sebelah Barat dengan JalanHalaman 4 dari 33

/2014.1.7.4.SPT atas nama Netanya No.Reg. 140.593/320/KLSBR/IV/PEM/2014.1.7.5.SPT atas nama Agustupel No.Reg. 140.593/323/KLSBR/IV/PEM/2014.1.7.6.SPT atas nama Netanya No.Reg. 140.593/318/KLSBR/IV/PEM/2014.1.8.Bahwa selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il sepakatmeningkatkan status tanah pada angka 3.7. tersebut diatasmenjadi hak milik dan terbitlah SSertifikat Hak Milik atas nama :Halaman 8 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.1.8.1.1.8.2.1.8.3.Sertifikat Hak milik No.935 luas 2996 M2, tanggal 22092014

,Surat Ukur No. 1318, tanggal 0509014, Atas namaAGUSTUPEL (Penggugat I), dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara dengan Natanya SHM No. 934Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Jalan MatalSebelah Barat dengan JalanSertifikat Hak Milik Nomor.934, luas 2996 M2, tanggal 22092014, Surat Ukur No. 1317, tanggal 0509014, Atasnama NETANYA (Penggugat II) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara dengan Agustupel SHM No. 963Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Agustupel

Sertifikat Hak Milik Nomor. 934, luas 2996 M2, tanggal 22092014, dengan Surat Ukur No. 1317, tanggal 0509014, Atasnama NETANYA, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Agustupel SHM No. 963Sebelah Timur dengan SendongSebelah Selatan dengan Agustupel SHM No. 935Halaman 19 dari 33 hal.Put.No.14/PDT/2021/PT.PLK.Sebelah Barat dengan Jalan5.2.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 22 September 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2734/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 22092014, dan mengambil domisilidikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi KAB.

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2734/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 22092014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2014 dan telah terdaftar dengan registerNomor 2734/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 22092014, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

dari 12 Putusan Nomor 5276/Pdt.G/2020/PA.Sby.312/10/XII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TenggllisMejoyo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKutisari Indah Barat 4/12 RT.004 RW. 004 Kelurahan KultisariKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.Xxx(Surabaya, 22092014

Xxx(Surabaya, 22092014)b. Xxx (Surabaya, 27042019)dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxx Bin Xxx)terhadap Penggugat (Xxx, SE Binti Ir. H. Xxx, M.MA);3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Xxx(Surabaya, 22092014), Xxx (Surabaya, 27042019).4.

Mila Amalia (P), Serang 22092014 (umur 3 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Mila Amalia (P), Serang 22092014 (umur 3 tahun);sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menurutHal. 5 dari 12, Penetapan No. 113/Pdt.P/2017/PA.Srghukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/

Mila Amalia (P), Serang 22092014 (umur 3 tahun);> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;> Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa dan untukpembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor Kk.11.10.14/Pw.01/103/2016, tanggal 15 Pebruari2016;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di wilayah Surakarta sampai dengan bulanPebruari 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Niken Amora, lahir tanggal 22092014

Bahwa, kedua anak yang bernama Niken Amora lahir tanggal 22092014(umur 4 tahun 8 bulan) dan Natasa lahir tanggal 06092016 (umur 2tahun 8 bulan), dan kedua anak tersebut sampai sekarang diasuh olehPenggugat hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibukandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihSangat membutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugatmeminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3516172001031746,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 22092014, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.4) ;5. Surat Keterangan an.

Pemohon II NIK 3516175011710005,tanggal 16112012), Bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor156/12/VI/1989, tanggal 06 Nopember 2018) Bukti P.4 (Fotokopi Kartu Keluargapara Pemohon Nomor 3516172001031746, tanggal 22092014), Bukti P.5(Surat Keterangan an. Para Pemohon NomorB.440/kk.13.11.08/PW.01/11/2018, tanggal 13112018), bukti P6. (SuratKeterangan Desa an. Para Pemohon Nomor 145/390/416308.1/2018, tanggal19102018), bukti P.7. (Surat Keterangan Desa an.

Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578060601081624 tanggal 22092014 KepalaKeluarga atas nama XXXxX, yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian no. 3578KM230820130063 tanggal 9 Mei2013 atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya yang telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P4;5.

P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.489/24/X/1989 tanggal 14101989 yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang ,yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya danmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti tanggal lahir Pemohon tertera 1968 dan tanggal lahir suamiPemohon (XXXXtertera 1964 adalah salah, artinya tidak sesuai dengan maksudPemohon;;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga no.3578060601081624 tanggal 22092014

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 19092014 di Desa Penantian Kecamatan Sosoh BuayRayap Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan wali nikah Bapak kandungPenggugat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SosohBuay Rayap Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan Kutipan Akta NikahNomor : 123/13/IX/2014, tertanggal 22092014;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sesuai dengan kutipan akta nikah tersebut diatas;Bahwa pada saat

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 123/13/IX/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosoh Buay Rayap, KabupatenOgan Komering Ulu pada tanggal 22092014, telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.1);B. Saksi:1.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 22092014, Nomor : 82 /T.4/Euh.1/09 /2014 ;sejak tanggal 26092014 sampai dengan tanggal 28102014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 29102014, Nomor : PRINT 101 / RT.3 /Epp. 2/10/2014 ;sejak tanggal 29102014 sampai dengan tanggal 05112014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06112014, Nomor : 618/ Pen.Pid/2014/PN.BTA.Sejak tanggal 06112014 sampai dengan tanggal 05122014;5.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 22092014, Nomor : 82 /T.4/Euh.1/09 /2014 ;sejak tanggal 26092014 sampai dengan tanggal 28102014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 29102014, Nomor : PRINT 101 / RT.3 /Epp. 2/10/2014 ;sejak tanggal 29102014 sampai dengan tanggal 05112014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06112014, Nomor : 618 /Pen.Pid/ 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 06112014 sampai dengan tanggal 05122014;5.

gugatan Penggugat telah tepat, benar, jelas dan terangbaik tentang Identitas para pihak Penggugat Penggugat isteri dariTergugat (Tergugat) serta posita yaitu. penjelasan tentangkeadaan / peristiwa dan penjelasan yang berhubungan denganhukum yang dijadikan dasar / alasan gugatan yaitu tentangperceraian Penggugat dengan Tergugat serta petitumnya ;Bahwa, surat gugatan Penggugat telah memenuhi syarat danterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganReg.No.667/Pdt.G/2014/PAKIS tertanggal 22092014

;Bahwa, Pengadilan Agama Kisaran telah tepat menerima,mengadili gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkaraaquo, Tergugat keliru dan tidak cermat dalam memahami isigugatan Penggugat dan tidak memahami hukum tentang Nebis InIdem seperti yang disebutkan Tergugat dalam perkaraNo.543/Pdt.G/2014/PAKIS tanggal 21082014 perkaranya adalahsama dengan perkara No.677/Pdt.G/2014PAKIS tanggal 22092014, yang dalam perkara sengketa Perkawinan tidak berlakuasas Nebis In Idem sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah

rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara yangbersangkutan sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut, dan merupakanbahagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi terhadapgugatan Penggugat adalah kabur (Obscur), serta nebis in idem perkaraNo.677/Pdt.G/ 2014PAKIS tanggal 22092014

Penyidik tanggal 22092014, Nomor :SP.HAN/ 05/ IX /2014/ RESKRIM ;sejak tanggal 22092014 sampai dengan tanggal 11102014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 08102014, Nomor: 24/ T1.4/Epp/10/2014 ;sejak tanggal 12102014 sampai dengan tanggal 12112014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 13112014, Nomor: PRINT 36/ RITT.3/Epp. 2/11 /2014 ;sejak tanggal 13112014 sampai dengan tanggal 25112014 ;4.

Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang selama 12 tahun dan selama 12 tahun tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi lagi hubunganselayaknya suami isteri.Bahwa puncaknya pada tanggal 22092014 Pemohon pergimeninggalkan rumah dan hidup terpisah dari Termohon adapunTermohon juga pergi meninggalkan rumah dan tinggal bersamadengan anak tiri Pemohon (perempuan) yang bernama Efriyulinamerupakan anak kandung

Halaman 8 dari 13 HalamanPemohon dan Termohon tidak pernah terjadi lagi hubungan selayaknyasuami isteri, puncaknya pada tanggal 22092014 Pemohon pergimeninggalkan rumah dan hidup terpisah dari Termohon adapunTermohon juga pergi meninggalkan rumah dan tinggal bersama dengananak tiri Pemohon (perempuan) yang bernama Efriyulina merupakan anakkandung dari Termohon.Menimbang, bahwa untuk memepertahankan dalildalilpermohonannya Pemohon telah menyampaikan bukti P1 dan P2. dan 2(dua) orang saksi;Menimbang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang di terbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 3523-LT-22092014-0012 tertanggal 22 September 2014 tentang nama anak Pemohon tercatat FAIQ FADHLUL HANDAYA BULAN AL-ARIFFI, dilakukan perubahan menjadi FAIQ FADHLUL HADAYA BULAN AL-ARIFFI;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi kutipan akta nikah, No. 477/40/IX/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgesela,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 22092014, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 11 Put. No. 1296/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkan Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 2171110101800004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 22092014 bernama JAS EFENDI (ayah) ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Btm5.

Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ROFUNA ATQIYA EFENDI, Lahir di Batam, 30092008, anak ke dua Perempuan dari suami istri JAS EFENDI (ayah) dan YULIAMASNI (ibu) dengan Kutipan Akta Lahir : 9604//KUCSBTM/2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 04112008 ; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkan Kartu TandaPenduduk dengan NIK : 2171110101800004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 22092014