Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00434/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas nama Haji Taman SukayatTeguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 608, Desa Gelang, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00435/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas nama Haji Taman SukayatTeguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan

Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00451/Gelang/2014 Luas 90 M2 atas nama Haji Taman SukayatTeguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 625, Desa Gelang, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00452/Gelang/2014 Luas 90 M2 atas nama Haji Taman SukayatTeguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan

Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00436/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas nama Haji TamanSukayat Teguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 610, Desa Gelang, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00437/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas nama Haji TamanSukayat Teguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan

tgl. 26092014, No. 00454/Gelang/2014 Luas 90 M2 atas nama HajiTaman Sukayat Teguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 628, Desa Gelang, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 26092014, No. 00455/Gelang/2014 Luas 114 M2 atas nama Haji TamanSukayat Teguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa

Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, SuratUkur tgl. 26092014, No. 00434/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas namaHaji Taman Sukayat Teguh;Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletakdi Desa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 608, Desa Gelang,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, SuratUkur tgl. 26092014, No. 00435/Gelang/2014 Luas 105 M2 atas namaHaji Taman Sukayat Teguh;Sebidang

Bahwa karena Bilyet Giro yang diberikan Penggugat tidak dapat dicairkan,maka Penggugat membayar hutang kepada Tergugat dengan caramengangsur sejak tanggal 16042014 s/d tanggal 16092014 ke RekeningTergugat dan Tergugat II, dengan rincian sebagai berikut:1) Transfer dari Rekening BCA Nomor 8290461511 a/n Lestiadji/Penggugat ke Rekening a/n Leo/Tergugat dan Rekening a/n Ratna/Tergugat Il, sejak tanggal 16042014 s/d tanggal 26092014, dengantotal sejumlah Rp1.097.874.000,00 (satu miliar sembilan puluh

) Bahwa oleh karenanya Judex Facti Tingkat Pertama seharusnya tidakmenggunakan pertimbangan hukum yang mengadaada denganmenyatakan bahwa bukti buku tabungan silver milik Pemohon Kasasitidak tercantum mengenai keterangan/penjelasan transksi yangdiasumsikan oleh Judex Facti Tingkat Pertama apakah untukpembayaran hutang ataukah untuk pembayaran yang lain;4) Bahwa berdasarkan Bukti P1 S/D P32 terbukti bahwa Pemohon Kasasimelakukan transfer ke rekening Para Termohon Kasasi sejak tanggal 10032014 s/d 26092014

juta seratus sembilan puluh lima riburupiah) adalah dipergunakan untuk pembayaran hutang Pemohon Kasasipada Para Termohon Kasasi, mengingat Pemohon Kasasi tidak memilikihubungan hukum/perikatan hukum lainnya dengan Para TermohonKasasi selain hutang piutang (Pemohon Kasasi tidak memiliki hubungandagang ataupun yang lain);5) Bahwa Para Termohon Kasasi tidak dapat menyangkal bahwa PemohonKasasi telah melunasi hutangnya dengan cara transfer ke rekening ParaTermohon Kasasi sejak tanggal 10032014 s/d 26092014

Nomor 2108 K/Pdt/2017berupa Buku Tabungan sesuai asli Rekening Bank atas nama PemohonKasasi yang membuktikan terbukti bahwa Pemohon Kasasi telahmelunasi seluruh hutangnya dengan cara mentransfer ke Rekening ParaTermohon Kasasi, sejak tanggal 10032014 s/d 26092014 dengan totalpembayaran sebesar Rp3.423.195.000,00 (tiga miliar empat ratus duapuluh tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), sebagaimanaketentuan hukum Pasal 1754 juncto Pasal 1763 KUHPerdata;5) Bahwa berdasarkan halhal tersebut

di atas, terbukti bahwa antaraPemohon Kasasi dan Para Termohon Kasasi terdapat hubungan hutangpiutang yang diakui dan dihitung oleh Para Termohon Kasasi sejaktanggal 03032014 s/d tanggal 30042014, dengan total sebesarRp3.236.135.000,00 (tiga miliar dua ratus tiga puluh enam juta seratustiga puluh lima ribu rupiah) dan atas hutang tersebut telah dibayar lunasoleh Pemohon Kasasi ke rekening Para Termohon Kasasi sejak tanggal10032014 s/d 26092014 dengan total pembayaran sebesarRp3.423.195.000,00 (tiga

DECKY AURICA, Lahir di Pamekasan, 20 Oktober 1998;4.YUVIDA YANTI AURICHA, Lahir di Pamekasan, 13 Oktober 2009;Bahwa kedua orang tua Pemohon yakni DIDIK KUSWARI (Ayah) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2013 karena Sakit, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Parteker,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, nomor474.3/39/432.501.02/2016, tanggal 26 Oktober 2016, sedangkan lou Pemohonyang bernama SRI HARSINI juga telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 26092014

Pamekasan;Bahwa benar saksi mengetahui pasangan suamiistri DIDIK KUSWARIdengan SRI HARSINI tersebut selama masa perkawinannya telah dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : YANTI PRAMANA DEWI,YUVO SEPTIAWAN DK, DECKY AURICA dan YUVIDA YANTI AURICHA;Bahwa benar saksi mengetahui kedua orang tua Pemohon yakni DIDIKKUSWARI (Ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2013karena Sakit, sedangkan lbu Pemohon yang bernama SRI HARSINI jugatelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26092014

adalah anak pasangan suamiistri yang bernama : DIDIK KUSWARI dengan SRI HARSINI dan mereka telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 1992, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 31/31/IV/1992, tanggal 21 April 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan; Bahwa benar saksi mengetahui DIDIK KUSWARI (Ayah) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 2013 karena Sakit, sedangkan lou Pemohonyang bernama SRI HARSINI juga telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 26092014

AURICA, Lahir di Pamekasan, 20 Oktober 1998 danYUVIDA YANTI AURICHA, Lahir di Pamekasan, 13 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/39/432.501.02/2016, tertanggal 26Oktober 2016, atas nama DIDIK KUSWARI , maka terbukti bahwa benar Bapakpemohon yang bernama DIDIK KUSWARI telah meninggal dunia pada tanggal21 Nopember 2013 sedangkan lbu Pemohon yang bernama SRI HARSINI jugatelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26092014

RAWI SAMIDA (Nenek Buyut Pemohon) yang akandijual dan dibagi waris oleh para ahli warisnya ;Menimbang, bahwa apabila seorang Bapak Meninggal dunia danmeninggalkan anakanak yang belum dewasa maka menurut hukum istri yangmasih hidup menjadi wali ibu dari anakanak yang belum dewasa namun karenaibu dari pemohon yang bernama SRI HARSINI sejak tanggal 26092014 jugatelah meninggal dunia karena sakit maka pemoohon sebagai saudara tertua yangmenjadi wali dari adik yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa

SIM: 700819252659 tertanggal BOGOR, 26092014 (QB) adalah NON IDENTIKatau merupakan produk yang berbeda dengan pembanding (KB). Dengan adanyakepemilikan SIM B1 yang dilakukan oleh AGUS Bin MEMEN yang tidak sesuaidengan Prosedur dan bukan merupakan SIM yang diterbitkan oleh Pihak yang berwajibyakni Pihak Kepolisian Polres Bogor oleh karena itu menimbulkan kerugian padaNegara.

SIM: 700819252659 tertanggalBOGOR, 26092014 (QB) adalah NON IDENTIK atau merupakan produk yangberbeda dengan pembanding (KB). Dengan adanya kepemilikan SIM B1 yang dilakukanoleh AGUS Bin MEMEN yang tidak sesuai dengan Prosedur dan bukan merupakan SIMyang diterbitkan oleh Pihak yang berwajib yakni Pihak Kepolisian Polres Bogor olehkarena itu menimbulkan kerugian pada Negara.

., tanggal 17 November 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Berdasarkan kesepakatan bersama yang dibuat dan ditandatangani dibawah tangan oleh pihak Tergugat dan Penggugat, pada hari Jumattanggal, dua puluh enam, bulan September tahun dua ribu empat belas (26092014) yang tentang: pekerjaan perapihan dan perataan lahan galanganHalaman 1 dari 21 Hal. Put.

Nomor 368 PK/Pdt/201710.11.selama 12 (dua belas) bulan;Bahwa sejak disepakati dan ditanda tanganinya (perjanjian) tersebut padasejak hari Jumat, tanggal, dua puluh enam, bulan September tahun dua ribuempat belas (26092014) hingga saat ini, pihak Tergugat belum pernahmembayar angsuran (mengangsur) dan belum juga menyelesaikan kewajibanpembayarannya yang seharusnya telah dilunasi dalam waktu 12 (dua belas)bulan oleh pihak Tergugat sebagaimana (perjanjian) tersebut, dengan jatuhtempo pelunasan pembayaran

Kerugian yang ditanggung oleh Tergugat atas denda bunga (minimalbunga bank 1,17 % per/bulan) dari modal kerja pokok sejak tanggal, 26092014 s/d tanggal 20 Februari 2016 = (19 bulan) adalah sebesarRp8.000.000.000,00 x 1,17 % = Rp136.000.000,00 per/bulan x 19 Bulan= Rp2. 280.000.000,00 (dua miliar dua ratus delapan puluh juta rupiah);c.

Nomor 368 PK/Pdt/2017Penggugat dan Tergugat, yang selengkapnya berbunyi berdasarkankesepakatan bersama yang dibuat dan ditandatangani di bawah tanganoleh pihak Tergugat dan penggugat pada hari Jumat, tanggal dua puluhenam, bulan September, tahun dua ribu empat belas (26092014); Bahwa akan tetapi senyatanya perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan dibuat oleh Tergugat adalah tanggal dua puluh enam Agustus tahun2014 (26082014);Hal tersebut membuat gugatan menjadi tidak jelas sehingga membuatTergugat

Nomor 368 PK/Pdt/201710.11.12.13.bawah tangan oleh pihak Tergugat dengan Penggugat pada hariJumat, tanggal dua puluh enam, bulan September, tahun dua ribuempat belas (26092014);Bahwa akan tetapi senyatanya perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdan dibuat oleh Tergugat adalah tanggal dua puluh enam, bulan Agustus,tahun dua ribu empat belas (26082014), hal tersebut membuat gugatanmenjadi tidak jelas sehingga membuat Tergugat menjadi bingung dantidak mengerti perjanjian mana yang digugat oleh Penggugat

isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872020609650002 atas nama Giyarto,(Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872022601070005 tanggal 07072011 atasnama kepala keluarga Giyarto, (Bukti P2); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 437/17/XII/1991 tanggal 10 Desember 1991,(Bukti P3); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1872LT260920140003 tanggal 26092014

, (Bukti P4); Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 1872024108690006 atas nama UmiyatiSugeng Rahayu, (Bukti P5); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1872LT260920140004 tanggal 26092014, (Bukti P6);Menimbang, bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, sehinggabuktibukti Surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti di atas Pemohon jugamengajukan 2

Anan Hosi, lakilaki, tanggal lahir 26092014;e. Harto Manik, lakilaki, tanggal lahir 03032019;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Anan Hosi, lakilaki, tanggal lahir 26092014;e.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24092014, Nomor : 123 /Epp. 1/09/ 2014 ;sejak tanggal 26092014 sampai dengan tanggal 03112014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 04112014, Nomor : PRINT 100 / RT.3 /Epp.2/11/ 2014 ;sejak tanggal 04112014 sampai dengan tanggal 12112014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13112014, Nomor : 629/ Pen.Pid/ 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 13112014 sampai dengan tanggal 12122014;5. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17112014, Nomor : 629 /Pen.

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24092014, Nomor : 123 /Epp. 1/09/ 2014 ;Sejak tanggal 26092014 sampai dengan tanggal 03112014 ;2. Penuntut Umum, tanggal 04112014, Nomor : PRINT 100 / RT.3 /Epp.2/11/ 2014 ;Sejak tanggal 04112014 sampai dengan tanggal 12112014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13112014, Nomor : 629/ Pen.Pid / 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 13112014 sampai dengan tanggal 12122014;4. Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17112014, Nomor : 629 /Pen.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Kelurahan Kota Baru Kecamatan Marpoyan DamaiKabupaten Pekan Baru Provinsi Riau pada hari jumat tanggal 26September 2014, wali nikah (bapak kandung Termohon), dengan maskawin berupa Cincin Emas tunai, sebagaimana dapat dibuktikan denganPutusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Mpr. halaman 1Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XX/XX/X/X/KXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, tertanggal 26092014;Bahwa, setelah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX/XX/XX/X/X/KXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,tertanggal 26092014, kemudian surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, laluPutusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Mpr. halaman 3Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (buktiP.);B. Saksi:1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Perubahan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3308-LU-26092014-0095 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 3 Oktober 2014 yang semula tertulis nama dari nama VANY CORNELIA KUSUMA DEWI diganti menjadi nama

AZZA NURUL FADILAH;