WAHYUDI, S.H. 5 222209 no nnn nn nce nenKepala Seksi PenangananMasalahdanPengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo ; Hal.1 dari 7 hal. Perkara No. 36/B/2019/PT.TUN.SBY.ROBANI,2.

Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : +222 222209 22PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ; 3.

dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernahkembali;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah2 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonputusan 5 222209

MenteriDalam Negeri Nomor 5 Tahun 2007 Tentang Pedoman Penataan LembagaKemasyarakatan...........10Kemasyarakatan Khususnya Pasal 1 Tentang Ketentuan Umum ayat 10 yangEU Sener esnmsseeernmser nese ceoesemnen ercenmmemaansenasagmeetenaiueanetnnunramaeumenceniae Rukun Tetangga, Untuk selanjutnya disingkat RT atau sebutan lainnya adalahLembaga yang dibentuk melalui Musyawarah Masyarakat setempat dalam rangkapelayanan Pemerintahan dan Kemasyarakatan yang ditetapkan oleh PemerintahDesa atau Lurah ; 722 222209

tinggal di RT. 02 RW. 05, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 10 November 2014 dengan Nomor1670/Pdt.G/2014/PA.Jpr, telah mengajukan dalildalil gugatan pada pokoknya sebagaiberikut : +222 222209

AM 222209 tanggal 09012011 dikeluarkan RabobankOleh karena Surat Pernyataan Pelawan tidak ada realisasinya dan juga Bilyet Giro yangdikeluarkan Pelawan tidak dapat dicairkan karena tidak ada dananya, menyebabkan kreditPelawan menjadi macet sehingga akhirnya Terlawan mengajukan Permohonan eksekusilelang.14.

Rabobank International KCYogyakarta tertanggal 28 Oktober 2010, yang diberi tanda T16;1(satu) lembar fotocopy Bilyet Giro Nomor: AM 222208 Rabobank, tertanggal 09Desember 2010, dan Surat Tolakan Setoran Kliring Bank Mandiri tertanggal 24 Januari2011, yang diberi tanda T17;1(satu) lembar fotocopy Bilyet Giro Nomor: AM 222209 Rabobank, tertanggal 09 Januari2011, dan Surat Keterangan Penolakan (SKP) PT.

DesaBlerong, Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 33, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejakbulan Mei 2006 sampai sekarang 6 tahun 8 bulan dan sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI yang telah bermeteraicukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : +222 222209

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : +222 222209 22PRIMAIR ; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn ce ncn nce1.

Nama : SAKSITJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : +222 222209 22 Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 1993; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun lebih, dan telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat

Olehkarena keterangan kedua saksi Penggugat tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut : +222 222209 22e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal03 Juli 2002 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang :

tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 1239/Pid.B/2013/PN.Surabaya tertanggal 07 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atas ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor : B 771/0.5.10/Euh.2/04/2013 tertanggalO01 Mei 2013 ; 2 222209

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25Maret 2017;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 21 Maret 2017 sampaidengan tanggal 19 April 2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal sejak tanggal 20April 2017 s/d tanggal 18 Juni 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini ; === = == == 9 222209 no nnn nnn nnnnne eeTelah mendengar

yang diberi tanda P.2;3 Surat keterangan Nomor :474.5/442/VII/2006, tanggal 23 Juli 2012 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krajanbogo Kecamatan Bonang Kabupaten Demak,yang telah bermaterai cukup, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 2029222 2 222 21 Nama : SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggaldi Kabupaten Demak; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : +222 222209

IMAM MAQDURUDDIN ALSY masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; 02 222209"Ketua MajelisttdDrs. Subroto, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 0900/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

. : G420-ID-222209Dipergunakan untuk perkara lain An. SUGENG HARIYONO Als. HERI Als. SUGENG Bin BAMBANG SUSENO6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

....ccc ccc c cece eeeeee eee ceeesJ Bahwa saksi dihadapkan diersidangan ini sehubungan dengan telah terjadi perkaratindak pidana pencurian di mini market pelangi tepatnya di Jalan Sentot Ali Basah Kel.Payo Silincah Kota Jambi ; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa 9 ( sembilan ) buah susu kotakmerek Nutrilon baby royal 3 yang terdakwa ambil dari dalam estalase didalamswalayan tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 2222222 222209

., Apt, serta tim padatanggal 23 Juni 2015, bahwa barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0270gram, diberi nomor barang bukti 2326/2015/OF (sisa setelah diperiksa di Labdengan berat netto 0,0188 gram) adalah benar mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; 222209 one non nen nnn ene nnnMenimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabutersebut

Setiap Penyalahguna. inosine enorme Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanoa hak atau melawan hukum) ++ 222209 Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah UKIS PERMANA bin BIDIN (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika, menentukan Narkotika

Yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 18, Pasal67 ayat (I), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5); 222209 see enone3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan; 227222222 enn ne nn nnnAd. 1. Unsur Setiap Orang.

Firman Ulum ; nn Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio Soul GT KT 6176 OM warna hijau Noka: MH31KP0001CK075447 Nosin:1KP075360 ; 222209 222 onn nnn nn nnn nne nn nnn10nona Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakanpenyitaan yang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalamperkara ini dapat dijadikan sebagai alat bukti serta turut dipertimbangan dalamDULUSAN INI ; 222 n