2276/Pdt.G/2016/PA.Plg

, tercatatatas nama pemegang hak NURJANA, terletak di Kelurahan Kurao Pagang,Kecamatan Nanggalo , Kota Padang, adalah sah secara hukum milik dankepunyaan dari NURJANA , oleh karena itu NURJANA beserta ahli warisnya,adalah sebagai pemilik atas tanah sertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambarsituasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770, adalah berhak ,berwenang dan berkuasa atas tanah bersertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambarsituasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770 m?

tersebut;Bahwa pihak pertama mengakui, dimana pihak kedua adalah benar anakkandung dari NURJANA dan mengakui pula bahwa Ibunya yang bernamaNURJANA adalah pemilik yang sah dan yang berhak atas sebidang tanahbersertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambar siituasi tanggal 2 Agustus 1983nomor 2276 m2, oleh karena itu pihak KEDUA adalah SAH sebagai ahli warisdari NURJANA yang berhak atas tanah sertifikat nomor 614 tahun 1984,Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770 m?

;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas , Kami kedua belah pihak telah bersepakatuntuk mengadakan perdamaian dalam perkara perdata Nomor 68/Pdt.G/2014/PN.Pdg,dengan ketentuan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan nomor 68/Pdt.G/2014/PN.PdgPasal 1Bahwa pihak pertama mengakui dan membenarkan tanah sertifikat hak milik nomor614 tahun 1983, ,Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, luas 11.770 m?

,atas nama NURJANA, adalah sah secara hukum milik dan kepunyaan dari NURJANA,oleh karena itu NURJANA beserta ahli warisnya, adalah sebagai pemilik atas tanahsertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276.

tanahsertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276tersebut;Pasal 3Bahwa pihak pertama mencabut semua bentuk bentuk sanggahan, laporan padakepolisian, blokir dalam instansi manapun atas tanah sertifikat nomor 614 tahun1984, ,Gambar situasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276, yang mengganggu maksuddan kehendak hukum pihak kedua atastanah sertifikat nomor 614 tahun 1984, Gambarsituasi tanggal 2 Agustus 1983 nomor 2276.

2276/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2276/Pdt G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir UjungPandang 26 Agustus 1979, status Perkawinan Kawin,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Alamat KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 23November

Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 2276/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukandalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 16 Agustus 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:332/54/VIII/2008, tanggal 16 AGUSTUS 2008.2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks7.

Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405sebagai berikut :DD 5> Y elle 599 Hy ald yrobuall elS> Yo pS ll > WeArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak hadir maka ia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya .Hal 8 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks2. Manhaj Al Thullab Juz VI halaman 346dalle nolil ale gl kro aro Jl at, prt ri!

Redaksi Rp 5.000,00Hal 10 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks

2276/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 09 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1430 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kua.xxxxxx, tanggal 15 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2276/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2276/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

Kaidah fikin dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alinmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut; Artinya :Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkara itudapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 2276/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr3.

Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,00Z3 Panggilan Rp390.000,0034 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2276/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr45 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2276/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2276/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pat.G/2013/PA.

Penggugat sudah tidak suka kepada TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2276/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTDDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 361.000,

2276/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.Mks.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 2276/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11 Oktober 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumah sejak Juli2021 sampali sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Mks.6. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;;7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;8.

Nama XXXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1.Hal. 4 dari 15 Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Mks.2.XXXXXXXXXKXXXKXX, uMur 2 tahun 9 bulan, 2.

XXXXXXXXXXXXXXX,umur 9 bulan, dan keduanya dibawah pemeliharaan Penggugat;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Mks.

HASBI,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :Hj. NUR AISYAH, S.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 10.000, Jumlah Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Mks.

2276/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan karawaci; sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/xxx/xxxxx tertanggal 02 Juli 2010;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, anak yang bernama: xxxxx, lakilaki, lahir di Tangerang Selatan,19 Juni 2011; xxxx, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 12 Mei 2013;dan xxxx, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Juli 2014; berada dalam asuhanPemohon, akan tetapi pengajuan ini Pemohon maksudkan dikarenakanTermohon kurang bertanggung jawab dalam mengurus anak danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu permohonan tersebut dapat diterima karena telah sesuai dengan maksudPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkesimpulan perkara aquo dapat diterima dandilanjutkan untuk diperiksa;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Pat.G/2020/PA. TngHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2276/Pat.G/2020/PA. Tng

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;-------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Juli 2013 Nomor : 2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal2 Januari 2013 Nomor : 2276/Pen/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR, sejaktanggal 4 Januari 2013 sampai dengan tanggal 4 Maret5. Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Kotasejak tanggal 5 Februari 2013 berdasarkan Penetapan Nomor : 2276/Pen/ Pid.B/2012/PN.JktBar tanggal 4 FebruariTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya SUHANANATAWILWANA, SH. S.

Menetapkan untuk dibebaniTerdakwa membayar biaya perkaraini sebanyak Rp. 2.000, (dua ribuUPIAN) 5 222mMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR tanggal 22 Juli 2013 yang dibuatHal. 7 dari 13 Perkara No. 154/PID/2014/PT.DKIoleh M.A. MUJAHID, SH.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Juli 2013Nomor : 2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 2276/Pid.Sus/201 2/PN.JKT.Bar;cc nce nce anonMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR

,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Juli 2013 Nomor :2276/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Desember 2013berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 2276/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR3 2220222 onc nn nnn nnenennsMenimbang, bahwa Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 2September 2013 yang

Memori Banding Jaksa Penuntut Umum menyelipkanpenyesetan dengan mengutip nomor perkara pidana khusus,yaitu nomor : 2276/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR, seharusnyaNomor : 2276/Pid.B/2012/ PN.JKT.BAR;2. Persetujuan Jaksa Penuntut Umum terhadap pertimbanganhukum Majelis Hakim dalam perkara aquo hanya merupakanpengulangan kesalahan seperti halnya dalam menyatakanberkas lengkap P.21;3. Jaksa Penuntut Umum salah memahami rasa keadilanmasyarakat sebagaimana tercantum dalam alasan bandinghuruf a halaman 2;4.

2276/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.2276/Pdt.G/2016/PA .JB.Menimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 1 Oktober 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 18 Oktober 2016, dengan nomorregister 2276/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut: Tentang Kronologis Perkara :1.

PUTUSAN No.2276/Pdt.G/2016/PA .JB.2. Bahwa Tergugat telah lebih dari 3 (tiga) tahun memperlihatkan perilakucenderung mengarah kepada perselingkuhan dengan wanita lain.

PUTUSAN No.2276/Pdt.G/2016/PA.JB.mencarikannya hingga total sebesar Rp. 440.000.000, (Empat ratus empatpuluh juta rupiah). Namun usaha yang dilakukan Tergugat saat ini mengalamikerugian dan kebangkrutan.

PUTUSAN No.2276/Pdt.G/2016/PA.JB.2. 1 (satu) buah asli buku kutipan akta nikah dan potokopimya yangsudah dinazegelen, bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberitanda P.2;B. Bukti saksi :1.

PUTUSAN No.2276/Pdt.G/2016/PA.JB.

2276/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2276/Pdt.G/2014/PA.Sda.2276/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 17 Januari 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 074/74/l/2006 tanggal 17 Januari 2006;.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 074/74/I/2006 tanggal 17 Januari 2006yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kabupaten Sidoarjo,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui semua dalipemohon, maka berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2014/PA.Sda.terbuka untuk umum dengan dibantu oleh KHOIRUDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2276/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2276/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Achmad Hoiri bin Mochtar, Surabaya, 30 Juni 1975 (Umur 46 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JalanPogot Jaya 05 / 03 03 / O08, RT. 005, RW. 007,Kelurahan.

Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30Juli 2021 Nomor 2276/Pdt.P/2021/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan;Penetapan Nomor 2276/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.8. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon bertempat tinggal di AlamatJalan Pogot Jaya 05 / 03 03 / 08, RT. 005, RW. 007, Kelurahan. Tanah KaliKedinding, Kecamatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cholilah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3;Penetapan Nomor 2276/Padt.P/2021/PA. Sby.him. 4 dari 11 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga AchmadHoiri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Qurrotul Aini, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.5 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.

DzirwahPenetapan Nomor 2276/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2276/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2276/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

Putusan No. 2276/Pdt.G/2021/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak; ANAK I, lakilaki, 24 tahun ANAK II, perempuan, 13 tahun4. Bahwa sejak tahun 2019 perkawinan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan bila ditanyakan tentang nafkahTergugat mau menceraikan Penggugat;7.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2021/PA.Sda.berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2021/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 2276/Pdt.G/2021/PA.Sda.OpPNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2276/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2276/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Senin Tanggal 26 september 2016 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0601/142/IX/2016 Tanggal 26 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan Propinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bgl.

SAKSI 1., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bg!

;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bg!Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.sebagai Ketua Majelis serta Hj.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bg!6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2276/Padt.G/2020/PA. Bgl

2276/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Gunung Geulis AsriRt.006/Rw.003.

Desa Gunung Geulis, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan.Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaranomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 24 April 2019, pada pokoknya

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak sekitar bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohonmulai berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon seringHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Cbnmembantah perkataan Pemohon dan sering merasa cemburu apabilaPemohon menelpon anakanak dari pernikahan Pemohon sebelumnya. Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang staf anggota DewanPerwakilan Rakyat, penghasilannya sekitar Rp 4.000.000, perbulan.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang belum dikaruniai anak.Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.3.

Biaya PNBP Rp 10.000,5.6Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2276/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2276/Pat.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 2276/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakbernama Nama anak, umur 2 tahun(Sekarang anak ikut Penggugat).

No 2276/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Ita Sumiati binti Hofidun);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2276/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugattelan berpisah rumah selama kurang lebih2tahung bulan;3.

No 2276/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2276/Pdt.G/2020/PA Ba

2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngjpaz ll o> yl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sarjana, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat' ; MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA

Putusan Nomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 19 Desember 2012 dengan register perkaraNomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Februari.

Putusan Nomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPengguQat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)tehadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 28Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1434 H, oleh kami Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Rp. 30.000,1. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,Rp. 315.000,2. Biaya Proses Rp. 5.000,Rp. 6.000,3. Biaya Panggilan Rp. 406.000, 4. Redaksi5. MeteraiJumlah Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2276/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2276/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xXxxxxxxxxx, Kab.

Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 15 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 11 Juni 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecematan Bandar Kab.Simalungun dengan nomor 254/13/V1/20152. Bahwa pada waktu9 akad nikah,Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka3.

Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.KompilasiHukum Islam pasal 116.10. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat akibatperkara11.

Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. XXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di XxXxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.kKis6.SYSProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 350.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 470.000,00p(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA.kKis

2276/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 22 Oktober 1978 / umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan Dagang Makanan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal

pendidikan MA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXX Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2276

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 06 September 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0457/019/I1X/2017, tanggal 06 September 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa, sejak Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringtidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat seringmementingkan kebutuhannya sendiri seperti berdagangnya;Putusan nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 7 dari 10 halaman.3.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halaman.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.

2276/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Kng.ou of el *PN PSN 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , DesaCilimus, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Swasta, tempat kediaman di , Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2276/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2276/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2016 yangHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2276/Pat.G/2016/PA.Kng.mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan ;6.

ANAK PERTAMA umur 25 tahunHal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2276/Pat.G/2016/PA.Kng.b.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Kng.

2276/Pdt.G/2020/PA.Nph

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 2276/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN zely BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 31Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxXX, Kabupaten Bandung Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Roni Al Rachman,S.H

Putusan No.2276/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 14 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2276/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten BandungBarat, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal XxxxxxXx;.

Putusan No.2276/Pdt.G/2020/PA.NphBarat, Kecamatan Cikalongwetan, Kabupaten Bandung Baratsedangkan Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat.6.

Putusan No.2276/Pdt.G/2020/PA.Nphberalamat kantor di Jl.

Putusan No.2276/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2276/Pdt.G/2020/PA.Nph