Pol BA 2284 VG An. Jonianto;

2284/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2284/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181129/00111tanggal 29 Nopember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang Nomor 86 / Kua.11.08.21 / PW.01 / 2018tanggal 31 Oktober 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2284/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohonvbelum pernahrukun kembali;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 2284/Pdt.G/2018/PA.Mkdundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2284/Pdt.G/2018/PA.MkdHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.

No 2284/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2284/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 24 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 07 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal10 Desember 2020 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2284/Pat.G/2020/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2284/Pat.G/2020/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.TAUFIQURROCHMAN, MH., sebagai Ketua Majelis, HARUN JP., S.Ag.

Nomor 2284/Pat.G/2020/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2284/Pat.G/2020/PA.Krs

2284/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri XXX Muncar KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 22Mei 2017;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 2;3.

Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, ImamMahdi, S.H., M.H. dan Drs. H. M.

Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.2284/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2284/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.2284/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal24 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA.Mkd. tanggal24 Nopember 2016 menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 17 Juni 1993 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUAKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalamDupliklat Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 2284/Pdt.G/2016/PA MkdPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat ( MUSOLEH Bin JASWABI )terhadap Penggugat ( SRIAH Binti MAWARDI ) dengan uang iwadhsebesar Rp.10.000.3.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA Mkd2.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA Mkdmasing selaku Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi masingmasing Hakim Anggota dan dibantu olehAsroni, SH selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis :Dra. Nur ImmawatiHakim Anggota :ttdHakim Anggota :ttdDrs. H. M. Iskandar Eko Putro, MH Drs. M.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA Mkd5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg .........Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 12 dari 12 Puts. No. 2284/Pdt.G/2016/PA Mkd

2284/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2284/Pdt.G/2015/PA.

2284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 2284/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan.3.

Putusan Nomor 2284/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

Putusan Nomor 2284/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Dra. Hj. Dzirwah Drs. H. Farihin, S.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .: Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

( Ta'lik Talak Biasa )

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 2284/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal Putus : 06 April 2017

M E N G A D L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.

2284/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sekarang

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2284

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.MIgsesuai dengan Surat Keterangan NOMO?r: ...........ccccccceeeeseeeteeeeeees , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun~ KotaMalangtanggal 04 November 2016;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang, kurang lebih selama 15 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan Penggugat di Kota Malang kurang lebih 1 tahun;3.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.MIlgdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;5. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2284/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/201 7/PA. Tng.2.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/201 7/PA.Tng.Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan................086 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 2284/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

2284/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2284/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXKXXKXXXX, Umur 7 tahunb. XXXXXXXXXKXXXXXX, Umur 2 tahun4.

Putusan No. 2284/Pdt.G/2017/PA.Jbgmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXKXXKXXXX, Umur 7 tahunb.

Putusan No. 2284/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2284/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2284/Pdt.G/2017/PA.JbgH.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2284/Padt.G/2017/PA.Jbg

2284/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Maret 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXxX , Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

Cilodong, Kota Depok, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Sabtu, 20 Januari 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupaenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2284/Padt.G/2020/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0279/279/1/2007 tertanggal 20 Januari 2020;2. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX , Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2284/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa perkara ini untuk menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2284/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 410.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 05 Nopember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn.untuk mencari dan menanyakannya kepada keluarga Tergugat tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir dan bathinserta kini tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan meneruskanberumah tangga dengan Tergugat8.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Saksi 2. ; XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di JI.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SH a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,b. Biaya Proses :Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp 360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menyatakan permohonan Izin Poligami Pemohon Ade Rukawijayawijaya bin Ruskadi Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA Krw Gugur.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2284/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2016/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara;Pemohon, Lahir di Karawang 8 April 1957 umur 59 tahun Agama IslamPekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di KabupatenKarawang.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA. Krwdan Termohon umur 39 tahun Anak III Pemohon dan Termohon umur 36tahun, Anak IV Pemohon dan Termohon umur 27 tahun, Anak V Pemohondan Termohon umur 23 tahun, Anak VI Pemohon dan Termohon umur 20tahun dan Anak VII Pemohon dan Termohon umur 19 tahun..

No. 2284/Pdt.G/2016/PA.KrwPemohon dengan Calon Isteri Pemohon. Calon isteri Pemohon tidak terikatperkawinan dengan lakilaki lain bahkan sekarang bersetatus janda matidengan mempunyai seorang anak dari Suaminya yang telah meninggaldunia.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA.

No. 2284/Pdt.G/2016/PA. Krw

2284/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 2284/Pat.G/2017/PA.Jrdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah keluarga dengan baik.

Nomor 2284/Padt.G/2017/PA.Jrdan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai seorang suami tidak bisa mencukupi nafkah keluarga denganbaik.

Nomor 2284/Padt.G/2017/PA.JrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2284/Pat.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1438 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FuadAmin, M.Si. dan H.

Nomor 2284/Pat.G/2017/PA.JrJumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2284/Padt.G/201 7/PA.Jr

2284/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.PwdGEENA 4SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kab.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberian putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkangugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (T) terhadap diri Penggugat(P);3.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Pwdtidak berhasil:2. S Il, umur 36 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared Y Ino) be cajll shy Cool 13) ge esll golill ye ls of de oll ILiles!

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000.00,5. Meterai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 461.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2284/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2284/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di MenaraRajawali Lantai 26, jalan Dr.

Putusan Nomor 2284/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pajak KendaraanBermotor tidak dapat dikenakan kepada Pemohon Banding dan seharusnyaPemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 2284/B/PK/Pjk/2018 Bea Balik Nama 0,00 Pajak Kendaraan Bermotor 0,00 Jumlah 0,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48496/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2284/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 2284/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2284/B/PK/Pjk/2018

2284/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2284/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2284/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 April 1999 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Desember 2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA./bg.go.

Suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang Nomor : XXXX tanggal04 September 2004 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kabupaten Jombang;, Memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA./bg.

2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pekawinan pada hariKamis, tanggal 19 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, dengan status Penggugat perawansedangkan Tergugat jejaka, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor: x (usia pernikahan 13 tahun 7 bulan);2.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 w oa ee ge a GE ale~i Gal S41 slatted le cesoe 2 ee ee Oe EO oePec NS 3 BA Aan 9 89h pent Sarsao SBe 1. Os Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dani jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasakasih sayang.

Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2284/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb

2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

SakSi 5 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nnn enee1. bin KP , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di Dusun , Kelurahan , Kecamatan Sapuran,Putusan nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Pasal 73 UU Nomor 7TERRE 0 Se hy nnn IMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 huruf a UU nomor 1 Tahun 1974 jisPutusan nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 7 dari 12 halamanPasal 20 ayat 1 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fikin dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;alS) po. 05LeJI.tcslLuesIlArtinya : Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Putusan nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halaman9g 23. Kaidah Fikih dalam Kitab Syarqawi Ala atTahrir Juz.

SYAMSURIJAL FS, M.S.Putusan nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 13 dari 12 halamanHakim Anggota IItidH. IBRAHIM ASFARI, S.H.Panitera PenggantitidWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah 691.000,00.Rp.Putusan nomor 2284/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 12 halaman