2274/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohondatang menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir

Menyatakan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal1441 H. Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua, didampingioleh Lukman Abdullah, S.H.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 250.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,0,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2274/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut, namun justru Pemohon kaget karena mendapati Anaknyatemank dari Sdr.i Anaknya teman tidak sakit/ baik baik saja, dan beradadirumah;b.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.PwdB.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 2274/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 640.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No 2274/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2274/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor ; 2274/Pdt.G/2015/PA Mks2 arn b 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pemah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA MksTamalate dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA Mkspatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA MksHal 13 Dari 12 hal Put. Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2274/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungsindurKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan GunungsindurKabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O09 Mei 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunungsindur KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 16 Februari 2003);Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2274/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa curug Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor ;3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2274/Padt.G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2274/Padt.G/2018/PA.Cbn

2274/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2. Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bekasi.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menetapkan barang bukti berupa :1 unit kendaraan merk KIA Nopol : D 1434 AEH Tahun 2015 No.rangka : KNADN512MF6707999 warna putih beserta STNK atas nama YUDI SYARIF HIDAYAT Alamat :Jl.Sukamukti No.104 RT.03 RW.12,Bandung;Dikembalikan kepada saksi Irawan Pamungkas;1 lembar STNK Honda Vario No.Pol : kt 2274 YV tahun 2010 warna violet silver atas nama MARSIYAH BR TARIGAN alamat Jl.Prapatan Dalam No.09 RT.7,Telagasari,Bpp;Dikembalikan kepada saksi Dedy Heriyanto Sembiring;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit kendaraan merk KIA Nopol : D 1484 AEH Tahun 2015 No.rangka :KNADN512MF6707999 warna putin beserta STNK atas nama YUDISYARIF HIDAYAT Alamat :Jl.Sukamukii No.104 RT.03 RW.12, Bandungdikembalikan kepada saksi rawan Pamungkas; 1lembar STNK Honda Vario No.Pol : KT 2274 YV tahun 2010 warna violetsilver atas nama MARSIYAH BR TARIGAN alamat JI.Prapatan DalamNo.09 RI.7, Telagasar,Bpp dikembalikan kepada saksi DEDYHERYANTO SEMBIRING;4.

Padanaran, Candi Ill,Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yka;Bahwa barang yang dicuri 1 (Satu) unit Honda Vario Nopol: KT 2274 YV Jenis: Matic, Nosin: JF31E0131742 Tahun 2010, Noka: NH1JF3110AK132526Warna : Violet Silver, No.

Sepeda motor diambil dan dituntun menjauh setelah itu dihidupkanmenggunakan obeng;Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YV tersebut dibawa kerumah Terdakwa kemudian langsung dijual melalui Online;Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YV dijual dengan hargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YVdibayarkan untuk rental mobil KIA Rio sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibagi rata;Bahwa

Sepeda motor diambil dan dituntun menjauh setelah itu dihidupkanmenggunakan obeng;e Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YV tersebut dibawa kerumah Terdakwa Imam kemudian langsung dijual melalui Online;e Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YV dijual dengan hargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Honda Vario Nopol: KT 2274 YVdibayarkan untuk rental mobil KIA Rio sebesar Rp. 1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibagi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2274/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KI HajarKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mig.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.3.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor: 2274/Pdt.G/2016/PA.Kab.Miqg.

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Oktober2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.01XXXXXXXXXX, tertanggal 05 Oktober 2017, pada waktu menikahPenggugat berstatus sebagai Janda dan Tergugat berstatus sebagai Duda ;.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajibPut, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.kepada Penggugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog,Kabupaten Ciamis, Nomor 01XXXXXXXXXX Tanggal 05 Oktober 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2274/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2274/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Aip Suryadi Bin Anam, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Dulwahab, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Herman Junaedi Bin Junaedi, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. MunjulRT.004.Rw.005Desa Padasuka Kecamatan Baros Kabupaten Serang;. Nama Muhamad Bin Bakreni, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Srg

2274/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Cukang Jambe RT.02 RW. 04Desa Sancang Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 13 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan No. 2274/Pdt.G/2016

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugatdengan tergugattidak dapat hidup rukun;Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.

Biaya Panggilan Rp. 190.000.Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2274/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan belummempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menetus,disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2274/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2274/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2274/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK UMUR 7 TAHUN2. ANAK Il UMUR 3 TAHUN3.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri Nomor:140/15/418.97.09/2012 tanggal 17 Juli 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2274/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.

No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 31 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2274/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;LeBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Nopember 2000 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 469/10/XI/2000 tertanggal 06 Nopember2000;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelah

No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;8.

No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara im adalah perkara perdatakhusus yaitu. sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani denganpembuktian ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. NAMA SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjamegara.

No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.Dra.Hj.MARYATI ZUHDI,SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGA! cisasssassncasnoanSalinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.10 dari 10 hal. Put. No.2274/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2274/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2014/PA.JBevea . 6DY, I enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2274/Pdt.G/2014/PA.JBwaktu sidang yang telah ditetapbkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan. Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

Selanjutnya oleh Ketua Majelis perkaraNomor 2274/Pdt.G/2014/PA.JB dinyatakan Goib.

No. 2274/Pdt.G/2014/PA.JBMediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7 PeraturanMahkamah Agung, R.I.

No. 2274/Pdt.G/2014/PA.JBWw PE WwW SN. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 950.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 12 dari 12 Put. No. 2274/Pdt.G/2014/PA.JB

2274/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.PwdPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 19 Huruf (f), juncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yangberbunyi : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;9.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Pwdtempat tinggal di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani , S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2274/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2274/Pdt.P/2020/PA.SbyZSAVZi :BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pudjiastuti binti Kasiatim/Atim, Umur 54 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Perum Griya Panji Mulya Blok A22 RT 003 RW 012, KelurahanCurah Jeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;2.

No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Farid Ariyanto, SE binti Kasiatim/Atim, Umur 37 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dupak Bandarejo 2/46 RT 006 RW 003, KelurahanDupak, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagai Pemohon VII;8.

No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Sby5.4. IR.H.M AGUS SUSANTO bin KASIATIM/ATIM (sebagai anaklakilaki kandung )5.5. H.ARIF YUDIYANTO,S.H. bin KASIATIM/ATIM ( sebagai anaklakilaki kandung )5.6. NUNUNG ARIYANTO bin KASIATIM/ATIM ( sebagai anaklakilaki kandung )5.7. ARY KRISBIYANTI,SE binti KASIATIM/ATIM ( sebagai anakperemuan kandung )5.8. FARID ARIYANTO.SE bin KASIATIM/ATI ( sebagai anaklakilaki Kandung )6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam7.

No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, ayah kandung Kasiatim / Atim yang bernama Kasdiartelah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. Pendafataran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2274/Pdt.P/2020/PA.SbyHim. 14 dari 13 Pen. No. 2274/Pdt.P/2020/PA.Sby

2274 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2274 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI;2. BASIROH BINTI ABDULLAH ZAENI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 2274 K/Pdt/2020Sebelah Timur : Jalan Desa dan IrigasiSebelah Selatan : Batas M364Sebelah Barat : Batas M368 dan M3675.15 Tanah Sawah dengan dasar Sertifikat Hak Milik Nomor 368Surat Ukur tanggal 20121975 Nomor 322/1/20/1975 seluas +2.680 m?

Nomor 2274 K/Pdt/2020oleh Plt.

Nomor 2274 K/Pdt/2020 Bahwa Tergugat adalah ahli waris terhadap hartaharta darialmarhum suaminya yang mempunyai beberapa nama yaitu SirojMunir, Moch.Rojil, Sirozilmunir, Moch. Munir, dan Mochamad binH.

Nomor 2274 K/Pdt/2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

2274/Pdt.G/2021/PA.Cms

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.Cms3. (Penggugat 9);6. Bahwa suami XXXX yang bernama XXX meninggalkan keluarga saatXXXX masih hidup dan tidak diketahui kKeberadaannya7. Bahwa sepeninggal XXXX, anakanaknya yang masih hidup adalahsebagai berikut:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;4. XXXX;8.

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.CmsTanah 275 M* dan bangunan 40 M?, atas nama XXX, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Dusun / DesaSebelah Barat : Mustika Budianingsin AniRasmaniSebelah Selatan : UllohSebelah Timur : E. Mutarmaf.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.Cms1.254 M, atas nama XXXX dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Selokan KecilSebelah Timur : TKM. Al HidayahSebelah Selatan : Adah SaadahSebelah Barat : Aang Anwar2.5.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Jalan SukamajuSindangkasih Ciamis dengan luas Tanah 275 M?

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.CmsMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2274/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.CmsRichah Laili Sifa, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 60.000,00 Panggilan : Ro 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.Cms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.205.000,00 (satu juta dua ratus lima ribu rupiah);

2274/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2274/Pdt.G/2021/PA.SbyKAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta,, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kab.

Tuban ;2.Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat dirumah orangtua Pemohon Kota Surabaya dan telahPenetapan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dikaruniai seorang anak, ;aBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapi sejakJuni 2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang dalam nafkahyang diberikan Pemohon;4.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan;Bahwa setelah melewati tahap persidangan, mulai dari mediasi, jawabmenjawab, pembuktian dan pada akhirnya Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.untuk mencabut perkara Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby dalam persidangan tanggal09

Menyatakan perkara nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.205.000,00 (satu juta duaratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021bertepatan dengan tanggal Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.DZIRWAH selaku Ketua Majelis, Drs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES. danDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 1.050.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2274/Pdt.G/2021/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.