Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang tidak mampu yang dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu dari kepala desa Terucuk Nomor :141/V/23.2003/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang diketahui oleh camat Trucuk;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 135/IV/23.2003/2016, tanggal 29 April 2016,foto kopy tersebut bermaterai cukup, oleh majelis telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.4 );.

sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk hal ihnwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk berperkarasecara CumaCuma ( Prodeo ) yang telah dibuktikan dengan surat keterangantidak mampu dari Kepala Desa Terucuk:Nomor : 141/V/23.2003

Pasal 1ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 34 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Majelis Hakim patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata aktanikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boonegoro, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa Pemohon terbukti sebagai masyarakat tidak mampu,sesuai surat keterangan tidak mampu dari kepala desa Terucuk Nomor :141/V/23.2003/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang diketahui oleh camat Trucuk

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat tidak mampu/miskin yangdibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala DesaTrucuk Nomor: 197/IV/23.2003/2019 tanggal 22 April 2019 yangmengetahui Camat Trucuk Kabupaten Bojonegoro;.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 3 dari 1 halaman Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai ( Bukti P2 );Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 197/IV/23.2003/2019 tanggal22 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trucuk KecamatanTrucuk, Kabupaten Bojonegoro.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanKabupaten Bojonegoro Nomor 172/VI/23.2003/2016 tanggal 15 Juni2016, ( Bukti P.3 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Penggugat;c) Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 2 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat tidak diketahul dengan jelas alamat maupun tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Indonesia;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa penggugat adalah termasuk masyarakat tidka mampu sesuaidengan surat keteranagn Nomor 84/II/23.2003

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 83/II/23.2003/2019 tanggal11 Februari 2019 atas nama HERU WAHYUDI, yang dikeluarkan olehKepala Desa Trucuk Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Gresik pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukumberdasarkan surat perjanjian berdasarkan surat perjanjian No 1292/HK.06/2350/10.2002 tanggal 1 Nopember 2002, dilanjutkan dengan surat perjanjianNo 354/HK.06/23.2003

Padahal dalam pertimbanganhukumnya menyatakan bahwa eksepsi pada butir 3 tersebut telah masukdalam materi perkara, dan akan dipertimbangkan bersamasama denganpokok perkara ;Bahwa sebagaimana sesuai dengan posita gugatan Penggugat pada butir 1adalah yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah surat perjanjian No.1292/HK.06/2350/10.2002, tanggal 1 Nopember 2002, dilanjutkan denganperjanjian No. 354/HK.06/23.2003 tanggal 1 Januari 2003, dilanjutkan denganperjanjian ADD.1.354/HK.06/2350/03.2003 tanggal

Surat Keterangan Ghoib nomor: 163/VI/23.2003/2010, tanggal 24 Juni 2010 dariKepala Desa Trucuk, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1.

isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, nomor:079/09/V 1/2000, tanggal 14 Juni 2000;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3522223618810001, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan Ghoib nomor: 239/X/23.2003

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Trucuk Kecamatantrucuk Kabupaten Bojonegoro Nomor : 319/XII/23.2003/2010tanggal 04 Desember 2010, yang kemudian diberi tandadengan (P.3) ;bukti surat bukti surat tersebut diatas dalam bentukfotokopi, dan telah dicocokkan dan diperiksa ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup;Halaman 4 dari 6 Putusan No. 2523/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat mengajukan para saksi ( tetangga Penggugat )yang masing masing

Surat Surat Keterangan Ghoib nomor: 221/VII/23.2003/2012, tanggal dariKepala Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1,P.2 dan P.3 ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0583/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannnya ; . 772222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :Bukti surat:1Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember Nomor Kk.23.09.28/Pw.01/106/2008 tertanggal 07 Nopember2008, telah dinasegelen dan bermaterai cukup (Bukti P.1);.Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Jumari Nomor : 470/23.2003

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgantiKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/992/51 /23.2003/2015, tanpa tanggal, ( Bukti P.3 ) 5Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/1.659/23.2003/2020 tanggal 03Nopember 2020 atas nama Riska Wiki Oktavianti (Penggugat) Bukti surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen, disebut bukti P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0085/003/VIII/2018 tanggal 20Hal. 3 dari 13 hal. Put. No 2595/Pdt.G/2020/PA. BjnAgustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro,.

Surat Keterangan Domisili Nomor 18/I/23.2003/2019 tanggal08012019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, disebutbukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/32/II/2009 tanggal 28Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No 206/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 07/I/23.2003/2017, tanggal 10 Januari2017 dari Kepala Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojon @gor0; === == n= 2322 enn nnn nnn nn nn nnn nn anne nnn nnnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1,P.2 dan P.3 Menimbang, bahwa selain buktiobukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

No 363/Pdt.G/2019/PA .Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:Surat Keterangan Pergi nomor 55/I/23.2003/2019, tanggal 28 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Trucuk, RT.014 RW. 002, DesaTrucuk Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Supriadi, nomor113/IV/23.2003/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TrucukKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro tanggal 12 Mei 2017. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPenetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 danparaf;4. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) An.

0017/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Konsumsi Harian Perangkat Desa Sumber Dana PAD Bulan April 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No. 0018/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Belanja Operasional Kantor Sumber Dana PAD Bulan April 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang

(SPPU) No. 0044/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Operasional Kantor Sumber Dana PAD Bulan Juni 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No. 0051/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Belanja Konsumsi Harian Sumber Dana PAD Bulan Juli 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No.

0062/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Belanja Operasional Kantor Sumber Dana PAD Bulan Agustus 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No. 0080/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Operasional Kantor Sumber Dana PAD Bulan September 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No

0093/SPP/23.2003/2020 Bidan Penyelenggaraan Pemerintahan Retribusi Sampah Sumber Dana PAD Bulan September 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No. 0091/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Belanja Konsumsi Rapat-Rapat Sumber Dana PAD Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No.

0144/SPP/23.2003/2020 Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Konsumsi Ronda Malam Linmas Sumber Dana PAD Bulan Desember 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;
1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran Uang (SPPU) No. 0152/SPP/23.2003/2020 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Operasional Kantor Sumber Dana ADD & PAD Bulan Desember 2020 Desa Kedungbanteng Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas;

Dikembalikan kepada Sdr.