21 tahun lebih), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Sunda, RT.001/RW.002,Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;Bahwa, adik Pemohon Darsinah binti Satun dan pacarnya tersebut telahsepakat untuk meneruskan hubungan ke jenjang pernikahan karena telahmelakukan hubungan intim (Suamiistri) dan sekarang adik Pemohontersebut telah hamil, dengan usia kehamilan selama 78 (tujuh sampaidelapan) minggu, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 440/231.2

Pandeglang: Islam: Wiraswasta (jualan).Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :Penyidik, sejak tanggal 25 April 2013 s/d tanggal 14 Mei 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 231.2.Juni 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 08 Juli 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal 28 Juni 2013 s/dtanggal 27 Juli 2013;Hal 1 dari 15 hal Putusan No. 96/Pid.B/2013/PN.Rkb5.

., Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Ruteng di Reo serta dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,231.2.ttdYUNIAR YUDHA HIMAWA H.WIDODO, SH.ttdARIEF MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,ttdKRISTIAN A. MANAFE. Turunan sesuai dengan aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,JELEHA.NIP. 19651012 198903 2 004.ttdM. ARIF SATIY

Syamsul Bachri Sp.OG (K) dokter pada RSUDkanjuruhan Kepanjen ;ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76 E Jo 82 UURINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.231.2.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:M IS TIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi Mufidatul Mardiyah ;

sebagian dan ditolak selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangudang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvens1;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :231.2

Mei 2013 dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor oleh kami M.IQBAL BASUKI, SH selaku Hakim Ketua, SYAEFUL IMAM, SH dan TONY YOGASAKSANA, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AJI KRISNOWOPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh FERY NOPIYANTO, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Selor, dan Terdakwa;231.2

C. 226 sampai dengan C. 231.2) Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yang semuatercatat dalam Letter C Desa, No. C. 232 sampai dengan C.242.3) Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yang semuatercatat dalam Letter C Desa, No.

C. 226 s/d C. 231.2. Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yangsemua tercatat dalam Letter C Desa, No. C. 232 s/d C. 242.Hal. 38 dari 71 Halaman Putusan No. 16/Padt.G.Plw/2013/PN. Pwk.3. Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yangsemua tercatat dalam Letter C Desa, No. C. 243 s/d C. 249.adalah tidak benar dan tidak sah, dan demi hukum harusdibatalkan.6.

C. 226 sampai dengan C. 231.2) Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa, No. C. 232 sampai dengan C. 242.3) Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa, No. C. 243 sampai dengan C. 249,dengan batasbatas dan letak sebagaimana diuraikan dalam dalilperlawanan Pelawan di atas, adalah milik adat dari Penggugat sampaiHal. 58 dari 71 Halaman Putusan No. 16/Padt.G.Plw/2013/PN.

Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umumyaitu Dakwaan PRIMAIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan SUBSIDAIRPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP yang memuat unsurunsur sebagaiberikut ;231.2.Ad.1.Ad.2.Barang Siapa ;Ikut Serta Main Judi Dijalan Umum Atau Dipinggir Jalan UmumAtau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum ;Kecuali Kalau Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang YangTelah Memberi Izin Untuk Mengadakan

C. 226 sampai dengan C. 231.2) Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yang semuatercatat dalam Letter C Desa, No. C. 232 sampai dengan C.242.3) Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yang semuatercatat dalam Letter C Desa, No. C. 243 sampai dengan C.249.sebagai milik para Terlawan 1 12 padahal jelas merupakankawasan hutan.b.

C. 226 s/d C. 231.2. Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yangsemua tercatat dalam Letter C Desa, No. C. 232 s/d C. 242.3. Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yangsemua tercatat dalam Letter C Desa, No. C. 243 s/d C. 249.adalah tidak benar dan tidak sah, dan demi hukum harusdibatalkan.6.

C. 226 sampai dengan C. 231.2) Blok Cigungun, Persil No. d. 339, luas 34,875 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa, No. C. 232 sampai dengan C. 242.3) Blok Ciganda, Persil No. d. 340, luas 30,900 Ha, yang semua tercatatdalam Letter C Desa, No.

(nol koma seratus sembilan puluh tigagram) dan 1 (satu) tube berisi urine adalah mengandungMETAMFETAMINA.2 77727 ==>Bahwa setahu saksi, ketika terdakwa membawa/menyimpan didalam saku celana terdakwa 1(satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi serbuk narkotika jenis shabu, terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar barangbarang yang ada ditempat kejadian perkara a quoyang di dapati dari diri terdakwa.Hal 8 dari 231.2

Nur Cahya Bintoro Demak dan terjadilah perkara ini.Bahwa saat membeli shabushabu kepada Franky di Semarang,terdakwa bersama dengan Aviv menggunakan speda motor milikterdakwa yaitu Honda Blade warna orange (barang bukti), namunHal 8 dari 231.2.terdakwa ditinggal di Indomaret Semarang sedangkan Aviv menemui Franky sendirian.Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu tersebutadalah uang patungan sebanyak Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) terdiri dari uangnya Peking sebanyakRp1.000.000,00

Fotocopy Tanda Terima Surat Peringatan Ke III tertanggal 5 Januari2011, telah diberi tandaen Bukti Tlw L8 ;Bukti bukti surat bertanda Tlw I1 s/d Tlw I8 telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti yang bertanda TlwI5 dan Tlw I6 tidak ada aslinya dan tidak akan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya tersebut,Terlawan II mengajukan buktibukti sebagai berikut : 231.2.Fotocopy Surat Permohonan Lelang Nomor : B.620/

rupiah) sebanyak (satu)lembar, Rp 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ;Terhadap barang bukti tersebut adalah hasil kejahatan, maka status barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa akan dihukum dalam perkara ini, maka sudahseharusnya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP, peraturan perundangundanganyang berlaku, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;231.2

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor: 568/31/VIII/1998 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, KotaTangerang tertanggal 5 Agustus 1998 (Bukti P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 231.2/HRADM/JKT/X1/2010 yang dikeluarkan tertanggal 1November 2010 (Bukti P.2);3. Slip Gaji atas nama Pemohon dari Periode Payroll 1sampai 31 Oktober 2010 (Bukti P.3);4.

Bahwa TERGUGAT tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPARA PENGGUGAT dalam Reppliknya kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas oleh TERGUGAT;231.2. Bahwa TERGUGAT mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalamEksepsi juga masuk dalam bagian pokok perkara ini;1.3.

diblokir dan diletakkan sita jaminan sampai adaputusan berkekuatan hukum tetap ;.Bahwa oleh karena tuntutan dalam gugatan ini didasarkan pada bukti buktiyang sah dan tidak akan dapat dibantah, maka sesuai dengan ketentuanPasal 180 HIR penggugat mohon agar kiranya putusan dalam perkara inidapatlah dijalankan terlebih dahulu (Uit Voorbaar Bij Vorraad) sekalipun, adaupaya banding, kasasi atau verset serta upaya hukum lain dari tergugat ;12.Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 1851 K/PDT/1996 tanggal 231.2

Johar No.6 Menteng,Jakarta Pusat ( P6 )231.2.Kartu. keluarga (KK) atas nama Loky BachtiarNo.0950060001127 Tahun 2000, alamat Jl. Johar No.6 Menteng,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (Fc sesuai asli) (Vide P29 h).Bukti Alm. TRUIDA BACHTIAR tinggal menetap beralamat di Tanah danRumah Jl.

bukti surat yang diberi tanda:
Bukti P-1 : Fotokopi Permohonan Kredit atas nama Andri Sunandar pada PD BPR PK Balongan;
Bukti P-2 : Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor 019101004636 tanggal 8 Mei 2020;
Bukti P-3 : Fotokopi BPKB Nomor Q-02568103 atas nama Sunenti;
Bukti P-4 : Fotokopi Surat Peringatan I Nomor 231/Somasi/BPR Blg/XI/2022 tanggal 18 November 2022;
Bukti P-5 : Fotokopi Surat Peringatan II Nomor 231.2

Dadan Taufik, S.H., M.H., Advokat Kantor Hukum Fathurohman Law Firm yang berdasarkan bukti surat bertanda P-4 berupa Fotokopi Surat Peringatan I Nomor 231/Somasi/BPR Blg/XI/2022 tanggal 18 November 2022, bukti surat bertanda P-5 berupa Fotokopi Surat Peringatan II Nomor 231.2/Somasi/BPR Blg/XI/2022 tanggal 25 November 2022, dan bukti surat bertanda P-6 berupa Fotokopi Surat Peringatan III Nomor 231.3/Somasi/BPR Blg/XI/2022 tanggal 2 Desember 2022 setelah dicermati maka diketahui Kantor Hukum Fathurohman

kelompok meranti, alatangkut Truck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0602bkgudr2020 ;229.2 (dua) lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454355 tanggal 29Maret 2020, jumlah 4 batang = 18,68 M3, jenis kelompok meranti, alatangkut Truck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0703bkgkws2020 ;230.2 (dua) Lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454320 tanggal 29Maret 2020, jumlah 4 batang = 19,93 M3, jenis kelompok meranti, alatangkut Truck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0603bkgkws2020 ;231.2

kelompok meranti, alat angkut TruckFuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0602bkgudr2020 ;229.2 (dua) lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454355 tanggal 29 Maret2020, jumlah 4 batang = 18,68 M8, jenis kelompok meranti, alat angkut TruckFuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0703bkgkws2020 ;230.2 (dua) Lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454320 tanggal 29 Maret2020, jumlah 4 batang = 19,93 M8, jenis kelompok meranti, alat angkut TruckFuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0603bkgkws2020 ;231.2

kelompok meranti, alat angkutTruck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0602bkgudr2020 ;229.2 (dua) lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454355 tanggal 29Maret 2020, jumlah 4 batang = 18,68 M3, jenis kelompok meranti, alat angkutTruck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0703bkgkws2020 ;230.2 (dua) Lembar Foto Copy SKSHHKKB Nomor : KB.B.6454320 tanggal 29Maret 2020, jumlah 4 batang = 19,93 M3, jenis kelompok meranti, alat angkutTruck Fuso, beserta Daftar Kayu Bulat Nomor : 0603bkgkws2020 ;231.2

(Hoge Raad, MABelanda) pada tanggal 13 Juni 1913, bahwa jikalau suatukewajiban yang sematamata disebabkan (didasarkan)pada suatu perjanjian telah dicederai, cedera itu tidak dapatPutusan Nomor: 71/Pdt.G/2018/PN Mjk, halaman 231.2.menjadi sebab (alasan) untuk suatu tuntutan (claim,Vordering) berdasarkan perbuatan melawan hukum.Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiadan pendapatpendapat ahli hukum = (Doktrin Hukum)sebagaimana disebutkan di atas maka penggabungan dan/ataupencampuradukkan