Kentirmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, dan secarik kertas yangbertuliskan nomornomor togel yang ditombokinya yakni nomor 43,34, 31, 13 masingmasing ditomboki sebesar Rp. 2.000, dan 24,27 masing masing ditomboki sebesar Rp. 5.000.,Bahwa setelah menerima pembelian nomor togel dari sdr.

Kentirmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, dan secarik kertas yangbertuliskan nomornomor togel yang ditombokinya yakni nomor 43,34, 31, 13 masingmasing ditomboki sebesar Rp. 2.000, dan 24,27 masing masing ditomboki sebesar Rp. 5.000,, lalu terdakwajuga menerima uang tombokan dari sdr. Kentir sebesar Rp.20.000,Bahwa setelah menerima pembelian nomor togel dari sdr.

;Bahwa uang sejumlah Rp.20.000, adalah uang taruhan dari penombok,dan Terdakwa mengaku jika pembelinya Sdri KENTIR (nama panggilan)alamat tidak diketahui, membeli nomor togel 43,34,31,13 masingmasingditomboki Rp.2.000, dan nomor 24,27 masingmasing ditombokiRp.5.000, jumlahnya Rp. 18.000, ;e Bahwa Terdakwa DJATIM dari mengecer nomor judi togel mendapatkomisi 10 % dari jumlah setoran jika setoran mencapai Rp. 100.000,atau komisi dari pbenombok yang nomornya cocok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor190/10966.00/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh ROZIKIN, SE selaku pimpinan Cabang PTPegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot dan ANIS AMIR BIQI selakupetugas penimbang bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap:e 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serobuk putih dengan total beratbeserta bungkusnya (berat kotor) 25,12 (dua puluh lima koma duabelas) gram, berat plastik 0,85 gram, dan berat bersih 24,27 (duapuluh empat koma

180/Pid.Sus/2020/PN TgtBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor190/10966.00/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh ROZIKIN, SE selaku pimpinan Cabang PTPegadaian (Persero) Cabang Tanah Grogot dan ANIS AMIR BIQI selakupetugas penimbang bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap:e1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbuk putin dengan total beratbeserta bungkusnya (berat kotor) 25,12 (dua puluh lima koma duabelas) gram, berat plastik 0,85 gram, dan berat bersih 24,27

Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukkristal warna putih memiliki total berat kotor yaitu 25,12 (dua puluh limakoma dua belas) gram, berat bersih yaitu 24,27 (dua puluh empat komadua puluh tujuh) gram, dan berat plastik yaitu 0,85 (nol koma delapanpuluh lima) gram; dan,2.

Inex;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN TgtMenimbang, bahwa demikian barang bukti berupa serbuk kristal warnaputin memiliki total berat kotor yaitu 25,12 (dua puluh lima koma dua belas)gram dan barang bukti berupa 4,5 (empat koma lima) butir pil berwarna kuningberlogo B memiliki total berat bersih yaitu 1,74 gram (satu koma tujuh puluhempat) gram terbukti merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa apabila barang bukti berupa sabusabu denganberat bersih sebanyak 24,27

Nomor. 93/PMK.06/2010 dan proses lelangyang telah dilaksanakan berdasarkan UndangUndang RINomor ; 4 tahun 1996 tentang hak tanggungan atas tanahbeserta bendabenda yang berkaitan dengan tanahkhususnya pasSal 20 ayat (1), (2), (3), dan (4) serta pasal 24,27 huruf (c) Peraturan Menteri Keuangan RI.

Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 51 Tahun 2009 PerubahanKedua UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara ), serta bertentangan puladengan Praturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53Tahun 2010 tentang BAB 3 : bagian ketiga Pelanggarandan Jenis Hukuman ( PS 10, 13 ) bagian kelima : tata8cara pemanggilan, pemeriksaan, penjatuhan danpenyampaian keputusan hukuman disiplin ( Pasal 23, 24,27, 29) jp nner nn enn en nn ee een eee eee Bahwa selain itu proses penerbitan suratkeputusan

. : 4126/BHF/2021 tanggal 10 Mei 2021 atasbarang bukti berupa: Nomor Bukti 25/2021/BHF berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi serouk warna abu abu dengan massa : 24,27 gram Ugs +. 0,041gramDengan kesimpulan sebagai berikut:Bahwa setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris denganmenggunakan metode pemeriksaan analisa kwalitatif (Spot tes) danmikroskopi terhadap barang bukti tersebut diatas, didapatkan yang disajikankesimpulan didapatkan adanya hasil kandungan Kalium Klorat (KCIO3),Sulfur

Probolinggo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para saksi, sertapengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan ciriciri sesuatu bahan peledak yangdibawa oleh Terdakwa adalah bahan peledak jenis Petasan/Mercon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Jawa Timur Nomor Lab.4126/BHF/2021 tanggal 10 Mei 2021 atas barang bukti berupa:e Nomor Bukti 25/2021/BHF berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisiserouk warna abu abu dengan massa : 24,27

5.788.423.729,00 8.750.599.865,00 8.777.486.464,00 99,69%5 Laba Usaha 29.958.472.544,00 40.818.998.744,00 153.213.375.770,00 26,64%6 Pendapatan/(Beban) 2.493.360.390,00 4.812.264.835,00 7.556.638.466,00 63,68%lainlain7 Laba Sebelum Pajak 32.451.832.934,00 45.631.263.579,00 160.770.014.235,00 28,38%8 Koreksi Fiskal (2.163.342.716,00) (5.192.021.519,00) (5.189.571.319,00) 100%PKP 30.288.490.218,00 40.439.242.060,00 155.580.442.916,00 25,99%10 PPh Terutang 8.480.777.261,00 11.322.987.777,00 46.656.632.875,00 24,27%

sampaikanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Surat permohonan pengurangan Pajak Penghasilan Pasal 25 MasaJuliDesember 2009 Nomor : TAX/101/A/SAI/VI/2009 diajukan pada tanggal 11Juni 2009, dengan demikian telah sesuai dengan Pasal 6 ayat (1) PeraturanDirjen Pajak Nomor PER10/PJ/2009 tanggal 11 Februari 2009;Bahwa dalam surat permohonan pengurangan Pajak Penghasilan Pasal 25TAX/101/A/SAVVI/2009 bisa ditunjukkanbahwa besarnya Pajak Penghasilan yang akan terutang untuk Tahun 2009Masa JuliDesember 2009 Nomor :adalah sebesar 24,27%

: 246atas nama RICARD SUDARMA WINATA sudah 4 (empat) kali;Bahwa pihak pertanahan melakukan pengukuran berdasarkan permintaanPenggugat RICARD SUDARMA WINATA ;Bahwa Waktu pengukuran yaitu tanggal 16 April 2009 dan saksi mendapatancaman mau dipotong dengan parang dan dilempari batu, dan kedua yaituwaktu pemeriksaan setempat objek sengketa ;Bahwa Luas tanah yang dipermasalahkan yaitu 255 m2 selebihnya dikuasaipenggugat yaitu sebelah utara ;Bahwa Sesuai fakta yuridis yaitu :Patok ke patok II panjang 24,27

m.Patok III ke patok IV panjangnya 27,86 m.Patok ke patok IV panjangnya 43,09 m.Patok II ke patok III panjangnya 29,33 m.Bahwa Panjang patok ke patok tidak sesuai disertifikat atau bukan yangsebenarnya karena patok II ke disertifikat panjangnya 24,27 m ;Bahwa Pondasi masuk dalam objek sengketa dan termasuk dalam sertifikattanah Penggugat;Bahwa Dasar pembuatan sertifikat yaitu bisa dasar dilapangan dan bisa dasarakta jual beli;bahwa Sertifikat dibatalkan putusan bukan kewenangan saksi sebagai kepalaseksi

tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut" Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ADHI NUGRAHA dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;Menyatakan bahwa barang bukti berupa 1 lembar fotocopy Surat KeputusanPT.Securicor Indonesia No.069/HRD/PTSI/II/06 tanggal 6 Februari 2006, 1 lembarRekomendasi Pengangkatan Karyawan Baru tanggal 13 Desember 2005, slip gajiAn.Budi Adhi Nugraha, Official Receipt (OR) tanggal 24,27

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan harta yang berupa :

2.1Sebuah rumah toko 2 (dua) pintu yang beralamat di Jalan Poros Sangatta-Bontang KM 3 Kec.Sangatta Selatan Kab.Kutai Timur dengan ukuran bangunan lebar 12,80 M x panjang 24,27 M berdiri diatas tanah dengan ukuran 100 M x 20 M dengan batasan-batasan sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatasan dengan saudara boby

Pasal 1866KUHPerdata bahwa pemeriksaan setempat (descente) merupakan bagian daripembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (descente)Majelis Hakim telah mendapatkan temuan bahwa objek sengketa Nomor 1 yang1 (Satu) unit bangunan rumah toko permanen 2 (dua) pintu yang terletak diJalan Poros SangattaBontang KM 3 Kec.Sangatta Selatan Kab.Kutai Timur,dengan ukuran bangunan rumah 12,80 M x 24,27 M berdiri diatas tanahdengan ukuran 100 M x 20 M dan untuk yang batas batasnya sebagai

Dengan demikian fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga patut disimpulkan bahwa harta tersebut merupakan harta bawaanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor (4.1) berupasebuah rumah toko dua pintu yang beralamat di Jalan Poros SangattaBontangKM 3 Kecamatan.Sangatta Selatan Kabupaten.Kutai Timur dengan ukurandengan ukuran bangunan rumah 12,80 M x 24,27 M berdiri diatas tanahdengan ukuran 100 M x 20

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta2.1 Sebuah rumah toko 2 (dua) pintu yang beralamat di Jalan PorosSangattaBontang KM 3 Kec.Sangatta Selatan Kab.Kutal Timurdengan ukuran bangunan lebar 12,80 M x panjang 24,27 M berdiridiatas tanah dengan ukuran 100 M x 20 M dengan batasanbatasansebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan saudara boby eppendi; Sebelah selatan berbatasan dengan saudara pak ujang; Sebelah barat berbatasan dengan jalan umum km 3; Sebelan timur berbatasan dengan lahan kosong(hartabawaan)

2009pernah menyerahkan uang sejumlah Rp60.000.000,00 kepadaTerdakwa di pangkalan' truck Margorejo Pati, kemudiantanggal 17 Desember 2007 atas perintah saksi Rudi Ariyantopernah menyerahkan uang sejumlah Rp50.000.000,00 kepadaTerdakwa di kantor Subag Lantas Polwil Pati dan tanggal 24Desember 2007 atas perintah saksi Rudi Ariyanto pernahmenyerahkan uang sejumlah Rp90.000.000,00 kepada Terdakwadi kantor Subbag Lantas' Polwil Pati, selain tanggaltanggal tersebut yakni tanggal 08, 11, 138, 15, 17, 18, 24,27

Ariyantopernah menyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000, kepadaTerdakwa di pangkalan truk Margorejo Pati, kemudiantanggal 17 Desember 2007 atas perintah saksi Rudi Ariyantopernah menyerahkan uang sejumlah Rp50.000.000,00 kepadaTerdakwa di kantor Subbag Lantas Polwil Pati dan tanggal24 Desember 2007 atas perintah saksi Rudi Ariyanto pernahmenyerahkan uang sejumlah Rp90.000.000,00 kepada Terdakwadi kantor Subbag Lantas' Polwil Pati, selain tanggaltanggal tersebut yakni tanggal 08, 11, 138, 15, 17, 18, 24,27

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;

miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

AISAR MONINGKA, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Satpam, beralamat di Lingkungan II Desa Tikela, KecamatanTombulu, Kabupaten Minahasa, sebagai Pembanding II semula Tergugat76;Pembanding II semula Tergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24,27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 58, 59, 60,62, 63, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 74, 75, 76 dalam hal ini memberi kuasa kepadaVendie Sompotan, S.H. , Advokat, alamat Perum Puskopad Blok D

, 8, 13, 14, 17, 47,49, 51, 52, 54, 55, 56, 70, masingmasingpada tanggal 5 November 2019;Halaman 38 dari 71 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MNDMenimbang, bahwa terhadap putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mndtanggal 11 Juli 2019 Pembanding semula Tergugat 1, 7, 25, 48, 52, 61 dan 68melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan banding yang telah diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 23 Juli 2019, danPembanding II semula Tergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24,27

pertimbangan tersebut di atas, maka memori bandingdari Pembanding dan Pembanding II harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tinggitersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor13/Pdt.G/2018/PN Mnd., tanggal 11 Juli 2019 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Tergugat 1, 7, 25, 48, 52, 61, 68 danPembanding II semula Tergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24,27

52, 61, 68 dan permohonan banding dari Pembanding II semulaTergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32,34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 58, 59, 60, 62, 63, 65, 66, 67,69, 71, 72, 74, 75, 76; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 13/Pdt.G/2018/PNMnd., tanggal 11 Juli 2019 yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula Tergugat 1, 7, 25, 48, 52, 61, 68 danPembanding II semula Tergugat 3, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24,27

ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

TAMZIS, Umur 40 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat113Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat 1,2,3,4,5,6,11,12,13,14,15,23 24,27 ,28,30,31 ,32,33,34,35,36,37,40,42,43 45,4647,48,49,50,51 ,54,55,56,65,67,68,69,70,71,72,74,79,80,81 ,82,83,89590,91 ,92,92,93,97,99,100,101,102,104,109,110 diwakili olehkuasanya bernama Hj. SAKURAYATI TRISNA,SH.

Pekerjaan Tahap III(tiga) mencapai 83,10% Nomor: 3366/1.823.322 tanggal 21Nopember 2012 dan Lampiran Berita Acara Kemajuan BobotPekerjaan Termyn III sebanyak 5 (enam) lembar ; 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan TahapIll (tiga) Nomor: 3373/1.823.322 tanggal 22 Nopember 2012,prestasi pelaksanaan pekerjaan fisik telah mencapai 83,10% ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Angsuran IVNomor: 3442/1.823.322, tanggal 7 Desember 2012 dengankemajuan pekerjaan mencapai 99,27% sejumlah 24,27

Pekerjaan Tahap HI(tiga) mencapai 83,10% Nomor: 3366/1.823.322 tanggal 21Nopember 2012 dan Lampiran Berita Acara Kemajuan BobotPekerjaan Termyn III sebanyak 5 (enam) lembar ; 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan TahapIl (tiga) Nomor: 3373/1.823.322 tanggal 22 Nopember 2012,prestasi pelaksanaan pekerjaan fisik telah mencapai 83,10% ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran Angsuran IVNomor: 3442/1.823.322, tanggal 7 Desember 2012 dengankemajuan pekerjaan mencapai 99,27% sejumlah 24,27

Registrasi : 1362748 (kelas 8, 11, 16,19, P86,20, 21, 24, 27, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, P87.42) dan 1458144 (kelas 8, 11, 16, 20, 21, 24,27, 28, 35, 36, 39, 41, 42)17 Portugis No. Registrasi : 001863/INPI (1767M) (kelas P88,(Macau) 20) ; 010463/INP(10338M) (Kelas 16) dan P89,No. Registrasi : 010454/INP (10329M) (kelas P90.16).18 Peru No. Registrasi : 101799 (1701532003) (kelas P91,20) dan No. Registrasi : 007015 (diperbaharui P92.No. 2082542004,R.D.M53342004/OSDra)(kelas 20).19 Jepang No.

dalildalil permohonannya,Majelis Hakim menilairtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid10843680charrsidl0843680 rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid10843680 Pemohon Idan Pemohon II tidak sangguprtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid12733513charrsidl0443066 membuktikan terpenuhinya ketentuan sebagaimana pasalxrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1057langnp1057langfenp1057insrsid10843680 19, 24,27

dan seolah olah pegawai PT Petro Kimia Gresikmelakukan foto foto dari depan maupun belakang gudang dan setelah selesai untuk diberisaku 1 amplot didalamnya ada uang Rp. 5.000,000, masing masing mendapat Rp.2.000.000, na a nan nn an nnn ann nnn nn nn = Bahwa Setelah klir menurut pengakuan Pak Lukito bermesan supaya saksi memasanmg pintu keluarmasuk dipasang pintu besi ; wen arn nanan nna Bahwa Terdakwa mengadakan pertemuan pada saksi sebanyak 10 kali. yaitu tanggal23,27,30, Januari 2013 dan 4, 13, 24,27