2454/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2454/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : ALI MARDENI CHANTempat /Tanggal Lahir: Pariaman/03 Februari 1979Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : RT.002 RW. 001 Sungai Lilin Kec. Sungai LilinKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2454/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2454

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231000,00 (dua ratus tia puluh satu ribu rupiah)

2454/Pdt.P/2020/PA.Sby

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1967, ayah kandungPemohon yaitu yang bernama Aspan alias Ibrahim bin Panditelah melangsungkan pernikahan secara sah dengan ibu kandungHal 1 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.SbyPemohon yaitu yang bernama Patima binti Achmad, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai seorang putra yang diberi nama :Lil. Patrukiyati binti Aspan alias Ibrahim.2.

Bahwa, dengan wafatnya Patima binti Achmad,yang wafat pada tanggal 19 Januari 1999 meninggalkan ahliwaris yaitu :Patrukiyati binti ASpan alias Ibrahim, selaku anakkandung perempuan.Hal 2 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya.Hal 3 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Aspanalias Ibrahim bin Pandi, yang wafat pada tanggal 21 Mei 1997,yaitu :1) Patima binti Achmad, selaku istri / jandanya.2) Patrukiyati binti ASpan alias Ibrahim, selakuanak kandung perempuan.3.

Menyatakan perkara nomor 2454/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. ENAS NASRUDIN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00,0020.000.0010.000,006.000,0091.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 6 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 7 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor2454/Pdt.G/2021/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 409.000,00 ( empat ratus sembilan ribu );

2454/Pdt.G/2021/PA.Kdl

2454/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir 14 April 1991, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir 01 Oktober 1996, Agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal08 Agustus 2019, dengan register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Krwtelah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

KemudianPemohon dengan Termohon melakukan pernikahan ulang secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 14 Nopember 2013 dan tercatat diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 14Nopember 2013;2s Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang alamatnya samadengan alamat Termohon diatas, dan selama pernikahan

Subarkah S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Krwuntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh H. Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Ketua Majelis,Tid.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H.

ArifudinHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa PELAWAN sebagai Pemilik yang sah atas :SEBIDANG TANAH di KELURAHAN JIMBARAN GAMBAR SITUASINO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800M2TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO, YANGHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 68/ Pdt/2019/PT DPSTERLETAK DI KELURAHAN JIMBARAN, KECAMATAN KUTASELATAN , KABUPATEN BADUNG , PROVINSI BALI berdasarkan :a.

Akta Jual Beli No. 02 /2010, dihadapan NYOMAN ALITPUSPADMA,SH.M.Kn NOTARIS /PPAT di KutaBadung, padatanggal 11 Januari 2010 Penggugat melakukan transaksi jual beli dengan WAYAN BENDI, MADE GANTI = dan NYOMAN KICEN atas Tanah bersertifikat HAK MILIK NO. 3023/KELURAHAN: JIMBARAN KECAMATAN : KUTA SELATAN ,KABUPATEN: BADUNG , PROVINSI : BALI , GAMBAR SITUASINO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS 10.800M2 .b.

MILIK NO. 3023/ KELURAHAN :JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI1995 , SELUAS 10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDIHARTONO, YANG TERLETAK DI KELURAHAN : JIMBARAN,KECAMATAN : KUTA SELATAN , KABUPATEN : BADUNG ,PROVINSI : BALI, BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN YANGTELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP melalui Surat nyaNomor : 495/7.51.03/11/2018, tanggal 02 Februari 2018 , PERIHAL: PEMBATALAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KELURAHAN :JIMBARAN GAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24

Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang sah atas :ATAS SEBIDANG TANAH di KELURAHAN JIMBARAN GAMBARSITUAS NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 , SELUAS10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDI HARTONO,YANG TERLETAK DI KELURAHAN : JIMBARAN, KECAMATANKUTA SELATAN , KABUPATEN : BADUNG , PROVINSI : BALIAdalah MILIK PELAWAN berdasarkan berdasarkan :a.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 3023/ KELURAHAN : JIMBARANGAMBAR SITUASI NO : 2454/1995 TANGGAL 24 JUNI 1995 ,SELUAS 10.800M2 TERCATAT ATAS NAMA HARI BOEDIHARTONO, YANG TERLETAK DI KELURAHAN : JIMBARAN,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 68/ Pdt/2019/PT DPSKECAMATAN : KUTA SELATAN , KABUPATEN : BADUNG ,PROVINSI BALI ;.

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 2454/Pdt.G/2012/PA.SdaCt ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda.

,tanggal 18 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Nomor 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda., yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService Juanda, tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan KaryawanCatering, tempat tinggal di Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon

;Surat permohonan Pemohon tertanggal 17 September 2012 dengan Nomor 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;oes Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Robiul awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha,MH. sebagai Ketua Majelis;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Adm. Penyelesaian Perkara3.

No. 2454/Pdt.G/2012/PA.SdaJumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 2454/Pdt.G/2012/PA.Sda

2454/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 33 th, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat IndonesiaDsn. ...........Kab. Tulungagung, alamat Taiwan 10, F, 9,...; TAIWAN. Dalam hal ini diwakili kKuasanyaPURHADI, SH.

Tulungagung, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Oktober2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 09 Oktober 2017 dengan dailildalilsebagai berikut

Kabupaten Tulungagung, kemudiansaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Desember 1995 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian membangun rumah sendiri kurang lebih20 tahun ; Bahwa saksi mengetahuinya.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2454/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2454/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, mur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Koki, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 001 RW. 007, Desa Kedungurang,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawan :Re, Umur 43 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 006RW. 003, Desa Kedungurang, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terjadi perpisahan sepertiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut pada posita 5 (lima) di atas, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi, selain itu selama berpisah Tergugat juga sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sampai dengansekarang;7.

ACE MAMUN,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.PwtTTD.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD. TTD.Drs. H. PARSID, M.H. Drs.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(limaratus enambelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2454/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA. Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak, xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 0472/81/XI/2017 tanggal23 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);Saksi:1.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA. KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 10 dari 9. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2454/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat kediaman di ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Dusun ..... Desa .....Kecamatan .....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pertama, umur 4 tahun;2) Anak Kedua, umur 4 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 1610.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celeesll Gils cle arte aildall ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Al alill aple Gib kag Aas jl Ane 5 ate sil OsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cee Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2454/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2454/Pdt. G/2016/PA.

2454/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2454/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. TRINSEO MATERIALS INDONESIA (d.h. PT.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018Menerima permohonan banding Pemohon Banding dan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00910/KEB/WPJ.07/2016tanggal 23 Juni 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2010 Nomor 00013/207/10/052/15 tanggal 25 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Maret 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 100.458.236.827,00 Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 100.458.236.827,002 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 7.124.081.673,00b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 8.569.972.446,00 c.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018S.H., M.H. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A.

Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2454/B/PK/Pjk/2018

2454/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX , Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKXX

Alm, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat diXXXKXXXKXKXXKXXKXKXKXKXXXXXMajalaya, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:516/87/V/2016 pada tanggal 23 Mei 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratZainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 10.000,00Rp. 640.000,00us empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Sor

2454/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Pasekon dan telah bergaul sebagaimana layaknyaPutusan Nomor : 2454/Padt.G/2018/PA.Cjr Halaman 1 dari 10suami isteri serta dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Rosita (berusia 12tahun), Mila Karmila (berusia 7 tahun), dan Hilmi Bilkisti (berusia 4 tahun);3.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Putusan Nomor : 2454/Padt.G/2018/PA.Cjr Halaman 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sanusi bin Idi Sukardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aam Suryani binti Nasir) didepan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4.

Atin HartiniPutusan Nomor : 2454/Padt.G/2018/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Ase Saepudin HPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HIHalaman 9 dari 10Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S (rwrwnn nnn nnn nena nena nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn neeRp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya RedakSi os ~ 22 Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalambelum/telah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2018/PA.CjrkeadaanHalaman 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2454/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 2454 /Pdt.G/2015./PA. Kal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 2454 /Pdt.G/2015./PA. KalB. Saksi1.

Pasal116 huruf (f), (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2454 /Pdt.G/2015./PA.

Mustar, MH. dan Drs.Moh.Suhadak, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2454 /Pdt.G/2015./PA.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2454 /Pdt.G/2015./PA. Kal

2454/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.

2454/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSampoerna, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Desember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.kKrs, tanggal08 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

No : 2454/Pdt.G/2015/PA.Krsdan setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdan hingga kini telah terjadi pisahan selama 9 bulan.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2454/Pdt.G/2015/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 2454/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPSuaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotattdDrs. H. Abu Syakur, MHDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdFatimah, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2454/Pdt.G/2015/PA.Krs

2454/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2454 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2454 / Pdt.G/2017/PA. Bu.alasan yang jelas dan sering berbicara kasar terhadap Pemohon sertasering mengusir Pemohon dari kediaman bersama;5.

Putusan Nomor 2454 / Padt.G/2017/PA.Bw.

2454/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2454/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun 6 bulan terakhir, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antaraPemohon dan Termohon selama pernikahan belum dikarunia keturunan,dan selain itu Termohon suka melawan nasehat Pemohon, serta Termohonberperilaku boros dalam rumah tangga ;4.

No.2454/Pdt.G/2015/PA Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2454/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.2.

No.2454/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2454/Pdt.G/2015/PA.Bwi