Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
6429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelebihan PPN bulan lalu (e) Diperhitungkan (Pokok Kurang Bayar) STP (f) Dikurangi PPN atas Retur Pembelian =(g) Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 16.838.999.715 PPN yang Kurang Dibayar 4.643.328.666Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya 4.643.328.666PPN yang Kurang Dibayar < Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13(2) KUP x Kenaikan Pasal 13(3) KUP Jumlah sanksi administrasi = Jumlah yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put. 24918
    Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Put. 24918/PP/M.XIII/16/2010tanggal 27 Juli 2010 diberitahukan kepada Terbanding sekarang Pemohon PeninjauanKembali yang dikirim melalui Kantor Pos Jakarta Pusat cap Pos tanggal 18 Agustus2010, kemudian terhadapnya diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak Jakarta pada tanggal 12 November 2010 sebagaimanadalam Akta Permohonan Peninjauan Kembali No.
    yang dapat dikreditkan sebesar Rp. 457.229.362,00 merupakanpembayaran jasa yang dilakukan oleh WP Luar Negeri kepada Pemohon Bandingdan mempunyai manfaat bagi Pemohon Banding, sehingga sesuai Pasal 4 huruf eUU PPN merupakan objek PPN Jasa Luar Negeri yang harus dipungut dan11disetorkan oleh Pemohon Banding, dengan demikian koreksi Terbanding tidakdapat dipertahankan;"2Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.24918
    In that case, the provisions ofArticle 7 or 14, as the case may be, shall apply:10 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.24918/PP/M.XIII/16/2010 tanggal 27 Juli 2010 serta berdasarkan penelitianatas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan faktafakta yang telah dapat diketahui secara jelas
    yang dibayarkan kepada Minopex tidak termasuk dalam pengertianroyalty karena jumlah riil yang dibayarkan kepada Minopex tidak sesuai denganperhitungan royalty berdasarkan kontrak, yaitu dihitung dari gross revenue,tetap1 menggunakan sistem profit sharing atas project yang memperhitungkankerugian;Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangtelah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.24918
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 726/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Aini Sugiarti
204
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon AINI SUGIARTI menjadi AINI SUGIHARTI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur untuk dibuat Catatan Pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 24918-C/P/JT/1984 dari AINI SUGIARTI
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 305/PID.B/2015/PN Jmr
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - Nanang Dwi Kuncoro bin Samuji - Hendra Dharma Kusuma bin Sukarno
876
  • Oktober 2011. 24. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12122, tanggal 19 Oktober 2011. 25. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24839, tanggal 17 Oktober 2011. 26. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24858, tanggal 18 Oktober 2011. 27. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12206, tanggal 23 Oktober 2011. 28. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24874, tanggal 19 Oktober 2011. 29. 1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24918
    Oktober2011.Halaman 3 dari 91 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.Jmr25.26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24839, tanggal 17Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24858, tanggal 18Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12206, tanggal 23 Oktober2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24874, tanggal 19Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24918
    Oktober2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24839, tanggal 17Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24858, tanggal 18Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12206, tanggal 23 Oktober2011.Halaman 41 dari 91 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2015/PN.Jmr28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24874, tanggal 19Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24918
    tagihan atau faktur nomor 12077, tanggal 16 Oktober2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12122, tanggal 19 Oktober2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24839, tanggal 17Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24858, tanggal 18Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur nomor 12206, tanggal 23 Oktober2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24874, tanggal 19Oktober 2011.1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant nomor 24918
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PID/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — Nanang Dwi Kuncoro bin Samuji DAN KAWAN
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • taginan atau faktur Nomor 12077, tanggal 16Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihnan atau faktur Nomor 12122, tanggal 19Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24839, tanggal17 Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24858, tanggal18 Oktober 2011;1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 12206, tanggal 23Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24874, tanggal19 Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24918
    taginan atau faktur Nomor 12077, tanggal 16Oktober 2011;1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 12122, tanggal 19Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24839, tanggal17 Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24858, tanggal18 Oktober 2011;1 (satu) lembar taginan atau faktur Nomor 12206, tanggal 23Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24874, tanggal19 Oktober 2011;1 (satu) lembar tagihan atau faktur restaurant Nomor 24918
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - BAKIR
9923
  • Mdn 24918/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat,PPL,barang/jasadan belanjaPanwasluKecamatan Lubuk Pakamuntuk bulan Septemberdan Oktober 2013 a.n SriElfina, ST10,752,5001,057,349,813 25021/10/2013Diterima dana sesuai CekNo.
    Sopian Nauli,S.Sos, M.AP 24818/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat, PPL,dan belanja barang/jasaKecamatanPerakSeptemberOktober 2013 a.n ErnawatiPanwasluHamparan untukbulan dan12,775,0001,068,102,313 24918/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat, PPL,dan belanja barang/jasaPanwaslu KecamatanLubuk Pakam untuk bulanSeptember Oktober2013 a.n Sri Elfina, STdan10,752,5001,057,349,813 25021/10/2013Diterima dana sesuai CekNo.
    Sopian Nauli,S.Sos, M.AP9,380,0001,080,877,313 24818/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat, PPL,danbelanja barang/jasaPanwaslu KecamatanHamparan Perak untuk bulanSeptember dan Oktober 2013a.n Ernawati12,775,0001,068,102,313 24918/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat, PPL,dan belanjabarang/jasaPanwaslu Kecamatan LubukPakam untuk bulanSeptember dan Oktober 2013a.n Sri Elfina, ST10,752,5001,057,349,813 25021/10/2013Diterima dana sesuai CekNo.
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2016 — - SOPIAN NAULI, S.Sos. M.AP
9837
  • Mdn 24918/10/2013Dibayarkan honorarium Panwaslu,PPL, danbarang/jasa Panwaslu KecamatanLubukSeptember dan Oktober 2013 a.nSri Elfina, STSekretariat, belanjaPakam = untuk bulan10,752,5001,057,349,813 25021/10/2013Diterima dana sesuai Cek No.
    dalam rangka pelantikandan pengambilan sumpah/janjiserta Bimtek Panwaslu Kab/Kotadi Bogor tgl. 36 April 2013 an.Erwin Lubis, S.HI10,350,0001,090,257,313 24717/10/2013Dibayar biaya perjalanan dinaske Jakarta dalam rangkaKonsultasi ke Bawaslu Ritanggal 17 18 OktoberSopian Nauli, S.Sos, M.APa/n.9,380,0001,080,877,313 24818/10/2013Dibayarkan honorariumPanwaslu, Sekretariat, PPL, danbelanja barang/jasa PanwasluPerakdanKecamatan Hamparanuntuk bulanOktober 2013 a.n ErnawatiSeptember12,775,0001,068,102,313 24918
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 115/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 8 Desember 2014 — Para Pemohon
4925
  • fdeld47 4aal6bela7baba3737d33889e3c79419848 c4f5dce0e7f0F 00555b8 cea 47 9aa3b2fcffO0afc3b58a 69b8de4ec5e3777da848 56db0912b80cca79ea33927db3d2a48 ada3531C97338694820ac47209e31cf53d3 flabcb690a5badb 44be5 46980 aa9cb600acf995e0bd16e80b7 9bca0c755c1c8 27a76fe550a69fbb056fcffafc83993d23ala7018 4a620dal1412085ec7bd616aba 635ba25d35cC9222b1f3 7cec6c90b83c027b7b15a486292dda3312Ffd9IdF25761c018 4c9c9F7ed560ea7 66751708350 42ad28c72a769cb63afal7 3ebe955184e32e68 ebdf4d7 fafeb 60 516 9de3a fe 66b5bba4 90 24918