2498/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di rumahorangtua an.

Puncaknya sejak bulan April 2020 antara Pemohondan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal dansejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2498/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Kngdiberi tanda P:3;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, yang menerangkan di bawahsumpahnya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama di Lingkungan Aton RT.005 RW.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Kng Selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi baik lahir maupun batin; Tergugat hingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas telah nyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu kediaman selama tujuh tahunhingga sekarang.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Drs.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Kng

2498/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2498/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 17 Agustus 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSamsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan

Nomor2482/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 15 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2498

sudah tidak harmonis lagisehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Bahwa Puncak maslah bulan November 2015 semakin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugattidak pernah memberikanbiaya nafkah pada Penggugat, sehingga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering cecok, pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah bulan Desember 2016 Tergugat Pulangkerumah orangtunya yang beralamat di Dusun Langensari RT 02 RW 13Putusan Nomor: 2498

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor: 2498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2498/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat

tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 02 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2498/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Abd.Hafiz dan Drs.Kharis masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuSiti Farkhatun,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota TtdDrs.Abd.HafizPerincian Biaya :KetuaTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota IlTtdDrs.KharisPanitera PenggantiTidSiti Farkhatun,SH.Putusan Nomor: 2498/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2498/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2498/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL.memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL.1, SAKSI PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI II PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL.Acara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL.Drs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI,Muhammad Adib, S.H. Perincian Biaya:Kepaniteraan ....,Biaya Proses... ORWNP Panggilan .... 375.000, FyRedaksi......4fe7RP. 5H08 &Meterai ..... P Ate oeJumlah .... Ue B G0i.(empat rat serupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.BL.

2498/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Blitar.Sekarang berdomisili di Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mohammad AbabililMujaddidyn, S.Sy., M.H., C.L.A. advokat/penasehathukum dari Penggugat

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 11 Juni2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLTergugat Sering minumminuman keras dan melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) dan Terguat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) ;;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.re heDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTI Yusri Agustiawan, S.H.,M.H..PNBPa. Pendaftaran b. Panggilan PertaeTc. Panggilan PeTergugat/ Termo d. Redaksie. Pemberitahuli Biaya proses 75000,Penggilan 300.000,Pemberitahuan isi 150000, #MateraiJumlah .............(enam ratus satu ribu RuaHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.BL

2498/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaanHonorer, pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenSumedang selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAdvokat., yang berkantor di Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari Suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2498

/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX yang menikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahHal. 1 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Smdgtangga di Kabupaten Sumedang di rumah Kediaman milik Orang TuaPenggugat;Bahwa semula kehidupan

Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaberlangsung teruS menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkanHal. 2 Putusan Nomor 2498

MHal. 9 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Smdga Peoers SS PBPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan Penggugat > Rp. ,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 10 Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2498/Pdt.G/2019/PA.Pt

Latif di Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 17 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan TergugatHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 2498/Pdt.G/2019/PA.Ptadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 18tahun;5.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 2498/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 2498/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 2498/Pdt.G/2019/PA.Pt

2498/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa xXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2498/Pdt.G/2018/PA.Slwjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 1 tahun 11 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugatyang juga di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 2 minggu;4.

No. 2498/Pdt.G/2018/PA.SlwNovember 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal Nomor 226/123/III/201 tanggal 23Maret 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 2498/Pdt.G/2018/PA.SlwR.I.

No. 2498/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,TtdDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2498/Pdt.G/2018/PA.Slw

2498/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :2 Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA. Mjl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Surat Keterangan Nomor: 474/356/PemDes./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Salado , Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, (P2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:3 Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA. Mjl1.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;4 Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Harun Al Rasyid11 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2498/Padt.G/2018/PA. Mjl

2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2498/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :SUMIATI BINT MASRUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKaranganyar, Gg. 3, RT.04 RW. 02, Desa Temaji, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanSUPRIYADI

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ARDIYANSYAH umur 5 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 10 Nopember 2017dan 23 Nopember 2017, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan sudah

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2498/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Barumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahunsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan yang bernama Aji Seafudin umur 17 tahun, OliviaApriliani umur 11 tahun dan Nur Solita umur 8 tahun ;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;4.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Baperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Admiyah al Admiah Binti Rasidi);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2498/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,250.000,00,10.000,00,6.000,00,346.000,00,Hal 10dari 10 hal Put. No 2498/Pdt.G/2018/PA.Ba

2498/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2016PA.Tbn.

Putusan Nomor 2498/Padt.G/2016PA.Tobn.

Putusan Nomor 2498/Padt.G/2016PA.Tbn.,telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 2498/Padt.G/2016PA.Tbn.,Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KASMUJI BIN NGADI)terhadap Penggugat(SITI AMINAH BINTI KARNO.).3.

Putusan Nomor 2498/Padt.G/2016PA.Tbn.,Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiH. MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2016PA.Tobn.,

2498/Pdt.G/2020/PA.Sby

Sehinggadalil jawaban Tergugat tidak tepat dan mengadaada.Hal 25 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

SehinggaHal 28 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.Sby15.16.17.dengan demikian apa yang didalilkan Penggugat adalah sudah tepat dancermat.Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat angka 16 Penggugat tanggap!

Bahwa setelah membaca Replik Penggugat, di dalamnya sama sekallitidak menjawab faktafakta hukum yang ada dalam Jawaban TurutHal 38 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.SbyTergugat.

Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalam Repliknya samasekali tidak terdapat halhal yang baru, bahkan pada dasarnya samadan hanya bersifat mengulang dan i apa yang telah dikemukakansebelumnya di dalam Gugatan.Hal 40 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.Sby3.

Hj DjirwahPanitera Pengganti,Hal 50 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:ttdMasfi Handany, S.H. 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.282.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.433.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal 51 dari 51 hal, Put No 2498/Pdt.G/2020/PA.Sby

2498/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2498/Pdt.G/2018/PA.