Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pangaribuan+ 26,25 M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ranu+ 26,25 M2;; Sebelah Timur berbatas dengan tanah P.Sukardi+ 80 M2;; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Telepong+ 80 M2;Sesuai dengan Surat Keterangan Memindahkan Hak TanahNo.52/KT/III/1958, harta ini dalam Penguasaan Tergugat III ;3) 1 (satu) unit mobil mini bus ESPASS BK 1810 GC (angkot);4) Biaya ganti kerugian atas perusakan dan penjualan alatalatbangunan rumah warisan yang dilakukan oleh Penggugat
    Pangaribuan+47M2 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainuddin Sitorus+ 47 M2 Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sonomarto+18M2Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkamain Sitorus+ 18 M2;Sesuai dengan Surat Keterangan Memindahkan WHak TanahNo.53/KT/III/1958, harta ini dalam Penguasaan Penggugat;2) Sebidang tanah seluas + 2100 M2, yang terletak di LingkunganVIII, Kampung Mabar, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pangaribuan+ 26,25
    M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ranu+ 26,25 M2; Sebelah Timur berbatas dengan tanah P.Sukardi+ 80 M2; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Telepong+ 80 M2;Sesuai dengan Surat Keterangan Memindahkan Hak TanahNo.52/KT/III/1958, dalam Penguasaan Tergugat III ;3) 1 (satu) unit mobil mini bus ESPASS BK 1810 GC (angkot),harta ini dalam penguasaan Penggugat;4) Biaya kerugian atas + 23 (dua puluh tiga) bangunan rumahwarisan yang dibongkar dan dijual oleh Tergugat dr/Penggugat dk,diperhitungkan
    Pangaribuan+ 47 M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainuddin Sitorus+ 47M2; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sonomarto+ 18 M2; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zulkarnain Sitorus + 18M2;Sesuai dengan Surat Keterangan Memindahkan Hak TanahNo.53/KT/III/1958, dalam Penguasaan Penggugat;2) Sebidang tanah seluas + 2100 M2, yang terletak di LingkunganVIII, Kampung Mabar, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pangaribuan+ 26,25
    M2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ranu + 26,25 M2; Sebelah Timur berbatas dengan tanah P.Sukardi+ 80 M2; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Telepong+ 80 M2;Sesuai dengan Surat Keterangan Memindahkan Hak TanahNo.52/KT/III/1958, dalam Penguasaan Tergugat III ;3) 1 (satu) unit mobil mini bus ESPASS BK 1810 GC.Halaman 19 dari 37 hlm.
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
HAFIADI alias DADE
5838
  • Setelahselesai pengendapan terdakwa langsung masak kurang lebih selama 6 (enam)sampai 7 (tujuh) jam; Bahwa terdakwa membuat minuman keras jenis Cap Tikus sejak bulan Mei2018 dan terdakwa menjual minuman keras jenis Cap Tikus (CT) tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) kantongplastik warna hitam dengan isi kurang lebih 20 (dua puluh) liter tersebut ; Bahwa dari hasil pengujian terhadap minuman keras jenis Cap Tikus (CT)tersebut mengandung Etanol 26,25% (dua
    Selain itu kemasan bekas dengan menggunakanjerigen bekas dilarang digunakan sebagai kKemasan pangan untuk diedarkanatau dijual Kembali karena kemasan tersebut adalah barang bekas yangkebersihannya dan keamanannya tidak dapat dipertangungjawabkan;Sesuai juga dengan Sertifikat Hasil Pengujian Nomor : LHUMKW/19.111.99.13.05.0005.K/PANGAN/2019 tanggal 28 Mei 2019 yangditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,S.Si,Apt, dengan hasil uji kimiamengandung Etanol 26,25% (dua puluh enam koma dua puluh lima persen
    Setelahselesai pengendapan terdakwa langsung masak kurang lebih selama 6 (enam)sampai 7 (tujuh) jam ; Bahwa terdakwa membuat minuman keras jenis Cap Tikus sejak bulan Mei2018 dan terdakwa menjual minuman keras jenis Cap Tikus (CT) tersebutdengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) kantongplastik warna hitam dengan isi kurang lebih 20 (dua puluh) liter tersebut ; Bahwa dari hasil pengujian terhadap minuman keras jenis Cap Tikus (CT)tersebut mengandung Etanol 26,25% (dua
    kKemasan bekas dengan menggunakanjerigen bekas dilarang digunakan sebagai kKemasan pangan untuk diedarkanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Mnkatau dijual Kembali karena kemasan tersebut adalah barang bekas yangkebersihannya dan keamanannya tidak dapat dipertangungjawabkan;Sesuai juga dengan Sertifikat Hasil Pengujian Nomor : LHUMKW/19.111.99.13.05.0005.K/PANGAN/2019 tanggal 28 Mei 2019 yangditanda tangani oleh Lukas Dosonugroho,S.Si,Apt, dengan hasil uji kimiamengandung Etanol 26,25%
    (dua puluh enam koma dua puluhlima persen) sehingga majelis hakim berpendapat bahwa minuman keras jenis CT aquo , mengandung Etanol 26,25% (dua puluh enam koma dua puluh lima persen);Menimbang, bahwa oleh karena minuman keras jenis CT a quo ,mengandung Etanol 26,25% (dua puluh enam koma dua puluh lima persen) , makamajelis hakim berpendapat Minuman Keras a quo. tidak memenuhi PersyaratanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN MnkSanitasi yaitu standar kebersihnan dan kesehatan yang
Putus : 15-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 915 / Pid. Sus / 2013 / PN.Dps
Tanggal 15 Januari 2014 — AMAL VINAS
2610
  • Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehinggaterssisa 53,36 gram netto ) ;Dipergunakan dalam perkara an Gusti Ngurah Bismana 1 (satu) bungkus kertas minyak warna coklat diduga ganja berat 63,45gram brutto atau 51, 45 gram netto ( disisihnkan 2,1 gram netto gunapemeriksaan secara Laboratoriun Kriiminalistik di Puslabfor Polri CabangDenpasar sehingga tersisa 49, 35 gramNetto ) 222 =n non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) bungkus kertas minyak yang dilapisi kertas karton warna merahdiduga ganja berat 26,25
    disisinkan 2,1 gram netto guna dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik di Puslabfor Poiri Cabang Denpasarsehingga tersisa 53,36 gram netto); 1(satu) bungkus kertas minyak warna cokiatberisi ganja seberat 63,4 5 gram brutto atau 51,45 gram netto (disisinkan 2,1gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik diPuslabfor Poiri Cabang Denpasar sehingga tersisa 49,35 gram netto); 1 (sam)bungkus kertas minyak yang dilapisi kertas karton wama merah berisi ganjaseberat 26,25
    target operasi dan Badan NarkotikaNasional; Bahwa dan hasil penggeledahan terhadap din terdakwa polisi yang bertugasdi Badan Narkotika Nasional menemukan 1 (satu) bungkus kertas minyakwarna cokiat yang dibungkus lagi dengan plastik warna putih berisi ganjaseberat 69,44 gram brutto atau 55,46 gram netto, 1(satu) bungkus kertasminyak warna cokiat berisi ganja seberat 63,45 gram brutto atau 51,45gram netto, 1 (satu) bungkus kertas minyak yang dilapisi kertas kartonwarna merah berisi ganja seberat 26,25
    merupakan target operasi dan Badan NarkotikaNasional; Bahwa dan hasil penggeledahan terhadap din terdakwa polisi yang bertugasdi Badan Narkotika Nasional menemukan (satu) bungkus kertas minyakwama cokiat yang dibungkus lagi dengan plastik warna putih berisi ganjaseberat 69,44 gram brutto atau 55,46 gram netto, 1(satu) bungkus kertasminyak warna cokiat berisi ganja seberat 63,45 gram brutto atau 51,45gram netto, (Sam) bungkus kertas minyak yang dilapisi kertas kartonwama merah berisi ganja seberat 26,25
    l(satu) bungkus kertas minyak warna cokiat yangdibungkus lagi dengan plastik warna putin ganja, setelah ditimbang dikantor BNNP Bali diketahui memijiki berat 69,44 gram brutto atau 55,46gram netto, (satu) bungkus kertas minyak warna cokiat ganja yangsetelah ditimbang di kantor BNNP Bali diketahuimemiliki berat 63,45 gram brutto atau 5 1,45 gram netto dan 1(satu)bungkus kertas minyak yang dilapisi kertas karton warna merah ganja, yangsetelah ditimbang di kantor BNNP Bali diketahui memiliki berat 26,25
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/PDT/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — SRI ANISA, dan kawan Melawan PT. ANGKASA PURA I (Persero) Cabang Bandar Udara Syamsudinoor
7940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani Km. 26,25 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara : 24,5 M, 25 M dan 25 M, berbatasan dengan Jalan A.Yani Km. 26,75 M;e Sebelah Selatan: 75 M, berbatasan dengan jalan;e Sebelah Timur : 262 M, berbatasan dengan Rusbandi; Sebelah Barat :178 M dan 25 M dan 25 M, berbatasan denganRusbandi, Syaifudin dan H.
    Yani Km. 26,25 Kelurahan LandasanUlin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, denganukuran dan batasbatas:e Sebelah Utara : 25 M, berbatasan dengan Jalan A. Yani Km.26.25 M;e Sebelah Selatan : 25 M, berbatasan dengan Nana Ariana;e Sebelah Barat : 75M, berbatasan dengan H. Nurul Husni, SH;e Sebelah Timur : 75M, berbatasan dengan H. Nurul Husni, SH;Adalah milik Syaifuddin (alm) yang selanjutnya jatuh kepada ahli warisnyayakni Pelawan Sri Anisa;2. Tanah yang terletak Jalan A.
    Yani Km. 26,25 Kelurahan LandasanUlin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, denganukuran dan batasbatas:Hal.6 dari 12 hal. Put.Nomor 1348 K/PDT/2013Sebelah Utara: 24,5m, 25 M dan25 M,~ berbatasan dengan JalanA. Yani Km. 26.75 M;Sebelah Selatan : 75 M, berbatasandengan jalan;Sebelah Timur: 262 M, berbatasandengan Rusbandi;Sebelah Barat : 178 M dan 25 Mdan 25 M, berbatasandengan Rusbandi, Syaifudin danH.
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 16 Mei 2013 — -JHONSON PASARIBU
3911
  • kotak masuk terdapat kiriman sms dari inisial PLN berupaangka 70x 2, 75 x2,470 x 1,475 x 1, 83 x 2, 74 x2, 85 x2, 76 x2, 45 x2, 76 x2, 483xl, 474 x1, 476 x1 dan 345 x1 sedangkan di berita terkirim terdapat kiriman smsdengan nomor tujuan inisial laut dengan nomor 34, 43, 37, 73, 45,57, 75, 64, 46, 67,76 x 3 /bkt, 1628, 628, 82,12, 22 x1 , 28 x10, 26 x2 /kcg, 603, 30, 00, 96, 600 x1 /cung, 73,37 xl/ipul, 14, 41,18, 81, 94, 49, 98, 89, 19, 91 x1 /TI , 65, 68, 35, 16 x3 /rr , 87,89, 82,85,27,28,29, 26,25
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SYAHRIAL Alias IAN Bin RIDWAN
2013
  • dimana narkotika tersebut didapat ataudiperoleh saksi YANTO dari terdakwa dengan cara membeli dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan terhadap terdakwadilakukan penggeledahan badan / pakaian dan pada saat itu ditemukandiduga 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warnabiru.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 6 (enam) paket didugaNarkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 28,19 (dua puluh delapankoma sembilan belas) gram dengan berat bersih 26,25
    ataudiperoleh saksi YANTO dari terdakwa dengan cara membeli dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan terhadap terdakwadilakukan penggeledahan badan / pakaian dan pada saat itu ditemukandiduga 6 (enam) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warnabiru berada dalam penguasaan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 6 (enam) paket didugaNarkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 28,19 (dua puluh delapankoma sembilan belas) gram dengan berat bersih 26,25
    narkotika tersebut didapat atau diperoleh saksiYANTO dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan badan / pakaian dan pada saat itu ditemukan diduga 6(enam) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic warna biru.Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan terhadap 6 (enam) paketdiduga Narkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 28,19 (duapuluh delapan koma sembilan belas) gram dengan berat bersih 26,25
    ;Menimbang,bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 6 (enam)paket diduga Narkotika jenis shabushabu diketahui berat kotor 28,19 (duapuluh delapan koma sembilan belas) gram dengan berat bersih 26,25 (duapuluh enam koma dua puluh lima) gram, sesuai Berita Acara Penimbangan danPenyegelan dari PT.
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 66/PID.B/2012/PN.MDL
Tanggal 16 Mei 2013 — PIDANA - ARSYAD PULUNGAN
2012
  • kotak masuk terdapat kiriman sms dari inisial PLN berupaangka 70x 2, 75 x2,470 x 1,475 x 1, 83 x 2, 74 x2, 85 x2, 76 x2, 45 x2, 76 x2, 483xl, 474 x1, 476 x1 dan 345 x1 sedangkan di berita terkirim terdapat kiriman smsdengan nomor tujuan inisial laut dengan nomor 34, 43, 37, 73, 45,57, 75, 64, 46, 67,76 x 3 /bkt, 1628, 628, 82,12, 22 x1 , 28 x10, 26 x2 /kcg, 603, 30, 00, 96, 600 x1 /cung, 73,37 xl/ipul, 14, 41,18, 81, 94, 49, 98, 89, 19, 91 x1 /TI , 65, 68, 35, 16 x3 /rr , 87,89, 82,85,27,28,29, 26,25
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
DWI AMPERAONO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA TAMAN BOGO, KECAMATAN PURBOLINGGO KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
13542
  • Berita AcaraPenetapan Bakal Calon Kepala Desa Menjadi Kepala Desa tertanggal 04Nopember 2019, dan Penggugat tidak masuk sebagai Calon Kepala Desakarena Penggugat ditetapkan sebagai urutan ke enam, jelasnya adalahsebagai berikut : Nomor Nama Calon NILAI UrutanPengalaman Test TotalUrut berdasarkankerja/berkas tertulisBalon Nilai6 Agus Nuryadi 33,75 34,00 67,75 11 Suprayitno 30,00 35,00 65,00 27 Agus 25,00 39,00 64,00 3Widiantoro5 Setoyono 30,00 30.00 60,00 43 Arif Hidayat 33,75 21,00 54,75 58 Dwi 26,25
    NAMA BAKAL PENILAIAN WRUTANURUT CALON PENGALAMAN TEST a, BERDASARBALON KERJA DAN TULIS KAN NILAIBERKASAGUS6 33,75 34,00 67,75 1NURYADI1 SUPRAYITNO 30,00 35,00 65,00 2AGUS7 25,00 39,00 64,00 3WIDIANTORO5 SETIYONO 30,00 30,00 60,00 43 ARIF HIDAYAT 33,75 21,00 54,75 5Dwi8 26,25 24,00 50,25 6AMPERAONOHERI9 22,50 27,00 49,50 7TRIATMOKO4 WAN MAULI 26,25 13,00 39,25 82 PASELAN 26,25 26,25 9 Putusan No. 1/G/2020/PTUNBL Hal.24 4.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 April 2017 — DESMAYANI Als KIKY Binti MUHAMMAD TANG
349
  • berat bersihnya 14,85 gram (Barang bukti pil ekstasi merk GT 47 butir sudah dimusnahkan pada tingkat Penyidikan, 1 butir pil ekstasi merk GT untuk pemeriksaan laboratories, 1 butir pil ekstasi merk GT untuk pemeriksaan di Pengadilan, pembungkus barang bukti 0,39 gram) Barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 88 (delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi merk kodok dengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79 gram dan berat bersihnya 26,25
    gramdan berat bersihnya 14,85 gram (Barang bukti pil ekstasi merk GT 47butir sudah dimusnahkan pada tingkat Penyidikan, 1 butir pil ekstasimerk GT untuk pemeriksaan laboratories, 1 butir pil ekstasi merk GTuntuk pemeriksaan di Pengadilan, pembungkus barang bukti 0,39 gram) Barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merahterdapat 88 (delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasimerk kodok dengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79gram dan berat bersihnya 26,25
    berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 49(empat puluh sembilan) butir narkotika jens pil ekstasi merk GT denganberat kotor 15,24 gram, berat pembungkusnya 0,39 gram dan beratbersihnya 14,85 gramHalaman 8 dari 44 halaman Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN Pbrb. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 88(delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi merk kodokdengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79 gram danberat bersinnya 26,25
    merk GT 47 butir sudahdimusnahkan pada tingkat Penyidikan, 1 butir pil ekstasi merk GT untukHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN Pbrpemeriksaan laboratories, 1 butir pil ekstasi merk GT untuk pemeriksaan diPengadilan, pembungkus barang bukti 0,39 gram) Barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat88 (delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi merk kodokdengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79 gram dan beratbersihnya 26,25
    telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 49(empat puluh sembilan) butir narkotika jens pil ekstasi merk GTdengan berat kotor 15,24 gram, berat pembungkusnya 0,39 gram danberat bersinnya 14,85 gramb. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 88(delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi merk kodokdengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79 gram danberat bersinnya 26,25
    telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 49(empat puluh sembilan) butir narkotika jens pil ekstasi merk GTdengan berat kotor 15,24 gram, berat pembungkusnya 0,39 gram danberat bersinnya 14,85 gramb. 1 (satu) bungkus plastik klep warna bening les merah terdapat 88(delapan puluh delapan) butir narkotika jenis pil ekstasi merk kodokdengan berat kotor 27,04 gram, berat pembungkusnya 0,79 gram danberat bersinnya 26,25
Putus : 13-06-2008 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — H. MAS’UD ; DARSO, SE ; UDIN SYAMSUDIN, dkk.
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian hasil panen dalam setahun (2 kali panen)perhitungannya sebagai berikut:luas tanah = 8,75 tumbak 1 tumbak = menghasilkan 3 kg gabah basah.Jadi 8,75 tumbak x 3 kg = 26,25 kg gabah basah per 1 kali panen dalam1 tahun menghasilkan 2 kali panen berarti gabah basah yang dihasilkanadalah 2 x 26,25 kg = 52,5 kg gabah basah.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/TUN/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. BUMI SAWINDO PERMAI, DK VS ASNAWI BIN REJULIN, DK
81243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Sawindo Permai.Adapun yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut :1 Bahwa Para Penggugat memiliki bidang tanah/kebun hak milik dengan total luasanseluruhnya lebih kurang 26,25 hektar (dua puluh enam koma dua puluh lima hektar)yang terletak di Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul (dahulu masuk dalamwilayah administratif Kecamatan Tanjung Agung) dan Desa PenyandinganKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, dengan perincian kepemilikanatas tanah/kebun dimaksud, masingmasing
    Oleh karenanya pula dengan ini Para Penggugat mengajukan gugatan untukdibatalkannya Sertifikat Objek Sengketa dimaksud melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang.Bahwa Para Penggugat mengetahui tentang adanya Sertifikat Objek Sengketa adalahpada tanggal 8 April 2013 ketika Para Penggugat meminta perlindungan hukumkepada DPRD Kabupaten Muara Enim, dan saat itu di dapat penjelasan resmi dariMat Kasrun selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Muara Enim, bahwabidang tanah/kebun seluas 26,25 hektar
    Demikian pula permohonanHak Guna Usaha a quo tidak diumumkan dan/atau ditempatkan di kantor KepalaDesa, sehingga terdapat Cacat Hukum Administratif yang menyebabkankesalahan objek dan tumpang tindih dengan hakhak pihak ketiga in casu tanah/kebun seluas 26,25 hektar milik Para Penggugat.Bahwa dengan demikian sesuai Pasal 3 Ayat 2, Pasal 4 Ayat 1 dan 2, dan Pasal 6Ayat 1 PP No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah, maka Sertifikat ObjekSengketa tersebut memenuhi persyaratan untuk Dibatalkan.Bahwa
    Hak PakaiBahwa berdasarkan Pasal 12 UU No. 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan, yangpada intinya menegaskan :Hak Guna Usaha dapat hapus apabila tidak dimanfaatkan sesuai dengan rencanayang dipersyaratkan dan ditelantarkan selama 3 (tiga) tahun berturutturut sejakdiberikannya Hak Guna Usaha yang bersangkutan.Bahwa akibat diterbitkannya Keputusan Tergugat berupa Sertifikat ObjekSengketa telah merugikan Para Penggugat yakni Para Penggugat tidak dapatmengusahakan dan/atau memanfaatkan tanah/kebun seluas 26,25
    Bahwa sesuai dengan dalil Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/ ParaPenggugat luas keselurahan tanah yang diakui adalah milik Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat adalah 26,25 Ha yang telah dikuasaisejak tahun 1958, 1959, 1960, 1970an, 1983, 1987.c.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 918/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
LUCAS DIXON THEODORE LUMINTANG
2910
  • Utr D1 11 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,18 gram bruttoE1Jumlah 26,25 gram brutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 isi 50 butir (23,48 gram)tablet warna hijau logo XTC13 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 isi 21 butir (10,98 gram)tablet warna hijau logo XTC14 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 isi 69 butir (35,79 gram)tablet warna merah muda logo kepala kodokJumlah 140 butir (70,25 grambrutto)1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya berisi :1 (satu) bungkus
    Utr 7 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,30 gramkristal Kode A1 brutto8 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,26 gramkristal Kode B1 brutto9 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,23 gramkristal Kode C1 brutto10 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,28 gramkristal Kode D1 brutto11 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,18 gramkristal Kode E1 bruttoJumlah 26,25 grambrutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 50 butir1 isi tablet warna hijau logo XTC (23,48 gram)13 1 (satu) bungkus plastik bening
    plastik bening isi kristal Kode E 51,87 gram brutto6 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode F 51,84 gram bruttoJumlah 311 gram brutto7 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode A1 5,30 gram brutto8 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode B1 5,26 gram brutto9 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode C1 5,23 gram brutto10 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode D1 5,28 gram brutto11 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode E1 5,18 gram bruttoJumlah 26,25
    Utr Jumlah311 gram brutto 7 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,30 gram bruttoAl8 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,26 gram bruttoB19 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,23 gram bruttoC110 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,28 gram bruttoD111 1 (satu) bungkus plastik bening isi kristal Kode 5,18 gram bruttoE1Jumlah 26,25 gram brutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 isi 50 butir (23,48 gram)tablet warna hijau logo XTC13 1 (satu
    Utr kristal Kode B1 9 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,23 gram bruttokristal Kode C110 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,28 gram bruttokristal Kode D111 1 (satu) bungkus plastik bening isi 5,18 gram bruttokristal Kode E1Jumlah 26,25 gram brutto12 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 50 butir (23,48 gram)isi tablet warna hijau logo XTC13 1 (satu) bungkus plastik bening kode 2 21 butir (10,98 gram)isi tablet warna hijau logo XTC14 1 (satu) bungkus plastik bening kode 1 69 butir (35,79 gram
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMBANDING Melawan TERBANDING
10743
  • Menetapkan harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut :5.1. 1 (satu) buah rumah permanen berukuran 26,25 m x 12,24 m = 321,3 m2, di Desa Bululi, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontaalo yang dibangun di atas tanah hak milik pribadi Penggugat Rekonvensi bersertifikat atas nama Neti H.
    Menetapkan harta bersama berupa :5.1. 1 (satu) buah rumah permanen berukuran 26,25 m x 12,24 m = 321,3 m2,di Kabupaten Gorontaalo yang dibangun di atas tanah bersertifikat atasHal. 2 dari 30 hal. Put.
    perlu menambahkan pertimbangan bahwaoleh karena sisa hutang mobil truk tersebut masih dalam angsuran berjalan,maka besarnya sisa hutang akan didasarkan pada data dari pemberipembiayaan (Tunas Finance) yang selanjutnya dibebankan pada hartabersama;Menimbang, bahwa atas dasar seluruh pertimbangan sebagaimana teruraidiatas, maka majelis tingkat banding dapat menemukan fakta dan dinyatakansebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Sebuah bangunan rumah permanen berukuran 26,25
    (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat (TERBANDING);Menetapkan harta bersama penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut :5.1. 1 (satu) buah rumah permanen berukuran 26,25 m x 12,24 m = 321,3 m2,di Kabupaten Gorontaalo yang dibangun di atas tanah hak milik pribadiPenggugat Rekonvensi bersertifikat atas nama TERBANDING denganluas tanah 958 m?
Register : 20-09-2010 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.F
Tanggal 8 Juli 2011 — Ny. SUSANA BUNGYANAN, ; 1. SYARIFUDDIN MADU,dkk
8335
  • Bahwa perubahan data fisik bidang tanah di lapangan dariSertifikat Hak Milik Nomor : 423/Wagom yang dimiliki oleh pihakpertama adalah :e Bagian utara : ukuran panjang dari patok II ke patok IV adalah19,35M;e Bagian selatan : ukuran panjang dari patok VI ke patok Vadalah 26,25 M;2.
    Bahwa perubahan data fisik bidang tanah di lapangan dariSertifikat Hak Milik Nomor : 423/Wagom yang dimiliki olehpihak pertama adalah :e Bagian utara : ukuran panjang dari patok II ke patok IV adalah19,35M;e Bagian selatan : ukuran panjang dari patok VI ke patok Vadalah 26,25 M;b.
    bahwa perubahan datafisik bidang tanah di lapangan dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 423/Wagom yang dimiliki oleh pihak pertama (Tergugat ) adalah bagianutara : ukuran panjang dari patok II ke patok IV adalah 19,35 M danbagian selatan : ukuran panjang dari patok VI ke patok V adalah 26,25M sedangkan perubahan data fisik bidang tanah di lapangan dariSertifikat Hak Milik Nomor : 427/Wagom yang dimiliki oleh pihak kedua(Penggugat) adalah bagian utara : ukuran panjang dari patok VI ke patok adalah 26,25
Register : 30-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 271/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 5 Februari 2020 — AG.ERWIN ADRIYANTO.SH TERDAKWA HASAN BASRI BIN ANWAR
15065
  • Tbksejauh + 26,25 (dua puluh enam koma dua puluh lima) mil laut dan berada diarah barat daya dari batas perairan terdekat Indonesia Malaysia tersebut; Bahwa Perairan Tanjung Percudian masuk di Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, Indonesia;Atas keterangan saksi Ahli dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan Terdakwa HASAN BASRIBin
    ada Undangundang maupunperaturan yang memperbolehkan Pakaian bekas untuk masuk ke Indonesia;Bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi Ahli Zaenal Arifin yangketerangannya dibacakan dipersidangan menerangkan Titik koordinat 024218 U/ 1003046 T berada di Perairan Percudian, Indonesia dan jarakdengan Tanjung Percudian, Indonesia + 15 (lima belas) mil laut yang jika diukurdengan menggunakan peta, maka jarak koordinat 024218" U/ 1003046 Tdengan batas perairan terdekat Indonesia Malaysia sejauh + 26,25
    TbkMenimbang, bahwa berdasarkan saksi Ahli Zaenal Arifin yangketerangannya dibacakan dipersidangan menerangkan Titik koordinat 024218U/ 10030'46" T berada di Perairan Percudian, Indonesia dan jarakdenganTanjung Percudian, Indonesia + 15 (lima belas) mil laut yang jika diukurdengan menggunakan peta, maka jarak koordinat 024218 U/ 1003046 Tdengan batas perairan terdekat Indonesia Malaysia sejauh + 26,25 (dua puluhenam koma dua puluh lima) mil laut dan berada di arah barat daya dari batasperairan terdekat
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
5938
  • : sebagai Tergugat/Para Tergugat, dan bukan hanya sebagai Turut Tergugat;5 Bahwa di samping telah mempunyai Sertipikat Hak Milik sebagaimana telahdijelaskan Huruf B angka 3 huruf b dan c di atas, sebagian juga memiliki SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih)sendiri, yakni masingmasing sebagai berikut:a SPPT Asli Nop.52.01.050.012.003.00460, seluas 20,038 are Tahun 2006 danTahun 2007 serta Tahun 2010 dan 2011;b SPPT Asli Nop.52.01.050.007.012.0070, seluas 26,25
    are, Tahun 2000, 2003, dan2011 dan Tahun 2007, serta Tahun 2010 dan 2011;6 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tersebut sebagian (seluas 20,38 are)telah memiliki Sertipikat Hak Milik atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih)sendiri dan seluas 32,25 are (masingmasing seluas 26,25 are dan 6 are) barumemiliki SPPT saja, yang juga atas nama Turut Tergugat 1 (Mustiasih), makajelaslah tanah sel r h menurut hukum mer n HakMilik Turut Tergugat 1 (Mustiasih Bin Amag Nawasih) dan bukan merupakanwarisan/peninggalan
    Tergugat 1: Aeruni BintiAmaq Nawasih seluas 26,25 are; b. Tergugat 2: Sumadi Bin Amaq Nawasih seluas20,38 are; dan c.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan waris mal waris ini, berkenan menjatuhkan putusan dengan amarnya sebagaiberikut:1 Menerima eksepsi, jawaban, dan bantahan Turut Tergugat 1 seluruhnya;2 Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima;3 Meletakkan sita jaminan atas tanah obyek sengketa yang dikuasai, diduduki, diambilhasilnya, dan di atasnya dibangun rumah oleh: Tergugat 1 (Aeruni Binti Amaq Nawasih)seluas 26,25
    Pewaris juga meninggalkan Harta Warisan yangbelum dibagi waris berupa Tanah Pekarangan sebagai berikut:1 Tanah pekarangan yang terlatak di Dusun Repuk Atas, Desa Keru, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat dengan luas kurang lebih 31,36 are diatas tanah tersebutberdiri sebuah rumah permanen ukuran 12,5 x 16 M yang di bangun oleh Tergugat 2 danlangsung dikuasai olehnya;2 Tanah pekarangan yang terletak di dusun Sedau Desa Sedau Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, dengan luas kurang lebih 26,25
Register : 16-08-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 221/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MOCH. NAJIB Bin BA
3110
  • SP.Han/26,25/V/2011/Reskrim, terhitung sejak tanggal 23 Mei2011 s/d 11 Juni 2011.2. Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Mei 2011, Nomor : PRIN76, 77/0.3.45/Ep.1/05/2011, terhitung sejak tanggal30 Mei 2011 s/d 18 Juni 2011.3. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Juni 2011, Nomor:458, 459/Pen.Pid/2011/PN.Pkl terhitung sejaktanggal 8 Juni 2011 s/d tanggal 7 Juli 2011 ;4.
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 24 Oktober 2013 — ASNAWI BIN REJULIN DKK, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM DAN PT. BUMI SAWINDO PERMAI
160388
  • Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki bidang tanah/kebun hak milik dengan totalluasan seluruhnya lebih kurang 26,25 hektar (dua puluh enam koma dua puluhlima hektar) yang terletak di Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul (dahulu masukdalam wilayah administratif Kecamatan Tanjung Agung) dan Desa PenyandinganKecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim, dengan perincian kepemilikanatas tanah/kebun dimaksud, masingmasing sebagai berikut :1.
    Bahwa PARA PENGGUGAT mengetahui tentang adanya Sertifikat Objek Sengketaadalah pada tanggal 8 April 2013 ketika PARA PENGGUGAT memintaperlindungan hukum kepada DPRD Kabupaten Muara Enim, dan saat itu di dapatpenjelasan resmi dari MAT KASRUN selaku Kepala Dinas Perkebunan KabupatenMuara Enim, bahwa bidang tanah/kebun seluas 26,25 hektar (dua puluh enam komadua puluh lima hektar) milik PARA PENGGUGAT, terletak di Desa DarmoKecamatan Lawang Kidul dan Desa Penyandingan Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten
    Hal initerbukti bahwa TERGUGAT tidak melakukan penelitian dengan baik dan benarmengenai objek Hak Guna Usaha (Sertifikat Objek Sengketa), dan TERGUGATjuga tidak melakukan penyelidikan riwayat bidang tanah sebagaimana disyaratkansebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Objek Sengketa.Bahwa akibat dari perbuatan TERGUGAT tersebut PARA PENGGUGAT telahdirugikan karena ternyata tanah/kebun milik Para Penggugat seluas 26,25 terletakdi Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul (dahulu masuk dalam wilayahadministratif
    TENTANG PETITUM TIDAK DIDUKUNG POSITUMHalaman 35 dari 154 Halaman Putusan Perkara No. 16/G/2013/PTUNPLG3636Bahwa petitum Para Penggugat pada intinya adalah agar Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 14 Mei 1994 dan Gambar Situasi Nomor 1398/1994tanggal 14 Mei 1994 seluas 6934,5 ha atas nama Tergugat II Intervensidibatalkan, padahal tanah yang disebut atau diklaim sebagai milik ParaPenggugat hanyalah seluas seluruhnya 26,25 ha, hal mana nyata sekalipositum tidak mendukung petitum, sebab semestinya
    BUMI SAWINDOPERMAI sepanjang areal tanah/ kebun milik ParaPenggugat seluas 26,25 hektar ;Dengan demikian sempurnalah alasan hukum bagi yang mulia MajelisHakim perkara a quo menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya atausetidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;1.B.
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 90/Pid.Sus/2023/PN Tkn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.VERAYANTI ARTEGA, S.H.
2.Aldo Pradiki Sitepu, S.H
3.Evan Munandar, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARTA NOVIANTI Binti MUHAMMAD AMIN
3642
  • Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah karung yang didalamnya terdapat 26 (dua puluh enam) ikat narkotika jenis ganja dengan berat brutto 26,25
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN TAKENGON Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Tkn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.VERAYANTI ARTEGA, S.H.
2.Aldo Pradiki Sitepu, S.H
3.Evan Munandar, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin ABDULLAH ALI
4448
  • Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) buah karung yang didalamnya terdapat 26 (dua puluh enam) ikat narkotika jenis ganja dengan berat brutto 26,25