tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3448/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 15 Juli 2016 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/04/V/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.26.15

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/04/V/1995 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Km.26.15/Pw.02/04/2003 tanggal21 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sulimah NIK3510044606760010 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

bercerai akan tetapi tidak berhasil,sedangkan perkara a quo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 13/04/V/1995 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Km.26.15

KidulRt 36 Rw 06 Desa Purwoasri Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dilarang melakukan kekerasan dalam rumat tangga terhadap saksi korbanSITI MARMINAH (istri terdakwa) yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atauluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan saksi korban SITI MARMINAH adalah suamiistri yang sahberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Km.26.15

SUDARNO BIN TUKIMAN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama diatas, dilarang melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap saksi korban SITI MARMINAH (istri terdakwa) yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan saksi korban SITI MARMINAH adalah suamiistri yang sahberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Km.26.15

SOEGENG HP atas nama SITI MARMINAH;e SURAT KETERANGAN dari KUA Ke.TegaldlimoNo.Km.26.15/02.02/86/1993 tanggal 17 Januari 1994 ;e Surat Pengaduan tanggal 12 Juni 2014 dari SITI MARMINAH yang ditujukankepada Kapolsek Tegaldlimo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula menghadirkansaksisaksi yang keterangan dipersidangan telah didengar dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 1 : SITTMARMINAH (korban) Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBAP.Bahwa

KidulRt 36 Rw 06 Desa Purwoasri Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dilarang melakukan kekerasan dalam rumat tangga terhadap saksi korban SITIMARMINAH (istri terdakwa) yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau lukaberat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan saksi korban SITI MARMINAH adalah suamiistri yang sahberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Km.26.15

SUDARNO BIN TUKIMAN pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama diatas, dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap saksi korban SITI MARMINAH (istri terdakwa) yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan saksi korban SITI MARMINAH adalah suamiistri yang sahberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Km.26.15

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanPernikahan atas nama XXXXX dan Pemohon Nomor243/Kua.11/26.15/PW.01/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4; 5.

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanPernikahan atas nama XXXXX dan Pemohon Nomor244/Kua.11/26.15/PW.01/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5; ll. Saksisaksi: 1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 26 September 1991 sebagaimana tercantum dalam DuplikatAkta Nikah Nomor: Km.26.15/02.02/32/1997, tanggal 11 Agustus 1997,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 0437/Pdt.G/2019/PA.Passesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 424/59/IX/1991, tanggal 27September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenBanyuwangi;;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi; Nomor : Km.26.15/02.02/32/1997, tanggal 11 Agustus 1997sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 424/59/IX/1991 tanggal 27September 1991, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P1 dan di paraf;2.

Tanggal 25 Mei 2021,mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 7 Januari 1984, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi JawaTimur, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.26.15/ 02.02/DN/ 11/ 1992 tertanggal 13 April 1992;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 197/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Fotokopi yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.26.15/02.02/DN/1 1/1992Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 197/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpstertanggal 13 April 1992, sebagai duplikat dari Kutipan Akta NikahNomor 385/ 02/ I/ 1984 tanggal 7 Januari 1984 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimo , Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 7 Januari 1984, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.26.15/02.02/DN/11/1992tertanggal 13 April 1992, sebagai duplikat dari Kutipan Akta NikahNomor 385/ 02/ / 1984 tanggal 7 Januari 1984 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi2.

bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 440/70/IX/1989 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.26.15

MOESTOFA SOETOPO,S.H. bin SARWONO dengan menggunakan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAHNomor : Km.26.15/02.02/Pw.01/07/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, yang diduga diberikan denganketerangan tidak benar alias palsu dan TERLAWAN X telah dijatuhi hukuman pidanasebagaimana tersebut dalam Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA. tanggal31 Agustus 2004 Nomor 990/Pid.B/2004/PN.Sby. jo.

No. 4396/Pdt.G/2014/PABwiMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12//1994, tanggal 12Januari 1994, sesuai dengan ODuplikat Akta Nikah nomorKm.26.15/02.02/86/1993, tanggal 12 Januari 1994

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.26.15/PW.01/59/2011tanggal 08 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan cocok dengsnaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1; b.

LOA : 26.15 Meter;d. Tonase Kotor(GT) : 59;e.Tonase Bersih(NT) : 18;f. Tanda Selar : GT.59 No.1168/MMa; Bahwa setelanh pembelian tersebut, Pemohon kehilangan Buku KapalPerikanan atas Nama IRWAN THEMALAGI di dalam kapal KM.

Alat bukti surat yaitu:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx Nomor:3326095505750002, tanggal 16 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1 ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : Kk.26.15/Pw.01/411/2011 tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi,

NURUL HIDAYAH Binti BAKHRUDIN, sebagai cucu/ahli warispengganti Salmiah Binti Diman;26.15. FIRMANSYAH Bin BAKHRUDIN, sebagai cucu/ahli waris penggantiSalmiah Binti Diman;27.Bahwa almarhum DIMAN Bin SALIMIN selain meninggalkan ahli warispada point 26 diatas, juga ada meninggalkan harta peninggalan berupa :Sebidang tanah dengan luas 18.851 M?

Moestofa Soetopo,S.H. bin Sarwono dengan menggunakan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Km.26.15/02.02/Pw.01/07/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (K.U.A) Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi,yang diduga diberikan dengan keterangan tidak benar alias palsu danTerlawan X telah dijatuhi hukuman pidana sebagaimana tersebut dalamPutusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2004 Nomor990/Pid.B/2004/PN.Sby. jo.

Moestofa Soetopo, S.H. bin Sarwono dengan menggunakan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Km.26.15/02.02/Pw.01/07/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi, yang diduga dipalsukan kebenarannya dan Terlawan X telahdijatuhi hukuman pidana sebagaimana tersebut dalam Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2004 Nomor 990/Pid.B/2004/PN.Sby.jo.

Dressing facups, Adson 12 cm;satu) buah Tissue forcept, Adson 12 cm ;satu) buah Spencer Wellsmm, Haemastatic feps cud 12 cm ;buah Spencer Wellsmm, Haemastatic feps cud 14 cm ;21.122.123.1 (satu) buah Middeldrofrt retractor 14 x 17 mm, 21.5 cm ;satu) buah Lister sponge holding fasceps 16 cm ;YS Tee Tl Sr oi Ti/arsatu) buah Baby Sennmiller doble end retractor sherp 16 cm ;24.15 (lima belas) pcs Scapel Blades 23 sterille 100 psc ;25.15 (lima belas) buah Tufleir Malleable Abdominal Spatula MerkTajimaco ;26.15

plastik Spencer Wellsmm, Haemastatic feps cud12 cm isi 15 buah ;20.1 (satu) bungkus plastik Spencer Wellsmm Haemastatic feps cud14 cm isi 15 buah ;21.1 (satu) bungkus plastik Lister sponge holding fasceps 16 cm isi15 buah ;22.1 (satu) buah Baby Senmiller doble end retractror sherp 16 cm isi15 buah ;23.1 (satu) buah Middeldrofrt retractor 14 X 17 mm, 21,5 cm isi 15buah ;24.15 (lima belas) pcs Scapel Blades 23 sterille 100 psc ;25.15 (lima belas) buah Tufleir Malleable Abdominal Spatula MerkTajimaco ;26.15

KTP.140653/02211/26.15/2010 atas nama TAN TJAY THIAM, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dati II Bangkalan tertanggal 14Juni 1997, diberi tanda bukti P22;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARTO dengan NIK.3526091406530001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 8 September 2012, diberitanda bukti P23;Fotocopy Berita Acara Sumpah No. 10/PWN/1996/PN.BK1 atas namaTAN, TJAY THIAM yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadila NegeriBangkalan tertanggal

Bahwa Tergugat tidak melakukan restrukturisasi atas kreditpenggugat yang merupakan hak Penggugat sebagai konsumen yang telahmengalami kesulitan keuangan sebagaimana diatur dalam PERATURAN BANKINDONESIA PBI) NOMOR 14/15/PBI/2012 TENTANG PENILAIAN KUALITASASET BANK UMUM disebutkan dalam Pasal 1 Ayat 26.15.

MM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Parameter Satuan Hasil UjiNo. 5 Test ResultParametres Unit 7 5 3 4 5 61 COrganik % 31.2 30.3 31.9 25.3 25.6 21.22 NTotal % 0.51 0.48 0.57 0.55 0.67 0.593 C/N 61.2 63.1 56.0 46.1 38.3 35.94 P205 Total PPM 12.7 9.8 43.3 37.7 90.5 26.15 K20 Total 45.2 27.8 103.7 98.1 201.1 67.96 Porositas % vol 45 46 46 49 44 44 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium di atas maka kerusakanleingkungan berupa perubahan kriteriatanah tersebut adalah sebagai berikut

MM, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Parameter Satuan Fasil UtiNo. 5s a Test ResultParametres Unit 7 5 3 4 5 61 COrganik % 31.2 30.3 31.9 25.3 256 21.22 NTotal % 0.51 0.48 0.57 0.55 0.67 0.593 C/N 61.2 63.1 56.0 46.1 38.3 35.94 P205 Total PPM 12.7 9.8 43.3 37.7 90.5 26.15 K20 Total 45.2 27.8 103.7 98.1 201.1 67.96 Porositas % vol 45 46 46 49 44 44 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium di atas maka kerusakanlingkungan berupa perubahan kriteria tanah tersebut adalah sebagai berikut

Test ResultParametres Unit1 2 3 4 5 61 COrganik % 31.2 30.3 31.9 25.3 25.6 21.22 NTotal % 0.51 0.48 0.57 0.55 0.67 0.593 C/N 61.2 63.1 56.0 46.1 38.3 35.94 P205 Total PPM 12.7 9.8 43.3 37.7 90.5 26.15 K20 Total 45.2 27.8 103.7 98.1 201.1 67.96 Porositas % vol 45 46 46 49 44 44 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium di atas maka kerusakanlingkungan berupa perubahan kriteria tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Corganik mengalami perubahan dari 21.2 25.6% pada lahan tidak terbakarnaik

Test ResultParametres Unit1 2 3 4 5 61 COrganik % 31.2 30.3 31.9 25.3 25.6 21.22 NTotal % 0.51 0.48 0.57 0.55 0.67 0.593 C/N 61.2 63.1 56.0 46.1 38.3 35.94 P205 Total PPM 12.7 9.8 43.3 37.7 90.5 26.15 K20 Total 45.2 27.8 103.7 98.1 201.1 67.96 Porositas % vol 45 46 46 49 44 44 Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium di atas,sebagaimana keterangan ahli Dr.

RAHMAT ANAK DUA PUTRA ;26.15 (lima belas) lembar harga terkoreksi (aritmatik) pekerjaan DukunganPSD Penataan Revitalisasi Kawasan Kabupaten Tabalong Kawasan Mahedari Rp. 1.564.802.200,, menjadi (harga terkoreksi) Rp. 1.425.500.000. ;27.4 (empat) lembar Keputusan PPK Pelaksanaan Penataan Bangunan danLingkungan Kalimantan Selatan No. 663.01/34/KPTS/SKPBL.KS/2012tanggal 14 Desember 2012, tentang Penunjukkan/Penetapan TimPemeriksa/Penilaian Akhir Pekerjaan Fisik PPK Pelaksanaan PenataanBangunan dan Lingkungan

RAHMAT ANAK DUA PUTRA ;26.15 (lima belas) lembar harga terkoreksi (aritmatik) pekerjaan Dukungan PSDPenataan Revitalisasi Kawasan Kabupaten Tabalong Kawasan Mahe dari Rp.1.564.802.200,, menjadi (harga terkoreksi) Rp. 1.425.500.000,16427.4 (empat) lembar Keputusan PPK Pelaksanaan Penataan Bangunan danLingkungan Kalimantan Selatan No. 663.01/34/KPTS/SKPBL.KS/2012 tanggal14 Desember 2012, tentang Penunjukkan/Penetapan Tim Pemeriksa/PenilaianAkhir Pekerjaan Fisik PPK Pelaksanaan Penataan Bangunan dan

SMPN 1 Ngawen (vide bukti P142);26.15. SMPN 4 Ngawen (vide bukti P143);26.16. SMPN 1 Japah (vide bukti P144);26.17. SMPN 1 Kunduran (vide bukti P145);26.18. SMPN 1 Todanan (vide bukti P146);26.19.

Indonesia Thai Summit AutoNomor : 005/SCRAP/NRGP/IX/2009 tertanggal 14 September 2009 setelahdiperiksa dan diteliti, sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberiTANNA 0... eccccce cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaeeeeeeeeeeeeseeaaeaeeeesees P28 ;26.15 Surat jalan pengeluaran limbah dari PT.