Sukabumimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;2. Saksi Putri Haditya Reviandari, S.H.

Sukabumimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan;3. Saksi Cepi Binara Bin H.

Sukabumimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratusenam puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu dakwan Kesatu, melanggar ketentuanPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keil KUHP Atau Kedua melanggarketentuan Pasal Pasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia JoPasal 55 ayat (1) keill1 KUHP sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan

Sukabumimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratus enampuluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Sukabumi menderitakerugian sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa perbuatan tindak pidana Jaminan Fidusia tersebutdilakukan oleh terdakwa secara bersamasama dengan Deni Purnama (DPO) dansaksi Ato Ismanto dengan perannya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanalasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur

Wan Setiawan pada akhir tahun 2005seharga Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yangpembayarannya dilakukan dalam tiga tahap, yaitu:e tanggal 25 September 2005 sebesar Rp 267.000.000,00 (duaratus enam = puluh tujuh juta rupiah) dengan = rincianRp 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) untukpembayaran rumah dan yang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)untuk membayar keperluan lain;e tanggal 30 September 2005 sebesar Rp 120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupah);e tanggal 03 Oktober

Bukti T.8 berupa Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Heni Mardiah,Rekening Nomor 1290099068237, terdapat transaksi sebagai berikut;e tanggal 25/9/2005 menerima setoran sebesar Rp 267.000.000,00(dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah);e tanggal 30/9/2005 menerima setoran tunai sebesarRp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);e tanggal 03/10/2005 menerima setoran sebesar Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah),Transaksi tersebut singkron dengan bukti 1.38 di atas mengenaipembayaran

BEA ANY COORENGEL sebagai berkas yang telah saksi tandatangani;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.TabBahwa atas kejadian ini, saksi dan suami saksi ( Marrcus Josep Fofid )dirugikan sebesar Rp 267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh jutarupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbukannya bunga 5%, tapi keuntungan 5% dan yang lainnya keterangansaksi tersebut benar. Sedangkan Terdakwa Il menyatakan keterangansaksi tersebut benar ;Saksi 2).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 Bu Bea menginveskanuang Rp 67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) sedangkan PakMarrcus meninveskan uang Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)pada tanggal 14 Maret 2013;Bahwa Terdakwa yang membuat Surat Perjanjian atas nama PakMarrcus dan Bu Bea tersebut;Bahwa dari uang tersebut, Terdakwa masukkan ke PI VictoryInternational Futures atas nama Terdakwa sendiri tapi rugi;Bahwa Pak Marrcus dan Bu Bea sudah menerima keuntungan 10% darijumlah Rp 267.000.000,00

transfer ke rekeningbank BCA milik Terdakwa , sehingga seluruhnya berjumlah Rp.267.000.000, (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) disimpan olehTerdakwa I.Bahwa selanjutnya saksi Marrcus Joseph Fofid dan saksi Bea AnyCoorengel diminta untuk menandatangani surat Perjanjian Nasabah yanglengkap dengan cap perusahaan yang sebelumnya telah dibuat olehTerdakwa ;Bahwa saksi Marrcus Joseph Fofid dan saksi Bea Any Coorengel sudahmenerima keuntungan selama 2 (dua) bulan yaitu sebesar 10% darijumlah Rp 267.000.000,00

seluruhnya berjumlah Rp.267.000.000, (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) disimpan olehTerdakwa I.Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Tab Bahwa selanjutnya saksi Marrcus Joseph Fofid dan saksi Bea AnyCoorengel diminta untuk menandatangani surat Perjanjian Nasabah yanglengkap dengan cap perusahaan yang sebelumnya telah dibuat olehTerdakwa ; Bahwa saksi Marrcus Joseph Fofid dan saksi Bea Any Coorengel sudahmenerima keuntungan selama 2 (dua) bulan yaitu sebesar 10% darijumlah Rp 267.000.000,00

termasukbiayabiaya dalam mengajukan perkara gugatan aquo, dengan rincian sebagaiberikut: Rp.649.800.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) sebagai ganti rugi atas barang jaminan para Penggugat berupasebidang tanah berikut bangunan dengan luas tanah 414 m2 dan luasbangunan 110 m2 terletak di Jalan Raya Perawang Km.10 (depan KantorCamat Tualang),Kelurahan Perawang Barat,Kecamatan Tualang,KabupatenSiak berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1321 atas nama Penggugat ; Rp.267.000.000,00

.1.901.200.000,00 (satu milyar sembilan ratus satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan rincian: Rp.649.800.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) sebagai ganti rugi atas barang jaminan para Penggugat berupasebidang tanah berikut bangunan dengan luas tanah 414 m2 dan luasbangunan 110 m2 terletak di Jalan Raya Perawang Km.10 (depan KantorCamat Tualang),Kelurahan Perawang Barat,Kecamatan Tualang,KabupatenSiak berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1321 atas nama Penggugat ; Rp.267.000.000,00

Bahwa Terdakwa manerima uang dari para pelamar melalui Sdr.Effendi yang beralamat di Kepuh Betro Sedati Sidoarjo sebesar Rp.267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dari 14 (empatbelas) orang pelamar dengan rincian sebagai berikut:a. Sdr. Hari Santoso sebesar .............. Rp. 21.000.000,00b. Sdr. M. Fijiantoro sebesar ............... Rp. 21.000.000,00c. Sdr. Arif Firdiansyah sebesar ........... Rp. 10.000.000,00d. Sdr. Angga Satria sebesar ............... Rp. 20.000.000,00e.

Effendi yang beralamat di Kepuh Betro Sedati Sidoarjo sebesar Rp.267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dari 14 (empatbelas) orang pelamar dengan rincian sebagai berikut:29 29 5 saSdr. Hari Santoso sebesar .............. Rp. 21.000.000,00Sdr. M. Fijiantoro sebesar ............... Rp. 21.000.000,00Sdr. Arif Firdiansyah sebesar ........... Rp. 10.000.000,00Sdr. Angga Satria sebesar ............... Rp. 20.000.000,00Sdr. David Kurniawan sebesar ......... Rp. 17.500.000,00Sdri.

Effendi yang beralamat di Kepuh Betro Sedati Sidoarjo sebesar Rp.267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dari 14 (empatbelas) orang pelamar dengan rincian sebagai berikut:a. Sdr. Hari Santoso sebesar .............. Rp. 21.000.000,00b. Sdr. M. Fijiantoro sebesar ............... Rp. 21.000.000,00c. Sdr. Arif Firdiansyah sebesar ........... Rp. 10.000.000,00d. Sdr. Angga Satria sebesar ............... Rp. 20.000.000,00e. Sdr. David Kurniawan sebesar ......... Rp. 17.500.000,00f.

Effendi yang beralamat di Kepuh Betro Sedati Sidoarjo sebesar Rp.267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dari 14 (empatbelas) orang pelamar.16. Bahwa benar Terdakwa menerima uang dari para pelamar melaluiPNS Rohman (Almarhum) mantan Personel Lanudal Juanda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari 3 (tiga) orang pelamar.17. Bahwa benar Terdakwa menerima uang dari para pelamar melaluiSdr.

Effendi yang beralamat di Kepuh Betro SedatiSidoarjo sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratus enam puluhtujuh juta rupiah) dari 14 (empat belas) orang pelamar.d. Melalul PNS Rohman (Almarhum) mantan PersonelLanudal Juanda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dari 3 (tiga) orang pelamar.e. Melalui Sdr. Parmen (TNI AL sekarang berdinas diLanudal) sebesar Rp. 101.500.000,00 (seratus satu juta limaratus ribu rupiah) dari 5 (lima) orang pelamar.f.

INDRA JAYA sebesar Rp.267.000.000,00 dengan rincian uangtunai senilai Rp.67.000.000,00 dan 1 (satu) lembar Cheque Bank Bengkulu nomorCQ499768 senilai Rp.200.000.000,00;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbangn bahwan Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara kumulatif yaitu:KESATUPrimair:Pasal 3 Juncto Pasal

INDRA JAYA melakukan pencairantermyn keempat sebesar Rp.1.938.439.533,00 kemudian saksi menyerahkan uangpembayaran komitmen fee 17% senilai Rp.267.000.000,00 kepada terdakwaTAMIMILANI, ST dengan rincian uang tunai senilai Rp.67.000.000,00 dan 1(satu) lembar Cheque Bank Bengkulu nomor CQ 499768 senilaiRp.200.000.000,00 di kantor Bank Bengkulu Cab.Utama.Halaman 92 dari 133 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN BglMenimbang, atas uraian tersebut di atas sehingga terdakwa TAMIMI LANI,S.T bin alm ABDUL LANI

INDRA JAYA melakukan pencairantermyn keempat sebesar Rp.1.938.439.533,00 kemudian saksi menyerahkan uangpembayaran komitmen fee 17% senilai Rp.267.000.000,00 kepada tersangkaTAMIMILANI, ST dengan rincian uang tunai senilai Rp.67.000.000,00 dan 1 (satu)lembar Cheque Bank Bengkulu nomor CQ 499768 senilai Rp.200.000.000,00 dikantor Bank Bengkulu Cabang Utama;Menimbang, atas perbuatan terdakwa TAMIMI LANI, S.T bin alm ABDULLANI yang telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan yang ada padanya karenajabatan

INDRA JAYAmelakukan pencairan termyn keempat sebesar Rp.1.938.439.533,00 kemudian saksimenyerahkan uang komitmen fee 17% senilai Rp. 267.000.000,00 kepada tedakwaTAMIMI LANI, ST dengan rincian uang tunai senilai Rp.67.000.000,00 dan 1(satu) lembar Cheque Bank Bengkulu nomor CQ 499768 senilai Rp.200.000.000,00di kantor Bank Bengkulu Cab.Utama;Halaman 108 dari 133 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN BglMenimbang, sehingga uang sebagai komitmen fee yang diterima atau dikuasaioleh Terdakwa TAMIMI LANI

INDRA JAYAmelakukan pencairan termin keempat sebesar Rp.1.938.439.533,00 kemudian saksimenyerahkan uang komitmen fee 17% senilai Rp. 267.000.000,00 kepada tersangkaTAMIMILANI, ST dengan rincian uang tunai senilai Rp.67.000.000,00 dan 1 (satu)Halaman 112 dari 133 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Bgllembar Cheque Bank Bengkulu nomor CQ 499768 senilai Rp.200.000.000,00 dikantor Bank Bengkulu Cab.Utama;Menimbang, Sehingga uang sebagai komitmen fee yang diterima atau dikuasaioleh terdakwa TAMIMI LANI

Indonesia Motpr Taxi;Bahwa harga rumah perunitnya yang dibeli Anggella Yuni Rp.84.000.000, dan uang yang diserahkan sebesar Rp. 267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah );Hal 11 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.DpsBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4. Saksi KUSMAHA YUDHA BHARGAWA :Bahwa saksi tidak bekerja lagi karena sakit, sebelumnya bekerja di PT.Laksni Karya Arta sebagai Direktur. PT.

YUSUF meninggal duniaHalaman 6 dari 44 putusan Nomor1 159/Pdt.G/2019/PA.JU.10.11.pada tanggal 14 Desernber 2011 sampai dengan didaftarkan gugatanini = Rp.3000.000,0 (Tiga juta rupiah) x 89 (delapan puluh sembilan)bulan = Rp.267.000.000,00 (Dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah).8,11, Sewaan toko, yang terletak di Jalan Kalibaru Timur VIII No. : 17 RT,02 RW, 02, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupjah)perbulan x sejak Almarhum

bukti surat dan bukti saksi baik dari Penggugatmaupun Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak relevan dengan perkara ini tidakdipertimbangkan oleh Majelis ;DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pihak penggugat rekonvensisebagaimana tersebut dalam jawabannya ; Menimbang, bahwa gugatan pihak penggugat rekonvensi pada pokoknyaadalah bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengajukan pinjaman Kredit PemilikanRumah/ KPR sebesar Rp 1.300.000.000,00 (Satu Milyar Tiga Ratus Juta Rupiah) danRp 267.000.000,00

Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslah Real sebesar Rp. 267.000.000,00, Cek :BMM413804 Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentingan pribadi Direktur Cv. ASLAHREAL MUKHLKIS RUMBIA.

Rek Bank Mandiri Medan : 105 00 14 134193Jumlah Uang Yang dikirim :Rp. 257.055.000,00Keterangan : Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslah Real sebesar Rp. 267.000.000,00, Cek: BMM413804 Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentingan pribadi Direktur Cv. ASLAHREAL MUKHLKIS RUMBIA. Uang yang ditransferke JOHNY SILABAN sebesar 257.020.000,00 + BiayaTransfer Rp. 35.000,00, Total ditransfer :Rp. 257.055.000,00Tanggal 22 Nopember 2019 .a).

Rek Bank Mandiri Medan : 105 00 14 13 4193Jumlah Uang Yang dikirim : Rp. 257.055.000,00Keterangan : Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslan Real sebesar Rp.267.000.000,00, Cek : BMM413804. Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentingan pribadi Direktur Cv ASLAHREAL MUKHLKIS RUMBIA.

UMAR HAINI,S.AG,menerangkan: Bahwa saksi membeli rumah di perumahan alfath residence untuk anaksaksi yaitu Muhammad Rajaballah Habibi dan saksi membeli rumah diperumahan alfath residence yang nomor A 23; Bahwa saksi membeli rumah di perumahan alfath residence denganharga promo sebesar Rp. 267.000.000,00 ( dua ratus enam puluh tujuh jutarupiah ) setelah ditawar menjadi sebesar Rp. 215.000.000,00 ( Dua ratus limabelas juta rupiah ) dengan membayar cash secara bertahap dan sampai saatini Sudah lunas

Rek Bank Mandiri Medan : 105 00 1413 4193Jumlah Uang Yang dikirim : Rp. 257.055.000,00Keterangan : Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslah Real sebesar Rp.267.000.000,00, Cek : BMM413804 Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentingan pribadi Direktur Cv.ASLAH REAL MUKHLKIS RUMBIA.

Rek Bank Mandiri Medan : 105 00 14 134193Jumlah Uang Yang dikirim : Rp. 257.055.000,00Keterangan :Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslah Real sebesar Rp. 267.000.000,00,Cek : BMM413804.Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentingan pribadi Direktur Cv.

Ditarik Tunai Dari Rekening CV Aslah Realsebesar Rp. 267.000.000,00, Cek : BMM413804. Diambil Rp. 10.000.000,00 untuk kepentinganpribadi Direktur Cv. ASLAH REAL MUKHLKIS RUMBIA.

: Rp 1.307.000.000,00-

Dendy Riwanto bersaudara luastanahnya + 7.415 M2 dengan pengakuan harga dari para pihakRp.267.000.000,00 dan waktu itu langsung dibalik nama atas namapembeli yaitu Muzamil Sulasiah ;Pada tanggal 5 Mei 2009 Muzamil Sulasiah datang lagi bersama Ny.Wiro Dikromo untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah Hak Milikluas + 1.000 M2 loksi di Ngjijo, Tasikmadu,Karanganyar danberdasarkan keterangan kedua belah pihak sepakat dengan hargaRp. 70.000.000,00 dan telah dibalik nama Muzamil Sulasiah ;Selain itu

Angsuran PPJB Rp. 75.000.000 (Tujuh puluh lima juta Rupiah)tertanggal 17 Juni 2015 melalui rekening TURUT TERGUGAT KONVENSI 7750054867 Bank BCA.Sehingga total berjumlah Rp. 267.000.000,00 (Dua ratus enam puluh tujuhjuta Rupiah)1.5.Bahwa TURUT TERGUGAT KONVENSI dalam melaksanakantransaksinya tersebut telah melibatkan TERGUGAT Ill yang berprofesisebagai notaris untuk meyakinkan bahwa transaksi jual beli tanah yangdilakukan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II REKONVENSI kepadaPENGGUGAT KONVENSI melalui TURUT

diketahui bahwakegiatan iklan mass media cetak dibukukan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sedangkan kwitansipembayaran di SPJ yang Saksi tandatangani hanya sebesar Rp267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) terdapatselisih kegiatan tersebut sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah) terkait hal tersebut Saksi hanya menandatangani SPJpembayaran iklan mass media yang dilengkapi dengan kwitansipembayaran, kwitansi penerimaan uang dari media massa sebesarRp 267.000.000,00

diketahui bahwakegiatan iklan mass media cetak dibukukan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sedangkan kwitansipembayaran di SPJ yang Saksi tandatangani hanya sebesar Rp267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) terdapatselisih kegiatan tersebut sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah) terkait hal tersebut Saksi hanya menandatangani SPJpembayaran iklan mass media yang dilengkapi dengan kwitansipembayaran, kwitansi penerimaan uang dari media massa sebesarRp 267.000.000,00

diketahui bahwakegiatan iklan mass media cetak dibukukan sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sedangkan kwitansipembayaran di SPJ yang saksi tandatangani hanya sebesar Rp267.000.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah) terdapatselisih kegiatan tersebut sebesar Rp 33.000.000,00 (tiga puluh tigajuta rupiah) terkait hal tersebut Saksi hanya menandatangani SPJpembayaran iklan mass media yang dilengkapi dengan kwitansipembayaran, kwitansi penerimaan uang dari media massa sebesarRp 267.000.000,00