Menyatakan Barang Bukti berupa 9 (Sembilan) sachet plastik bening yang masingmasing berisikan kristal beningdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 27,15 gram 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro 1 (Satu) buah kain pembungkus kacamata 3 (tiga) buah sendok shabu 1 (satu) buah dompet berisikan 1 (Satu) buah mata cuter, 1 (Satu) buah kotakbertuliskan ITS MY SUPER MUSIK berisikan 1 (Satu) buah pireks, 1 (Satu) buahsumbu, 1 (Satu) buah sendok shabu dari potongan pipet warna putih, 1 (Satu)

,HK dan ditemukan barang buktiberupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 27,15 gramyang terdiri dari 4 (empat) paket ditemukan didalam guci, 2 (dua) paketditemukan diatas rak sepatu , 1 (Satu) paket ditemukan diatas ventilasi kamarmandi, dan 2 (dua) paket shabu ditemukan diatas meja didalam kamarHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2019/PN.Kditerdakwa, dan kemudian petugas kepolisian ikut mengamankan barang buktilainnya berupa 3 (tiga) buah sendok shabu, 1 (Satu)

,HK dan ditemukan barang buktiberupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 27,15 gramyang terdiri dari 4 (empat) paket ditemukan didalam guci, 2 (dua) paketditemukan diatas rak sepatu , 1 (Satu) paket ditemukan diatas ventilasi kamarmandi, dan 2 (dua) paket shabu ditemukan diatas meja didalam kamarterdakwa, dan kemudian petugas kepolisian ikut mengamankan barang buktilainnya berupa 3 (tiga) buah sendok shabu, 1 (Satu) buah dompet berisikan 1(satu) buah mata cuter, 1 (Satu) buah

,HK dan ditemukan barang buktiberupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 27,15 gramyang terdiri dari 4 (empat) paket ditemukan didalam guci, 2 (dua) paketditemukan diatas rak sepatu , 1 (Satu) paket ditemukan diatas ventilasi kamarmandi, dan 2 (dua) paket shabu ditemukan diatas meja didalam kamarterdakwa, dan kemudian petugas kepolisian ikut mengamankan barang buktilainnya berupa 3 (tiga) buah sendok shabu, 1 (satu) buah dompet berisikan 1(satu) buah mata cuter, 1 (Satu) buah

Bahwa di rumah saksi ANUGRAH PUTRA CHALIK Alias UGA , saksimenemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenis shabudengan berat bruto + 27,15 (dua puluh tujuh koma lima belas) gram yang terdiridari 4 (empat) paket ditemukan didalam guci, 2 (dua) paket ditemukan diatas rakHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor : 463/Pid.Sus/2019/PN.Kdisepatu , 1 (satu) paket ditemukan diatas ventilasi kamar mandi, dan 2 (dua)paket shabu ditemukan diatas meja didalam kamar, dan kemudian petugaskepolisian ikut

milyar rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

milyar rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak mampu membayar denda maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Agro GadingSejahtera, Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (dua puluhtujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma lima puluhenam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha (empatbelas koma lima puluh sembilan) hektar lanhan milik perusahan , lahan yangterbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.

Agro GadingSejahtera , Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (dua puluhtujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma lima puluhenam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha (empatbelas koma lima puluh sembilan) hektar lahan milik perusahan, lahan yangterbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.

AgroGading Sejahtera, Estate Nanga Tempunak Devisi 2 seluas + 27,15 ha (duapuluh tujug koma lima belas) hektar dari luas + 12,56 Ha (dua belas koma limapuluh enam) hektar lahan milik masyarakat (enclave) dan luas + 14,59 Ha(empat belas koma lima puluh sembilan) hektar lahan milik perusahan , lahanyang terbakar masuk dalam konsesi perkebunan kelapa sawit PT.

Siantar Utara, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan Jalan / Parit Air (+ 4,70 m);Sebelah Timur :dengan tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m);Sebelah Selatan : dengan Parit / Gang (+5 m);Sebelah Barat : dengan tanah marga Sinaga (+ 27,15 m);Diatasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasai oleh Tergugatdan Il;3. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd Tiru ic orang tua Penggugatyang terletak di Pajak Horas, Pematang Siantar;Dikuasai oleh Tergugat!

Siantar Utara, dengan batasbatastanah sebagai berikutSebelah Utara : dengan jalan / Parit Air (+ 4,7 m) ;Sebelah Timur :dengan tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m);Sebelah Selatan : dengan Parit / Gang (5 m) ;Sebelah Barat : dengan tanah marga Sinaga (+ 27,15 m) ;Diatasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasai olehTergugatI dan II ;. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd Tiru ic orang tuaPenggugat yang terletak di Pajak Horas, Pematang Siantar;Dikuasai oleh Tergugat!

terletak di JalanMusyawarah, Kelurahan Sukadame, Kecamatan Siantar Utara,dengan batasbatas tanah sebagai berikutSebelah Utara dengan Jalan/Parit Air (+ 4,7 m);Sebelah Timur dengan Tanah Lomban Gaul (+ 27,15 m):Sebelah Selatan dengan Parit/Gang (+ 5 m);Sebelah Barat dengan Tanah Marga Sinaga (+ 27,15 m);Di atasnya berdiri rumah tua dinding papan atap seng, dikuasaloleh Tergugat dan II;Halaman 3 dari 15 Hal. Put. Nomor 1457 K/Padt/20183. Satu kios bekas tempat berusaha Pa. Tiru dan Nd.

Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 2005 Tentang Perhitungan Hak Jumlah SuaraKreditor dengan rincian sebagai berikut :Hal. 25 dari 31 Putusan No. 74/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.Kreditor Pemegang Jaminan Kebendaan/Separatis :1PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK mempunyai Haksuara sebanyak 799 dengan persentase 99,97%;2 PT BANK DBS INDONESIA mempunyai Hak suara sebanyak denganpersentase 0,03%;Kreditor Konkuren :1SetujuPT BANK PERMATA TBK mempunyai Hak suara sebanyak 55.311dengan persentase 27,15%

Dhiva Inter Sarana (Dalam PKPU) sebagai berikut:a Kreditor Pemegang Jaminan Kebendaan/Separatis:Setuju 0%;Tidak Setuju 67,72%;Abstain 32,28%;b Kreditor Konkuren:Setuju 0,02%;Tidak Setuju 72,83%;Abstain 27,15%;Sehingga diperoleh hasil 70,27% menolak Rencana Perdamaian yang diajukan oleh PT.Dhiva Inter Sarana;I Rencana Perdamaian Richard Setiawan (Dalam PKPU) sebagai berikut:a Kreditor Pemegang Jaminan Kebendaan/Separatis : 100% menolak/tidak setujuatas rencana perdamaian;b Kreditor Konkuren:Setuju

0,02%;Tidak Setuju 72,83%;Abstain 27,15%;Sehingga diperoleh hasil 86,42% menolak Rencana Perdamaian yang diajukan oleh RichardSetiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 281 ayat (1) huruf a & b UU No. 37 Tahun2004 tentang Kepailitan dan PKPU, Rencana Perdamaian dapat diterima oleh pengadilanberdasarkan:a Persetujuan lebih dari 2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yang haknyadiakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat kreditor sebagaimanadimaksud dalam Pasal 268 termasuk kreditor sebagaimana

dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) bungkus plastik plip ukuran sedang berisikan Tembakau Sintesis atau Tembakau Gorilla dengan berat kotor 27,15

Sadap (BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 12,18 27,15 1.173.664,80 2.615.951,36 Pasangan Batu1: 4 m3 31,88 58,42 24.330.178,40 45.349.928,13 Plesteran1:3 m2 62,01 152,55 2.885.584,50 7.098.980,22 Beton Bertulang 1: 2:3 m3 0,25 0,25 1.306.113,88 1.306.113,88 Pintu Sorong b => 1.00 m m2 1,00 1,00 5.838.250,00 5.838.250,00 Pintu Sorong b < 1.00 m m3 1,00 1,00 8.038.250,00 8.038.250,00Vi Perb. Sal.

Sadap (BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 27,15 24,94 Pasangan Batu1: 4 m3 59,42 46,31 Plesteran1:3 m2 152,55 135,29 Beton Bertulang 1: 2:3 m3 0,25 0,20 Bahwa hasil pemeriksaan volume pekerjaan didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1.

Sadap(BST.2) Galian Tanah m3 12,18 27,15 1.173.664,80 2.615.951,36Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 31,88 58,42 24.330.178,40 45.349.928,13Volume Biayavan Hatga Satuan Total Perubahan Total Perubahan , ae Kontrak Rp tontat McOK/AN.I Tambah Kung Kontrak MCOK/Am.

Sadap(BST.2) Galian Tanah m3 12,18 27,15 1.173.664,80 2.615.951,36Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 31,88 58,42 24.330.178,40 45.349.928,13 Plesteran 1:3 m2 62,01 152,55 2.885.584,50 7.098.980,22 Beton Bertulang 1: 2 m3 0,25 0,25 1.306.113,88 1.306.113,88:3 Pintu Sorong b = m2 1,00 1,00 5.838.250,00 5.838.250,001.00 m Halaman 47PUTUSAN Nomor 75/Pid.Sus.Tpk/2018/PN Makassar Pintu Sorong b s m3 1,00 1,00 8.038.250,00 8.038.250,001.00 m ViPerb. Sal.

GOROTOMOLE, Saksi EDUARD LOASARI Alias EDO selakuPelaksana Pekerjaanmengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01dengan progres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukanpencairan MC 01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilanpuluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah), sesuai dengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/II/2010, tanggal 31 Maret 2010, yangditandatangani oleh Terdakwa ISKANDAR W.

GOROTOMOLE, Saksi EDUARD LOASARI Alias EDO selakuPelaksana Pekerjaanmengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01dengan progres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukanpencairan MC 01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilanpuluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh limaHalaman 27 dari 168 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN.Tterupiah), sesuai dengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/II/2010, tanggal 31 Maret 2010

GOROTOMOLE, Saksi EDUARD LOASARI Alias EDO selakuPelaksana Pekerjaanmengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01dengan progres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukanpencairan MC 01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilanpuluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah), sesuai dengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/II/2010, tanggal 31 Maret 2010, yangditandatangani oleh Terdakwa ISGKANDAR W.

Karya Wijayamengajukan pembayaranprestasi pekerjaan MC 01 denganprogres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima juta enamratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuai denganBerita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/S DAHB/APBN/PBA/IIV2010,tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani oleh Saksi WAHYUDI, ST selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Terdakwa ISKANDAR

Alias BAKAR selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) untuk pembelian material, akan tetapi sebelum saksi ABUBAKAR ADAM, ST.Alias BAKAR menjabat selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksiWAHYUDI, ST sudah terlebih dahulu menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dan telah melakukan proses pencairan uang muka, sebesar 20% darianggaran Proyek Pembangunan Talud Beton Penahan Ombak di Desa Baja danselanjutnya pencairan tahap pertama, sebesar 27,15% dan tahap kedua, sebesar53,84%

Karya Wijaya mengajukanpembayaran prestasi pekerjaan MC 01 dengan progres pekerjaanmencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01 dengan nilaisebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuai denganBerita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/IIV2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehSaksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Halaman 9 dari 176

Karya Wijayamengajukanpembayaran prestasi pekerjaan MC 01 dengan progres pekerjaanmencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01 dengan nilaisebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuai denganBerita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/IIV2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehSaksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTk),Saksi ISKANDAR W.

Halmahera Barattersebut secara langsung, saksi hanya membuat Berita Acara Pencairanberdasarkan laporan progress pekerjaan sebagaimana terdapat dalamBerita Acara Pembayaran Uang Muka 20%, MC 01 pekerjaan fisiknyamencapai 27,15% dan MC 02 pekerjaan fisiknya mencapai 53,84%;Bahwa untuk pencairan Uang Muka 20%, sesuai dengan dokumenpencairan berupa : Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 610/01/BAP/SDAHB/APBN/PBA/I/2010, tanggal 10 Februari 2010, yangditandatangani oleh Saksi selaku Pejabat Pelaksana

Karya Wijayamengajukanpembayaran prestasi pekerjaan MC 01 dengan progres pekerjaanmencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01 dengannilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima juta enamratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuaidengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/IIV2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatanganioleh Saksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), Saksi ISEKANDAR W.

Karya Wijayamengajukan pembayaranprestasi pekerjaan MC 01 denganprogres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuaidengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/IIV2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehSaksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), SaksiISKANDAR W.

denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 12 (dua belas) bungkus plastik putih transparan ukuran berbeda bentuk yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat netto 27,15

waktupelaksanaan rapat koordinasi tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan setelah mendapat laporanlisan Terdakwa sekitar bulan Mei/Juni, bahwa untuk lokasi pengecoranmasih memerlukan negosiasi lebih lanjut dengan pihak PLN, karena adapermasalahan terkait jalan masuk yang berada di tanah milik PLN danada tiang listrik tegangan tinggi;Bahwa saksi mengetahui ketika diundang untuk hadir dalam rapat SCMIl pada tanggal 23 September 2014, dimana hasil dari SCM adalahmasih terjadi deviasi minus sebesar 27,15

%, sehingga rekomendasibelum dilaksanakan oleh penyedia jasa;Bahwa saksi ada mempermasalahkan mengapa SCM dilaksanakansetelah deviasi melebihi 25 % dan ditindaklanjuti dengan SCM II yangdeviasinya lebih besar daripada saat SCM I, yaitu sebesar 27,15 % dansaksi juga menanyakan kenapa SCM II tidak dilaksanakan 1 (satu) bulandari saat pelaksanaan SCM .

GOROTOMOLE selaku Direktur PT.Karya Wijayamengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01 denganprogres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuaidengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/III/2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehHalaman 10 dari 179 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/

GOROTOMOLE selaku Direktur PT.Karya Wijayamengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01 denganprogres pekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC01 dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuaidengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/III/2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehSaksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

Halmahera Barat tersebutsecara langsung, saksi hanya membuat Berita Acara Pencairan berdasarkanlaporan progress pekerjaan sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPembayaran Uang Muka 20%, MC 01 pekerjaan fisiknya mencapai 27,15%dan MC 02 pekerjaan fisiknya mencapai 53,84%;Bahwa untuk pencairan Uang Muka 20%, sesuai dengan dokumenpencairan berupa : Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor : 610/01/BAP/SDAHB/APBN/PBA/II/2010, tanggal 10 Februari 2010, yang ditandatanganioleh Saksi selaku Pejabat Pelaksana

KaryaWijayamengajukan pembayaran prestasi pekerjaan MC 01 dengan progrespekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01dengan nilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah),sesuai dengan Berita Acara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBA/III/2010, tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani olehSaksi WAHYUDI, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),Saksi ISKANDAR W.

GOROTOMOLE selaku Direktur PT.Karya Wijayamengajukan pembayaranprestasi pekerjaan MC 01 dengan progrespekerjaan mencapai 27,15%, dan kemudian dilakukan pencairan MC 01 dengannilai sebesar Rp. 195.687,375,00 (seratus sembilan puluh lima juta enam ratusdelapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), sesuai dengan BeritaAcara Pembayaran MC 01 Nomor : 610/10/BAP/SDAHB/APBN/PBAT/III/2010,tanggal 31 Maret 2010, yang ditandatangani oleh Saksi WAHYUDI, ST selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan Pengendali Banjir Air BengkuluKota Bengkulu, pada sekitar tanggal 14 Juli 2014 telah mengalami KontrakKritis sehingga dilakukan Show Course Meeting (SCM) hal inidisebabkan karena tidak ada kesesuaian antara realisasi fisik denganrencana, SCM dilaksanakan setelah terjadi deviasi melebihi 25,684 %,kemudian pada tanggal 23 September 2014 ditindaklanjuti denganmengadakan SCM Il dengan hasil dimana deviasinya lebih besar daripadaSCM yaitu sebesar 27,15% ;17.

BengkuluKota Bengkulu, pada sekitar tanggal 14 Juli 2014 telah mengalami KontrakPutusan Perkara Nomor: No.64/PID.SUS.TPK/2016/PN.BglHal.200dari25 4Hal.13.14.Kritis sehingga dilakukan Show Course Meeting (SCM) hal inidisebabkan karena tidak ada kesesuaian antara realisasi fisik denganrencana, SCM dilaksanakan setelah terjadi deviasi melebihi 25,684 %,kemudian pada tanggal 23 September 2014 ditindaklanjuti denganmengadakan SCM Il dengan hasil dimana deviasinya lebih besar daripadaSCM yaitu sebesar 27,15%

ERMIATI) sepanjang 27,15 m;Menimbang, bahwa sedangkan baik Tergugat I dan Tergugat II mendalilkan bahwabatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik sdr.MAISIDAHSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik sdr.RAZAK;Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya (Jl.SUDIRMAN GANTUNG);Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong miliksdr.

pelaksanaan rapatkoordinasi tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan setelah mendapat laporanlisan PPK Sofyan Uyub sekitar bulan Mei/Juni, bahwa untuk lokasipengecoran masih memerlukan negosiasi lebih lanjut dengan pihakPLN, karena ada permasalahan terkait jalan masuk yang berada ditanah milik PLN dan ada tiang listrik tegangan tinggi;Bahwa saksi mengetahui ketika diundang untuk hadir dalam rapat SCMll pada tanggal 23 September 2014, dimana hasil dari SCM adalahmasih terjadi deviasi minus sebesar 27,15

%, sehingga rekomendasibelum dilaksanakan oleh penyedia jasa;Bahwa saksi ada mempermasalahkan mengapa SCM dilaksanakansetelah deviasi melebihi 25 % dan ditindaklanjuti dengan SCM Il yangdeviasinya lebih besar daripada saat SCM , yaitu sebesar 27,15 % danHal. 31 dari 106 Halaman Putusan Tipikor Nomor :29/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl.saksi juga menanyakan kenapa SCM Il tidak dilaksanakan 1 (satu) bulandari saat pelaksanaan SCM I.

Kalsel;" Sebelah Timur : 27,15 m, dengan tanah Tamrin Datu;" Sebelah Barat : 29,4 m, dengan rumah Halimin Hafiz;Objek posita poin 6.3, berupa sebuah bangunan rumahpermanen yang berdiri di atas sebidang tanah seluas753 m2, terletak di Jalan Sekumpul No. 2 RT 04 RW05Kelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, dengan ukuran dan batas batas" Sebelah Utara : 23,9 m, dengan Jalan SekumpulGang Taisir;" Sebelah Selatan : 15,5 m, dengan Jalan Sekumpul; Sebelah Timur : 41 m, dengan rumah Hj.

pelaksanaan rapatkoordinasi tersebut;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan setelah mendapat laporanlisan PPK Sofyan Uyub sekitar bulan Mei/Juni, bahwa untuk lokasipengecoran masih memerlukan negosiasi lebih lanjut dengan pihakPLN, karena ada permasalahan terkait jalan masuk yang berada ditanah milik PLN dan ada tiang listrik tegangan tinggi;Bahwa saksi mengetahui ketika diundang untuk hadir dalam rapat SCMll pada tanggal 23 September 2014, dimana hasil dari SCM adalahmasih terjadi deviasi minus sebesar 27,15

%, sehingga rekomendasibelum dilaksanakan oleh penyedia jasa;Bahwa saksi ada mempermasalahkan mengapa SCM dilaksanakansetelah deviasi melebihi 25 % dan ditindaklanjuti dengan SCM Il yangdeviasinya lebih besar daripada saat SCM , yaitu sebesar 27,15 % dansaksi juga menanyakan kenapa SCM Il tidak dilaksanakan 1 (satu) bulandari saat pelaksanaan SCM I.

100 persen Rp. 322.000.000 Rp. 322.000.000