Ditemukan 1088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2001 2401 2741 2071 2101 2705 2201
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng
    SALINAN PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaHal 2 Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng.karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;5.
    MajelisHal 3 Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2.
    ,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 12 Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.
    Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Kng.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2020/PA.SrgA: ZN % zNS VisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN SERANG, dalam hal ini telah memberikan kusakepada KUASA HUKUM selaku Advokat/Penasihat
    Putusan No.2701/Padt.G/2020/PA.Srgyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi;7. Bahwa, Penggugat dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, namuntidak berhasil;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2701/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • 2701/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2017/PA.CbnreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2701/Padt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor XXXXX tertanggal 09 Oktober 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;.
    HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2701/Pat.G/2017/PA.CbnDefrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • 2701/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Tgrsel carl Al ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta
    Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2701/Pat.G/2016/PA.
    Tergugat tidak menjalankankewajiban sebagai suami dimana Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak bulan September 2015 dan Tergugat bekerjaHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2701/Pat.G/2016/PA. Tgrshanya untuk dirinya dan kebutuhannya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat; (2). Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai suamidimana Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat sejakbulan januari 2016; (38).
    boleh menuntut cerai kepadapengadilan, dalam hal ini jika telah terbukti madharattersebut tidak dapat di damaikan, maka dalam kondisi sepertiitu, hakim boleh menceraikan isteri dari suaminya denganHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA. Tgrstalaq satu ba'in jika kemadaratan itu betul betul terjadi danhakim tidak mampu mendamaikan keduanya";2.
    Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);B. Bukti saksi:1.
    Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.On~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?
    Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sejak 10 tahun terakhir,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa sebab yang jelas;2.
    Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1974 jo.
    Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp230.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2701/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula tinggal di Kabupaten Magelang, dan sekarangtinggal di Kabupaten Grobogan., sebagai Penggugat;melawanT, umur 27 tahun, agama
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Magelang,kurang lebih selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak, yang sekarang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak TergugatMuhammad Faishol Azisbin Muh FadhilAbdullah atas diri PenggugatP dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwdtidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2701 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — MATIUS SERU, dk vs SARRA, dkk
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2701 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 2701 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.2.MATIUS SERU;LAI' DUMA;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasakepada Ghemaria Parinding, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Sadan Nomor 45 B Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2013:Para Pemohon Kasasi
    Nomor 2701 K/Pdt/2016c. MAELO, bertempat tinggal di Lembang ParindingKecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten TorajaUtara;d. PARIU (A) AMBE' ITA, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja;e. TOMAK, bertempat tinggal di RK Tosik LembangBatu Sura, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;f. ATTO, bertempat tinggal di Buttulalong KelurahanUlusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten TanaToraja;8.
    Nomor 2701 K/Pdt/201610.11,12.
    Nomor 2701 K/Pdt/201613.14.a. Biaya Penggantian/Pembangunan kembali rumah milik Penggugat Matius Seru, berupa rumah adat Toraja yang diukir adalah sebesarRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yakni hargakayu dan tiang Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) danongkos kerja 10 ekor kerbau Sangpala yang sekarang dinilaiRp140.000.000,00 dan harga atap Rp30.000.000,00;b.
    Nomor 2701 K/Pdt/2016Biayabiaya:1.Meter @i.................2.Red ak Sl......... 22.00...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ............Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Lessee. RESOO.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 2701 K/Pdt/2016
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2701/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 2701 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZEA 5 id owe aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara terterttu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GondangmanisRT.002 RW.
    SupriyadiNo. 15 Trenggalek, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2701 /PdtG/2016/PA.Jhg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Desember 2016 yang kemudian didaflarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 06 Desember2016 di bawah Nomor 2701/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan
    Tergugat tertangkap polisi akibat mencuri hp dan uang di wilayahPolres Trenggalek ;Ha/aman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2701 !PdtG/2016/PA.Jbg.4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, yang akhirnya pada bulanOktober tahun 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat di Rutan Kelas !!8 Trenggalek beralamat di Jin. Supriyadi No.15 Trenggalek Jawa Timur kodepos 66319 kemudian pisah tempattinggal selama 2 bulan ;5.
    , dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, danketidak datangannya itu tidak terbukti berdasar alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, sedangkan menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2701
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 631.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2701
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
NURJANI
25 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua perempuan pemohon sebagaimana tercatat dalam 477/2701/Ist/Cs-T/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas nama Nurjani.
    3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua perempuan pemohon sebagaimana tercatat dalam 477/2701/Ist/Cs-T/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas nama Nurjani.
  • Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkanya penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2701/Ist/Cs-T/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas nama Nurjani dan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama Nurjani, yang semula tercantum nama orang tua perempuan pemohon Rosmawar, menjadi nama orang tua perempuan yang sebenarnya adalah Nyak Pocut.
    perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti Surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 03 September 2019, denganRegister Nomor 252/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon yang bernama Nurjani tersebut telah dicatatkankelahiranya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2701
    Bahwa pada saat pemohon membuat Kutipan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah salah didalam memberikan datadataKependudukan sehingga terjadi kesalahan penulisan nama orangtua Perempuan Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut.Bahwa nama orang tua Perempuan yang benar adalah NyakPocut;Bahwa kemudian pemohon meminta kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie, untuk dapatmemperbaiki 477/2701/Ist/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atasnama Nurjani, yang semula tercantum nama
    orang tuaperempuan Rosmawar adalah keliru, seharusnya nama orang tuaperempuan yang benar adalah Nyak Pocut, akan tetapi pemohonharus membuat/mengajukan permohonan penetapan kesalahannama orang tua perempuan pemohon yang sebenarnya terlebihdahulu ke Pengadilan Negeri Sigli.Bahwa terhadap kesalahan penulisan nama orang tua perempuanpemohon tersebut yang terdapat dalam 477/2701/Ist/CsT/08,tertanggal 15 Maret 2008, atas nama Nurjani, pemohon inginHal 1 dari 6 hal Penetapan , Nomor 252 / Pdt.P / 2019
    /lst/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atasnama Nurjani.Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkanpenulisan nama orang tua perempuan pemohon sebagaimanatercatat dalam 477/2701/Ist/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008,atas nama Nurjani.Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkanyapenetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2701/lIst/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas namaNurjani dan menerbitkan Akta Kelahiran
    /lIst/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas namaNurjani.Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisannama orang tua perempuan pemohon sebagaimana tercatatdalam 477/2701/Ist/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas namaNurjani.Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkanyapenetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/2701/Ist/CsT/08, tertanggal 15 Maret 2008, atas namaNurjani dan menerbitkan Akta Kelahiran
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2701/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 2701/Pdt.G/2013/PA.Pwt
    SALINAN PUTUS ANNomor 2701/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2701/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal20 Desember 2013 telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Puts.No.2701/Pdt.G/2013/PA.Pwt7.
    Puts.No.2701/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat ;2.
    Puts.No.2701/Pdt.G/2013/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.10 dari 9 hal. Puts.No.2701/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bks1.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 29 Juni 2019 di XXXX;2.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bkshuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2701/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2701/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 630.000,4. PNBP Panggilan... Rp. 20.000,5. Redaksi............... Rp. 10.000,6. Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 771.000,(tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 3
  • 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw
    SALINAN PUTUSANNomor 2701/Padt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,
    dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 20September 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3328037112870004 tanggal 02082017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.
    Putusan No. 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 12 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs.H.SYAIFUDDINZUHRY, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No. 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag,.MH.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2701/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2701/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2018/PA.PwtKors oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ren, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ci XReeee, sebagaiPenggugat;Melawan :Ee uur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman
    Putusan Nomor 2701/Padt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0295/005/VI/2017, tertanggal 21 Juni 2017, dalam status Perawandan Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat ci xeeBE. obla adDukhul;3.
    Putusan Nomor 2701/Padt.G/2018/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1. SR urs 56 tahun, Agama islam, PekerjaanPedagang, tempat tinggal ci ien.
    Putusan Nomor 2701/Padt.G/2018/PA.PwtPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan Dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MASLAHAH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 421.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 2701/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal01 Agustus 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 438/RSK/2701/2019/PA.Dpk.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaRumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah, tidak tercapai.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.
    Putusan No.2701/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2701/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2701/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 18 April 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
  • 2701/Pdt.G/2012/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2701/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal di dusunseceeeeaaees kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
    Swasta, tempat tinggal di dusundeceeeeeeeeeteeeees kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2701/Pdt.G
    Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Hongkong, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahPutusan Cerai Talak, nomor: 2701/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 4tahun 5 bulan.6.
    (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 4 tahun 5bulan , bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2701/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    Putusan Cerai Talak, nomor: 2701/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. H.TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2701/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 85
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2701/Padt.G/2020/PA.Nph.8.
    Pertama pindah bulan februari namun karena rumah belumselesai jadi diundur dan Pemohon berjanji bulan agustusHalaman 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2701/Padt.G/2020/PA.Nph.. Kemudian saya menagih janji pada bulan agustus, namun tanpaalasan jelas karena alasan belum siap, Pemohon berjanji sekalilagi pada ulang tahun saya yaitu 23 september 2020 (padahalgraha sudah siap dari bulan juli awal)..
    (Selama 6 hari saya di Bandung) (alasan saya izin karenaPemohon masih berstatus suami saya, saya tidak boleh keluarrumah tanpa izin, Kemudian karena Pemohon masih tidur waktupagi,dan ketika bagun masih dalam keadaan marah.Halaman 8 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2701/Padt.G/2020/PA.Nph.9. Selama 6 hari di Antapani Pemohon tidak menjemput sayakarena berpikir saya hanya main kerumah orangtua sepertibiasa.
    Sikap Pemohon sebagai seorang suami tidak menjemput Termohondikarenakan Termohon izin kepada Pemohon seperti biasanya setiapHalaman 12 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2701/Pat.G/2020/PA.Nph.minggu pulang ke orang tua Termohon di antapani.
    ., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 375.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2701/Pat.G/2020/PA.Nph.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2018/PA.PwdZA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:SRI MULYONO Bin DARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Krajan RT.02 RW.01 desapengkol Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanKUSMIYATI Binti HARSO, umur
    Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada tanggal 09 Maret 2017 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 0101/017/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.
    Alat Bukti Surat, yaitu :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon SRIMULYONO Bin DARDI, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.
    Hj.Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KatuaMajelis Hakim dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis HakimDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Dra. Hj.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.2701/Pdt.G/2018/PA.Pwd.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 2701/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Ckrdibenarkan oleh hukum. Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan telahterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sukamemukul Penggugat jika terjadi Pertengkaran, Tergugat telah mempunyalwanita idaman lain. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak satu bulan hingga sekarang ini.
    Putusan Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Ckrtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2701/Pat.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Perkara Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Srg Tersebut Gugur ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )
    2701/Pdt.G/2018/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2701/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
    PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Desember2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2701/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 12 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 16 Februari 2003, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2701
    BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2701/Pdt.G
    Dudih Mulyadi dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.StgG1 > OF po BsDrs.
    Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.Sr1g