Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak I, tanggal lahir (27112013);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;.

Menyatakan anak yang bernama bernama Anak I, tanggal lahir (27112013), adalah anak kandung Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya yang bernama Anak tanggal lahir 27112013 namun ditolakoleh Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dari perkawinanPara Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untukmemperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapan asal usul anak dariPengadilan;Bahwa saksi mengetahui

Putusan No.447/Padt.P/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Anak I, tanggal lahir 27112013 adalah anak kandung dariPemohon ( PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON I!)

Menyatakan anak bernama Anak , tanggal lahir 27112013 adalah anakkandung dari Pemohon (PEMOHON 1!) dan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1108150107860372 tanggal 27112013 atas nama M. Nasir yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidie. Bukti suratHal 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/MS.Sgitersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107044305860001 tanggal 27112013 atas nama Ainal Mardiah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidie. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107042211130003 tanggal 27112013 atas nama M. Nasir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pidie.

Kasem dan tanggal lahir 03051986;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa buktiP.1 P5;Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 1108150107860372 tanggal 27112013 atas nama M.Nasir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Pidie yang telah diberi tanda P.1., fotokopi Kartu TandaHal 5 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/MS.SgiPenduduk NIK 1107044305860001 tanggal 27112013 atas nama AinalMardiah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Pidie yang telah diberi tanda P.2., fotokopi KartuKeluarga Nomor 1107042211130003 tanggal 27112013 atas nama M.Nasir yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Pidie yang telah diberi tanda P.3., fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 29/06/III/2012 tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

mengajukansesuatu lagi dan pada akhirnya mohon PenetapanHakim ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud agarPengadilan Negeri Stabat member izin untuk merubah nama, tanggal lahi, padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor:3504LT280720170047, tertulis lahir tanggal 27112013

Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi anak pemohonmengalami perbedaan nama dan tanggal Lahir antara Surat Keterangan Lahirdengan Akta Kelahiran dengan demikian sudah sepatutnya mana dan tempatlahir tersebut diubah sebagaimana yang pemohon inginkan, perbedaan dalambukti surat P4 dan P6.Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan Pemohon untukmerubah nama dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akte KelahiranAnak pemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor: 3504LT280720170047, tertulis lahir tanggal 27112013

seharusnya nama anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011 tersebut menurutHalaman 4 dari 6 Nomor 30/Pat.P/2018/PN STBpendapat Pengadilan Negeri Stabat tidak bertentangan dengan Hukum karenasesuai dengan buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan bahwa tanggal lahir pada Kutipan Akte Kelahiran Anakpemohon Bernama INTAN NURFADHILA Nomor: 3504LT280720170047,tertulis lahir Pada tanggal 27112013 seharusnya nama anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON

Menyatakan secara Hukum bahwa tanggal lahir yang tertera padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon BernamaINTAN NURFADHILA lahir pada tanggal 27112013 Nomor: 3504LT280720170047, seharusnya tertulis nama Anak Pemohon INTANNURFADHILA SIMBOLON lahir pada tanggal 27092011 ;3.

atas nama Endang Kustiwa Eka;Sertipikat Hak Milik Nomor 2062/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 18122013, Surat Ukur tanggal 27112013 Nomor00033/2013 luas 314 m? atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh, diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 lIuas 105 m? atas nama Ny.

atas nama Endang Kustiwa Eka;Sertipikat Hak Milik Nomor 2062/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 18122013, Surat Ukur tanggal 27112013 Nomor00038/2013 luas 314 m? atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny.

Putusan Nomor 345 K/TUN/201810.11.12.Sertipikat Hak Milik Nomor 2062/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 18122013, Surat Ukur tanggal 27112013 Nomor00038/2013 luas 314 m? atas nama Dede Anih Karmanah dkk;Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Ciseureuh diterbitkantanggal 19082010, Surat Ukur tanggal 27072010 Nomor00036/Ciseureuh/2010 luas 105 m? atas nama Ny.

menyatakan:1.Menyatakan terdakwa MARA TUA NAULI HALOMOAN NASUTION terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP, (dakwaanPrimair ) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARA TUA NAULI HALOMOAN NASUTIONdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar rekapan tanggal 27112013

Reskrimun Polda Sumutyang sedang melakukan patroli langsung mengamankan terdakwa, beserta barang bukti berupa 4(empat) lembar rekapan tanggal 27112013 berisi pasangan nomor judi toto gelap, 1 (satu) buahpapan alas tulis, (satu) buah HP Nokia type X1 sim card 082362533022, 1(satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar berisi nomor judi togel yang sudah keluar dan (satu) blok kupon pasanganjudi toto gelap dan uang tunai sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwabeserta dengan barang

Reskrimun Polda Sumutyang sedang melakukan patroli langsung mengamankan terdakwa, beserta barang bukti berupa 4(empat) lembar rekapan tanggal 27112013 berisi pasangan nomor judi toto gelap, 1 (satu) buahpapan alas tulis, 1 (satu) buah HP Nokia type X1 sim card 082362533022, 1(satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) lembar berisi nomor judi togel yang sudah keluar dan (satu) blok kupon pasanganjudi toto gelap dan uang tunai sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwabeserta dengan barang

begitulah seterusnyakemudian terdakwa adalah sebagai sub agen untuk mengumpulkan rekapan tersebut dan akandisetorkan kepada Bandar ; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari permainan judi jenis totogelap tersebut ;e Bahwa peran terdakwa dalam permainan tersebut adalah sebagai sub agen ;e Bahwa tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis totogelap tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar rekapan tanggal 27112013

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar rekapan tanggal 27112013 berisi pasangan nomor judi totogelap, 1 (satu) buah papan alas tulis, 1 (satu) buah HP Nokia type X1 sim card082362533022,11l(satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) lembar berisi nomor judi togel yang sudahkeluar dan 1 (satu) blok kupon pasangan judi toto gelap dirampas untuk dimusnakan danuang tunai sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

./11/2013, sejak tanggal 08112013 sampai dengantanggal 27112013.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27112013 Nomor :B.398/0.6.15/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 28112013 sampai dengantanggal 17122013.Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16122013 NomorPrint496/0.6.15/Euh.2/12/2013, sejak tanggal 16122013 sampai dengantanggal 04012014 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18122013 Nomor : 2554/PID.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 18122013 sampai dengan tanggal16012014 ;Wakil Ketua

Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15012014 Nomor : 2554/PID.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 17012014 sampai dengan tanggal17032014 ;Terdakwa Il: MUHAMAD SUMEDI :1.2.Penyidik, tanggal 19102013, Nomor : Spp./90/X//2013/Sek.Srp, sejaktanggal 19102013 sampai dengan tanggal 07112013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08112013 Nomor :B.397/0.6.15/Euh./11/2013, sejak tanggal 08112013 sampai dengantanggal 27112013.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27112013 Nomor :B.398

PID.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 18122013 sampai dengan tanggal16012014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15012014 Nomor : 2554/PID.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 17012014 sampai dengan tanggal17032014 ;Terdakwa Ill: ALI ROSIDI :1.Penyidik, tanggal 19102013, Nomor : Spp./90/X//2013/Sek.Srp, sejaktanggal 19102013 sampai dengan tanggal 07112013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08112013 Nomor :B.397/0.6.15/Euh./11/2013, sejak tanggal 08112013 sampai dengantanggal 27112013

.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27112013 Nomor :B.398/0.6.15/Euh.1/11/2013, sejak tanggal 28112013 sampai dengantanggal 17122013.Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16122013 NomorPrint496/0.6.15/Euh.2/12/2013, sejak tanggal 16122013 sampai dengantanggal 04012014 ;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18122013 Nomor : 2554/PID.SUS/ 2013/PN.TNG, sejak tanggal 18122013 sampai dengan tanggal16012014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15012014 Nomor : 2554/PID.SUS

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dikaruniai 2 (dua ) orang putrid yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT perempuan, lahir di Denpasar tanggal 01062012 danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diDenpasar tanggal 27112013 menjadi tanggung jawab Penggugatsebagai Hak asuh untuk menanggung kelangsungan hidupnya dankelangsungan pendidikannya ; 9. Bahwa penggugat tidak keberatan jika Tergugat menengok danmemberi kasih saying kepada anakanak Tergugat ; 10.

Menyatakan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATperempuan, lahir di Denpasar tanggal 01062012 dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasartanggal 27112013, menjadi tanggung jawab Penggugat sebagaiHak Asuh untuk menanggung~ kelangsungan hidupnya,kelangsungan pendidikannya sampai anakanak tersebut dewasadan cakap, dapat menentukan pilihannya ; 4.

dilangsungkan menurut Agama Hindu padatanggal 30 Desember 2011, yang telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 212 / 2012 tertanggal 13 Pebruari 2012 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang diberi nama : = 0222 nnn ven nen nne nen nee nee nen neee ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT : perempuan lahirpadatanggal 01062012; e ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATENDRAWAN,perempuan, lahir padatanggal 27112013

Novita Komalasari, tanggal lahir 27112013; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Novita Komalasari, tanggal lahir 27112013; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Novita Komalasari, tanggal lahir 27112013; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, No : 7604-LT-27112013-0029 tertanggal 27-11-2013 yang di jabat oleh DR.H.SARJA, SH., MH, sebagai KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN Dan CATATAN SIPIL, yang tertulis dan terbaca : HAJU lahir di Kondo 03 Desember 1969 di ubah menjadi tertulis dan terbaca dengan nama :

Polewali Mandar;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN PolBahwa penulisan identitas Pemohon lainnya yaitu pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN, No : 7604LT271120130029 tertanggal 27112013 yang di jabatoleh DR.H.SARJA, SH., MH, sebagai KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DanCATATAN SIPIL, identitas Pemohon berupa Nama telah tertulis dan terbacaberbeda yaitu tertulis dan terbaca HAJU lahir di Kondo 03 Desember 1969;Bahwa orang yang tertulis dan terbaca pada ke5 (lima) dokumen tersebutadalah 1 (satu

sama Nomor :140/036/DesaPalatta dari Kepala Desa Palatta, tertanggal 7 Februari 2020;Bahwa oleh karena itu untuk kepentingan Pemohon di kemudian hari karenaadanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut, maka agar di kemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan, serta agar semua dokumenPemohon, tersebut identitasnya sama khususnya mengenai nama Pemohon,maka dengan ini Pemohon memohon agar identitas Pemohon yaitu namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, No : 7604LT271120130029tertanggal 27112013

Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : KUTIPAN AKTAKELAHIRAN, No : 7604LT271120130029 tertanggal 27112013 yang dijabat oleh DR.H.SARJA, SH., MH, sebagai KEPALA DINASKEPENDUDUKAN Dan CATATAN SIPIL, yang tertulis dan terbaca : HAJUlahir di Kondo 03 Desember 1969 di ubah menjadi tertulis dan terbaca dengannama : MAHJUR, tempat / tanggal lahir : Kondo 03 Desember 1969 sesuaiyang tercatat pada dokumen Pemohon yaitu pada IJAZAH anak pemohonyang bernama SITRIAH yaitu pada IJAZAH SEKOLAH MENENGAH

Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : KUTIPAN AKTAKELAHIRAN, No : 7604LT271120130029 tertanggal 27112013 yang di jabatoleh DR.H.SARJA, SH., MH, sebagai KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DanCATATAN SIPIL, yang tertulis dan terbaca : HAJU lahir di Kondo 03 Desember1969 di ubah menjadi tertulis dan terbaca dengan nama : MAHJUR, tempat /tanggal lahir : Kondo 03 Desember 1969 sesuai yang tercatat pada dokumenPemohon yaitu pada IJAZAH anak pemohon yang bernama SITRIAH yaitu padaIJAZAH SEKOLAH MENENGAH

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak pernah datang padahal ia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:06112013 dan Relaas Panggilan tanggal: 27112013 yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta dan sebagian ditanda tangani oleh Penggugatlangsung dan ternyata Penggugat tidak pernah datang di persidangan yang telahditentukan untuk itu;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana

yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak pernah datang padahal ia telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan berita acara Relaas panggilan tanggal:06112013 dan Relaas Panggilan tanggal: 27112013 yang ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta dan sebagian ditanda tangani

A6883784 tanggal 27112013 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kota Malang tertulis atas nama BUDIHANDAYANI, tempat tanggal lahir : MALANG, 9 JANUARI 1959; Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanamaPemohon tertulis dalam suratsurat/(dokumen dengan namae Rr.BUDIJAHANDAYANI , tempat tanggal lahir MALANG, 9 JANUARI 1959 danatau BUDI HANDAYANI, tempat tanggal lahir : MALANG, 9 JANUARI 1962adalah satu orang dan orangnya sama karena demi kepentingankepentinganseperti identitas nama, tempat dan tanggal

A6883784 tanggal 27112013 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Kota Malang tertulis atas nama BUDI HANDAYANI, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.5;Buktibukti tersebut telan dicocokkan sesuai asli kecuali bukti P.5 tidak dapatditujukkan aslinya, dan telah diberi meterai yang cukup guna memenuhi ketentuanbea meterai ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1235/Pdt.P/2018/PN MIgMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan saksi gunadidengar keterangannya di mana sebelum memberi keterangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No :2219/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .3 dari 12 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 27112013 dan tanggal 19122013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No :2219/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilansecara sah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 27112013 dan tanggal 19122013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan

Bulan Purnama Siagian, perempuan, tanggal lahir 08032010;4 Ramaito Siagian, lakilaki, tanggal lahir 27112013; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang yang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lainselain Pemohon II dan Pemohon Il tidak ada suami lain selainPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah untuk keperluan

Bulan Purnama Siagian, perempuan, tanggal lahir 08032010;4 Ramaito Siagian, lakilaki, tanggal lahir 27112013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 21 Oktober 2018, Nomor : 3523-LU-27112013-0060, nama anak tertulis MUHAMAD IQBAL KHAIRUL AZAM dilakukan perubahan menjadi MUHAMMAD IQBAL KHAIRUL AZZAM
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah)

Putusan No.2878/Pdt.G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaSeruni Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 27112013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalijaten,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahkost di Desa Seruni Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan telah hiduplayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak KandungPenggugat dan Tergugat, tanggal lahir 27112013

Menetapkan anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 27112013 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat(ibunya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Gubeng Kota Surabaya; untukdicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

XXXX, lakilaki, lahir 1 1April 2010.10.Bahwa Pemohon dan saudarasaudara kandungnya mempunyai hartawarisan berupa suatu tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan daribatu seluas 146M2, Sesuai Sertipikat Hak Milik No.626, Desa Beringin,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Surat UkurNo.00391/Bringin/2013, tahun 27112013 atas nama : 1). XXXX. 2).XXXX. 3). XXXX. 4). XXXX.

Dan suatu tanah pekarangan diatasnyaberdiri bangunan dari batu seluas 124M2, Sesuai Sertipikat Hak MilikNo.627, Desa Beringin, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, SuratUkur No.00392/Bringin/2013, tahun 27112013 atas nama : 1). XXXX.2). XXXX. 3). XXXX. 4). XXXX.11.Bahwa Pemohon dan saudarasaudara kandungnya bermaksud pecahsertipikat dan membagi haknya masingmasing termasuk hak bagianXXXX kepada para ahli warisnya yang syah menurut hukum.

M E N E T A P K A N :

1.Mengabulkan permohonanParaPemohonuntuk seluruhnya;

2.Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta KelahiranNo 1804-LT-27112013-0112, tertanggal28 11- 2013,yang semula bernama Chintya Dwi Lajada menjadi Chintya Dwi;

3.MemerintahkankepadaPara Pemohon untuk melaporkansalinan resmi

Penetapan dari Pengadilan Negeri Liwa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Barat selanjutnyauntukmencatattentang Perubahan namaanak Para Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Kutipan Akta KelahiranNo 1804-LT-27112013-0112, tertanggal28 11- 2013serta pada Buku Register Catatan Sipil yangdipergunakan untuk itu;

4.Membebankanbiaya perkarakepada ParaPemohon sebesar Rp

Bahwa Para Pemohon istbat Nikah telah melangsungkanpernikahan pada tanggal, 27112013 di Desa Aerk Tanduk, Kec. BarumunTengah, Kab. Padang Lawas, dengan mahar berupa uang berapa Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan disaksikan oleh Kodir Siregar,Iskandar Muda Harahap dan kerabat dekat Para Pemohon;2, Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon BAGINDA JEFRIHARAHAP Bin) BARAYUN HARAHAP dengan YANTI ROSALNINAHalaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 109/Padt.P/2020/PA.SbhSIREGAR Binti SAPPIT SIREGAR yang dilangsungkan pada tanggal, 27112013 di Desa Aek Tanduk, Kec. Barumun Tengah, Kab. Padang Lawas,dengan mahar berupa uang berapa Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);3.

Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Agama Makassar pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27112013 Penggugat telah mengadakanperikatan (akad pembiayaan murabahah) dengan Perseroan Terbatas PTBank BNI Syariah, di hadapan Notaris Hajjah Andi Mindaryana Yunus,Sarjana Hukum, berkedudukan di Kota Makassar;Bahwa in casu perikatan dimaksud Penggugat telah menjaminkan kepadaTergugat, agunan sebidang tanah yang berdiri di atas Sertifikat Hak

Bahwa in casu perikatan dimaksud Penggugat wajib melakukan pelunasanpembiayaan kepada Tergugat secara angsuran/jangka waktu pembayaran60 (enam puluh) bulan, terhitung sejak 27112013 sampai dengan 26112018;. Bahwa untuk terpenuhi pada poin 3 dan 4, maka keharusan Penggugatmelakukan pembayaran angsuran sebesar Rp5.735.833,00.

mana tersebut menjadi syarat batal, sebagaimana diaturdalam Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1449 KUHPerdata perkara aquo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perikatan (akad pembiayaan murabahah) antaraPengugat dengan Tergugat di hadapan Notaris Hajjah Andi MindaryanaYunus, Sarjana Hukum, berkedudukan di Kota Makassar, tertanggal 27112013

, tidak memiliki prinsip syariah dan ketentuan akad, maka harusdinyatakan syarat batal;Menghukum Tergugat membatalkan perikatan/perjanjian Nomor 103 (akadPembiayaan Murabahah) dengan Penggugat, yang telah dibuat dihadapanNotaris Hajjah Andi Mindaryana Yunus, Sarjana Hukum., berkedudukan diKota Makassar, tertanggal 27112013, karena merugikan Penggugat;Menyatakan bahwa menerima keadaan mana Penggugat seluruh kewajibanatas beban hutang dibebaskan dengan dasar alasan usaha Penggugattergolong peristiwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 3373-LT-27112013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tanggal 27 November 2013 dari nama JUAN NAFIS DIGDAYA diubah menjadi MUHAMMAD JUAN DIGDAYA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar Perubahan nama Anak dari pemohon ini dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu dan mencantumkannya pada pinggiran sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 3373-LT-27112013-08, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tanggal 27 November 2013, dari nama JUAN NAFIS DIGDAYA diubah menjadi MUHAMMAD JUAN DIGDAYA;