Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 218.750 275.750 288.750 278.570 298.750
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Budi Hantoro Bin Satim
118 — 64
  • Pekerjaan Siring Pasang yang menggunakan Dana Desa (DD) terdapatkelebihan pada :a..Upah Tukang Rencana 105 HOK x @ Rp. 95.000,Bahan berupa Batu gunung rencana 76 M3 seharga perkubik Rp.278.750, Total Rp. 278.750, x 76 M3 = Rp. 21.185.000, , terealisasisebanyak 77 M3 sehingga terdapat kelebihan sebesar Rp. 77 M3 xRp. 278.750, = Rp. 21.463.750, , selisinnya yaitu sebesar Rp.278.750,.
    Bahan berupa pasir dalam rencana sebanyak 24 m3 sehargaperkubiknya Rp. 278.750, totalnya Rp. 6.690.000, terealisasisebanyak 25 M3 seharga Rp. 278.750, totalnya Rp. 6.968.750, ,sehingga selisih dari kelebihan tersebut sebesar Rp. 278.750,.
    Bahan berupa Batu gunung rencana 76 M3 seharga perkubik Rp.278.750, Total Rp. 278.750, x 76 M3 = Rp. 21.185.000, , terealisasisebanyak 77 M3 sehingga terdapat kelebihan sebesar Rp. 77 M3 xHal 42 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl.Upah Tukang Rencana 105 HOK x @ Rp. 95.000,Rp. 278.750, = Rp. 21.463.750, , selisinnya yaitu sebesar Rp.278.750,.
    Bahan berupa pasir dalam rencana sebanyak 24 m3 seharga perkubiknyaRp. 278.750, totalnya Rp. 6.690.000, terealisasi sebanyak 25 M3Hal 146 dari 176 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN Bglseharga Rp. 278.750, totalnya Rp. 6.968.750, , sehingga selisih darikelebihan tersebut sebesar Rp. 278.750,.c.
    , Total Rp. 278.750, x 76 M3 = Rp. 21.185.000, , terealisasisebanyak 77 M3 sehingga terdapat kelebihan sebesar Rp. 77 M3 x Rp.278.750, = Rp. 21.463.750, , selisinnya yaitu sebesar Rp. 278.750,.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 205/Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 7 Juni 2016 — Jaenal bin Junaedi ;
46 — 4
  • Faktur B1600598, tanggal 16 Januari 2016, toko lpah louArjawinangun senilai Rp. 278.750,;6. No. Faktur 15026516, tanggal 13 November 2015, toko Polinapasar pagi senilai Rp. 5.471.137,;7. No. Faktur 1504724, tanggal 28 Oktober 2015, toko YaniKanoman senilai Rp. 1.000.000,b. Terhadap 5 (lima) faktur fiktif barang yang tidak dikirim ke outlet akantetapi dikirim ke rumah terdakwa dengan perincian :1. No.
    Faktur B1600598, tanggal 16 Januari 2016, toko lIpah louArjawinangun senilai Rp. 278.750,;6. No. Faktur 15026516, tanggal 13 November 2015, toko Polinapasar pagi senilai Rp. 5.471.137,;7. No. Faktur 1504724, tanggal 28 Oktober 2015, toko YaniKanoman senilai Rp. 1.000.000,b. Terhadap 5 (lima) faktur fiktif barang yang tidak dikirim ke outlet akantetapi dikirim ke rumah terdakwa dengan perincian :1. No.
    Faktur B1600598, tanggal 16 Januari 2016, toko lpah lbuArjawinangun senilai Rp. 278.750,;No. Faktur 15026516, tanggal 13 November 2015, toko Polinapasar pagi senilai Rp. 5.471.137,;No. Faktur 1504724, tanggal 28 Oktober 2015, toko YaniKanoman senilai Rp. 1.000.000,b. Terhadap 5 (lima) faktur fiktif barang yang tidak dikirim ke outlet akantetapi dikirim ke rumah terdakwa dengan perincian :1.2.3.4.5:No.
    Faktur B1600598, tanggal 16 Januari 2016, toko lpah lbuArjawinangun senilai Rp. 278.750,;6. No. Faktur 15026516, tanggal 13 November 2015, toko Polinapasar pagi senilai Rp. 5.471.137,;7. No. Faktur 1504724, tanggal 28 Oktober 2015, toko YaniKanoman senilai Rp. 1.000.000,b. Terhadap 5 (lima) faktur fiktif barang yang tidak dikirim ke outlet akantetapi dikirim ke rumah terdakwa dengan perincian :1. No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. VINCO PERKASA MANDIRI
68 — 40
  • KARYA PRIMA SUPLINDO dan PT. VINCO PERKASA MANDIRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 278.750,- (dua ratus tujuh
    Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.278.750, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 MARET 2021 olehERLY SOELISTYARINI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. RUDIKINDARTO, S.H. dan MASKUR, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2020/PN.
    Redaksi Rp. 20.000,JUMLAH Rp. 278.750,Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2016/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Wanprestasi
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
BAYU SETYO ARIBOWO
Tergugat:
PERUSAHAAN UMUM PERIKANAN INDONESIA
133 — 0
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi dari Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 278.750
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 533/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
  • Utara tempat perceraian itu terjadi dan untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Penggugat ataupun Tergugat untuk melaporkan perceraian ke Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Utara dan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 278.750
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PDT/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — ACHMAD MANSURI, DK. VS PT. TELEKOMUNIKASI (TELKOM) TBK, Cq. PT. TELEKOMUNIKASI (TELKOM TBK DEVISI REGIONAL II JAKARTA, DK.
42 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1379 K/Pdt/2012MENGADILI :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari TergugatII;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;3 Mengangkat Sita Jaminan atas harta sengketa terletak di Jalan GatotSubroto vide Berita Acara Sita Jaminan tanggal 3 Maret 1986;DALAM REKONVENSI:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini, yang ditaksir sebesarRp. 278.750,
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONKER ORNO, SH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
4.DAVID PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
SUBEJO
85 — 54
  • r 85.050 2.551.500 60.000 1.800.000 751.50011 Paku1 13Nov16 triplek 1 Kg 36.450 36.450 25.000 25.000 11.45011 Gerobak2 dorong 14Nov16 Senko 41 Buah 669.000 669.000 550.000 550.000 419.000113 15Nov16 Sekop 2 Buah 105.925 211.850 100.000 200.000 11.850Vi Paculica4 16Nov16 ngkul 2 Buah 94.775 189.550 60.000 140.000 49.55041 Benang5 17Nov16 tukang 2 Rol 11.150 22.300 10.000 20.000 2.30011 Paku 5,6 18Nov16 7, 10cm 5 Kg 24.300 121.500 20.000 100.000 21.5001 Cat 7 meniSeng Kalen TIDAK19Nov16 @5 kg 2 g 278.750
    557.500 DIJUAL11 Cat kayu8 Glotex Kalen20Nov16 @1 kg 5 g 89.200 446.000 55.000 275.000 171.0001 Tiner Kalen9 21Nov16 @5 liter 1 g 278.750 278.750 150.000 150.000 128.75012 CatQ tembok Kalen22Nov16 @8 liter 2 g 195.125 390.250 150.000 300.000 90.25012 Kuas rol1 23Nov16 sedang 1 Buah 78.000 78.000 30.000 30.000 48.00012 Kuas 32 24Nov16 Inch 3 Buah 33.333 100.000 15.000 45.000 55.000 Bahwa benar perincian tersebut diatas sudah sesuai;Bahwa benar saksi pemilik Toko Mandiri Morokai;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Surya Kencana, Kantor Cabang Bogor,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Notaris Sindi Safira Hanum Siregar, SH. M.KN,
124 — 30
  • kehilangan atas' potensi pendapatan apabila hasilpembayaran angsuran dari TERGUGAT REKONVENSI disalurkankepada masyarakat : Rp. 5.005.000 X 12 bulan (bulan Juli 2019 Juni 2020) + bunga 18 % = Rp. 70.870.800, (tujuh puluh juta delapanratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) Biaya akomodasi dan transportasi (kunjungan ke lokasi TERGUGATREKONVENSI dan persidangan perkara aquo) : Rp. 200.000, X 10 =Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Biaya tunggakan bunga TERGUGAT REKONVENSI sebelumrestrukturisasi : Rp. 278.750
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
98 — 46
  • Rp.7.247.500,Kayu kls 2 papan dan rep cor sebanyak 1 m3 @ Rp. 3.345.000, sebesarRp.3.345.000,Pintu kebaya sebanyak 1 bh @ Rp. 2.230.000, sebesar Rp.2.230.000,Pintu jadi sebanyak 1 bh @ Rp. 1.672.500, sebesar Rp.1.672.500,Jendela besar sebanyak 14 bh @ Rp. 780.500, sebesar Rp.10.927.000,Jendela sedang sebanyak 3 bh @ Rp. 557.500, sebesar Rp.3.672.500,Jendela kecil sebanyak 14 bh @ Rp. 278.750, sebesar Rp.3.902.500,Reling atas teras sebanyak 3 m @ Rp. 780.500, sebesar Rp.2.341.500,semen sebanyak 150