ADNAN,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan Ibu PemohonNomor:Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan tanggal 08102002 (Penggantidari Buku Nikah yang hilang). e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing kami beri nama :1 HOTIMATUL HOSNA, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 Februari 1980,jenis kelamin Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

olehKantor Kecamatan Balikpapan Barat tanggal 24 September 2013Bahwa mengenai urutan kelahiran anak KeEmpat Pemohon yang bernamaACHMAD FAUZAN dan nama suami Pemohon (Ayah dari ACHMAD FAUZAN)yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak KeEmpat Pemohon tersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis anak Ketiga semestinya anak KeEmpatdan nama suami Pemohon tertulis HAJJ ADENAN semestinya HAJI ADNANsebagaimana yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah3dan Ibu Pemohon Nomor:Km.28.02

telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar mengenai urutan kelahiran anak KeEmpat Pemohon yang bernamaACHMAD FAUZAN dan nama suami Pemohon (Ayah dari ACHMAD FAUZAN)yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak KeEmpat Pemohon tersebutterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis anak Ketiga semestinya anak KeEmpatdan nama suami Pemohon tertulis HAJJ ADENAN semestinya HAJI ADNANsebagaimana yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayahdan Ibu Pemohon Nomor:Km.28.02

Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002, diberi tandabukti P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HOTIMUL HOSNA tertanggal 21Februari 2012 ; diberi tanda bukti P.4 iFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TATIK ROHMAH tertanggal 5Oktober 1987 , diberi tanda bukti P.5 ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TANZILUR ROHMAN tertanggal 10Agustus 2000 , diberi tanda bukti P.6 ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ACHMAD FAUZAN tertanggal 25Juli 2002 ; diberi tanda bukti P.7 :Fotokopi Kutipan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Mei 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02/DN/2012 tanggal 27 Nopember2012 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.28.02/DN/2012 tanggal27112012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02/DN/2012, tanggal 27Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG,. Bukti tersebut telah dinazegelen laludicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,dan Majelis Hakim menunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG,, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : KK.28.02

PANDEGLANG,, terbukti Penggugat bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02

ADNAN,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan Ibu PemohonNomor:Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan tanggal 08102002 (Penggantidari Buku Nikah yang hilang). e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing kami beri nama :1 HOTIMATUL HOSNA, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 Februari 1980,jenis kelamin Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran

olehKantor Kecamatan Balikpapan Barat tanggal 24 September 2013Bahwa mengenai urutan kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernamaTANZILUR ROHMAN dan nama suami Pemohon (Ayah dari TANZILURROHMAN) yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohontersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis anak Kedua semestinya anakKetiga dan nama suami Pemohon tertulis HAJI ADENAN semestinya HAJI3ADNAN sebagaimana yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Ayah dan Ibu Pemohon Nomor:Km.28.02

Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002, diberi tandabukti P.3 :4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HOTIMUL HOSNA tertanggal 21Februari 2012 , diberi tanda bukti P.4 ;5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TATIK ROHMAH tertanggal 5Oktober 1987 , diberi tanda bukti P.5 ; 6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TANZILUR ROHMAN tertanggal 10Agustus 2000 , diberi tanda bukti P.6 ; 7 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ACHMAD FAUZAN tertanggal 25Juli 2002 ; diberi tanda bukti P.7 :8 Fotokopi

ADNAN,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan Ibu PemohonNomor:Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Socah, kabupaten Bangkalan tanggal 08102002 (Penggantidari Buku Nikah yang hilang) (bukti P3) dan keterangan para saksi ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing diberi nama : 1 HOTIMATUL HOSNA, lahir di Bangkalan pada tanggal 16 Februari 1980,jenis kelamin Perempuan

Bahwa benar mengenai urutan kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernamaTANZILUR ROHMAN dan nama suami Pemohon (Ayah dari TANZILURROHMAN) yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohontersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis anak Kedua semestinya anakKetiga dan nama suami Pemohon tertulis HAJI ADENAN semestinya HAJIADNAN sebagaimana yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Ayah dan Ibu Pemohon Nomor:Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002 (Bukti P3)dan Kutipan Akta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Februari 2007, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 58/28/II/2007 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah NomorK.28.02/PW.01/02/II/2007 tertanggal 16 Juli 2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;2.

Fotokopi Kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.28.02/PW.01/02/II/2007 tanggal 16 Juli 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang. Bukti tersebut telah diperiksa dan telah dicocokandengan aslinya serta telah bermeterai cukup (dinazegelen), bukti(P.2) ;B. Saksi:1.

sebagai Pegawai Negeri Sipiltelah memperoleh Surat ljin dari Pejabat yang berwenang, hal ini suasuaidengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Ijin Perkawinan dan PerceraianPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.28.02

Nomor 0946/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg.Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandeglang,oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.28.02/PW.01/02/II/2007 tanggal 16 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, maka harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan

ROHMAH yang lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Pebruari 1982sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 771/I/WNI/1982 yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Balikpapan tanggal 5 Oktober 1987.e Bahwa mengenai nama Ayah Pemohon (HAJI ADNAN) yang tertulis didalamAkta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis HAJIADENAN padahal yang sebenarnya adalah HAJI ADNAN sebagaimana yangtertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan Ibu PemohonNomor:Km.28.02

Km.28.02/02.02/Pw.01/21/2002, diberi tandabukti P.4 :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADNAN tertanggal 16 Februari 2012 ,diberi tanda bukti P.5 ; 7272222 nen neMenimbang bahwa , Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : 12SAKSI HL TIWERAH , o soon anne scenesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan dari saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak Kedua

lahir di Balikpapan pada tanggal 10Pebruari 1982 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 771/I/WNI/1982 yang7diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Balikpapan tanggal 5Oktober 1987(Bukti P3). e Bahwa benar mengenai nama Ayah Pemohon (HAJI ADNAN) yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis HAJIADENAN padahal yang sebenarnya adalah HAJI ADNAN sebagaimana yangtertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan Ibu PemohonNomor:Km.28.02

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari foto copy RegisterKutipan Akta Nikah Nomor : 427/18/VI/2008, dan karena Buku KutipanAkta Nikah yang asli telah hilang, maka telah dibuatkan SuratKeterangan Nomor: 345/KUA.28.02/PW.01/11/2016, tertanggal 04November 2016 yang diukeluarkan oleh KUA Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang;2.

Buktitersebut telah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup (dinazegelen), Bukti (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nikah tercatat Nomor : 345/KUA.28.02/PW.01/11/2016, tanggal 04 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang.Bukti tersebut telah diperiksa dan telah dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup (dinazegelen), bukti (P.2) ;B.

Nomor 0882 /Pdt.G/2016 /PA.Palq.Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Surat Keterangan Nikah tercatat Nomor : 345/KUA.28.02/PW.01

Nomor 0882 /Pdt.G/2016 /PA.Palq.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah tercatat Nomor : 345/KUA.28.02/PW.01/11/2016, tanggal04 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSaketi Kabupaten Pandeglang, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memilikihubungan hukum telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa walaupun perkara ini diputus secara verstek,namun

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:MTs.392/28.02/PP.01.V0003/2014, tanggal 14 Juni 2014 atas nama AHMADSOPIAN, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dilihat sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan buktisaksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama:EUIS HERAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi

Langgana, RT 010 Rw. 002, DesaSukaharja, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak; Bahwa terdapat perbedaan nama dan kelahiran anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3602LT150120150118 tanggal 15 Januari 2015 atas nama SOPIAN yang lahir diLebak pada tanggal 3 Februari 2000 dengan ljazah Madrasah lbtidaiyahNomor: ML22/28.2/PP.01./005/2011 tanggal 20 Juni 2011 dan JjazahMadrasah Tsanawiyah Nomor: MTs.392/28.02/PP.01.V0003/2014, tanggal14 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang semula bernama SOPIAN yang lahir pada tanggal 3 Februari2000 menjadi AHMAD SOPIAN yang lahir pada tanggal 7 Juni 1999 karenamenurut pemohon ada kekeliruan dalam penerbitan akta kelahiran anakpemohon tersebut;Menimbang, bahwa bila melihat bukti bertanda P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama SOPIAN dihubungkan dengan bukti bertanda P5 yaituljazah Madrasah lIbtidaiyah Nomor: MI.22/28.2/PP.01.V005/2011 tanggal 20 Juni2011 dan bukti bertanda P6 berupa ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor:MTs.392/28.02

diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal19 September 2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan register Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atasdalildalil sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.28.02

ternyata karena suatu alasan yang sah; Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankannya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Buktibukti Surat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telahdiperiksa oleh Hakim, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata benar, kemudian diberi tanda bukti P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.28.02

Penggugat adalahPenduduk dan bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG , makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaPandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.28.02

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor: MTs.002/28.02/PP.01.1/6/2017, tanggal 02 Juni 2017 atas namaWanda Hamidah, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602121608100006 tanggal 14 Nopember2012 atas nama kepala keluarga Emet, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7.

(tiga) orang anak yaitu Wanda Hamidah, Egi Sujana dan Putri Nurkholipah;Menimbang, bahwa bukti berupa tanda P3 berupa Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak pada tanggal 5 Nopember 2010 dan dihubungkan denganbukti bertanda P4 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran2013/2014 tanggal 19 Juni 2014 atas nama Wanda Hamidah dan bukti bertandaP5 berupa Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2016/2017Nomor: MTs.002/28.02

Fotokopi jazah Nomor MTs.186/86/28.02/PP.01.1/071/2015, tanggal 10 Juni2015. (Bukti P5):6. Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah, Nomor : Kesra/05/Gjk/2018,tanggal 28 Juni 2018.

Nupri Tarpi Makmun (vide bukti P3); Bahwa benar Bella Safitri lahir di Seganteng, tanggal 27 September 1999sesuail ljasah Nomor MTs.186/86/28.02/PP.01.1/071/2015, tanggal 10 Juni2015 (vide bukti P5);Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 54/Padt.P/2018/PN.Pya Bahwa benar Akta Kelahiran Nomor 5202LT240420140008, tanggal 24 April2018 (vide bukti P4) milik anak Pemohon dan ada kesalahan pada tanggal,bulan lahir dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut karena saatpembuatannya dulu Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/29/V/2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.PdlgKK.KUA.28.02/PW.01/154/08/2019, tertanggal 29 Agustus 2019 yangdiukeluarkan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorKK.KUA.28.02/PW.01/154/08/2019, tertanggal 29 Agustus 2019, yangdiukeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibaliung telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi saksi :1.

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tanggal 07 Nopember 2012 yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan register Nomor: 364/Pdt.G/2012/PA.Pdlg atas dalildalil sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Juli 2002, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Duplikat AktaNikah Nomor K.28.02

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG Nomor : K.28.02/DN/2007Tanggal 23 Agustus 2007, telah diperiksa oleh hakim,1.bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan duplikat aslinya danternyata benar, kKemudian diberi kode bukti, P.2; 3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pagelaran sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : KK.28.02/PW.07/DN.03/2009tanggal 16 Februari 2009dan karena Buku Kutipan AktaNikah Nomor KK.2802/PW.07/DN.03/2009 tangal 16 Februari2009;2.

bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdi pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,maka Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.Poto copy KTP atas nama PENGGUGAT No. 3601957770001yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan PagelaranKabupaten Pandeglang, yang telah di Nazegelenbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya( bukti P.1) ;2.Poto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.28.02

TOTO (belum tertangkap), kemudianpada saat aparat kepolisian melihat isi pesan masuk, di HP merek ADVANtersebut dan ada nama pengirim atas nama CIK dengan isi pesannya adalah 661. 20. 21. 23. 26. 27. 28.02. 12. 32. 62. 72. 82. 40. 41. 43. 46. 47. 48.04. 14.34. 64. 74. 84.

setelah sampai dirumah tersebut, aparat kepolisian menemukan (satu) unit Handphone (HP)merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) unit HP merek Prince warna abuabuyang berada di lantai rumah tersebut, pada saat dilihat isi pesan terkirm di HPmerek ADVAN tersebut, ada nomor Togel yang dikirmkan oleh Terdakwa Ikepada Tersangka TOTO (DPO), kemudian saat aparat kepolisian melihat isipesan masuk, di HP merek ADVAN tersebut dan ada nama pengirim atas namaCIK dengan isi pesannya adalah 661. 20. 21. 23. 26. 27. 28.02

rumah tersebut, Polisi menemukan (satu) unitHandphone (HP) merek ADVAN warna hitam dan 1 (satu) unit HP merekPrince warna abuabu milik Terdakwa I yang berada di lantai rumah tersebut,pada saat dilihat isi pesan terkirm di HP merek ADVAN tersebut, ada nomorTogel yang dikirmkan oleh Terdakwa I kepada Pgl TOTO (belumtertangkap), kemudian pada saat aparat kepolisian melihat isi pesan masuk, diHP merek ADVAN tersebut dan ada nama pengirim atas nama CIK denganisi pesannya adalah 661. 20. 21. 23. 26. 27. 28.02

TOTO (DPO), kemudian saat dilihat isi pesan masuk,ada nama pengirim atas nama CIK dengan isi pesannya adalah 661. 20. 21.23. 26. 27. 28.02. 12. 32. 62. 72. 82. 40. 41. 43. 46. 47. 48.04. 14. 34. 64. 74.84. X 2.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 21 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 352/56/V/2011 tanggal 21 Mei2011dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawa Tergugat, maka telahdibuatkan Register Akta nikah no B44/Kua.28.02/PW.01/II/2018, tertanggal10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kasemen Kota Serang;2.

Fotokopi Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor Kd.28.02/1/Kp.01.1/1683/2014, Kepala Kantor Kementerian Agama KABUPATENPANDEGLANG, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHONNomor3601090107680122, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Termohon telah dipanggil untuk datang menghadapdimuka sidang dan panggilan Termohon tersebut telah dinyatakan sah dan patutoleh Majelis Hakim, maka oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR perkara inidapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Pemohon bertugas terbukti dengantelah terbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: Kd.28.02

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama NAMA CALONSUAMI ANAK PEMOHON tidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahandan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yang lebihbesar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbulsekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02

Bung Tomo 1D, No. 14,Denpasar Bali, baik bertindak bersamasama / sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2021Nomor 28.02/ESASK/IX/2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal O06Desember 2021 dengan Nomor Register 3463/Daf/2021, untukselanjutnya disebut Penggugat ;melawan:UD. Bulan Bintang, beralamat di JI.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATENPANDEGLANG Nomor: Kk.28.02/Pw.01/III/103/2013 tanggal 7 Maret 2013, yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG., menerangkan sebagai berikut

bernama Misngat bin Tuhari tidakterdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan walaupun anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun namun hubungan anak Pemohon dengan calon suami telahsedemikian erat sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagai membawa manfaat yanglebih besar serta akan dapat menghindarkan madlorot atau mafsadat yang dapat timbulsekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah Fiqih yang berbunyi :lod ews 28.02