Ditemukan 199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
113
  • Tgl.28092017, Hal. 1 dari 15 hal.1093/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08 Agustus 2017 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2014 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Tgl.28092017, Hal. 6 dari 15 hal.Bahwa yang hadir adalah Penggugat, Tergugat, saksi dan ayahPenggugat;Bahwa usaha damai tidak berhasil, sebab setiap diadakan usahaperdamaian Tergugat diam tidak mau bicara, dan kalau di telpon tidakmau mengangkat ;.
    Tgl.28092017, Hal. 8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person.
    Tgl.28092017, Hal. 11 dari 15 hal.pertengkaran teruS menerus.
    Tg/.28092017, Hal. 15 dari 15 hal.
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
105
  • Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.XXXX/009/VIII/2016 tertanggal 26 Agustus 2016;Ptsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 1 dari 13 hal.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan
    Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 2 dari 13 hal.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Ptsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Jalan Pekanbaru;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Pekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakhamil satu bulan atau
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 11 dari 13 hal.Kecamatan Sail dan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Ptsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 12 dari 13 hal.4a FPBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No. 1064/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
84
  • Tgl.28092017, Hal. 1 dari 15 hal.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah tanggal 05Maret 2014 bertepatan dengan 03 Jumadil Awal 1485 H, dan terdaftar diKantor Urusan Agama Kec. J Kota Pekanbaru, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah No. i, tanggal 05 Maret 2014 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
    Tgl.28092017, Hal. 2 dari 15 hal.e. Bahwa Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan keluarga;f. Bahwa Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat sebagai istri;6.
    Tgl.28092017, Hal. 4 dari 15 hal.Saksi .
    Tgl.28092017, Hal. 5 dari 15 hal.Saksi II.
    Tgl.28092017, Hal. 14 dari 15 hal.Jumlah Rp.491.000.(empat ratus sembilan puluhan satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No. 1180/Pat.G/2017/PA. Por. Tgl.28092017, Hal. 15 dari 15 hal.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Prmohon, Termohon
117
  • 28092017, Hal 3 dari 27menerimanya, sehingga terjadilah keributan mengakibatkan Pemohondan Termohon sempat pisah sebagaimana penjelasan yang telahPemohon uraikan di atas;.
    28092017, Hal 4 dari 27pemotongan tersebut tanpa ada dasar dan bahkan tanpa persetujuandari Pemohon sendiri.g.
    Tgl.28092017, Hal 18 dari 27Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut denganmenemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dengan taliperkawinan yang sah ;2.
    Tgl.28092017, Hal 23 dari 27Menimbang, bahwa berdasarkan proses jawab menjawab di mukapersidangan, Termohon Rekonvensi hanya menyanggupi untuk memenuhituntutan nafkah selama masa iddah tersebut dengan memberikan kepadaPemohon Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 1.200.000.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn .No.0927/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal 27 dari 27Ptsn .No.0927/Padt.G/2017/PA. Por. Tgl.28092017, Hal 28 dari 27
Register : 04-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 253/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
110
  • Bahwa Pemohon (Taufik Hidayat bin Joyo Dimejo), nama ibu PemohonLami telah menikah pada tanggal 27061977 dengan seorangperempuan bernama Siti Aminah binti Sontani sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/007/VI/197 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor: 0103/007/VI/1977 tanggal 27061977, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SimoKabupaten Boyolali Pemohon bernama Pariyo M. Tofik Hidayat binJoyodimejo dan nama ibu Pemohon Sani;2.
    TofikHidayat bin Joyodimejo, menjadi Taufik Hidayat bin Joyo Dimejo dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/007/VI/197 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor: 0103/007/VV1977 tanggal 27061977.3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simo kabupaten Boyolali, Nomor0103/007/VI/197 , tanggal 28092017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan No. 00013. Fotokopi Kartu.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali sebagaimana ternyata dalamkutipan akta nikah Nomor ; Duplikat Kutipan akta Nikah nomor0103/007/VV1977 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor;0103/007/VV1977 tanggal 27061977 yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut yaitu tertulis nama Pariyo M.
    Menetapkan nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan akta Nikah nomor0103/007/VV197 tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah nomor;0103/007/VV1977 tanggal 27061977 dari bernama Pariyo M. TofikHidayat bin Joyodimejo dirubah dan dibetulkan menjadi Taufik Hidayatbin Joyodimejo ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sambi KabupatenBoyolali ;5.
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat, Tergugat
188
  • Tgl.28092017, hal. 4 dari 15Saksi .
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Ptsn.No.0815/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 11 dari 15Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.No.0815/Padt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.
    Asyari, M.H.Ptsn.No.0815/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 634.200,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.725.200,(tujuh ratus dua puluh lima ribu dua ratus rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.0815/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 15 dari 15
Register : 13-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
110
  • Bahwa Pemohon (PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali, 03061931) telah menikah pada tanggal 20051952 dengan seorang lakilakibernama SUAMI PEMOHON, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor : XX tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX, tempat tanggal lahir Pemohon 18 th dan suami Pemohon bernamaNAMA SUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.
    No. 0267/Pdt.P/2017/PA.Bi10.1931 dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHON dalam DuplikatAkta Nikah Nomor : XX tanggal 28092017 atas Kutipan Akta NikahNomor : XX;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmerubah Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK 6 binSUAMI PEMOHON, karena dalam datadata kependudukan yang laintempat tanggal lahir Pemohon Boyolali, 03061931 dan nama suamiPemohon SUAMI PEMOHON;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007Tentang pecatatan
    yangmenyangkut biodata Suami, Isteri ataupun wali harus berdasarkanPutusan pengadilan pada Wilayah yang bersangkutan.Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonanini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari tanggal lahir 18 thmenjadi tempat tanggal lahir Boyolali, 03061931 dalam Duplikat AktaNikah Nomor : XX tanggal 28092017
    atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX.Menetapkan perubahan nama suami Pemohon dari NAMA SUAMIPEMOHON DI BUKU NIKAH, menjadi SUAMI PEMOHON dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28092017 atas Kutipan AktaNikah Nomor : XX.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHal. 3 dari 11 hal.
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Akta NikahNomor : XX tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XX daritanggal lahir 18 th menjadi tempat tanggal lahir Boyolali, 03061931;3. Menetapkan perubahan nama suami Pemohon dalam Duplikat AktaNikah Nomor : XX tanggal 28092017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX dari NAMA SUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH menjadi SUAMIPEMOHON;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
238
  • sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggalAgustus 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 07September 2017 dengan dalildalil gugatan yang setelah diadakan perubahanPtsn.No.1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017
    Tgl.28092017, hal. 3 dari 14 hal.mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 293/KTK/IX/2017yang diterbitkan oleh Kelurahan Tuah Karya pada tanggal 07 September2017 dan diregistrasi oleh Kantor Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Berdasarkan dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Ptsn.No.1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 12 dari 14 hal.3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2.
    Zakaria, M.H.Ptsn.No. 1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0.00.2. Biaya ATK Rp. 0.00.3. Biaya panggilan Rp. 0.00,4. Hak redaksi Rp. 0.00.5. Meterai Rp. 0.00.Jumlah Rp. 0.00 .
    (nol rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1256/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, hal. 14 dari 14 hal.
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat, Tergugat
83
  • 28092017 Hal.5 dari 16 hal.Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di muka persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Saksi dan Saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    28092017 Hal.7 dari 16 hal.
    28092017 Hal.8 dari 16 hal.ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27 ayat (2) danayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat (3) R.Bg.
    Asyari M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPtsn.No.0628/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 28092017 Hal.14 dari 16 hal.umum, oleh Drs. H. M. Zakaria, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.
    Asyari, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiaPtsn.No.0628/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 28092017 Hal.15 dari 16 hal.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.0628/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 28092017 Hal.16 dari 16 hal.
Register : 22-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 —
106
  • Bengkalis, Propinsi Riau,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal16 Mei 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPtsn.No.0708/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017
    Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat dananakanaknya di sebabkan karena Tergugat tidak jujur dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;Ptsn.No.0708/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal 2 dari 15e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;f. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah kepribadiannya;g.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Ptsn.No.0708/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal 3 dari 15Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat);3.
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPtsn.No.0708/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal 13 dari 151. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.
    Asyari, M.H.Ptsn.No.0708/Pdt.G/2017/P A.Pbr.Tgl.28092017, Hal 14 dari 15Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.0708/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl.28092017, Hal 15 dari 15
Register : 30-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
128
  • Tgl.28092017, Hal 5 dari 15 hal.Saksi Il.
    28092017, Hal 6 dari 15 hal.
    28092017, Hal 11 dari 15 hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.
    28092017, Hal 13 dari 15 hal.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.
    28092017, Hal 14 dari 15 hal.Rincian Biaya Perkara:1.aBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ptsn.No. 1209/Pat.G/2017/PA.Pbr. Tg!.28092017, Hal 15 dari 15 hal.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1073/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
138
  • Tgl.28092017, Hal. 1 dari 15 halKabupaten Kampar, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.XXX/51/X/2002, tanggal 18 Oktober 2002;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus jejaka dan penggugat berstatusperawan, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kec.
    Tgl.28092017, Hal. 2 dari 15 halbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang akan timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Tgl.28092017, Hal. 11 dari 15 haldikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.
    Tgl.28092017, Hal. 12 dari 15 halundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.
    Tgl.28092017, Hal. 14 dari 15 halPtsn.No. 1073/Pat.G/2017/PA. Por. Tgl.28092017, Hal. 15 dari 15 hal
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Bapak XXXX meninggal dunia tahun1960. lbu RUBIYEM. meninggal dunia tahun 1992.5: Bahwa pada tanggal 28092017 XXXX meninggal dunia, selamahidupnya XXXX belum pernah menikah, dengan meninggalnya XXXX,maka ahli warisnya adalah :XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);XXXX (selaku saudara kandung perempuan);Penetapan Nomor 0877/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 13 hal.e Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu.
    Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX BintiXXXX yang meninggal dunia pada 28092017 adalah:e XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);e XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);e XXXxX (selaku saudara kandung perempuan);5. Membebankan PARA PEMOHON untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanPenetapan Nomor 0877/Padt.P/2018/PA.
    XXXX, Bandung, 24031968;bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa suami almarhumah XXXX yang bernama XXXX meninggaldunia pada tanggal 19 September 1998;bahwa ayah dan ibu kandung almarhum XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa anak kandung dari almarhum XXXX yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 28092017, selama hidupnya XXXXbelum pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;bahwa
    XXXX, Bandung, 24031968; bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu; bahwa suami almarhumah XXXX yang bernama XXXX meninggaldunia pada tanggal 19 September 1998; bahwa ayah dan ibu kandung almarhum XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu; bahwa anak kandung dari almarhum XXXX yang bernama XXXXmeninggal dunia pada tanggal 28092017, selama hidupnya XXXXbelum pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak
    Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari XXXX Binti XXXXyang meninggal dunia pada 28092017 adalah:4.1 XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);4.2 XXXX (selaku saudara kandung lakilaki);4.3 XXXX (selaku saudara kandung perempuan);5.
Register : 08-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon vs Termohon
1613
  • Tgl.28092017, Hal. 1 dari 3 hal.apabila dalam waktu satu bulan Pemohon tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Pemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/4828/HK.05/IX/2017, tanggal 27 September 2017,yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran
    Tgl.28092017, Hal. 2 dari 3 hal.2. Mencoret perkara Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Maret 2017dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencoretan tersebut dari buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 September 2017Hakim Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.
    Tgl.28092017, Hal. 3 dari 3 hal.
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 114/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Tanggal 5 Oktober 2017 — M. TOHIR ABD HAMID
2214
  • mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal O02 Oktober 2017, di bawah Register Nomor114/Pdt.P/2016/PN Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3528061412810003, tanggal 23062016, dan Kartu Keluarga (KK) No.3528061712130003, tanggal 28092017
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3528061712130003, tertanggal 28092017,atas nama Kepala Keluarga M. TOHIR ABD HAMID, selanjutnya diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528LT250920170044,tertanggal25 September 2017, atas nama M. TOHIR ABD HAMID, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 0153/53/III/2013, tanggal 13 Maret2013, antara M. TOHIR ABD HAMID dengan WILDA DEVI MAULIDIA,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    TOHIR ABD HAMID, tanggal lahir14 Desember 1981, diantaranya yaitu pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3528061412810003, tertanggal 230620166, Kartu Keluarga (KK) No.3528061712130003, tertanggal 28092017, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528LT250920170044, tertanggal 25 September 2017 dan Kutipan AktaNikah, Nomor : 0153/53 /III/2013, tertanggal 13 Maret 2013;Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia,No.
    Keluarga (KK) No.3528061712130003, tertanggal 28092017, Kutipan Akta Kelahiran, Nomor :3528LT2509201 70044,tertanggal 25 September 2017 dan Kutipan Akta Nikah ,Nomor : 0153/53/III/2013, tertanggal 13 Maret 2013;Menimbang, bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa PasporRepublik Indonesia, No.
Register : 10-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
VERONIKA VONNY GUNAWAN
175
  • Adalah tertulis Nama FONNYGUNAWANG Melainkan yang Benar adalah VERONIKA VONNY GUNAWAN sesuaidengan kartu keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta Lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan kartu tanda pengenal (KTP) NIK.9171015201820001e Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki Nama pemohon yang ada di AktaPerkawinan No.314/B/KCS/2003 Bernama FONNY GUNAWANG di sesuaikan menjadiVERONIKA VONNY GUNAWAN sesuai Kartu keluarga No.76040426111500001, Aktalahir No.7604 LT 28092017 0020 Dan kartu tanda pengenal (KTP)NIK
    Akta kelahiranNo.7604 LT 28092017 0020Sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undang undang1yang berlaku, penetapan dari pengadilan negeri polewali, Sehubungan denganhalhal sebagai mana tersebut diatas maka pemohon bermohon kehadapan Ibu KetuaPengadilan Negeri Polewali berkenan memanggil dan memeriksa selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
    Menetapkan bahwa akta perkawinan No. 314/B/KCS/2003 yang tertulis danterbaca FONNY GUNAWAN Adalah keliru melainkan yang benar adalah tertulisdan terbaca VERONIKA VONNY GUNAWAN Sebagai mana yang tertera dalamKartu Keluarga (KK) No.7604042611150001,Akta lahir No.7604 LT 28092017 0020 dan Kartu Tanda Pengenal (KTP) NIK.9171015201820001.3.
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — HJ. EUIS SUPYATI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI., II. NY. ENOK ANISAH;
7853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor01663/Setiamanah, terbit tanggal 28092017
    , Surat Ukur No.00482/Setiamanah/2017, tertanggal 21/07/2017, luas 296 M2 atas namaNyonya Enok Anisah;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 01663/Setiamanah, terbit tanggal 28092017, Surat Ukur No.00482/Setiamanah/2017, tertanggal 21/07/2017, luas 296 M?
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 4 Januari 2019 — Pemohon:
HERMANSYAH
186
    1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON ;
    2. MENYATAKAN TELAH TERJADI KEKELIRUAN TERHADAP PENULISAN NAMA ANAK PEMOHON SEBAGAIMANA TERCATAT DALAM KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 1107-LT-28092017-0029, TERTANGGAL 29 SEPTEMBER 2017 DAN KARTU KELUARGA NOMOR : 1106141202080004, TERTANGGAL 23 JULI 2018 ATAS NAMA MUHAMMAD RAFFASYA;
    3. MEMBERIKAN IZIN KEPADA PEMOHON UNTUK MEMBETULKAN PENULISAN NAMA ANAK PEMOHON SEBAGAIMANA TERCATAT DALAM KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 1107-LT-28092017-0029
    , TERTANGGAL 29 SEPTEMBER 2017 DAN KARTU KELUARGA NOMOR : 1106141202080004, TERTANGGAL 23 JULI 2018 ATAS NAMA MUHAMMAD RAFFASYA, YANG DIKELUARKAN OLEH DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN PIDIE ;
  • MEMERINTAHKAN KEPADA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN PIDIE SEGERA SETELAH DITUNJUKKANNYA PENETAPAN INI UNTUK MEMBETULKAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 1107-LT-28092017-0029, TERTANGGAL 29 SEPTEMBER 2017 DAN KARTU KELUARGA NOMOR : 1106141202080004, TERTANGGAL 23 JULI 2018
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0620/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal 28092017 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal 28092017 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.
Register : 31-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 50/Pdt.P/2023/PN Wgp
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon:
1.Kristian Rawambaku
2.Ahat Padu Lemba,S.Pd.SD
404
  • seluruhnya;
  • Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah menurut hukum sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-11042022-0003, yang dikeluarkan pada tanggal 11 April 2022, sehingga perkawinan tersebut telah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa anak atas nama:
    • RAMBU NOVELA KURNIASIH, anak Perempuan, lahir di Tandula Jangga, tanggal 26 November 2009, bedasarkan akta kelahiran Nomor: 5311-LT-28092017
      -0150, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2017;
    • ARIL UMBU OPANG, anak Laki-laki, lahir di Karita, tanggal 22 April 2015, berdasarkan akta kelahiran Nomor: 5311-LT-28092017-0151, yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 2023;
      • anak sah dari Para Pemohon menurut hukum;
    1. Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan penambahan nama Ayah/ PEMOHON I (KRISTIAN RAWAMBAKU) pada
      Kutipan Akta Kelahiran:
    • Nomor: 5311-LT-28092017-0150, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2017, atas nama RAMBU NOVELA KURNIASIH;
    • Nomor: 5311-LT-28092017-0151, yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 2023, atas nama ARIL UMBU OPANG;
    1. Memerintahkan kepada Para Pemohon, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan