pidana penjara terhadap terdakwa Randi Wardi Bin Suardi Pgl Randi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

2818/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2818/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya dengan register Nomor2818/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2017 yang pada pokoknya Penggugatmenggugatcerai Tergugat :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2818/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 07Agustus 2017.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian

No 2818/Pdt.G/2017/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannyadengan Tergugatdiceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon untuk mencabut perkaranyakarena masih ingin rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara nomor 2818/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Hal 2 dari 4 Pen. No 2818/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H.

No 2818/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Biaya Panggilan Rp. 274.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Pen. No 2818/Pdt.G/2017/PA.Sby

2818/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2818/Pdt.P/2020/PA.Sby.

No. 2818/Pdt.P/2020/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 7 dari 17 Pen. No. 2818/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, kedua orang anak bernama Aisyah Shafia Ramadhani umur10 tahun dan Fardhan Al Fatih baru berumur 5 tahun, dibawah perwalianPemohon (Kinanti Titisari Ratnaningtyas binti Sumarno, S.H.);3.

No. 2818/Pdt.P/2020/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2818/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di RuangSidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 dalam perkara Perwalian Anak oleh pihak :KINANTI TITISARI RATNANINGTYAS Binti SUMARNO, SH , Umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempattinggal di Sambiroto V Blok L 03.

No. 2818/Pdt.P/2020/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA PERWALIANNomor 2818/Pdt.P/2020/PA.Sby Ada / KetNo. URAIAN Tidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Berita Acara Sidang Ada11.

No. 2818/Pdt.P/2020/PA.Sby

2818/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Nomor 2147/142/XII/2010 Tanggal 10Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2818/Pdt.G/2019/PA.JU

2818/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TASE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2015mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2015/PA.TA

2818/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2818/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sikap egois, yakni Tergugat ingin menangsendiri sehingga Tergugat sulit diajak diskusi mengenai masalahkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2818/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2818/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2818/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2818/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2818/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 8tahun 8 bulan;3.

No 2818/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2818/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2818/Pdt.G/2019/PA.PMLmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2818/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2818/Pdt.G/2019/PA.PML

2818/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun, tentram dan harmonis,namun sejak kelahiran ANAK, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dengan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohonketika lagi kena musibah, ekonomi kurang dan jugaHal 2 dari 11 Put No 2818.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinankalau perceraian adalah jalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus ke dalam lembah dosa.Hal 3 dari 11 Put No 2818./Pdt.G/2019/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukumseperti tersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan CeraiTalak Pemohon.2.

Anak kedua perempuan lahir di Surabaya padatanggal 10032010.Hal 4 dari 11 Put No 2818./Pdt.G/2019/PA.SbyC. ANAK.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000, Hal 11 dari 11 Put No 2818./Pdt.G/2019/PA.Sby

2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Desa DilemKec.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Agustus 1997 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2818/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 April 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1) ANAK 1 (lakilaki), umur 15 tahun;2) ANAK 2 (perempuan), umur 13 tahun;.

Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Ckrtempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 210.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2818/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Maret 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2818/Pdt.G/2018/PA.Sby

PEMOHON tidak pernah memberikan nafkah kepada TERMOHONsejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, hingga diajukan Gugatanint;Hal 4 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby5.4. PEMOHON diduga telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);6.

Menghukum PEMOHON KONPENSII/TERGUGATREKONPENSI untuk membayar nafkah terhutang TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sebesar Rp 106.000.000,Hal 8 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby(seratus enam jutarupiah) secara tunai pada saat Ikrar Talak diucapkan oleh PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dihadapan Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;5.

PEMOHON tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepadaTERMOHON;Hal 14 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby5.2. PEMOHON tidak bertanggungjawab kepada keluarga baik kepadaTERMOHON dan kepada anaknya;5.3. PEMOHON tidak pernah memberikan nafkah kepadaTERMOHON sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang, hinggadiajukan Gugatan ini;5.4.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadapanaknya yang bernama ANAK KANDUNG,, lahir 04072011, sejumlahRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Hal 28 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby2.4.

::::::ceeeeeeeesHal 35 dari 35 Put No 2818/Pdt.G/2018/PA.Sby

2818/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2019/PA.Komwa Sp Sa eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXX No. 85 Rt. 008 Rw. 002, Kelurahan XXXXXxXxx ,Kecamatan XXxXxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXX NO. 85 Rt. 008 Rw. 002 Kelurahan XxXxXxXxXXxx ,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2818

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama kurang lebih 7 bulan kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di perumahan xxxxxxxx , kecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( XXXXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXxX );Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 H oleh Drs.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2818/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2818/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2818/Pdt.G/2020/PA.Bbssii S >1Pe Mpa Mailcane oan ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50

Putusan No. 2818/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa sebelum menikah, status perkawinan Penggugat sebelumnya adalahDuda (Cerai Mati), dan status perkawinan Tergugat adalah Gadis/Perawan;3.

Putusan No. 2818/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 2818/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2818/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2818/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2818/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini, atas nama Terdakwa :Nama lengkap : WAR Alias ANWAR Bin (Alm) SAMIUNTempat lahir : GresikUmur/tanggal lahir : 37 tahun / 31 Oktober 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gempol RT.004/ RW.002

Zainal Arifin, SH,MH & Rekan, Advokat/Penasehat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Wira Negara Akbar beralamat di Tambak Mayor Baru IV/205 KotaSurabaya berdasarkan Surat Penetapan No : 2818/Pid.Sus/2019/PN.Sby tertanggal 28Oktober 2019 ;PENGADILAN NEGERI SURABAYA ;Hal. 1 Putusan No.2818/Pid.Sus/2019/PN.SbyTelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2818/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 09 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAR Alias ANWAR Bin (Alm) SAMIUNberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi masa tahanan yangsudah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapatdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;Hal. 2 Putusan No.2818/Pid.Sus/2019/PN.Sby3.

Dengan ditemukannya barang bukti tersebut TerdakwaHal. 6 Putusan No.2818/Pid.Sus/2019/PN.Sbyselanjutnya di bawa ke kantor Polrestabes Surabaya untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M.H.Hal. 32 Putusan No.2818/Pid.Sus/2019/PN.Sby

malakukan tindak pidana Penggelapan;

B 2818 BA yang dikendarai oleh Terdakwa. Sesampainya di Mall Margocity, lalu mobil tersebut diparkir menggunakan jasaValet dan tiket valet tersebut dipegang oleh Terdakwa.

Tahun 2007 warna Silver melatk No.B 2818 BA Noka :MHFE2CK3J7K001442 NO.Sin DAD1604 an. PT.

B 2818 BA NOKA : MHFE2CK317K001442Bo.Sin DAD1604 atas nama PT Global Ekatama Sukses, setelah itu Terdakwabersama dengan saksi Winasih Prihatin, saksi Amah Binti Mukhri dan 2 (dua)orang anak saksi Winasih Prihatin pergi menuju Mall Margocity menggunakan1 (Satu) unit mobil merk Toyota Rush 1.55 AT Tahun 2007 warna silver metalikNo. B 2818 BA yang dikendarai oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan 85/Pid.B/2019/PN.Dpk4.

B 2818 BA miliksaksi Winasih Prihatin;6. Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai 1 (satu) unit mobil merkToyota Rush 1.55 AT Tahun 2007 warna silver metalik No.

B 2818 BA tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi Winasih Prihatin;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pergi membawa 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Rush 1.55 AT Tahun 2007 warna silver metalik No.

2818/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertangga 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2818/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bogor/19 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2818

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2818/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Smag.2818/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalilpada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri san menikah padatanggal 08 Februari 1990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, No:0759/KUA.10.11.06/PW.01/08/2020.

Puncaknya pada bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan PemohonHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA. Smag.pergi meninggalkan rumah kediaman milik Termohon, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA.

;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA. Smag.

Budi Purwantini, MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2818/Padt.G/2020/PA. Smag.Hakim Anggota, Panitera Pengganiti,Drs. Dimyati, SH, MH Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. Panggilan Pemohon Rp. 120.0004. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee eeeHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2818/Pat.G/2020/PA.Smag.

2818/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2818/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 27 September 1963,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2818/Padt.G/2021/PA.Nphbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya Ssuami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah milik bersama;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 275.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2818/Pdt.G/2021/PA.Nph