• Mahkota Sinar Indonesia No.003/XII/KMB DP Ke-2 untuk pembayaran Honda HRV Prestige dan Honda HRV 1.5 E CVT senilai Rp. 290.000.000,- (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tanggal 22 Desember 2016 yang ditandatangani oleh PUNGKY, SH. (asli), 1 (satu) lembar Surat perjanjian tertanggal 22 Desember 2016 yang ditandatangani HAIRANI, SE. (asli), 1 (satu) lembar Laporan transaksi Bank BRI an.

  HAIRANI tanggal 22-12-2016 senilai Rp. 290.000.000,- (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Blucher Nadapdap;

• 4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);

HAIRANI tanggal 22122016 senilai Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) seluruhnyadikembalikan kepada saksi korban Blucher Nadapdap.4.

Mahkota Sinar Indonesia No.003/XII/KMBDP ke2 untuk pembayaran Honda HRV Prestige dan Honda HRV 1.5E CVT senilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah)tanggal 22 Desember 2016 yang ditandatangani oleh PUNGKY,S.H.

HAIRANI senilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah), adalah merupakan transaksi pemindahbukuan dari rekening BRIan. BLUCHER NADAPDAP ke rekening BRI an.

HAIRANI senilai Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) dan telah berhasil /telah diterima sesuai dengan validasi tertanggal 22/12/2016; Bahwa untuk slip penarikan / pernindah bukuan senilai Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) adalah untuk keperluan pembayaran ke PT.MASINDO sesuai dengan keterangan yang ada di slip penarikan, namununtuk transaksi yang nilainya Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) saksi tidak mengetahui untuk keperluan apanya karenatidak ada keterangan

FUNGKI SUDOMO Direkturdan FITRI ALFINA Manager Keuangan, untuk kepentingan Operasionalperusahaan;Bahwa dalam penyerahan uang sebesar Rp. 290.000.000 kepada saudaraFUNGKI SUDOMO dan FITRI ALFINA tersebut, dibuatkan kwitansi tandaterimanya;Bahwa yang terdakwa maksud dengan kebutuhan Operasional yaituPembayaran angsuran leasing semua konsumen, pembayaran rental,pengembalian pembatalan SPK, pembayaran listrik, telepon dan lainlain;Bahwa uang sebesar Rp. 290.000.000 tersebut digunakan untuk membayarkebutuhan

• 1 (satu) lembar kwitansi Rp.200.000.000 ( dua ratus juta rupiah ) tanggal 29 Juli 2019
• 1 (satu) lembar kwitansi Rp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) Tanggal 9 Agustus 2019.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 30 halaman putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mnd1 (Satu) lembar kwitansi Rp. 300.000.000. ( tiga ratus juta rupiah )tanggal 01 Juli 2019.e 1 (satu) lembar kwitansi Rp.200.000.000 ( dua ratus juta rupiah )tanggal 29 Juli 2019e 1 (satu) lembar kwitansi Rp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah) Tanggal 9 Agustus 2019.e Surat Pernyataan / Perjanjian tangggal 21 Oktober 2020 untukmengembalikan uang pinjaman namun tidak ditepati oleh tersangkaAgar dikembalikan

  Pakowa Kec.Wanea dan saksi korban memberikan uang tersebut sesuai dengan 1 (satu)lembar kwitansi Rp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluh jutarupiah)Tanggal 9 Agustus 2019;Bahwa setelah saksi korban ingin meminta uang yang di pinjam terdakwadikarenakan saksi korban berpikir kalau bisnis jual beli rumah telah berhasil,namun ternyata pengakuan terdakwa kepada saksi korban kalau uang saksikorban telah habis dipakai dengan urusan yang lain bukan pembelilan rumahdi malendeng, di Madoinding, Pakowa untuk

  Wanea dan saksi korbanmemberikan uang tersebut sesuai dengan 1 (satu) lembar kwitansiRp. 290.000.000 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah)Tanggal 9Agustus 2019;Bahwa setelah saksi korban ingin meminta uang yang di pinjamterdakwa dikarenakan saksi korban berpikir kalau bisnis jual belirumah telah berhasil, namun ternyata pengakuan terdakwa kepadasaksi korban kalau uang saksi korban telah habis dipakai denganurusan yang lain bukan pembelilan rumah di malendeng, diMadoinding, Pakowa untuk berbisnis

• JB 392201 sebesar Rp.200.000.000, berdasarkan Pasal 1 Perjanjian Sewa tertanggal 29Maret 2005, Tergugat Konpensi juga telah membayar sebesar Rp.290.000.000, dengan Bilyet Giro Bank Maspion No.

  JB 392376 sebesar Rp. 290.000.000.

  JB 392376 sebesarRp. 290.000.000, sebagaimana telah diutarakan di atas;b.

  JB 392201 sebesar Rp.200.000.000, berdasarkan Pasal 1 Perjanjian Sewa tertanggal 29Maret 2005, Penggugat Rekonpensi juga telah membayar sebesarRp. 290.000.000, dengan Bilyet Giro Bank Maspion No.

• Setelah terdakwa menerima uang dari HENGKY RAHARJA sejumlahRp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) untuk menghilangkanjejak atas perbuatannya sejak tanggal 4 Desember 2015 terdakwa tidak dapatdihubungi lagi sehingga untuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannyatersebut HENGKY RAHARJA melaporkan terdakwa ke Polres Serang untukdiproses secara hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut HENGKY RAHARJA mengalamikerugian sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah

  RAHARJA melaporkan terdakwa ke Polres Serang untuk diprosessecara hukum.eBahwa akibat perouatan terdakwa tersebut HENGKY RAHARJA mengalamikerugian sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah);Bahwa Perbuatan terdakwa TB.HERLANDA TA WAKAL Alias HERLAN BinTB.AZIS sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  HENGKI RAHARJA Bahwa Saksi telah kena tipu oleh Terdakwa yaitu waktu Saksi membelimobil kepada Terdakwa tetapi mobil tersebut tidak diserahkan kepada Saksidan setelah menerima uang Terdakwa malah pergi ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 24 November2015 jam 14.30 wib di Bank BCA Cabang Serang Jalan DiponegoroKecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa Uang yang sudah Saksi serahkan untuk membeli mobil kepadaTerdakwa sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) Bahwa

  B 1982NO dan 1 (satu) unit mobil merk Honda Acord di bengkel milik SaksiBahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Hengki tetapi pernah melihat waktuTerdakwa memperlihatkan mobil yang sedang diperbaiki di bengkel Saksikepada Hengki ;Bahwa Saksi mengetahui setelah ada kejadian ini yaitu hengki sudahmembayar kepada Terdakwa sejumlah Rp. 290.000.000, (dua ratusSembilan puluh juta rupiah) tetapi mobil yang dibeli tidak diserahkanTerdakwa kepada Hengki ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

  menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Halaman 8 dari 16 Putusan Nor 954/Pid.B/2016/PN.Srqg.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didengar pula keterangannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari Saksi Hengki sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa Hengki memberikan uang kepada Terdakwa Untuk pembelian 4 (unit)mobil yaitu Honda City, Daihatsu Grandmax, Honda Acord dan Honda Civic;Bahwa Saksi Hengki mengirimkan

• Atas kesepakatan tersebut saksi SOESENO HALIM menerima uangdi rekening BCA saksi SOESENO HALIM sejumlah Rp 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) yang dimaksud sebagai uang muka pembelian rumah, yangkemudian diketahui ternyata uang tersebut dari Terdakwa, dengan perincian sebagaiberikut:e Pada tanggal 29 Februari 2008 sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)e Pada tanggal 01 Maret 2008 sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)e Pada tanggal 02 Maret 2008 sejumlah

  Atas kesepakatan tersebut saksi SOESENO HALIM menerima uangdi rekening BCA saksi SOESENO HALIM sejumlah Rp 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) yang dimaksud sebagai uang muka pembelian rumah, yangkemudian diketahui ternyata uang tersebut dari Terdakwa, dengan perincian sebagaiberikut:e pada tanggal 29 Februari 2008 sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)e pada tanggal 01 Maret 2008 sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah)e pada tanggal 02 Maret 2008 sejumlah

  Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa awalnya pada tahun 2008 ARIFIN LIE membeli rumah tersebut dengan hargayang disepakati sebesar Rp. 795.000.000, (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Lima JutaRupiah);Bahwa, setahu saksi ada pembayaran uang muka sebesar 290.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Juta Rupiah) lalu ditambah lagi sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) jadi masih ada kekurangan pembayaran Rp.355.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Lima Juta Rupiah);Bahwa, setelah pembayaran uang muka,

  , (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa uang yang telah ditransfer oleh saksi ARIFIN LIE sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) tersebut merupakan uang mukapembelian rumah, yang menurut keterangan saksi SOESENO HALIM belakangan barudiketahuinya bahwa uang yang ditransfer tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembayaran uang muka pembelian rumah tersebut saksiSOESENO HALIM membuatkan kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 290.000.000, (duaratus

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat dalam Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019 adalah Surat Perjanjian yang Sah;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa hutang Kepada Penggugat Sebesar Rp.290.000.000;-(dua ratus Sembilan Puluh juta rupiah);
  4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.266.000.00

  Bahwa Kewajiban Tergugat tersebut pada poin 1 belum dilunasiKepada Penggugat Sampai Saat ini,dan Masih mempunyai SisaKewajiban/ Hutang Sebesar Rp.290.000.000 ;(dua ratus Sembilan Puluhjuta rupiah) ;3. Bahwa sesuai pada poin 1 dan poin 2 tergugat hanya membayarkansebagian Kewajibanya Sebesar Rp.60.000.000;(enam puluh juta rupahdari outstanding Rp.350.000.000;(tiga ratus lima puluh juta rupiah);4.

  Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa hutang KepadaPenggugat Sebesar Rp.290.000.000;(dua ratus Sembilan Puluh jutarupiah);.4. Menghukum Tergugat harus meletakkan Sita jaminanan untukmenjamin Pembayaran Kewajiban tergugat berdasarkan Putusan Perkaraini dengan memohon agar majelis Hakim yanh terhormat meletakkan sitajaminan atas kekayaan tergugat baik harta yang bergerak maupun tidakbergerak;5.

  Bahwa TERGUGAT akan menyelesaikan sisa kewajiban/hutangnyakepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000, (Dua Ratus SembilanPuluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaran secara bertahap sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) pada setiap bulannya sampai denganlunas senilai tersebut, dimulai dari tanggal 1 Juli 2020 dan pada setiaptanggal 1 pada bulan berikutnya;3.

  Menerima Eksepsi TERGUGAT seluruhnnya DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya; Mengabulkan itikad baik TERGUGAT untuk menyelesaikan sisakewajiban/hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 290.000.000,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr(Dua Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) dengan cara pembayaransecara bertahap sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) padasetiap bulannya sampai dengan lunas senilai tersebut, dimulai daritanggal 1 Juli 2020 dan pada setiap tanggal 1 pada

  Menghukum Tergugat untuk membayar Sisa hutang KepadaPenggugat Sebesar Rp.290.000.000;(dua ratus Sembilan Puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.266.000.00, (Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);5.

• Bahwa bila seorang meninggal dunia dengan meninggalkan Istri, 2orang anak lakilaki juga Ayah dan Ibunya maka bagiannya adalah sebagaiberikut : Rp. 580.000.000: 2 = Rp. 290.000.000, ini adalah milikPenggugat,, hal ini sesuai dengan pasal 96 Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang isinya : Apabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lamakemudian Rp. 290.000.000,ini yang harus dibagi kepada ahli warisnya19.

  Bahwa menurut pasal 174 Kompilasi Hukum Islam yang isinya :Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : Anak, Ayah ,lbu, Janda atau Duda jadi selain mendapatkan Rp290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) Penggugat jugaberhak mendapat 1/8 bahagian dari Rp 290.000.000, harta yangditinggalkan20.

  Bahwa berdasarkan pasal 177 Kompilasi Hukum Islam yang isinya :Ayah mendapat 1/3 bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak, bila adaanak ayah mendapat 1/6 bagian dari nilai Rp 290.000.000, (dua ratusSembilan puluh juta rupiah)21. Ibu mendapat 1/6 bagian bila ada anak atau dua saudara atau lebih,Bila tidak ada anak atau dua orang saudara atau lebih, maka ia mendapatsepertiga bagian22.

  Bahwa dengan demikian yang menjadi hak Penggugat adalah :Rp.290.000.000, + 1/8 yaitu Rp. 36.250.000, = Rp 326.250.000 Rp.80.000.000, Rp. 20.500.000, = Rp.225.750.000, (dua ratus dua puluhlima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)23. Bagian Ayah dan Ibu adalah 1/6 + 1/6 = Rp.48.333.333 +Rp.48.333.333 = Rp 96.666.666, (Sembilan puluh enam juta enam ratusenam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah)24.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dan berhak atasuang sejumlah Rp.290.000.000, 100.500.000, = 189.500.000, (Seratusdelapan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)3. Menyatakan bahwa Penggugat (Melysa Marsella) beserta anakanakyaitu 1. Muhammad Rizky Fathanah bin Teri Andrianto dan 2.

• atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp.290.000.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 290.000.000, tertanggal 12Agustus 2016 ; 1(satu) Iembar surat keterangan penerimaan sertifikat tertanggal 9Desember 2017 ; 1(satu) lembar surat keterangan Nomor. 100/LPWSKNot/III/2019tanggal 19 Maret 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Ir. Made Budiarta Wijaya; 1(satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  MADE BUDIARTA WIJAYA menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah) dan uang dimaksudtelah dihabiskan oleh terdakwa KETUT ELLYT HERLY GUNAWAN, SH, untukkeperluan dan kebutuhan keluarganya sendiri;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378;ATAUKEDUABahwa la terdakwa KETUT ELLY HERLY GUNAWAN, SH, pada tanggal 31Desember 2017, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulanNopember tahun 2017, bertempat

  Made Budiarta Wijaya telah melakukan pembelian rumah sehargaRp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan DP Rp. 70.000.000,(tujun puluh juta rupiah) namun karena rumah tersebut tidak kunjung jadi,pembelian dialinkan menjadi 2 kavling tanah, dan sudah dibayar kepadaTerdakwa sebesar Rp. 290.000.000, namun belum mendapat sertifikat danbelum ada AJB sehingga tanah tersebut belum diserahkan oleh Terdakwa; Bahwa pada tahun 2014 saksi bekerja sebagai sales freelance di PondokSelaras milik

  Saksi Ir Made Budiarta Wijaya membayar lunas pembelian2(dua) kavling tanah tersebut; Bawha yang menerima uangnya secara cash sebesar Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh juta rupiah) adalah Terdakwa dengan dibuatkan kwitansipelunasan sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus Sembilan puluh juta rupiah)karena digabung dengan DP pembelian rumah BTN sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang sebelumnya; Bahwa ada komisi untuk broker untuk menjualkan tanah tersebut; Bahwa perjanjian kerjasamanya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 290.000.000,(dua ratus Sembilanpuluh juta rupiah) tertanggal 12 Agustus 2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan penerimaan sertifikat tertanggal 9Desember 2017 ; 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor. 100/LPWSKNoft/III/2019tanggal 19 Maret 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Ir. Made Budiarta Wijaya; 1 (Satu) lembar brosur Grya Palm Hijau Sambangan Singaraja;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Warung Kayu seharga Rp.30.000.0005.3. 1 (Satu) bidang tanah pertanian / sawah seharga Rp.150.000.000Rp. 580.000.000Total Nilai Harta BersamaAntara PENGGUGAT dan TERGUGATRp. 580.000.000 ( Lima Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah )> Rp. 580.000.000 : 2> Rp. 290.000.000Rp. 290.000.000 / Hak PENGGUGATRp. 290.000.000 / Hak TERGUGAT6. Bahwa anak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu :6.1. Dewi Safitri Binti Satiran alias Sakiran Umur 21 Tahunsudah berkeluargaHal 3 dari 7 hal. Pen.

  Bahwa harta bersama ini sejak perceraian hingga sekarang diajukangugatan ini TERGUGAT yang menguasai kalau di nilai sekarang jumlahnyaRp. 580.000.000 ( lima ratus delapan puluh juta rupiah ) yang separuhnyamerupakan hak PENGGUGAT dengan perincian yaitu :> Rp. 580.000.000 : 2> Rp. 290.000.000Rp. 290.000.000 / Hak PENGGUGATRp. 290.000.000 / Hak TERGUGAT8.

  Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan apa yang menjadi hak dariPENGGUGAT atas harta bersama itu, yaitu :fo) Rp. 290.000.000 dengan perhitungan yaitu :O Rp. 580.000.000 : 2O Rp. 290.000.000 / Hak PENGGUGATO Rp. 290.000.000 / Hak TERGUGATHal 4 dari 7 hal. Pen. No.333/Pdt.G/2021/PA TR5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitboerbaar Bij Vooraad ) meskipun ada perlawanan banding atau kasasi6.

• Veteran No 96 Kelurahan Barurambat TimurKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan harga RpHalaman 3 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GM400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ) yang bersumber dari keuanganPenggugatdan Tergugat dengan rincian jumlah sebagai berikut : Penggugatsejumlah 72.5 % ( Rp 290.000.000, ) ; Tergugat sejumlah 27.5 % ( Rp 110.000.000. ) ;Bahwa selama mempunyai rumah baru tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan renovasi dengan biaya renovasi diperkirakan sebesar

  Harta Bawaannya Penggugat sebesar Rp. 290.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Juta Rupiah),b. Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta Rupiah);Bahwa dalil Tergugat sebagaimana pada angka 4 adalah dalil yang tidak benardan yang benar adalah bahwa biaya renovasi rumah yang dibeli olehPenggugat dan Tergugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)yang berasal dari :a. Harta Bawaannya Penggugat sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah),b.

  Menyatakan bahwa uang untuk pembelian tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 261 atas namaKadarusman dan Rosieta Yolanda Arisandi yang terletak di Jalan Veteran No.65 Kelurahan Barurambat Timur Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan yang dibeli pada tahun 2016 seharga Rp. 400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah) berasal dari :a.Harta Bawaannya Penggugat sebesar Rp. 290.000.000, (Dua RatusSembilan Puluh Juta Rupiah),b.Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat

  Veteran No 96 Kelurahan Barurambat Timur KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan dengan harga Rp 400.000.000, ( empatratus juta rupiah ) yang bersumber dari keuangan Penggugat dan Tergugatdengan rincian jumlah sebagai berikut : Tergugat sejumlah 72.5 % ( Rp 290.000.000. ) ; Penggugatsejumlah 27.5 % (Rp 110.000.000, ) ;2.

  Harta Bawaan Tergugat sebesar Rp. 290.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) /72.5% harga 1 (satu ) unit rumah diatas tanah hak Milik Sertifikat No. 261atas nama Kadarusman dan Rosieta Yolanda Arisandi yang terletak di JalanVeteran No. 65 Kelurahan Barurambat Timur Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan yang dibeli pada tahun 2016 ;2. 1(satu ) Unit Kamera Merk SONY HXRMC2500 seharga Rp. 12.000.000,(Dua Belas Juta Rupiah) yang saat ini dikuasai olen Penggugat sebagai hartabersama ;3.

• (satu miliar Rupiah) dan dipakai untukpengadaan tanah pembangunan Rusunawa adalah Rp. 290.000.000.

  Hasan kerugian keuanganNegara/ Daerah atas pengadaan tanah seluas 2900 Meter persegi untukpembangunan RUSUNAWA (rumah susun Sewa) adalah sebesar Rp.290.000.000.

  (satu miliar Rupiah) dan dipakai untuk pengadaan tanah pembangunanRusunawa tahun 2008 adalah Rp. 290.000.000.

  Hasan kerugian keuanganNegara/ Daerah atas pengadaan tanahseluas 2900 Meter persegi untuk pembangunan79RUSUNAWA (rumah susun Sewa) adalah sebesar Rp. 290.000.000.

  Dengan demikian tidak89perlu adanya alatalat bukti untuk membuktikan bahwa memang telah terjadi kerugiankeuangan Negara atau perekonomian Negara ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, akibat perbuatanterdakwa telah menimbulkan kerugian Negara atau perekonomian Negara CqPemerintahan Kota Manado sejumlah Rp. 290.000.000.

• No. 309 PK/Pid.Sus/2012 29 IZAK SAIMIMA Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )5,000,000.00Desa Siri Sori Kristen 1. Renov Pagar beton2. Pembuatan pagar30 AGUSTINUS Nilai Rp 290.000.000, Albert WatimenaPATIWAILAPIA 1,500,000.00Desa Kariu 1. Pembuatan pagar Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )2,500,000.002. Pembuatan saluran air Ema Tuasikal1,500,000.00Harun Lestaluhu1,500,000.00Kadis Sosial Provinsi2,000,000.009,000,000.0031 HERNI WACANNO Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg.

  Rehab Gereja32 ELISA LAILOSA Nilai Rp 290.000.000,Desa Waraka Pembangunan Pagar Hein WatileteGereja dan musolla 3,500,000.0033 YACOB Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )LESIMANUAYA 2,500,000.00Desa Haruku 1. Pembuatan pagar2. Renov Kantor Negeri34 FREDY PAPILAYA Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )400,000.00Desa Sehaati 1. Pembuatan 2 Bak Air2. Pemb Balai pertemuan35 JULIANUS SIAHAYA Nilai Rp 435.000.000, Anna Wairatta ( Peg.

  Fenno T Tahalele1,000,000.006,500,000.0037 JESAYAS Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )TEWERNUSA 4,000,000.00 Desa Lesluru malteng 1. Buat 3 bak Penampung &sumur Hal. 37 dari 107 hal. Put. No. 309 PK/Pid.Sus/2012 2. Pembelian 2 mesin pompa38 HERMAN LAKATONI Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )3,000,000.00Desa Wotai dan Bumei 1. Rehab Balaidesa & 62. Pembuatan pagar gereja39 NIRWAN SANGAJI Nilai Rp 290.000.000, Anna Wairatta ( Peg.

  Pembuatan saluran air 3 Ema Tuasikal1,500,000.004 Harun Lestaluhu1,500,000.005 Kadis Sosial Provinsi2,000,000.009,000,000.0031 HERNI WACANNO Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )7,000,000.00Desa Soahuku 1. Rehab Mesjid2. Rehab Gereja32 ELISA LAILOSA Nilai Rp 290.000.000,Desa Waraka Pembangunan Pagar Hein WatileteGereja dan musolla 3,500,000.0033 YACOB LESIMANUAYA Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )2,500,000.00Desa Haruku 1. Pembuatan pagar2.

  Fenno T Tahalele1,000,000.006,500,000.0037 JESAYAS TEWERNUSA Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )4,000,000.00 Hal. 80 dari 107 hal. Put. No. 309 PK/Pid.Sus/2012 Desa Lesluru malteng 1. Buat 3 bak Penampung &sumur2. Pembelian 2 mesin pompa38 HERMAN LAKATONI Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg. Dinsos )3,000,000.00Desa Wotai dan Bumei 1. Rehab Balaidesa & 6sumur2. Pembuatan pagar gereja39 NIRWAN SANGAJI Nilai Rp 290.000.000, 1 Anna Wairatta ( Peg.

• CF0841255 tanggal 06 Februari 2016 senilai Rp. 290.000.000,- (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh I MADE SUARDIKA tanggal 16 Oktober 2016;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh I MADE SUARDIKA tanggal 28 Januari 2017

Dilampirkan dalam berkas Perkara.

CF0841255 tanggal 06 Februari 2016senilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADESUARDIKA tanggal 16 Oktober 2016; (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADESUARDIKA tanggal 28 Januari 2017Dilampirkan dalam berkas Perkara.4.

CF0841255 tanggal 06 Februari 2016senilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah); Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 16 Oktober 2016; Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 28 Januari 2017;Dilampirkan dalam berkas Perkara.4.

Bahwa selanjutnya saksi ditawari untuk menginvestasikan uang danapabila suratsuratnya sudah selesai akan dikembalikan uang tersebutdan kemudian akan diberikan fee berupa sebidang tanah seluas 1 (Satu)are dengan modal investasi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan juga Terdakwa berjanji akan mengambalikan uang tersebutdalam jangka waktu 3 (tiga) bulan; Bahwa kemudian saksi tertarik dan menginvestasikan uang saksiselurunnya sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah

Kembali datang ke rumah Terdakwa dan saksi diberikancek Bank BRI Nomor: CF0841255 atas nama WAYAN MAHENDRAPUTRA, nilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah)dengan tanggal jatuh tempo 6 Februari 2016.

CF0841255 tanggal 06 Februari 2016senilai Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN Dps 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADESUARDIKA tanggal 16 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh MADESUARDIKA tanggal 28 Januari 2017Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000.

• Mujur Lestari mengalami kerugian materialsebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pidana menurut pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUBIYANTO Als GIAN pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanNopember 2012, bertempat di PT. Mujur Lestari Kec.

  Mujur Lestarimengalami kerugian sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah);2. Saksi M. NUH HARAHAP Als UCOK :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian sparepart Escavator pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul15.00 Wib, milik Perusahaan PT.

  Mujur Lestarimengalami kerugian sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah);3. Saksi JUNAIDI Als JUN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurian sparepart Escavator pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul15.00 Wib, milik Perusahaan PT.

  Mujur Lestarimengalami kerugian sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah);4. Saksi Mahkota AMRIYADI Als AMRI Als FEBRI;ksi Mahkota Il EDI SUPARMAN Als EDI TOMPEL:e Bahwa para terdakwa di tangkap karena telah melakukan pencurianspare part Escavator pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 Wib, milik Perusahaan PT.

  MujurLestari mengalami kerugian sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasibahwa seseorang dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan suatu tindak pidana, manakala keseluruhan unsurunsur daripasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah danmeyakinkan di persidangan.

• bara sebanyak 50 metric ton dengan harga US $ 75 kepada saksiRAMLAN SAMSURI selanjutnya untuk meyakinkan saksi RAMLAN SAMSURI paraterdakwa mengajak ketempat penambangan di Muara Komam Kalimantan Timurkemudian menunjukan stak batubara dan memberikan fisik batu bara dengan mengatakansurat perjanjian ada, selanjutnya terdakwa I HARIS MUKSIN THALIB mengatakan SuratIjin dari Menteri SDM belum ada dan untuk mengurus Surat Ijin tersebut para terdakwameminjam uang kepada saksi RAMALAN SAMSURI sebesar Rp.290.000.000

  HARIS MUKSIN THALIB kembalimenelpon saksi RAMLAN SAMSURI mengatakan akan mengembalikan uang sebesarRp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yang dipinmanya kemudianterdakwa I.

  Penambangan Batubara diMuara Komam Kalimantan Timur menawarkan batu bara sebanyak 50 metric ton denganharga US $ 75 kepada saksi RAMLAN SAMSURI.Bahwa untuk meyakinkan saksi RAMLAN SAMSURI ,kemudian para terdakwamengajak ketempat penambangan di Muara Komam Kalimantan Timur danmenunjukan stak batubara ,namun dikatakan terdakwa I HARIS MUKSIN THALIBbahwa Surat Ijin dari Menteri SDM belum ada dan untuk mengurus Surat Ijin tersebutakhirnya para terdakwa meminjam uang kepada saksi RAMALAN SAMSURI sebesarRp.290.000.000

  HARIS MUKSIN THALIBkembali menelpon saksi RAMLAN SAMSURI yang mengatakan bahwa para terdakwaakan mengembalikan uang sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah) yang dipinjamnya,dan terdakwa I.

  Kemudianuntuk mengurus Surat jin tersebut para terdakwa kemudian meminjam uangkepada saksi RAMELAN SAMSURI sebesar Rp.290.000.000, (dua ratusSembilan puluh juta rupiah) dan dikatakan oleh para terdakwa bahwa uangtersebut akan dikembalikan selama 1 bulan.

• Setelah kredit keluar, Uang pinjamantersebut dibawa oleh Ayu Mayendri Septia Dewi (Tergugat I), dandi berikan sertifikat simpanan berjangka dari Koperasi SimpanPinjam (KSP) Sinar Suci yang di tanda tangani oleh manageryang bernama Ayu Mayendri Septia Dewi (Tergugat 1), denganjangka waktu 60 bulan sejak tanggal 11 Pebruari 2015, sampaidengan tanggal 11 Pebruari 2020;Bahwa, pada tanggal 11 Pebruari 2015 uang simpananPenggugat sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah) sesuai dengan

  pokok Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah) 4 % (empat persen) sebesar Rp. 11.600.000, (Sebelasjuta enam ratus ribu rupiah) selama 60 bulan menjadi Rp.696.000.000, (enam ratus sembilan puluh enam juta rupiah) danbunga dari simpanan pokok Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) 1% sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan cashback 3% sebesar Rp Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) selama 36 bulan menjadi Rp.216.000.000, (dua ratus enam belas

  Yang MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 33 Putusan No.434/Pdt G/2021PN.DpsMenyatakan hukum bahwa Penggugat sah telah menyimpan uang diKoperasi / Tergugat simpanan sebesar Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) sesuai dengan sertifikat simpanan berjangkamendapatkan bunga 4 % sebesar Rp. 11.600.000, (Sebelas juta enamratus ribu rupiah) selama 60 bulan menjadi

  Fotocopy sesuai aslinya dari sertifikat simpanan berjangka Koperasi(Siberkop) sejumlah Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah) dan diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya dari kuitansi tertanggal 11 februari 2015 sejumlahRp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) dan diberi tandaP2:Halaman 20 dari 33 Putusan No.434/Pdt G/2021PN.Dps3.

  Tergugat , danpengurus koperasi selalu berkelit Koperasi telah tutup, sehingga sampaisekarang telah jatuh tempo tanggal 16 April 2019 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan tanggal 11 Pebruari 2020 sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah), simpanan Penggugatbelum juga kembali.

• Mujur Lestari mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah);e Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan PT. Mujur Lestari danmendapat upah perbulannya dari PT.

  Mujur Lestari mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah);e Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan PT. Mujur Lestari danmendapat upah perbulannya dari PT. Mujur Lestari.sonceeen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP ATAU KEDUAPRIMAIR Bahwa ia terdakwa ELVIADI Als FIll pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember2012, bertempat di PT.

  Mujur Lestari mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan PT. Mujur Lestari danmendapat upah perbulannya dari PT.

  set Sensor Control, 1 (satu) set Motor Gas, 1 (satu) set Monitoroperator;Bahwa Barangbarang yang hilang tersebut milik PT Mujur Lestari;Bahwa PT Mujur Lestari tidak ada memberikan ijin untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui adanya pencurian saksi langsung melapor kepos kepolisian setempat dan dari pihak kepolisian menyatakan bahwa ada5 (lima) orang pelaku pencurian di PT, Mujur Lestari dan salah satunyaadalah Terdakwa;Bahwa PT Mujur Lestari mengalami kerugian sebesar Rp. 290.000.000

• Bahwa obyek sengketa sebagaimana gugatan Harta Bersama sehargapaling rendah adalah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), makaapabila Tergugat sanggup untuk memberli obyek sengketa tersebut,maka kewajiban dari Tergugat sebagai pihak pembeli atas obyeksengketa tersebut adalan memberikan uang konpensasi kepadaPenggugat sebagai bentuk adanya penyelesaian secara perdamaianadalah sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah),secara tunai yang disertai kwitansi.5.

  Bahwa lamanya/tenggang waktu penyerahan uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh jutarupiah), adalah selama 3 (tiga) bulan setelah Putusan Perdamaian inidibacakan oleh majelis hakim, yaitu paling lama tanggal.....JULI 2018,dan apabila Tergugat tidak sanggup untuk memberikan uang kompensasisesuai waktu yang telah disepakati tersebut, maka obyek sengketatersebut bisa ditawarkan kepada pihak lain ataupun kepada pihakPenggugat.6.

  Bahwa apabila obyek sengketa tersebut ditawarkan kepada pihak lainataupun pihak Penggugat sebagai pembeli, maka pihak lain ataupunPenggugat sebagai pembeli harus menyerahkan uang kompensasikepada Tergugat sebagai bentuk adanya Perdamaian adalah sebesarRp.290.000.000, + Rp.70.000.000, = Rp.360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah), secara tunai yang disertai kwitansi.7.

  Bahwa apabila semua klausul Perdamaian di atas telah dilaksanakandan dipenuhi oleh para pihak termasuk pembayaran uang kompensasitelah diterima oleh Penggugat senilai Rp.290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah), secara tunai, maka kewajiban Penggugatadalah segera mengosongkan Rumah dan menyerahkan semua kunciRumah kepada Tergugat sebagai bukti adanya penyelesaian secaraDamai tersebut.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan

• Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalaan dengan harmonis, namun sejak bulan April 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang mampu mencukupi nafkah kebutuhanrumah tangga sehari hari, sehingga atas kesepakatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank Danamonsebesar Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta riburupiah) atas nama Penggugat untuk modal usaha jual daging ayam,namun usaha tersebut

  , (umur 23 tahun), Nama Anak II, (umur 18 tahun)dan Nama Anak Ill, (umur 10 tahun), dan ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan mulai goyah sejak bulan April 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang mampu mencukupinafkah kebutuhan rumah tangga sehari hari, sehingga ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugatmeminjam uang di Bank Danamon sebesar Rp. 290.000.000

  (umur 23 tahun), Nama Anak II, (umur 18 tahun)dan Nama Anak Ill, (umur 10 tahun), dan ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan mulai goyah sejak bulan April 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang mampu mencukupinafkah kebutuhan rumah tangga sehari hari, sehingga ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugatmeminjam uang di Bank Danamon sebesar Rp. 290.000.000

  Kabupaten Rembang yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Rembang yangberwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang mampumencukupi nafkah kebutuhan rumah tangga sehari hari, sehingga ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat meminjam uangdi Bank Danamon sebesar Rp. 290.000.000

• BARRY HANS MARTIN MAMESAH untukmelakukan penarikan uang dari rekening atas nama MOHAMMAD R sejumlah Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) dan setelah itu saksi CARLOGERNANDO langsung menuju ke Bandara Semarang untuk pulang ke Jakarta,sedangkan Terdakwa 1. BARRY HANS MARTIN MAMESAH bersama Terdakwa 2.AYU APRILIA MAGDALENA dan Terdakwa 3.

  Selanjutnya Terdakwa dan AYU APRILIA MAGDALENA menunggu diLobby Menara Bank Mega Semarang, yang saat itu Terdakwa melihat MOHAMMAD Rdi dampingi oleh 1 (Satu) anak buah CARLO GERNANDO melakukan transaksi didepan teller dan melakukan penarikan uang tunai sejumlah Rp. 290.000.000, (duaratus sembilan puluh juta rupiah).

  MOHAMMAD R di dampingi oleh 1 (satu) anak buahCARLO GERNANDO melakukan transaksi di depan teller dan melakukan penarikanuang tunai sejumlah Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah).

  AYU APRILIA MAGDALENA dan transfer RTGSsejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ke rekening Bank Mega denganNomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R di Bank MandiriVil Semarang dan penarikan uang tunai sejumlah Rp. 290.000.000, (dua ratussembilan puluh juta rupiah) dari rekening Bank Mega dengan Nomor Rekening 010030020009597 atas nama MOHAMMAD R di Menara Bank Mega Semarang yaituTerdakwa I.

  BARRY HANS MARTIN MAMESAH untuk melakukan penarikan uang darirekening atas nama MOHAMMAD R sejumlah Rp. 290.000.000, (dua ratus sembilanpuluh juta rupiah) dan setelah itu saksi CARLO GERNANDO langsung menuju keBandara Semarang untuk pulang ke Jakarta, sedangkan Terdakwa I. BARRY HANSMARTIN MAMESAH bersama Terdakwa II. AYU APRILIA MAGDALENA dan TerdakwaIll.